Предписание Роспотребнадзора № Ю78-04

Предписание Роспотребнадзора № Ю78-04-05/1756 выполнено.
В ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с 20.01.2015 по 13.02.2015, по
результатам которой 13.02.2015 в 14.00 составлен акт, установлено: Частным образовательным
учреждением высшего образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» допущено
нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического
благополучия, а именно:
- не представлен список работающих с указанием Ф.И.О., места
жительства, года рождения, занимаемой должности и сведения о
профилактических прививках, направляемых в амбулаторнополиклиническое учреждение по территории обслуживания, что
является нарушением ст. ст. 11, 29, 35 ФЗ-52 от 30.03.99г. «О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.6 СП
3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных
болезней»;
Выполнено
- журнал учета работы бактерицидной лампы в медицинском
кабинете не содержит обязательных сведений об установке, что
является нарушением п.11.12 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10
«Санитарно-эпидемиологичесие требования к организациям,
осуществляющим медицинскую деятельность», п.п. 1, 2 приложения
3 Руководства 3.5.1904-04 «Использование ультрафиолетового
бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в
помещениях»;
Выполнено
- не представлены сведения о профилактических прививках
сотрудников против дифтерии (33 сотрудника), гепатита В (17
сотрудников), что является нарушением ст.ст. 11, 29, 35 ФЗ-52 от
30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии
населения» п. 3 ст.5, ст. 9 ФЗ № 157-ФЗ от 17.09.1998г «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней», п.п. 2.1, 2.6,
раздела XVIII СП 3.1/3.2.3141-13 «Общие требования по
профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; п.п. 1.2,
8.1, 8.2, 8.2 СП 3.1.2.3109-13 «Профилактика дифтерии», раздела 12
СП 3.1.2341-08 «Профилактика вирусного гепатита В»;-
Выполнено
- в программу производственного контроля включены нормативные
документы, утратившие силу, отсутствуют действующие
нормативные документы, что является нарушением ст. ст. 11, 29, 32
ФЗ-52 от 30.03.99 «Л санитарно-эпидемиологическом благополучии
населения», п.п. 3.1, 3.2 раздела 2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарноэпидемиологические требования к организациям, осуществляющим
медицинскую деятельность»
Выполнено
- не представлены данные о прохождении сотрудниками,
работающими во вредных условиях труда, включая
профессорско=преподавательский состав, лиц, работающих с
персональным компьютером более 50% времени рабочей смены, а
Выполнено
также работников с вредными и опасными производственными
факторами по Приказу МЗ и СР РФ от 12.04.2011 г. № 302-н,
предварительного медицинского осмотра (при поступлении на
работу) и заключительный акт по итогам проведения
периодического осмотра сотрудников образовательного
учреждения за 2014 год в соответствии с Приказом
Минздравсоцразвития России № 302-н от 12 апреля 2011,
контингент лиц и пофамильный список не представлены, что
является нарушением ст. ст. 11, 29, 34 Федерального закона № 52-ФЗ
от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии
населения», п. 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические
требования к персональным электронно-вычислительным машинам
и организации работы», п.п. 7.1, 7.3, 7.4 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие
требования по профилактике инфекционных и паразитарных
болезней», Приказа МЗ и СР РФ № 302-н от 12.04.2011 «Об
утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных
факторов и работ, при выполнении которых проводятся
предварительные и периодические медицинские осмотры
(обследования) и порядке проведения предварительных и
периодических медицинских осмотров «обследований) работников,
занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными
условиями труда».
- учебные места с ПЭВМ в компьютерных аудиториях ( №№ 501, 506) Выполнено
не оборудованы специализированной мебелью (используются
стулья без поворотных механизмов, регулируемых по углам наклона
сидения и спинки), что противоречит требованиям п. 9.6 СанПиН
2.2.2/2.4.2620-10 «Изменения № 2 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03
«Гигиенические требования к персональным электронновычислительным машинам и организации работы»
Эксплуатация помещений института осуществляется с нарушением требований санитарного
законодательства, а именно:
- Уровни освещенности на рабочих местах в компьютерном классе
№ 506, в аудиториях № 403, № 306 не соответствует действующим
государственных санитарным нормам и гигиеническим нормативам
согласно п. 3.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические
требования к естественному, искусственному и совмещенному
освещению жилых и общественных зданий», СанПиН
2.2.1/2.1.1.2585-10 «Изменения и дополнения № 1 к санитарным
правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические
требования к естественному, искусственному и совмещенному
освещению жилых и общественных зданий», п.6.3 СанПиН
2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным
электронно-вычислительным машинам и организации работы», что
подтверждается экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр
гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в
Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах «
78.01.04Ф-03-1а/160 от 30.01.2015 (протокол измерений уровней
освещенности № СЭД-03-О-270115-348 от 28.01.2015)
Выполнено
Нарушено законодательство о защите прав потребителей, а именно:
- ЧОУ ВО «ИТиД» по адресу: Санкт-Петербург, Синопская
набережная, д.64, лит.А до сведения потребителей не доведена
информация, размещаемая на вывеске учреждения, а именно: о
месте нахождения организации (адрес), режиме работы, что
является нарушением ст.9 Федерального закона РФ № 2300-1 от
07.02.1992г. «О защите прав потребителей»
- В представленный договор № 300/14 от 25.07.2014г. «Об
образовании на обучение по образовательным программам
высшего образования», заключенный с гр. Даниловой Е.В.,
включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:
1. согласно п.3.4 Договора «Днем оплаты, подтверждаемым
документами, считается день поступления денежных средств на
расчетный счет или в кассу Исполнителя», что противоречит
требованиям ст.37 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите
прав потребителей», согласно которой обязательства потребителя
перед исполнителем по оплате работ, услуг, считаются
исполненными в размере внесенных денежных средств с момента
внесения наличных денежных средств соответственно исполнителю,
либо в кредитную организацию, либо платежному агенту,
осуществляющему деятельность по приему платежей физических
лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту),
осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством
о банках и банковской деятельности.
2. согласно 3.5. Договора «После выхода приказа о зачислении
абитуриента в число студентов оплата за текущий семестр возврату
не подлежит», что противоречит требованиям ст.32 Закона РФ №
2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно
которой потребитель вправе отказать от исполнения договора о
выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии
оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,
связанных с исполнением обязательств по данному договору;
3. согласно п.7.7 Договора «Споры, возникающие между сторонами,
разрешаются путем переговоров, при не достижении соглашений –
рассматриваются в установленном законом РФ порядке», что не
соответствует ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г «О защите
прав потребителей», согласно которой защита прав потребителя
осуществляется судом, т.е. потребитель имеет право подать в суд
без ведения переговоров;
Выполнено
- в Договоре № 300/14 от 25.07.2014г. «Об образовании на обучение
по образовательным программам высшего образования»,
заключенном с гр. Даниловой Е.В. отсутствует информация о сроках
обучения, что противоречит требованиям ст. 10, ст. 27ч.1, ст. 28 ч.2
Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»
Выполнено
Выполнено