Обзор Постановлений Президиума Высшего Арбитражного ... Российской Федерации по спорам в ...

Обзор Постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации по спорам в сфере страхования, опубликованных в
августе 2013 года
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013г. № 18081/12 по делу № А3217297/2011*
Участники спора: ООО «Дортранс» vs ООО СК «Цюрих»
Дата публикации на сайте ВАС РФ: 09 августа 2013 года
Суть спора: ООО «Дортранс» обратилось с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании
страхового возмещения. Предметом спора являются убытки в виде разницы между стоимостью
восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии
автомобиля, принадлежащего обществу и застрахованного им в страховой компании от рисков
причинения ущерба и хищения, и полученным обществом от страховой компании в досудебном
порядке страховым возмещением.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной
инстанции решение суда первой инстанции отменил и исковое требование удовлетворил. При
этом указал на отсутствие у суда первой инстанции основания для назначения экспертизы, так
как стороны установили в договоре страхования, что сумма затрат на восстановление
транспортного средства определяется на основании оригиналов документов из ремонтной
организации (по выбору страхователя), подтверждающих объем и стоимость произведенного
ремонта и общество понесло фактические расходы в этом размере. Суд кассационной
инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
Позиция ВАС РФ: В данном случае порядок определения размера убытков установлен
соглашением сторон. Суд первой инстанции неосновательно признал, что имеющиеся у сторон
разногласия по размеру убытков должны быть разрешены процессуальным способом в форме
оценки доказательств и, в частности, заключения экспертизы, которую и назначил. Назначения
экспертизы не требовалось, поскольку обществом убытки определены в соответствии с
договором страхования и фактически понесены.
*Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со
схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в
истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием,
могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.