Заявление ходатайств

1 фрагмент
Председательствующий оглашает:
- т. 4 л.д. 137-139 протокол допроса свидетеля Дъяконова от 31 июля 2012 года;
- т. 4 л.д. 132-135 протокол допроса свидетеля Бондаренко от 30 июля 2012 года;
- т. 4 л.д. 192-195 протокол допроса свидетеля Бондаренко от 4 сентября 2012 года.
Защитник – адвокат Погосян: - У меня имеются вопросы, что за красная линия указана на схеме,
которая не имеет привязки.
Больше заявлений и вопросов по оглашенному документу не поступило.
Ходатайство государственного обвинителя Беклишева: Прошу суд повторить вызов в судебное
заседание свидетеля Бондаренко, поскольку к нему возникли вопросы.
Председательствующий выясняет мнение участников процесса по поводу заявленного
ходатайства.
Потерпевший Слободчиков: - На усмотрение суда.
Потерпевшая Крутикова Е.О.: - На усмотрение суда.
Потерпевшая Крутикова В.Я.: - На усмотрение суда.
Представитель потерпевшей Мисиюк: - На усмотрение суда.
Подсудимый Томсон: - Поддерживаю.
Защитник – адвокат Погосян: - Поддерживаю ходатайство государственного обвинителя.
Суд постановил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, повторить вызов в
судебное заседание в качестве свидетеля Бондаренко П.Ю.
На вопрос председательствующего: «Вы поддерживаете Ваше ходатайство о вызове в судебное
заседание в качестве свидетеля Недокушеву Д.Г.?», защитник – адвокат Погосян отвечает: - Да. Ее
показания опровергают показания свидетеля Тоторайтене в части того, что она вызывала скорую
помощь.
На вопрос председательствующего: «Как вопрос о том, кто звонил в скорую помощь влияет на
предъявленное Томсону обвинение?», защитник – адвокат Погосян отвечает: - Защита считает, что
свидетель Тоторайтене не являлась очевидцем ДТП.
На вопрос председательствующего: «Вы свои данные кому-нибудь оставляли?», свидетель
Тоторайтене отвечает: - Да. Сотрудникам ГИБДД.
На вопрос председательствующего: «Сколько было сотрудников ГИБДД на месте ДТП?»,
свидетель Тоторайтене отвечает: - Вроде там 2 машины были. И репортеры тоже были, затем
подъехали сотрудники СОВЫ. Ко мне подошел сотрудник ГАИ, я ему на листке бумаги написала
номер своего телефона, фамилию и имя. Затем он отошел от меня, и снова подошел, спросил мое
отчество. Потом меня уже вызывали по телефону.
Ходатайство представителя потерпевшей Мисиюка: Уважаемый суд. У меня возникли сомнения в
объективности показаний свидетелей Сучковой и Гвоздевой. Свидетель Сучкова показала, что в
момент ДТП она находилась дома, а потом Томсон попросил ее дать показания. Я прошу суд
запросить детализацию ее разговоров 29 июня 2011 года в период времени с 19 до 22 часов.
Свидетель Гвоздева поясняла, что спустя час после ДТП ей также звонил Томсон. Также прошу суд
запросить детализацию ее телефонных звонков 29 июня 2011 года в период времени с 19 до 22
часов. Что касается свидетеля Тоторайтене, она утверждает, что вызывала скорую помощь, я
считаю возможным также запросить детализацию и ее разговоров.
Ходатайство государственного обвинителя: Прошу дополнительно вызвать в судебное заседание в
качестве свидетель Сушкова А.А. и Гребенюка Д.П., которые могут дать характеристику вождения
свидетеля Шишкова.
Председательствующий выясняет мнение участников процесса по поводу заявленных ходатайств.
Государственные обвинители: - Поддерживаем ходатайства.
Потерпевший Слободчиков: - Поддерживаю ходатайства.
Потерпевшая Крутикова Е.О.:42 - На усмотрение суда.
Потерпевшая Крутикова В.Я.: - На усмотрение суда.
Представитель потерпевшей Мисиюк: - Поддерживаю ходатайства.
Подсудимый Томсон: - Не возражаю.
Защитник – адвокат Погосян: - Я поддерживаю ходатайства, за исключение ходатайства
представителя потерпевшей Мисиюка в части запроса детализации разговоров Сучковой и
Гвоздевой. Он представляет интересы потерпевшей Крутиковой. Детализация ему ничего не даст.
Суд постановил: Отложить рассмотрение ходатайств. Рассмотреть ходатайства в дальнейшем в
ходе судебного заседания. В связи с окончание рабочего дня объявить перерыв в судебном
заседании до 14 часов 9 ноября 2012 года
2 фрагмент
Ходатайство государственного обвинителя Беклишева: Прошу огласить показания специалиста
Кувакина (т. 4 л.д. 203-207).
Возражений не поступило.
Суд постановил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, огласить показания
специалиста Кувакина (т. 4 л.д. 203-207).
Председательствующий оглашает: - т. 4 л.д. 203-207 протокол допроса специалиста Кувакина от 6
сентября 2012 года.
Вопросов по оглашенному документу не поступило.
Ходатайство государственного обвинителя Беклишева: Прошу огласить показания свидетеля
Серебрянниковой (т. 1 л.д. 140-142, т. 3 л.д., т. 3 25-29, л.д. 45-47, т. 4 л.д. 196-199).
Председательствующий выясняет мнение участников процесса по поводу заявленного
ходатайства.
Потерпевший Слободчиков: - Не возражаю.
Потерпевшая Крутикова Е.О.: - Не возражаю.
Потерпевшая Крутикова В.Я.: - Не возражаю.
Представитель потерпевшей Мисиюк: - Не возражаю.
Защитник – адвокат Погосян: - Я против. Я настаиваю на вывозе в судебное заседание свидетеля
Серебрянникову. Она может дать очень ценные показания.
Подсудимый Томсон: - Я поддерживаю позицию своего защитника.
Суд постановил: В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Беклишева отказать.
Ходатайство государственного обвинителя Беклишева: Прошу возможность задать несколько
вопросов присутствующей в судебном заседании свидетелю Тоторайтене и потерпевшей
Крутиковой Е.О.
Возражений не поступило.
Суд постановил: Ходатайство государственного обвинителя Беклишева удовлетворить.
На вопрос государственного обвинителя Беклишева: «В судебном заседании была осмотрена
видеозапись с места ДТП. На ней была видна женщина, похожая на Вас, кто это был?», свидетель
Тоторайтене отвечает: - Это была я. Я ранее говорила, что была в сиреневом платье с капюшоном.
И это отчетливо видно на видео.