ПРИГОВОР «17» апреля 2012 года ... Мировой судья судебного участка № ...

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2012 года
г.Троицк Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской
области
Высочина Н.В., с участием государственного обвинителя
Карталинской транспортной прокуратуры Сивкова П.М.,
защитника
Кинжабулатова Р.М., представившего ордер № «НОМЕР» от «ДАТА» года,
подсудимого Коновалова Н.Н., при секретаре Кенетасовой А.К., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Коновалова Н.Н., «ДАТА» года рождения, уроженца «АДРЕС», гражданина
«*», со «*» образованием, проживающего по адресу: «АДРЕС», судимого
«ДАТА» года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 158
ч.2 п. «в», ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении, освобожден «ДАТА» года по отбытии
наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«ДАТА» года в вечернее время сотрудник ЛОП на ст. Троицк Г-ин
В.В., являющийся в соответствии с приказом начальника Южно- Уральского
ЛУ МВД России на транспорте от «ДАТА» года № «НОМЕР» л/с
полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст.
Троицк, будучи одетым в форменное обмундирование установленного
образца со знаками отличия сотрудника полиции, находился на службе, а
именно в электропоезде сообщением «*» с целью охраны в нем
общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В
указанном поезде следовал Коновалов Н.Н., находившийся в состоянии
алкогольного опьянения, распивавший спиртные напитки, совершивший,
таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправного поведения
Коновалова Н.Н. Г-ин В.В., являясь представителем власти, то есть
должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в
установленном Законом «О полиции» порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной
зависимости, и согласно ч.1 ст.13 Закона «О полиции» осуществляя функции
по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности,
предотвращению
и
пресечению
преступлений
и
административных правонарушений, подошел к Коновалову Н.Н. и объяснил
ему, что тот совершает административное правонарушение, и потребовал
предъявить документы, удостоверяющий личность. На законные требования
Г-на В.В. Коновалов Н.Н. «ДАТА» года около 19 часов 05 минут, находясь в
вагоне №»НОМЕР» вышеуказанного поезда во время следования его около
«АДРЕС», продолжая свое противоправное поведение, достоверно, в силу
очевидности, зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, то
есть Г-ин В.В., являющийся представителем власти, то есть должностным
лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом
«О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц,
не находящихся от него в служебной зависимости, и согласно ст.1 Закона «О
полиции» осуществляющий функции по охране общественного порядка и
обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению
преступлений и административных правонарушений, при исполнении своих
должностных обязанностей, публично, то есть в присутствии посторонних
лиц, а именно В-ой М.В. и Б-ой Л.А., умышленно оскорбил Г-на В.В. грубой
нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство. Таким образом,
своими умышленными действиями Коновалов Н.Н. совершил преступление,
предусмотренное ст.319 УК РФ- публичное оскорбление представителя
власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Коновалов Н.Н. поддержал ранее
заявленное
ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением.
Потерпевший Г-ин В.В. в судебном заседании не участвовал, просил
рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке.
Защитник Кинжабулатов Р.М. не возражал против удовлетворения
ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сивков П.М. не возражал против
удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства.
Мировой судья установил, что подсудимый Коновалов Н.Н.
добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, ходатайство заявлено
после консультации с
защитником, подсудимый Коновалов Н.Н.
осознает последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ходатайства подсудимого Коновалова Н.Н.
о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи
с согласием с предъявленным ему обвинением, приговор постановлен без
проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый
Коновалов
Н.Н.,
обоснованно,
подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Коновалова Н.Н. следует квалифицировать ст.319 УК РФ –
публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих
должностных обязанностей.
При назначении наказания мировой судья учитывает в соответствии
со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания
на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Коноваловым Н.Н. преступление относится к категории
небольшой тяжести.
При назначении наказания Коновалову Н.Н. суд учитывает в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ
признание подсудимым своей вины в совершении преступления.
При назначении наказания Коновалову Н.Н. суд учитывает в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
По
месту
жительства
Коновалов
Н.Н.
характеризуется
удовлетворительно, что следует из характеристик.
Мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ
при назначении наказания Коновалову Н.Н., так как в ходе рассмотрения
дела не установлены
какие-либо
обстоятельства, существенно
уменьшающие степень общественной опасности данного преступления.
Учитывая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что
исправление Коновалова Н.Н. возможно без реального отбывания наказания,
при назначении наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 308 , 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Коновалова Н.Н. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех
месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от
заработной платы ежемесячно.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с
установлением испытательного срока на один год.
Возложить на Коновалова Н.Н. в период испытательного срока
обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного, являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденного, на регистрацию один раз в два месяца.
Приговор может быть обжалован в Троицкий районный суд
Челябинской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со
дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья:
подпись
ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья
Н.В. Высочина
Н.В. Высочина