ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2012 года
г. Челябинск
Мировой судья
судебного участка № 4 Центрального района г.
Челябинска М.И. Галюкова,
при секретаре А.В. Дегтеревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Строкиной И В к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»
о
возмещении
убытков,
причиненных
дорожно-транспортным
происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Строкина И.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному
обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование»)
о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование
иска указала, что 20 марта 2011 года по адресу: г. Челябинск на перекрестке
по пр.Победы и ул. Чайковского Д Е.В. управляя транспортным средством
«*» г/н У 072 ММ 174 при повороте налево при зеленом сигнале светофора
не уступил дорогу автомобилю «*» г/н В 962 ТЕ 74 движущемуся прямо со
встречного направления в результате чего произошло столкновение от удара
которого автомобиль «*» совершил наезд на автомобиль «Мицубиси» г/н У
452 НН 174, то есть дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
ДТП) произошло с участием трех автотранспортных средств.
Транспортное средство – «Хюндай-Акцент» г/н принадлежит истцу на
праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя Д Е.В.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические
повреждения.
Страховая компания признала указанный случай страховым и
произвела выплату в размере 119345 руб. 15 коп.
Истец не согласился с размером убытков и провел независимую
оценку, согласно которой общий размер убытков составил 150284 руб.
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового
возмещения в размере 30938 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 6928
руб. 14 коп.
Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не
принял, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца
поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
1
Представитель ответчика при надлежащем извещении участие в
судебном заседании не принял, предоставил письменный отзыв, в котором
возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Д Е.В., Ш Д.Р. при надлежащем извещении участие в
судебном заседании не приняли.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд
дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени
заседания, если он не сообщил суду об уважительных
просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в
производства.
вправе рассмотреть
и месте судебного
причинах неявки и
порядке заочного
Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела,
считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть
возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или
договором может быть установлена обязанность причинителя вреда
выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо,
причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено
возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении
вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,
ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить
вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или
возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
2
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела
в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. №4015-1 (далее - Закон)
страхование - это отношения по защите интересов физических и
юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации
и муниципальных образований при наступлении определенных страховых
случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из
уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных
средств страховщиков. Согласно п.1 ст.6 Закона объектом обязательного
страхования являются имущественные интересы, связанные с риском
гражданской ответственности владельца транспортного средства по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного
средства на территории РФ.
Целью страхования при заключении договора имущественного
страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной
ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных
убытков в результате страхового случая. При этом в силу требований п.2.1
ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении
вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения
имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в
договоре события (страхового случая) возместить другой стороне
(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными
интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован
риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая
ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности
которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре
страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным
риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска
ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц,
которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если
3
договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за
причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В
случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,
что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных
законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы.
В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не
предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или
первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования,
распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления
договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок
начала действия страхования.
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор
страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования
соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных
страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст
договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя
(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо
указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном
документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне
либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при
заключении договора правил страхования должно быть удостоверено
записью в договоре.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты
страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай
наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или
застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами
2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, в силу ст.ст.929, 930 ГК РФ на страховщике лежит
обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования
события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные
вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что истец
является собственником автомобиля Хюндай-Акцент г/н
что
4
подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 74- от дата и ПТС
серия 61 КХ №614256.
Дата года по адресу: г. Челябинск на перекрестке адрес Д Е.В. управляя
транспортным средством «*» г/н при повороте налево при зеленом сигнале
светофора не уступил дорогу автомобилю «Хюндай-Ацент» г/н
движущемуся прямо со встречного направления в результате чего произошло
столкновение от удара которого автомобиль «Дэу-Эксперо» совершил наезд
на автомобиль «Мицубиси» г/н
, то есть дорожно-транспортное
происшествие произошло с участием трех автотранспортных средств.
ДТП произошло по вине водителя Д Е.В. в связи с несоблюдением
последним ПДД, что подтверждается протоколом осмотра места совершения
административного правонарушения от дата серия 74 АА № протоколами об
административном правонарушении серия 74 АН № от дата. и серия 74 АН
№ от 23.06.2011 г., постановлениями Курчатовского районного суда
г.Челябинска от дата № и дата
В результате ДТП автомобиль истца получил ряд технических
повреждений. Выплата страхового возмещения истцу ответчиком
произведена в размере 119345 руб. 15 коп. С указанным размером выплаты
истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию.
Согласно заключению № от дата об оценке ущерба, причиненного
легковому автомобилю Hyundai Accent 1.5 GL гос.регистр.номер
74,
выполненного ООО «*», общая стоимость ущерба автотранспортного
средства с учетом износа составила 145252 руб. (л.д. 26). Кроме того,
расходы на проведение оценки составили 4500 руб., расходы на отправку
телеграмм составили 532 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду в
подтверждение своих доводов доказательства.
Из материалов дела следует, что истец занял активную процессуальную
позицию и предоставил в суд доказательства в подтверждение своих
доводов.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым
принять решение исходя их имеющихся в материалах дела доказательств.
Мировой судья оценил заключение № от дата об оценке ущерба,
причиненного легковому автомобилю Hyundai Accent 1.5 GL
гос.регистр.номер , выполненного ООО «*», по правилам ст. 86 ГПК РФ,
5
оснований не доверять данному доказательству не имеется. Иных
доказательств, суду не предоставлено.
Выводы оценщика основаны на проведенном им исследовании,
представлен детальный расчет стоимости восстановительного ремонта
транспортного средства.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу
истца мировой судья принимает во внимание, что согласно ст. 7
Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при
наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение
срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких
потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного
потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, исходя из системного толкования ст. 7 Федерального
закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» в корреспонденции со
статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при
определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким
потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех
потерпевших в размере 160000 рублей, которая выплачивается
пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных
требований, но не более 120000 рублей на одно лицо.
Мировой судья приходит к выводу о взыскании с ОАО
«АльфаСтрахование» в пользу истца материального ущерба, с учетом
частично выплаченной суммы, в размере 654 руб. 85 коп. (120000 руб. –
119345 руб. 15 коп. = 654 руб. 85 коп.).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг
представителя в разумных пределах.
Мировым судьей установлено, что истец за оказанные юридические
услуги оплатил 5000 руб. 00 коп.
6
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из
принципа разумности и объективности, мировой судья полагает возможным
взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 500
руб. 00 коп.
Требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной
доверенности подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным
требованиям. Требования истца удовлетворены на 2,1%. Следовательно,
сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 16 руб. 80
коп. (800 руб. х2,1%= 16 руб. 80 коп.).
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат
возмещению понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по
госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям – 23 руб. 69
коп. (1128 руб. 14 коп.х2,1%= 23 руб. 69 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Строкиной И В к открытому акционерному
обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных
дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в
пользу Строкиной И В материальный ущерб в размере 654 руб. 85 копеек,
расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 16 рублей 80
копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей 00
копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 рубля 69 копеек, всего
взыскать 1195 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Центральный
районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №4
Центрального района г. Челябинска.
Мировой судья
М.И. Галюкова
7