Дело № 1-1/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного

1
Дело № 1-1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Миасс
28 января 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Колтаков В.С.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокуратура г. Миасса Челябинской области: В-а М.Ю., С-а Д.Ю.,
подсудимой Егоровой М.Н.,
защитника подсудимой - адвоката Д-а А.С., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА
при секретарях Лобачевой Н.В. и Лукиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕГОРОВОЙ М.Н., родившейся ДАТА в МЕСТО, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах
переводчика не нуждающейся, … образованием, …, иждивенцев не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не
имеющей, фактически проживающей без регистрации по адресу: АДРЕС, работающей без официального трудоустройства продавцом
на овощной базе «Чудо остров», судимой приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение трёх
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на
416 часов (наказание постановлено считать отбытым с учётом времени содержания под стражей),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
Федерации,
установил:
ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Егорова М.Н. обвиняется в тайномхищении имущества, принадлежащего ООО «***», при следующих обстоятельствах.
Так, Егорова М.Н. в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ минут ДАТА, находясь в помещении офиса АДРЕС,
противоправно, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, из
картонной коробки серого цвета, находившейся в первомящике письменного стола, расположенного в указанном офисе, похитила
денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ООО «***». Похищенные деньги Егорова М.Н. положила в правый
наружный карман куртки, надетой на ней, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по
своему усмотрению – потратила на личные нужды.
В результате противоправных действий Егоровой М.Н. ООО «***» был причинён материальный ущерб на общую сумму
35 000 рублей.
Преступные действия Егоровой М.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное
хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания защитник подсудимой Егоровой М.Н. – адвокат Д-в А.С.заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении Егоровой М.Н. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Подсудимая Егорова М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Государственный обвинитель С-н Д.Ю. также не возражал против прекращения в отношении Егоровой М.Н. уголовного дела
в следствие акта об амнистии.
Представитель потерпевшего ООО «***» С-аМ.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила
рассмотреть уголовное дело в отношении Егоровой М.Н. в её отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Егорова М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесённого в силу положений
ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее в исправительных
учреждениях наказаниене отбывала.
Кроме того, согласно копии медицинской справки от 23 января 2014 года при онкогинекологическом осмотре Егоровой М.Н.
врачом установлено, что она находится на второй неделе беременности.
Следовательно, Егорова М.Н. подпадает под действие подпункта 3 пункта 6Постановления Государственной думы
Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием
принятия Конституции Российской Федерации» (вступившего в законную силу 19 декабря 2013 года), в соответствие с которыми
подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу
Постановления, в том числе, в отношении беременных женщин, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, за которые
предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Таким образом, мировой судья находит ходатайство адвокатаД-а А.С.подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в
отношении Егоровой М.Н.подлежащим прекращению по указанным выше основаниям.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1
ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 6 Постановления Государственной думы Федерального
собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия
Конституции Российской Федерации», мировой судья
постановил:
Ходатайство адвоката Д-а А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ЕГОРОВОЙ М.Н.удовлетворить.
Уголовное дело № 1-1/14 в отношенииЕГОРОВОЙ М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение
десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области.
Мировой судья
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
В.С. Колтаков