ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении

1
Дело № 2-672/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении гражданского дела
город Миасс
23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области
Колтаков В.С.,
с участием:
истца Мащиковой С.Л.,
представителя Челябинской областной общественной организации по защите
прав потребителей «***» по доверенности А. А.А.,
ответчика Дутовой Л.Д.,
при секретаре Лобачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей
«***» в интересах Мащиковой С.Л. к Дутовой Л.Д. о защите прав потребителя,
установил:
Челябинская областная общественная организация по защите прав
потребителей «***» обратилась к мировому судье с иском о защите прав
потребителя, в котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя
Дутовой Л.Д. в пользу Мащиковой С.Л. двукратную стоимость пальто в размере
40 000 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требования
потребителя в сумме 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
4 999 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
потребителя, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме
5 600 рублей, а также взыскать с Дутовой Л.Д. штраф за неудовлетворение в
добровольном порядке требований потребителя в пользу Челябинской областной
общественной организации по защите прав потребителей «***».
В судебном заседании истец Мащикова С.Л. заявила об отказе от исковых
требований, предъявленных к Дутовой Л.Д., поскольку ответчиком добровольно
возмещён причинённый ущерб в полном объёме. Также пояснила, что отказ от иска
заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу и
последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Представитель Челябинской областной общественной организации по
защите прав потребителей «***» по доверенности А. А.А. поддержала заявление
Мащиковой С.Л. и просила принять её отказ от иска, поскольку он заявлен
добровольно, и прекратить производство по делу.
Ответчик Дутова Л.Д. просила производство по делу прекратить в связи с
отказом истца от исковых требований к ней.
2
Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
гражданского дела и заявление истца, полагает его подлежащим удовлетворению, а
гражданское дело - прекращению, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не
принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Мащиковой С.Л. от исковых требований к
Дутовой Л.Д. о защите прав потребителя не противоречит закону и не нарушает
права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ истца от
иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска,
суд производство по делу прекращает.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу
понятны.
На основании изложенного выше и
ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
руководствуясь
положениями
определил:
Принять отказ Мащиковой С.Л. от иска к
защите прав потребителя.
Дутовой Л.Д. о
Производство по гражданскому делу № 2-672/14 по иску Челябинской
областной общественной организации по защите прав потребителей «***» в
интересах Мащиковой С.Л. к Дутовой Л.Д. о защите прав потребителя, прекратить
в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его
вынесения в Миасский городской суд Челябинской области путём принесения
частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Миасса
Челябинской области.
Мировой судья
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
В.С. Колтаков