ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении

1
Дело № 2-1150/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении гражданского дела
город Миасс
03 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области
Колтаков В.С.,
при секретаре Лобачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «*» к Шматко А.И., Шматко О.Б., Шматко Г.А.
о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «*»
(далее по тексту
ОАО «*») обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Шматко А.И.,
Шматко О.Б., Шматко Г.А. в солидарном порядке - задолженности за
поставленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 11 598 рублей 91 копеек;
в равных долях - расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в
сумме 469 рублей 96 копеек.
От представителя истца ОАО «*» - Иващенко Е.А. поступило заявление об
отказе от исковых требований, предъявленных кШматко А.И., Шматко О.Б.,
Шматко Г.А., поскольку ответчиками добровольно погашена сумма задолженности
в полном объёме. Из текста указанного заявления следует, что оно заявлено истцом
добровольно, последствия прекращения производства по делу и последствия отказа
от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель истца и ответчикиШматко А.И., Шматко О.Б., Шматко Г.А.,
будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения
гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не
сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Мировой судья, рассмотрев материалы гражданского дела и заявление истца,
полагает его подлежащим удовлетворению, а гражданское дело - прекращению, по
следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не
принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и
законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца ОАО «*» от исковых требований к Шматко А.И.,
Шматко О.Б., Шматко Г.А.о взыскании задолженности за поставленную тепловую
энергию и горячую воду не противоречит закону и не нарушает права и законные
интересы других лиц, мировой судья принимает отказ истца от иска.
2
В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска,
суд производство по делу прекращает.
На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу
понятны.
На основании изложенного выше и руководствуясь положениями ст.ст. 39,
173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «*» от иска кШматко
А.И., Шматко О.Б., Шматко Г.А. о взыскании задолженности за предоставленные
коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу № 2-1150/14 по иску Открытого
акционерного общества «*» кШматко А.И., Шматко О.Б., Шматко Г.А. о
взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, прекратить в
связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.
Вернуть
Открытому
акционерному
обществу
«*»
уплаченную
государственную пошлину в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 96
копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его
вынесения в Миасский городской суд Челябинской области путём принесения
частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Миасса
Челябинской области.
Мировой судья
В.С. Колтаков
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ