Решение по гражданскому делу Дело №2

Решение по гражданскому делу
Дело №2146/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года
г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула
Лихторович М.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации
«Защита прав потребителей» в интересах Зотовой ХХХ ХХХ к Обществу с ограниченной
ответственностью «Жилищная услуга» о защите прав потребителя,
установил:
АРОО «Защита прав потребителей» обратилась с иском в интересах Зотовой ХХХ
ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга» о защите прав
потребителя. Истец указал, что Зотова Н.В. является собственником квартиры №ХХ в
многоквартирном доме по адресу: ХХХ. Квартира расположена на 4 этаже
девятиэтажного дома. ДД.ММ.ГГ. в квартире с потолка в ванной комнате произошло
затопление в районе центрального стояка по прилегающей к нему стене, в результате чего
потолок, пол и стены были повреждены. Данный дом обслуживает ответчик. ДД.ММ.ГГ.
был составлен акт обследования затопления квартиры. Кроме того, истец за свой счет
провела оценку стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для
восстановления помещения. Сумма ущерба составила ХХХ руб. Истец просит взыскать с
ответчика в пользу Зотовой Н.В. в счет возмещения ущерба ХХХ руб., расходы по оплате
услуг по оценке ущерба ХХХ руб., неустойку за просрочку выполнения требований
потребителя за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ХХХ руб., компенсацию морального
вреда ХХХ руб., а также в пользу АРОО «Защита прав потребителей» штраф в размере 50
процентов суммы, присужденной потребителю.
В судебном заседании представитель процессуального истца АРОО «Защита прав
потребителей» Торони А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового
заявления.
Истец Зотова Н.В. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Жилищная услуга» не явился по неизвестной
причине, извещен по месту регистрации юридического лица.
Третьи лица Зотова И.В., Зотов И.В. не явились, извещены, просили дело
рассмотреть без их участия.
Мировой судья, с учетом мнения истца, рассмотрел дело по правилам заочного
производства.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела,
мировой судья принимает следующее решение.
В судебном заседании установлено, что истцу Зотовой Н.В. принадлежит 1/3 доля в
праве собственности на квартиру №ХХ в многоквартирном доме по адресу: ХХХ. Также
по 1/3 доли принадлежат Зотовой И.В., Зотову И.В. Данные обстоятельства
подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности на
квартиру.
Актом обследования квартиры по адресу: ХХХХ от ДД.ММ.ГГ. зафиксированы
повреждения в ванной комнате, возникшие в результате затопления, произошедшего
ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения,
удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе
обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Ответчику в определении суда от ДД.ММ.ГГ. было предложено представить
договор на обслуживание указанного жилого дома, однако ООО «Жилищная услуга»
такой договор суду не представило, в связи с чем, мировой судья, с учетом того факта, что
претензия истца была принята именно ООО «Жилищная услуга», обосновывает свои
выводы объяснениями истца о том, что данный дом обслуживает ответчик.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинитель вреда
освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба
лежит на ответчике.
Ответчик в порядке ст.ст.56, 68 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия
его вины в причинении ущерба истцу.
Согласно преамбуле Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992
года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав
потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между
потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже
товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на
приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни,
здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о
товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах),
просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет
механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо
заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги)
исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а
также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги
потребителям по возмездному договору (Закон «О защите прав потребителей»).
В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать
услугу, качество которого соответствует договору.
Ответчик не представил доказательств надлежащего оказания услуги по
обслуживанию дома.
Врученная ДД.ММ.ГГ. ответчику претензия истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О
защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за
выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению
недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими
лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении
убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные
пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат
удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего
требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения
отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день
просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в
соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Федерального закона от
07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав
потребителей» установлена неустойка в размере трех процентов цены выполнения
работы.
Истец определил размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме
ХХХ руб.
Вместе с тем, в силу п.5 ст.28 Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О
защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может
превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену
заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена
договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, мировой судья уменьшает размер неустойки до суммы ущерба
ХХХ руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации
морального вреда в размере ХХХ руб.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите
прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или
уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей,
предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в
области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при
наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной
форме. При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст. 151 ГК РФ
принимает во внимание степень вины причинителя морального вреда, степень физических и
нравственных страданий, испытанных истцом по вине ответчика, требования разумности и
справедливости и считает, что компенсация в размере ХХХ рублей будет соразмерной.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК
РФ).
К убыткам истца мировой судья относит расходы на проведение оценки ущерба в
размере ХХХ руб. и взыскивает их с ответчика в пользу материального истца.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении
судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя
(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные
объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления,
пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным
объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с ответчика в пользу процессуального истца взыскивается штраф в
размере ХХХ рубля, а также в пользу материального истца ХХХ рубля (по 25% каждому от
присужденной в пользу потребителя суммы).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета пропорционально удовлетворенным
требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец
освобожден, в размере ХХХ руб. (ХХХ руб. от удовлетворенной части материальных требований,
ХХХ руб. - за компенсацию морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга» в
пользу Зотовой ХХХ ХХХ сумму ущерба ХХХ руб., неустойку ХХХ руб., убытки ХХХ
руб., компенсацию морального вреда ХХХ руб., штраф ХХХ руб., всего взыскать ХХХ
рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга» в
пользу Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей»
штраф ХХХ рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга»
государственную пошлину в бюджет городского округа г.Барнаула ХХХ рублей ХХ
копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения представить
мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Мировой судья
Лихторович
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2013 года
М.Б.