Карточка учета состояния деревьев

«Придорожные аллеи – ключевой элемент культурного ландшафта
Калининградской области: изучение, охрана, восстановление»
Формуляр первичной диагностики дерева
Раздел А
Дата оценки _______________________ Автор (ы) оценки _______________________
Школа, исследовательская группа____________________________________________
Причина оценки □плановая
□вмешательство
Nr дерева_______ Расположение/адрес____________________________
GPS: N_______________ S___________
Принадлежность ___________________________ контакт________________________
Вид дерева (название)_________________________________________
Размеры: Высота_______м. Обхват ствола (на высоте груди)______см Диаметр
кроны________м
Раздел Б
Состояние аллеи
Протяженность аллеи/исследуемого участка____________ м Расстояние между
деревьями на полностью сохранившемся участке__________м. Количество деревьев,
необходимое для восстановления аллеи (по обе стороны дороги) _______шт.
Окружение (отметить в соответствующем блоке )
□ федеральная трасса, №______ □ региональная трасса □ второстепенная дорога
с твердым покрытием □ брусчатка или грунтовая дорога □город, поселок □
пешеходная дорожка □ парк □(другое опишите)_____________________________
Расстояние от ствола до дорожного покрытия
□>1 м □от 50 см до 1 м □от 10 до 50 см □<10 см
Состояние почвы__________________________________________________ (опишите)
Раздел В
Особенности, указывающие на снижение жизнеспособности дерева
(0 – повреждения отсутствуют, 1 - незначительные признаки, 2-умеренное значение,
3 – серьезное повреждение, 4 - очень серьезное)
Корни □ограничение развития □отсутствие контрфорсов □поверхностное
повреждение корней □корни обрублены □плодовые тела грибов □следы гниения
корней □другое _________ □среднее значение
Ствол: □наклон □трещины, морозобоины □развилки (под острым углом) □
механические повреждения коры □дупла □плодовые тела грибов □«водяные»
побеги (из «спящих» почек) □следы давления □ раны от спиленных сучьев, □ожоги,
□другое______________________________ □среднее значение
Крона: □сухие ветви в верхней части кроны □ «водяные» побеги □трещины □
дупла □раны от спиленных ветвей □следы давления □плодовые тела грибов □
обломанные ветви □омела □другое _____________________ □среднее значение
Крона после разворачивания листьев: □изреженность кроны в сравнении с типичной
□асимметрия кроны по сравнению с типичной □хлорозы и некрозы листьев □
повреждение листьев насекомыми □уменьшение листовой пластины или изменение
ее формы □преждевременный опад листьев □другое _____________________□
среднее значение
Степень повреждения дерева □корни □ствол □крона □ суммарно □
Жизненность дерева□
0 - здоровое дерево: внешние признаки повреждения отсутствуют
1 – здоровое, слегка поврежденное дерево: наличие одного четко выраженного
признака деградации или наличие нескольких признаков, суммарно достигающих 4
2 – ослабленное: наличие нескольких признаков деградации, суммарно
превышающих 6
3 – сильно ослабленное: наличие нескольких признаков деградации, суммарно
превышающих 8
4 – умирающее, не способное к восстановлению: наличие всех признаков, суммарно
превышающих 10
Раздел Г
Оценка риска (отметьте)
□исследование показало существование рисков для дерева со стороны окружения □
исследование не показало рисков для дерева □требуется исследование специалиста
Рекомендации: □оставить дерево в покое □обрезка сухих ветвей □формирование
кроны □консультация специалиста □маркировка дерева □компенсирующая
посадка (за кюветом) □другое_______________________________________________
Следующая оценка
□через 1 год □через 2 года □через ____________месяцев □через___________лет
__________________________________________________________подписи авторов
Методика подготовлена группой «Экозащита!» на основе методических указаний «Оценка состояния
городских зеленых насаждений» (Кученева Г.Г., Калининград) и Формуляра предварительной
диагностики деревьев, разработанного в рамках международной кампании «Дороги для природы»
(Петр Тышко-Хмелевич, Вроцлав, Польша)