Проблемы гражданской правосубъектности физических лиц

Лобачев Павел, группа Ю-2-2
Юридический факультет
ФГОБУ ВПО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Научный руководитель старший
преподаватель кафедры «Гражданское
право»
Виноградова Н.Н.
Проблемы гражданской правосубъектности физических лиц
Гражданская
правосубъектность, в том числе и физических лиц,
является одним из важнейших, ключевых институтов гражданского права.
Она определяет социально-правовую возможность субъекта участвовать в
гражданских правоотношениях, а также характеризует его правовое
положение в них. Однако, не смотря на это, данная сфера остается одной из
самых проблемных областей цивилистической науки и является объектом
исследований многих ученых-правоведов. Во многом это связано с тем, что
не существует легального определения термина «правосубъектность», то есть
в российском законодательстве отсутствует точно определенное понятие
данной категории. Также мнения ученых расходятся по такому вопросу, как
соотношение правосубъектности и праводееспособности. Не существует
единой научной позиции по поводу структурного состава. Для многих
дискуссионной остается проблема момента возникновения и прекращения
гражданской
правоспособности
как
элемента
гражданской
правосубъекности, также не решены многие другие вопросы. В результате
такой неопределенности и нерешенности этих и других проблем возникают
пробелы и коллизии в законах, различные сложности, связанные с
реализацией субъективных прав граждан, ошибки в правоприменительной
практике.
Все
это,
как
и
непрекращающиеся
научные
дискуссии,
обуславливает актуальность нашего исследования. Более подробно в рамках
данного исследования хотелось бы остановиться на проблеме определения
термина «правосубъектность» и его структурном составе.
Как уже было указано выше, правосубъектность – категория,
определяющая исходные правовые способности субъектов права. Эта
категория относится к основополагающим понятиям в науке гражданского
права и имеет длительную историю развития, однако единая точка зрения на
определение данного понятия, как и на его содержание, так и не была
выработана.
Наиболее
распространенной
является
теория
о
том,
что
правосубъектность включает в себя правоспособность и дееспособность, то
есть
определяется
как
способность
лица
иметь
и
осуществлять,
непосредственно или через своих представителей, субъективные права и
юридические обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений.
Однако правовой статус, субъективные права и обязанности участника
гражданских правоотношений зависят не только от его правоспособности и
дееспособности. Непосредственное воздействие на каждые конкретные
правоотношения осуществляют различные факторы, такие, как пол, семейное
положение, род занятий, имущественное положение и иные характеристики
физического лица, которые изменяют объем, характер и содержание прав
последнего. Так, например, очередность наследования имущества напрямую
зависит от степени родства наследников к наследодателю, родители, дети и
супруг имеют первоочередное право наследования по отношению к иным
возможным наследникам (ст.1141-1142 ГК РФ). Содержание и объем
гражданских прав может определяться гражданством физического лица, так
например, согласно ст. 1196 и 1197 ГК РФ правоспособность и
дееспособность последнего определяется по праву страны, гражданином
которой он является. Таким образом, в данных примерах внешний фактор
напрямую влияет на субъективные права физических лиц, их содержание,
объем и реализацию. В соответствии с этим мы считаем, что данные
обстоятельства
в
силу
их
модифицирующего
воздействия
на
правосубъектность граждан следует рассматривать в качестве специального
(модифицирующего) элемента правосубъектности наряду с двумя общими,
правоспособностью и дееспособностью. Именно на основе этого элемента
определяются
особенности
и
специфика
каждого
конкретного
правоотношения, конкретизируется правовой статус их участников.
Данные модифицирующие элементы можно разделить на группы на
основании различных критериев. Во-первых, основанием классификации
может служить время их действия, они могут носить как непродолжительный
характер, например, в случае занятия определенной государственной
должности, так и длительный характер, например, родственные связи. Вовторых, специальные элементы различаются по своей правовой природе,
выделяют события, действия, состояние. В-третьих, их можно подразделить
на социальные факторы, зависящие от положения человека в обществе, и
факторы биологические, отражающие такие характеристики человека, как
пол, возраст и другие. Существует также множество иных классификаций.
На наш взгляд, необходимо дать легальное определение термина
«правосубъектность» и закрепить его в Гражданском кодексе РФ. Несмотря
на то, что в нем даны определения правоспособности и дееспособности.
Отсутствие законодательно закрепленного определения обобщающей для
этих понятий категории является, по нашему мнению, упущением
законодателя. Также следует отразить в законодательстве и основные
элементы правосубъектности, определяя в качестве последних не только
правоспособность
и
дееспособность,
но
также
и
модифицирующие
(специальные) факторы. Не смотря на то, что все эти факторы отражены в
различных законах, следует провести их систематизацию и, возможно,
закрепить их в рамках единого нормативно-правового акта, в котором можно
указать их перечень, обстоятельства, при которых данные факторы
оказывают
непосредственное
влияние
на
правоотношения,
а
также
правосубъектность их участников. Важно разработать научный комплексный
подход к рассматриваемой проблеме, на основании которого возможно было
бы
провести
сложностей,
обоснованием
комплексный
связанных
и
с
и
всесторонний
легальным
практической
анализ многочисленных
закреплением,
реализацией
доктринальным
категории
гражданской
правосубъектности физических лиц.
Перечисленные меры, по нашему мнению, помогут предотвратить
допускаемые
регламентации
законодателем
отдельных
существенные
аспектов
просчеты
гражданской
законодателя
в
правосубъектности
физических лиц, значительно облегчить правоприменительную деятельность
субъектов гражданских правоотношений, избежать различных проблем,
возникающих при реализации прав физических лиц.