Анализ ответов первого дистанционного тура

Анализ ответов первого дистанционного тура
Вашему вниманию представлен анализ ответов первого тура наших игр,
посвященных основам правовой культуры.
Подали заявки 25 школ, но из них только 19 школ, приняли участие в первом
туре. Есть несколько работ неопределённых, где не указаны номера школ.
Максимальное количество 10 баллов набрали команды СОШ № 4 и СОШ №
33, работы близки к идеальным, с полностью раскрытыми, грамотно
оформленными ответами, но с минимальными несущественными
недочетами, несомненно, эти участники проходят во второй тур.
Команды школ № 23, № 59, № 68 получают по 9 баллов, оценки за эти
работы были снижены по нескольким причинам: отсутствие необходимых
ссылок на источники, либо наоборот, копирование с Интернет- ресурсов без
удаления сторонних ссылок на литературу. СОШ № 59 прекрасно раскрыли
первые вопросы, но сожалению, последние ответы не были столь удачными.
8 баллов получают команды школ № 12, № 13, № 69 и № 81, здесь спектр
недочётов несколько шире, например, школа № 12 неплохо раскрыв 5-ый
вопрос, совсем забыла о 2-ой части 2-ого вопроса (об утрате
несовершеннолетним полной дееспособности). СОШ № 81 - страдают
источники, ответы очень краткие и в вопросе № 3, к сожалению, частично
упущены необходимые нюансы. СОШ № 13 - при ответе на 2-ой вопрос не
поняли сути, в принципе хорошие ответы портят постоянно бросающиеся в
глаза ссылки, свидетельствующие о полном отсутствии оригинальности
ответов, 100%-ный "плагиат" снижает баллы.
Ответы команд, представляющих школы № 25 и № 83 получают по 7 баллов.
Не раскрыты понятия, совершенно "уплыл" 5-ый вопрос, краткое изложение
не даёт увидеть четкого ответа на вопросы, но, например, школу № 25 спасла
оригинальность ответов, чувствовалось, что участники пропустили их "через
себя", но, за полное отсутствие ссылок на источники оценка была снижена.
6 баллов получили команды школ № 2, № 49, № 71 и № 97. Ответы у этих
школ, к сожалению, либо очень краткие и этого недостаточно для раскрытия
вопросов, отсутствует даже минимальный анализ понятий и проблем,
заключенных в вопросе, либо, как в ответах школы № 97, написано много
лишнего, совершенно ни к чему при ответе на один конкретный вопрос
занимать текстом по 4 печатные страницы, более того, скопированных с
Интернет- ресурсов. Команда школы № 71 дали очень короткий, без ссылок
на закон, и без минимального хотя бы анализа ответ на 3-ий вопрос,
излишней краткостью страдает 5-ый вопрос.
Остальные школы №8, №55, №74, №11, к сожалению, допустили все ошибки
вместе, и выбывают из нашей игры, анализу эти ответы практически не
поддаются, по причинам полного отсутствия логики в ответах, понимания
сути вопросов, ссылок, раскрытых понятий и т.д.
Пожелания!
Ребята! Вы забываете при ответах самое главное, что конкурс создаётся и
придумывается для вас, это ваша дополнительная возможность научиться
МЫСЛИТЬ САМИМ, составлять красивые и конструктивные тексты,
разумеется, помощь Интернета необходима и полезна, но только при
условии проработки материала и выведения СВОЕГО оригинального и
достойного оценки ответа, образно говоря - Интернет это камень, вытесать из
него, скульптуру, свою Венеру Милосскую - ваша задача, трудитесь над
собой, над своими "скульптурами", работайте, а не "склеивайте" вроде
подходящие куски текста.
Удачи на втором этапе.