Историография вопроса освоения Черноморского побережья

Историография вопроса освоения Черноморского побережья
Северного Кавказа чешскими переселенцами
Е.В. Домашек
В статье анализируется дореволюционная, советская и современная литература, касающаяся
проблем освоения Черноморского побережья,
выявляется вклад ряда историков в изучении истории
данного региона. Рассматриваются факторы, повлиявшие на появление иностранных поселений на примере
чешских.
Ключевые слова: иностранные поселения, литература, историография, переселенческая политика
Освоение Черноморского побережья во второй половине XIX века
связано с появлением иностранных поселений. Сводных работ, посвященных
истории чешских поселений Черноморского побережья Северного Кавказа,
практически нет.
Имеющиеся сведения носят отрывочный характер,
повествуя о появлении чешских поселений на побережье Черного моря,
наряду с другими иностранными колониями.
Объясняется это тем, что в дореволюционной литературе (до 1914 года)
рассматривали освоение данного региона как заслугу царского правительства
и отдельных чиновников; в советской литературе изучались только общие
вопросы развития капитализма в России, в частности на Северном Кавказе.
На проблему изучения иностранных поселений мало обращали внимания.
Отдельные публикации об особенностях процесса капитализации
Черноморского побережья позволяют выявить основные направления, цели и
интересы правительства Российской империи.
Работы, косвенно касающиеся истории чешских поселений можно
разделить по хронологически-типологическому принципу на три основные
группы - дореволюционную, советскую и постсоветскую историографию.
Внутри этих групп предпочтительна разбивка на подгруппы по видам
издания: это - справочная литература; научная литература; статьи в
периодике.
Комплексный подход в освещении этой темы применил И. В.
Бентковский, рассмотрев ход колонизации, роль беглых крестьян и
квалифицированных крестьян - иностранных подданных (в том числе и
чехов) в заселении Черномории, влияние Владикавказской железной дороги
на
масштабы
переселений
и
освоение
региона.
Особенность
его
исследования – сравнительно-сопоставительный анализ поселений по
составу населения (казачьего и иногороднего) и уровню хозяйственного
развития.
Общую проблему «заселения окраинных земель», дискуссии царских
военачальников,
взаимоотношения
представителей местных властей
малых
этнических
групп,
и причины бедствий иностранных
колонистов на базе фактического материала проследили П. П. Короленко и
кубанские историки Е.Д Фелицын и Ф. А. Щербина.
Первую группу составляют работы современников той эпохи, которые
по горячим следам описывали ход и последствия хозяйственно-культурного
освоения Причерноморья, в том числе чехами. Эти работы имеют
источниковое значение и в этой группе можно выделить подгруппу
справочной литературы. Это, в основном, разнообразные справочники и
путеводители по Новороссийску, Сочи и Туапсе, в которых подчеркнута
особенность ведения сельского хозяйства чешскими поселенцами, указан
численный состав, составлен перечень товарных продуктов и их стоимость, а
также описание питомников Ф. И. Гейдука.
Среди них следует отметить обобщающие справочники по всему
Черноморскому побережью Кавказа, в том числе по Новороссийскому и
Сочинскому округам, составителями которых были такие известные
общественные деятели, как Ф.Доброхотов, З.Анисимов. Справочники
Ф.Доброхотова и З.Анисимова с соавторами содержат комплекс сведений о
природно-климатических условиях, населении, флоре и фауне, геологии и
археологии, истории и достопримечательностях, развитии промышленности
и торговли в населенных пунктах побережья.
Ценность справочника О. П. Доброхотова заключена в том, что он
является самым поздним из обобщающих дореволюционных трудов. Это
дает
возможность
Новороссийского,
провести
Туапсинского
ретроспективный
и
Сочинского
анализ
округов
развития
за
весь
рассматриваемый период с привлечением более ранних данных. В ходе
анализа заселения побережья Черного моря, автор дал характеристику двух
основных этапов, решив тем самым вопрос периодизации чешской
иммиграции. Подробное описание разнообразия сельскохозяйственных
культур позволило определить специализацию поселений иностранцев.
Именно в его труде впервые был сделан вывод о вкладе колонистов в
освоение Черноморского побережья Кавказа.
Однако, несмотря на большую информативность, названные издания
носят преимущественно описательный характер и являются по своей сути
более путеводителями, чем научными работами. Собственно путеводители
по
Черноморью
имеют
практическое
значение
для
туристов
и
путешественников и познавательный интерес для историков и краеведов.
Они отличаются друг от друга лишь тем, что в одних, в зависимости, от
профессиональных
интересов
авторов,
обращается
внимание
на
природноклиматические особенности региона, в других - туристические
маршруты, достопримечательные места (путеводители Г. Москвича и П. М.
Головачева), в третьих, - делается акцент на
перспективность развития
курортов на побережье (Б. П. Кестера, Н. Е. Романова, А. С. Ермолова).
К путеводителям примыкают разнообразные путевые очерки,
написанные деятелями культуры и науки, в которых дается характеристика
населенных
пунктов,
национального
состава,
особенностей
землепользования, ведения хозяйства и быта поселенцев (Г. Скупенского, С.
Васюкова, С. Шарапова, А. В. Верещагина). Однако к представленному в них
историческому материалу необходимо подходить критически, так как они
зачастую грешат субъективизмом и фактическими ошибками.
Следующая
подгруппа
дореволюционной
литературы
создана
специалистами в различных отраслях и по своему содержанию приближается
к научным исследованиям. Этот вид издания характеризуется добротностью,
тщательностью
и
профессионализмом
написания
и
в
диссертации
используется как исторический источник.
В связи с тем, что Черноморское побережье стало новым аграрным
регионом,
подавляющее
исследований
было
большинство
посвящено
местных
вопросам
дореволюционных
сельского
хозяйства
и
крестьянского труда в аграрном секторе. Наиболее значительный труд в этой
сфере принадлежит ученому - агроному И.Н. Клингену. Автор рассмотрел
комплекс вопросов, связанных с аграрными отношениями и развитием
сельского хозяйства в округе: особенности климата, почвенные условия
местности, проблемы агрокультуры (дикой, декоративной, садоводческой и
огородной),
историю
колонизации
региона,
национальный
и
конфессиональный состав жителей, ведение хозяйства переселенцами и
частновладельцами, разнообразные статистические сведения по селениям.
Большое значение для формирования общего взгляда на проблемы
переселенчества
представляет
работа
сочинского
чиновника
М.А.
Краевского. В ней автор на основе богатого служебного опыта показывает
сложный и противоречивый процесс крестьянской колонизации Черноморья
за 30 лет (1866-1896гг.).
Специалист переселенческого управления Л.Е. Козлов в своем труде
рассмотрел формы землепользования на переселенческих участках, степень
их заселенности и освоения, дал подробную характеристику переселенческих
хозяйств Черноморской губернии. Особый интерес представляет труд Г. Г.
Писаревского, подробно описавшего
условия адаптации иностранных
поселенцев и этапы заселения Черноморского побережья, выделяя как
положительные, так и негативные стороны «окраинных свободных земель»
Российской империи. Автор подчеркнул стремление чехов сохранить
традиции, быт, католицизм, сближаясь с немцами и поляками.
Наиболее точные сведения о чешских колониях в Российской империи
с
последующими
комментариями
дали
подданные
Австро-Венгрии:
чиновник, живший в столице, А. Клаус и окружной агроном Я. Ф. Гейдук
(Гайдук) включив этнологический и фактический материал.
Определенную научную ценность имеют коллективные работы. Так,
"Труды съезда деятелей Черноморского побережья Кавказа" и "Записка
депутации Черноморского побережья о проведении Черноморской железной
дороги" являются хорошим источником по исследованию вопросов развития
местной промышленности, торговли, финансов, дачно-курортной сферы в
Новороссийском и Сочинском округах. В этих работах показана динамика
развития ряда хозяйств, в частности роста товарных культур чешских
поселенцев. Поскольку на территории таких чешских поселений, как
Кирилловка, Мефодиевка и Владимировка проходила железная дорога,
именно они неоднократно упоминаются в «Записках...» с указанием объемов
и тарифов
пассажирских и грузовых перевозок. Однако «Записки...»
страдают рядом неточностей в статистических цифрах и процентных
вычислениях.
Особый интерес представляет фундаментальный труд профессоров
А.И. Воейкова, Ф.И. Пастернацкого и инженера М.В. Сергеева, ставший
результатом
работы
правительственной
комиссии
по
комплексному
изучению Черноморского побережья Кавказа в 1898 году. Члены комиссии
дали высокую оценку природным богатствам и сельскохозяйственным
возможностям региона, подчеркнув необходимость частного инвестирования
при поддержке государства в строительство хозяйственных построек
развитие курортов Причерноморья.
и
Третью подгруппу составили статьи в периодических изданиях,
посвященные,
как
правило,
отдельным
проблемам
и
направлениям
социально-экономического развития Причерноморья в целом и округов в
частности. Большинство статей написано авторами на основе личного опыта
ведения хозяйства в аграрном секторе и не претендуют на глубину научного
анализа.
Авторы некоторых работ стремились к комплексному охвату объекта
исследования
освоения
и
даже
Россией
специалистов
прогнозированию
Черноморского
посвящены
последствий
побережья.
проблемам
хозяйственного
Остальные
колонизации
и
их
работы
детальной
характеристике. По данному вопросу выделяется группа сторонников
заселения
Черноморского
побережья
христианскими
народами,
находившихся на более высоком уровне хозяйственного развития.
Существенным недостатком многих дореволюционных работ является
односторонний подход авторов к изложению материала, при котором все
заслуги в деле освоения окраинных земель отнесены к деятельности
правительства и его органов на местах, а не к титаническому труду
переселенцев.
Вторую
группу
работ
по
рассматриваемой
теме
составляют
исследования советских авторов в 20-80-х гг. XX в. Данную группу также
можно разделить по видам изданий на три вышеназванных подгруппы.
Отдельных исследовательских работ по истории иностранных колоний, в
частности, чешских поселений Черноморского побережья во второй
половине XIX - начале XX в. почти нет. Чаще всего материал по данному
вопросу встречался как иллюстративный в работах по Северному Кавказу. В
связи с этим выделим работы А.В. Фадеева, Л.В. Куприяновой, В.А.
Золотова, Н.И. Лебедика, В.П. Крикунова, А.И. Козлова.
В ряде научных трудов по отдельным вопросам
истории Кубани
профессора В.Н. Ратушняка даны справочно-библиографические материалы,
статистические данные по аграрной истории и проблемам Северного Кавказа,
в том числе и Черноморского побережья. Именно в его трудах показана роль
крестьянства, в частности переселенцев, в хозяйственное развитие региона.
Об этнических и миграционных процессах, развитии материальной и
духовной культуры народов Северо-Западного Кавказа в рассматриваемое
время написано несколько трудов и статей. В рамках этой проблематики
необходимо отметить значительное этностатистические исследования В.М.
Кабузана и Н. Г. Волковой, которые в своих работах показали динамику
численности населения и размещение народов Северного Кавказа с конца
XVIII до конца XX в.
Среди комплексных обобщающих работ по региональной истории
особое место по своей фундаментальности занимают коллективные труды
под редакцией академиков А. Л. Нарочницкого и Б. Б. Пиотровского,
профессоров М. О. Косвена, В. Н. Ратушняка, Б. А. Трехбратова, В. Е.
Щетнева.
Вопросам историографии
и
источниковедения
истории
Кубани
посвящены статьи В.Н. Ратушняка, В.Е. Щетнева, П.П. Матющенко, Г.Н.
Шевченко, А.М. Авраменко, опубликованные в ряде сборников научных
трудов и тезисов докладов на конференциях.
Важные методологические и теоретические проблемы местной истории
были подняты в докладе В.Н. Ратушняка и. В.Е. Щетнева, сделанном на
научно-практической конференции в честь 150-летия Ф.А. Щербины.
Авторами отмечен процесс регионализации общественной жизни, связанный,
в
первую
очередь,
самостоятельности
с
ростом
регионов.
В
экономической
последнее
и
время
политической
все
большее
распространение в отечественной историографии получает историкоантропологический подход, при котором объектом изучения становится
человек в окружающей природной и социальной среде. Освоение такого
подхода невозможно без развития местной истории и не только на
конкретно-историческом, но и теоретико-методологическом уровне. При
этом изучение региональной истории на новом уровне требует серьезной
источниковой и историографической базы.
Проблемы чешской миграции как этнической, особенности адаптации
иммигрантов на территории Кубани рассмотрены рядом современных
историков, как в монографиях, так и в периодических изданиях. Среди них
труды Л. В. Бурыкиной, которая в рамках исследования переселенческого
процесса
на
особенности
Северный
Кавказ
в
пореформенный
период
выявила
иммиграции чехов как христианских народов, сохранивших
католицизм наряду с немцами и поляками.
И. В. Кузнецов, обобщая
материалы этнографических экспедиций по чешским поселениям, дал
характеристику особенностей этнической культуры чехов. Л. Аничкина
проанализировала ход заселения Черноморского побережья, сделав акцент на
роль мероприятий царского правительства, активизировавших этот процесс.
В. А. Матвеев показал интеграцию славянских народов в процессе заселения
и хозяйственного развития юга России. А. Ктиторов выявил причины
переселения чехов на окраины г. Армавира, факторы, повлиявшие на ход
исторического развития поселения чехов Армавира.
Взаимоотношения этнических культур и особенности межкультурной
коммуникации народов, проживавших в смешанных поселениях на Кубани,
исследованы Н. И. Бондарем. В труде Н. Г. Волковой дана характеристика
этнических групп, мирно проживавших на территории Северного Кавказа и в
достаточно сложных условиях занимавшихся хозяйственной деятельностью.
Проблемы этнического меньшинства и сложности адаптации эстонского
населения описала Л. А.-А. Выйме, подчеркнув стремление католиков
сохранить конфессиональное самоопределение. Р. Ш. Кузнецова показала
особенности
немецких
колоний,
которые
сохраняли
замкнутость,
объединяясь лишь католиками, в частности, с чехами, как исторически
онемеченным народом
Условно разделив заселение Кубани в XIX в. на три этапа,
В. Н.
Ракачев, Я. В. Ракачева в своей монографии выявили зависимость положения
национальных районов и компактных этнических групп от национальной и
демографической политики государства. Так, появление чешских поселений
на первом этапе заселения Кубани было обусловлено осознанием царизма в
том, что полувоенные поселения отставных и женатых нижних чинов
кавказских линейных батальонов не оправдали планы царизма. Пользуясь
рядом льгот, они оказались плохими колонистами из-за отсутствия навыков
ведения сельского хозяйства. Именно поэтому военную и полувоенную
колонизацию сменила гражданская колонизация.
Среди статистических и справочных публикаций советского времени
можно выделить статистический сборник по экономике Черноморского
округа, сборник по истории революционного движения на Кубани в годы
Первой
революции,
хрестоматию
административно-территориальному
по
истории
делению
и
Кубани.
справочник
В
сборнике
по
и
хрестоматии опубликовано много ценных архивных документов, из которых
исследователи могут почерпнуть ключевые факты из истории социальноэкономической, политической и культурной жизни Кубани. Справочник
содержит
краткую
историю
и
характеристику
административно-
территориальных изменений на Кубани и Черноморье почти за 200 лет и стал
настольной книгой для широкого круга исследователей и практиков. Однако
подавляющая часть материалов в названных публикациях посвящена
собственно Кубани, а не Черноморью.
В отдельную группу исследований можно выделить труды русских
историков-эмигрантов. Комплексной работой по истории Кубани, в которой
уделяется огромное внимание особенностям данного региона, является труд
историка И. Ивасюка.
В монографии «Чехи в России» профессора Пражского университета К.
Пушкаревича,
эмигрировавшего
из
России
после
революции,
устанавливается феномен чешской иммиграции в Россию, но более подробно
рассматриваются чешские поселения в Полтаве и Сибири. Своеобразие его
труда в том, что он попытался установить причинность иммиграции чехов в
Россию, восстановить ее ход, дать анализ основным тенденциям развития
чешских поселений.
Косвенно
возникновение,
формирование
и
развитие
чешских
поселений на территории Черноморского побережья Северного Кавказа
рассмотрены в диссертационных исследованиях, касающихся
истории
Северного Кавказа середины XIX – начала ХХ вв.
А. Н. Шаповалов дал анализ дискуссий по вопросам заселения
окраинных территорий России в рамках национальной политики царизма,
выделив сторонников и противников появления иностранных поселений с
целью
колонизации
региона.
Н.
Г.
Клименко
выделил
причины
административно-территориального преобразования региона, акцентируя
внимание на сложившемся самоуправлении в ряде иностранных поселений,
в том числе и чешских. Г. А. Клепцок определил статус крестьянства,
«ходоков за свой счет», «охотников-добровольцев» в пореформенный
период, в число которых входили чешские переселенцы. И. А. Тверитинов
рассмотрел особенности
социально-экономического развития Сочинского
округа, отводя огромную роль иностранным поселениям, в том числе
чешским, которые способствовали интенсивному развитию Черноморского
побережья. В. А. Кумпан охарактеризовал философские идеи общественных
деятелей и членов правительства во второй половине XIX века, которые
определили
национальную
политику
Российской
империи.
Отдав
предпочтение иностранной колонизации окраинных земель, правительство
сделало ставку на поэтапную русификацию иностранных поселенцев. В его
работе указана проблема русификации переселенцев в третьем поколении. Е.
В. Кумпан
показала влияние конфессиональной политики
царского
правительства на Северном Кавказе во второй половине XIX – начале ХХ вв.
на самоопределение католиков. Одобрение правительства на строительство
католических церквей и костелов, даже частичное финансирование было
показателем благосклонного отношения правительства к христианским
народам.
По истории чешских поселений Черноморского побережья второй
половины XIX - начала XX вв. на современном этапе написано относительно
немного
работ,
основную
часть
из
которых
составляют
статьи
в
периодических изданиях, поднимающие проблему так называемых «забытых
чехов». Зачастую встречаются противоречивые сведения
и данные о
численности поселенцев, роде их занятий и по другим вопросам, вероятно, по
той причине, что исследователи использовали разные по содержанию и
степени достоверности первоисточники.
Уже в 2000 г. при поддержке посольства Чехии в России в
Новороссийске при чешском обществе «Наздар» отсняли фильм о забытых
чехах, который был показан на заседании Чешского Общества братьев Чапек
в г. Москва и по центральному каналу Чехии. По предложению атташе по
культуре В. Смолаковой состоялась фотовыставка «Вдали от дома. Far from
home» и был выпущен фотоальбом о нынешнем состоянии чешских
поселений и о семьях, сохранивших этническую культуру предков.
История чешских поселений заинтересовала научных сотрудников
Института славяноведения. И. Герчикова впервые кратко изложила историю
чешских переселенцев Кубани, используя материалы библиотеки Чешского
общества и архивные
документы, собранные Председателем чешского
общества З. Тренда. З. Ненашева в своей статье показала роль идеологии
неославизма на переселение чехов как славянских народов в Российскую
империю
в
пореформенный
организационное
становление
период.
Е.
Серапионова
Чешских
обществ,
которые
рассмотрела
оказывали
поддержку чехам, переселившимся в Россию.
Данная проблема изучена не только отечественными исследователями,
но и чешскими. Ряд статей в периодических изданиях разного уровня
посвящен
изучению
чешской
миграции
вообще.
Преимущественно
дореволюционные труды рассматривают проблемы адаптации чешских
переселенцев в разных странах, в частности на территории Российской
империи.
По данным национального чешского совета (НЧС) чехи во второй половине
XIX века поселились в Херсонской губернии Крыма, в Волынской губернии,
на Волге, Сибири, Полтаве и на Кавказе. Поскольку историки и этнологи не
перестают интересоваться этой проблемой, статьи о чехах в России
регулярно появляются в периодическом издании Института этнологии АН
ЧР «Cesi v cizine».
Однако из огромного количества исследований можно делить лишь
несколько.
Классифицировав
их
по
принципу
непосредственной
причастности авторов к описываемому процессу переселения чехов на
Черноморское побережье Северного Кавказа.
Наиболее активно эту тему начал исследовать в 20-е годы член
информационной комиссии иностранного отдела Национального чешского
совета (НЧС) Ян Ауэрган. Поскольку одной из задач этой организации была
поддержка связи с соотечественниками за рубежом, руководитель НЧС
посвятил
огромное
самосознания
чехов,
количество
статей
которое
позволило
изучению
сохранить
национального
этническую
самостоятельность в сложных исторических ситуациях на протяжении всего
XIX века. Именно его статьи освещают этническую обособленность чехов и
те сложности, которые приходилось преодолевать.
Историк-этнограф Карел Хатек, проанализировав переписку чехов
Кавказа и Украины, попытался выделить факторы, повлиявшие на
взаимоотношения чехов с другими славянскими народами. Делая акцент на
стремлении чехов сохранить принадлежность к католицизму, попытался
оправдать объединительный процесс христиан католиков (немцев, эстонцев,
поляков).
Труды Владислава Шпанигара позволяют определить роль Чешского
общества и Чешской Думы (до 1922 года) в организации хозяйственной
деятельности чехов в условиях замкнутых этнических единиц. По его
мнению, именно благодаря активной деятельности чешской организации,
осуществлялась связь чехов с родиной, решались насущные проблемы
поселенцев, особенно в период адаптации строительства поселений.
Представитель Пражского института исторической географии Йожи
Нагодира дал общую характеристику направлений колонизации. В его
работе географический фактор обусловил историческое развитие чешских
поселений как на территории Российской империи, так и в других странах
Европы.
В 1997 году в Праге вышла двухтомная прекрасно иллюстрированная
монография Я. Вацулика «История волынских чехов», которая посвящена
чешским поселениям Волыни с 30-х гг. XIX в. как самым многочисленным и
наиболее развитым не только в экономическом, но и культурном отношении.
В монографии И. П. Савицкого была рассмотрена чешская колония
Волынской губернии как наиболее крупная и процветающая. При этом в его
труде был дан сравнительно-сопоставительный анализ экономического
развития чешских колоний Российской империи, а также в ней было дано
детальное описание деятельности таких свободных объединений чехов, как
Славянский вспомогательный союз, всеславянский союз «Славия» и
Чешский вспомогательный союз.
Анализируя события и процессы, происходившие на территории
Северного Кавказа во второй половине XIX – начале ХХ вв., каждый
исследователь попытался выявить те или факторы, которые повлияли на
историческое развитие этого региона.
Литература
1. Краевский М.А. К вопросу колонизации Черноморской губернии. СПб.,
1897
2. Герчикова И. Чехи в России: история продолжается // Славяноведение.
2002. №5. С. 66-73.;
3. Ненашева З. С. Братья славяне // Родина. 2006. №4. С. 60-63.;
4. Серапионова Е. Лица чешской национальности // Родина. 2006. №4. С. 107109
5. Ивасюк И. Кубань. Прага, 1925.
6. Бурыкина Л. В. Чешская миграция на Северо-Западный Кавказ в
пореформенный период // Мир славян Северного Кавказа. Краснодар. 2004.
7. Кузнецов И. В. Чехи (Материалы к изучению западноевропейских
колонистов на Кавказе) //Археология и этнография Северного Кавказа.
Краснодар, 1998
8. Аничкина Л. Из истории заселения Черноморского побережья Кавказа
(1864-1917) // Краевед Черноморья. Туапсе, 1997