Производственные революции и периодизация истории.

Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИИ И
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ
Л. Е. Гринин
В докладе предложена модель периодизации исторического процесса, созданная на основе разработанной
мной теории исторического процесса. В этой связи важно сразу оговориться, что данная периодизация может
быть прямо приложена к истории отдельных стран и обществ только с применением специальных достаточно
сложных методологических процедур. Ее задача – задать шкалу для измерения процессов развития МирСистемы и человечества в целом и обозначить возможности сравнения обществ в этих рамках.
Подробные пояснения, все библиографические ссылки даны в ряде моих работ, посвященных проблеме
периодизации и анализа производственных революций (см. список моих работ в конце доклада). Кроме того,
для более глубокого анализа ритмов и закономерностей динамических процессов эволюции я попытался
применить некоторые математические методы исследования (см. Приложение к докладу). Хотя
математические методы достаточно широко применяются в исторической науке, к сожалению,
применительно к периодизации истории общества они почти не используются. Между тем время как фактор
исторического развития хорошо подходит для математического анализа.
Периодизация – это особого рода систематизация, которая заключается в условном делении
исторического процесса на определенные хронологические периоды. Эти периоды имеют те или иные
отличительные особенности, которые определяются в зависимости от избранного основания (критерия)
периодизации. Первые научные периодизации появились только в Новое время, когда в результате трудов
итальянских, французских и других гуманистов, особенно Ж. Бодена, постепенно утвердилось
сохранившееся и до настоящего времени деление истории на древнюю, средневековую и новую. С тех пор
было предложено огромное количество различных периодизаций истории. Для периодизации избираются
самые разные основания: от смены характера идей и мышления до экологических трансформаций и
межкультурного взаимодействия. Многие ученые опираются на экономико-производственные критерии.
На мой взгляд, из множества периодизаций наиболее известными периодизациями истории являются:
трехступенчатая модель О. Конта, трехступенчатая схема А. Фергюсона – Л. Г. Моргана (дикость –
варварство – цивилизация); последовательность 4–6 «способов производства» К. Маркса и Ф. Энгельса,
которая затем превратилась уже в догматизированную «пятичленку» (первобытный коммунизм –
рабовладение – феодализм – капитализм – коммунизм); модели постиндустриалистов (особенно Д. Белла и
Э. Тоффлера) с вариантами (в одних случаях имелось три, в других – четыре стадии: доиндустриальная,
индустриальная и постиндустриальная стадии у Белла и соответственно три «волны», которые должны
разделять четыре эпохи, не получившие специальных названий у Тоффлера).
Без всякого сомнения, периодизация – очень эффективный метод анализа и упорядочения материала. И не
случайно многие ученые отмечают ее большую значимость для исследования истории. Но важно учитывать,
что периодизация имеет дело с исключительно сложными явлениями процессного, развивающегося и
временного типа, а поэтому неизбежно огрубляет и упрощает историческую реальность.
Иными словами, любая периодизация страдает односторонностью и какими-то расхождениями с
реальностью. «Однако упрощения эти могут служить стрелками, указывающими на существенные моменты»
(Ясперс). Мало того, количество и значение таких натяжек можно резко уменьшить, поскольку
эффективность периодизации напрямую связана с тем, насколько ее автор понимает правила и особенности
этой методологической процедуры. К сожалению, этим вопросам (как и вообще проблемам периодизации) не
уделяется достойного внимания, что приводит к серьезным трудностям.
Мои собственные исследования, анализ различных положений, высказанных в работах, посвященных
проблемам периодизации, позволили с учетом общесистемных требований сформулировать систему
методологических правил создания периодизации истории, при этом отдельные правила я вынужден были
сформулировать полностью самостоятельно.
Первое правило – правило одинаковых оснований, согласно которому построение периодизации
требует при выделении равных по таксономической значимости периодов исходить из одинаковых
критериев. На мой взгляд, это правило не соблюдается особенно часто, поэтому многие периодизации не
имеют четких критериев, избранные основания либо не понятны, либо совершенно произвольны и
непостоянны; нередко основания периодизации эклектичны и меняются от этапа к этапу, либо ученые просто
ориентируются на схему: древность – средние века – Новое время.
Второе правило – правило иерархии, заключается в том, что при сложной периодизации, то есть такой,
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
где крупные ступени внутри себя разбиты на более мелкие этапы (а такое дробление в принципе может иметь
три-четыре уровня), периоды каждого последующего уровня деления должны быть таксономически менее
важными, чем периоды предыдущего уровня.
Третье правило – правило равноправия периодов одной ступени деления, указывает на
необходимость характеризовать каждый период примерно с одинаковой полнотой. На практике некоторые
теоретики выделяют ряд периодов только с целью оттенить один из них. Это, в частности, относится к
социологам-постиндустриалистам, таким как, например, Э. Тоффлер, у которого периодизация выполняет
роль своего рода заставки к основной теме.
Четвертое правило – правило тесной связи с теорией. Мои исследования показали, что в выборе
оснований наблюдаются две крайности. Одни авторы придают абсолютное значение избранным факторам, в
результате чего, говоря словами П. Сорокина, они оказываются частично правы, но в то же время
односторонне неправы. Зато другие вообще не задумываются о связи периодизации и концепций. Я считаю,
что для определения научности и ценности периодизации исключительно важно понять, насколько основания
периодизации связаны с общей концепцией исследователя и с назначением периодизации. Периодизация –
неотъемлемая и органическая часть теории исторического процесса. Поэтому ее основания, а равно
объяснение сложных и пограничных случаев должны лежать в общей теории. В свою очередь, периодизация
во многом структурирует теорию исторического процесса и дает ей шкалу измерения.
Пятое правило – правило дополнительного основания. Периодизация исторического процесса не
может быть простой. С одной стороны, в связи с переходом к новой степени развития должны измениться все
сферы общества. С другой стороны, общество, а тем более человечество в целом – очень сложная система,
фазы развития частей которой не совпадают, а в результате перемены в разных сферах совершаются в разное
время. Поэтому надо, чтобы периодизация объясняла такое несовпадение. Следовательно, в периодизации
необходимо различать ее смысловую (концептуальную) и хронологическую стороны. Другими словами,
помимо главного основания периодизации, которое определяет количество и характеристики выделяемых
периодов, нужно еще и дополнительное, с помощью которого уточняется хронология (далее показывается,
как это правило используется в моей периодизации).
Шестое правило совпадения теоретической конструкции и эмпирических фактов. Речь идет о само
собой очевидном, но тем не менее часто игнорируемом требовании: о необходимости совпадения, хотя бы до
какой-то приемлемой степени, теоретической конструкции и эмпирических фактов.
Согласно моей концепции, весь исторический процесс можно разделить на четыре крупные ступени.
Смена каждой из них - это смена основных качественных характеристик соответствующей ступени
исторического процесса. Помимо главного основания периодизации, которое определяет количество и
характеристики выделяемых периодов, нужно ещё и дополнительное, с помощью которого уточняется
хронология, поскольку изменения в этой сфере начинаются раньше, чем в других. Таким основанием может
быть понятие принципа производства благ, которым описываются очень крупные качественные ступени развития мирового производства1. Я выделяю четыре принципа производства:
охотничье-собирательский,
аграрно-ремесленный,
промышленный,
научно-информационный.
Хотя качественные изменения в одних сферах жизни тесно связаны с изменениями в других и абсолютно
доминирующих факторов нет, некоторые сферы в плане влияния на другие являются более значимыми,
изменения в них, скорее, требуют аналогичных изменений в других, чем наоборот. Принцип производства
относится ним по следующим причинам:
1. Коренные изменения в производстве ведут образованию большего прибавочного продукта быстрому
росту населения. А оба этих процесса неизбежно вызывают существенные перемены остальных сферах
жизни. Переход к новым общественным отношениям, религии и т.д., в отличие от смены принципа
производства, непосредственно не связан с изменениями в демографии.
2. Хотя излишек благ может возникнуть и за счёт иных причин (богатства природы, успешной торговли
или войны), такие исключительные условия не бывают предметом заимствования. Напротив, новые
технологии способны заимствоваться и распространяться, а по тому появляются во многих обществах.
Это понятие никаким образом не совпадает с марксистским "способом производства", поскольку последний включает в себя как
производительные силы, так и производственные отношения, и его смена связана со сменой отношений собственности. А
введенное мной понятие "принцип производства" характеризует только изменения в производстве и связан с производственными
революциями. Кроме того, способ производства относится как к отдельным обществам, так и к историческому процессу, а принцип
производства описывает только движение мировых производительных сил.
1
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
3. В реализации производственных технологий участвует всё общество и, что особенно важно, в первую
очередь - низшие слои социума, тогда как в развитии культуры, политики, права, идеолога и даже религии только часть, как правило, элита.
Смена принципов производства связана с производственными революциями. Начало этих революций и
будет наиболее удобным и естественным дополнительным основанием, с помощью которого устанавливается
хронология смены формаций. Речь идёт о революциях: аграрной, которую часто называют неолитической;
промышленной и научно-информационной (или НТР) О производственных революциях стали говорить
еще с конца XIX в., но особенно с 40-50-х годов XX в., что было связано с началом НТР, а также с ростом
популярности теории неолитической революции Г. Чайлда. Однако все еще эта категория слабо разработана,
а содержание её определяется полуинтуитивно. В течение уже многих лет я разрабатываю теорию
производственных революций.
На мой взгляд, каждая производственная революция совершается в два этапа, между ними имеется более
или менее длительный временной перерыв, в течение которого достижения первого этапа получают широкое
распространение. Схема двух этапов производственных революций в нашей концепции выглядит так.
Аграрная революция: первый этап - переход к примитивному ручному (мотыжному) земледелию и
скотоводству; второй - переход к ирригационному или плужному неполивному земледелию.
Промышленная революция: первый этап начинается в XV-XVI вв. мощным развитием мореплавания и
торговли, техники и механизации на основе водяного двигателя, усложнением разделения труда и другими
процессами; второй этап - промышленный переворот XVIII - первой трети XIX в., связанный с внедрением
различных машин и использованием паровой энергии.
Научно-информационная революция: первый этап начался в 40–50-е годы XX в. прорывами в
автоматизации, энергетике, в области синтетических материалов, создании электронных средств управления,
связи и информации. Вполне реально говорить о втором её этапе, который может начаться в ближайшие
десятилетия.
Каждый этап производственной революции – очень крупный рывок в производстве. На первом этапе
формируются авангардные технологии, распространяющиеся затем на другие общества и территории. Новый
принцип производства начинает дифференцироваться на различные варианты. Так, в примитивном сельском
хозяйстве складывается специализация по выращиванию определённых растений или разведению домашних
животных, причём эта специализация постоянно усложняется. В конечном счёте через длительное время в
тех обществах, где сформировался наиболее перспективный вариант нового принципа производства и
создались подходящие общественные условия, может начаться переход ко второму этапу производственной
революции, знаменующей расцвет нового принципа производства. Например, в некоторых обществах речных
долин, где применяли ирригацию, в определённый момент смогли перейти к широкомасштабному ирригационному сельскому хозяйству. И затем уже ирригационные технологии стали распространяться в других
местах.
Производственная революция в моем понимании является неотъемлемой частью (первой "половиной")
принципа производства. Поэтому весь цикл можно представить в двух этапах (совершение производственной
революции - развитие зрелых отношений). Такой подход наглядно демонстрирует основную интригу
цикличности крупных периодов исторического процесса. Если в первой их половине наблюдаются прежде
всего глубокие качественные производственные изменения, то со второй половины особенно глубокими
становятся изменения политических и социальных отношений, общественного сознания, культуры. В эти
периоды политико-правовые и социально-культурные отношения, с одной стороны, подтягиваются к
вырвавшимся вперед производительным силам, а с другой - сами создают новый уровень, откуда начинается
импульс для зарождения нового принципа производства (Схему соотношения принципов производства и
производственных революций см. на рис. 1 в Приложении).
Цикл принципа производства можно представить в шести этапах:
1. "Переходный", связан с началом производственной революции и появлением нового принципа
производства в одном или нескольких местах, но ещё очень неразвитого и несовершенного.
2. "Молодости", связан с более широким распространением новых видов хозяйствования, укреплением и
мощным расширением нового принципа производства.
3. "Расцвета", связан со вторым этапом производственной революции, в результате чего формируется база
для зрелых форм принципа производства.
4. "Зрелости", связан с распространением новых технологий на большинство областей или отраслей.
Принцип производства приобретает свои классические формы, и начинаются особо важные изменения в
непроизводственных сферах.
5. "Высокой зрелости", связан с интенсификацией производства, доведением его потенций почти до
предела, за которым возникают кризисные явления.
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
6. "Подготовительный", связан с усилением интенсификации, появлением всё большего количества
несистемных элементов, которые готовят рождение нового принципа производства. Но они ещё не
складываются в систему. Далее в некоторых обществах возможен переход к новому принципу производства,
и цикл повторяется.
Рассмотрим теперь хронологию принципов производства, производственных революций и их этапов
(см. также Таблицы 1 и 2 в Приложении). Начало можно датировать примерно 40-50 тыс. лет назад (для
удобства возьмём ближнюю к нам датировку - 40 тыс. лет), то есть с появления первых бесспорных
признаков подлинно человеческой культуры и общества. Хотя этот момент не совпадает с современными
датировками появления Homo sapiens (100-200 тыс. лет назад), однако только с упомянутого периода 40-50
тыс. лет назад можно уверенно говорить о человеке современного культурного типа, в частности, о
появлении языка, а также "действительно человеческой" культуры. Предположение, что речь появилась
существенно раньше, остаётся пока на уровне гипотез и оспаривается некоторыми учёными, тогда как "все
согласны, что 40000 лет назад речь существовала везде" (Холден). Именно с этого времени ведущими
движущими силами развития людей становятся социальные силы, и можно говорить о социальной эволюции
в настоящем смысле.
Из-за скудости сведений этапы охотничье-собирательского принципа производства лучше всего связывать с
качественными рубежами приспособления к природе, ведь размеры коллективов, орудия труда, способы
хозяйствования, образ жизни – словом, почти всё исключительно зависело от окружающих природных условий. Если этапы соотносить также с крупными изменениями в природных условиях, появляется возможность
провести абсолютную хронологию в общечеловеческом масштабе. Тогда первый этап можно связать с
появлением человека разумного и созданием хотя и примитивных, но уже социальных производительных
сил. В этот период имелось более 100 типов орудий. Второй этап (примерно 30-20 тыс. лет назад) привёл к
окончательному преодолению того, что можно назвать остаточным противоречием антропогенеза: между
биологическими и социальными регуляторами жизнедеятельности. Этот этап связан с интенсивным
расселением людей и освоением удобных для жизни мест.
Третий этап – 18–16 тыс. лет назад - был периодом максимального похолодания планетарного масштаба за
всю геологическую историю развития Земли. Это было далеко не первое оледенение, но достаточный
уровень развития производительных сил и социальности позволил людям не только выжить в более суровых
условиях, но даже благоденствовать, получая некоторый излишек продукции. Огромные изменения
произошли в разнообразии и количестве орудий труда. В течение этого и следующего четвертого этапа примерно 18–14 тыс. лет назад - степень приспособления к изменяющимся природным условиям значительно
возросла. Там, где не было похолодания, появлялись также интенсивные собиратели.
Пятый этап - 15-11 тыс. лет назад, то есть конец палеолита — начало мезолита, — можно связать с
началом отступления ледников и сильным изменением климата. В результате потепления и изменения
ландшафтов крупных млекопитающих стало меньше, произошёл переход к индивидуальной охоте.
Появились технические возможности (лук, копьеметалка, ловушки, сети, гарпуны, топоры и т.п.) для
поддержания автономного существования более мелких групп и даже отдельных семей. Приобрело важное
значение рыболовство на реках и озёрах. Шестой этап - примерно 12–9 тыс. лет назад - также связан с
продолжающимися потеплением климата, изменениями природной среды и переходом к так называемому
голоцену, в археологической периодизации - неолиту, который отмечен большим прогрессом в технике
обработки камня. Отсюда открывался путь к новому аграрно-ремесленному принципу производства.
Особенно интересны народы - собиратели урожая как потенциально более прогрессивная ветвь развития.
Исследователи предполагают, что дикорастущие злаки стали культивировать раньше всего на Ближнем
Востоке: на склонах возвышенностей Палестины, в Междуречье Тигра и Евфрата или в Месопотамии, в
верхнем течении Евфрата или в Египте. Аграрная революция началась 12–9 тыс. лет назад. Поэтому весьма
условно можно говорить, что первый этап аграрно-ремесленного принципа производства продолжался от
10,5 тыс. до 7,5 тыс. лет назад (то есть IX-VI тыс. до н.э.). Данный период заканчивается формированием
Переднеазиатского региона земледелия.
Второй этап условно можно датировать VI -серединой-концом IV тыс. до н.э., то есть до начала
складывания единого государства в Египте и формирования там мощного ирригационного хозяйства. Он
включает в себя образование новых очагов земледелия, распространение из Передней Азии
сельскохозяйственных культур в другие регионы. В этот период приручаются козы и овцы, а также первые
тягловые животные - быки. Идёт активный обмен достижениями: культурами, сортами, технологиями и т.п.
Третий этап - от 5000 до 3500 (5300-3700) лет назад, то есть 3000-1500 гг. до н.э. Начинается переход к
интенсивному земледелию (первый вариант - ирригационное, второй - плужное неполивное). Выделяются в
самостоятельные отрасли скотоводство, ремесло и торговля, делаются важнейшие открытия: колесо, плуг,
гончарный круг, упряжь (ярмо), которые затем усовершенствуются и широко распространяются. Появляются
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
первые государства, формируются первые империи в Египте и Ближнем Востоке. Начинается урбанизация.
Этот этап условно заканчивается периодом мощного хозяйственного, агротехнического и ремесленного
подъёма в Египте в начале Нового царства.
Четвёртый этап - 3500-2200 лет назад, или 1500–200 гг. до н.э. - период формирования во многих местах
мира системы интенсивного, в том числе плужного неполивного сельского хозяйства. Наблюдался
невиданный ранее расцвет ремёсел, городов, торговли, появлялись новые цивилизации и шли другие
процессы, которые свидетельствовали, что новый принцип производства обретает зрелость. Этот этап
условно кончается формированием новых гигантских мировых государств, что в дальнейшем определило
мощные изменения в производительных силах и других сферах жизни.
Пятый этап - конец III в. до н.э. - начало IX в. н.э. - период наиболее полного развития производительных
сил аграрно-ремесленного хозяйства, расцвета и гибели древних цивилизаций, появления цивилизаций
нового типа (арабской, европейской).
Шестой этап - IX - первая треть XV в. н.э. Сначала происходят важные изменения в производстве и других
сферах в арабо-исламском мире и Китае, затем начинается рост городов и хозяйственный подъём в Европе,
который в конце концов создаёт первые очаги промышленности и предпосылки для начала промышленной
революции.
Первый этап промышленной революции, а соответственно и первый этап промышленного принципа
производства, можно датировать второй третью XV - XVI в. На авансцену выходят виды деятельности,
которые были способны к нововведениям и могли аккумулировать наибольшее количество прибавочного
продукта: торговля и колониальное хозяйство. В это же время в отдельных местах сложилась хотя и
примитивная, но уже промышленность. Именно в этот период, согласно И. Валлерстайну, складывается
капиталистическая мир-экономика.
Конец XVI - первая треть XVIII в. - это второй этап (молодость) нового принципа производства, период
роста и развития новых секторов, пока они не стали в отдельных обществах (Голландия и Англия) ведущими.
Третий этап промышленного принципа производства начался во второй трети XVIII в. в Англии.
Промышленная революция привела к созданию машинной индустрии и переходу на энергию пара.
Промышленный переворот в Англии в основном завершился в 30-е годы XIX в. К этому времени
индустриализация началась уже и в ряде других стран.
Четвёртый этап - 1830-е годы - конец XIX в. -период победы машинного производства и его мощного
распространения.
Пятый этап длился с конца XIX в. - начала XX в. до кризиса 1930-х годов. Бурно развивается химическая
промышленность, происходит рывок в сталелитейном производстве, начинают широко использовать
электрическую энергию, которая наряду с нефтью постепенно теснит уголь. Появились машины, способные
действовать автономно.
Шестой этап продолжался до середины XX в. Для него характерны мощная интенсификация производства
и внедрение научных методов его организации, невиданные прежде стандартизация, укрупнение
предприятий. В это время уже заметны предвестники научно-технической революции.
Производственная революция, которая началась в 40-50-е годы XX в. и продолжается по сию пору,
получила название научно-технической. Но точнее её было бы назвать научно-информационной, так как
наметился переход к научным методам управления производством и обращением. В сфере же информатики
произошли огромные изменения. НТР имела ещё ряд направлений: в энергетике, в создании искусственных
материалов, автоматизации, в освоении космоса, сельском хозяйстве. Но основные результаты этой
революции впереди. В ближайшие десятилетия может начаться новый её виток (второй этап). В целом она
может стать революцией "управляемых систем", иными словами, широким развитием способности
планируемо влиять и в целом управлять самыми разными природными и производственными процессами.
Кончился только один этап научно-информационного принципа производства и начался второй. Поэтому
все расчёты длительности будущих этапов носят гипотетический характер (см. Таблицу 1, 2 и Рис. 5).
Первый этап - с 50-х до середины 90-х годов XX в. Мощное развитие НТР и информационных технологий.
Начало процесса реальной экономической глобализации мира.
Второй этап начался с середины 90-х годов XX в. вместе с появлением и достаточно широким распространением удобных в обращении компьютеров, средств связи и т.д. Он продолжается в настоящее время.
Третий этап может начаться примерно в 2030–2040-х годах.
Предполагаемая длительность четвёртого, пятого и шестого этапов научно-информационного принципа
производства представлена в таблицах 1 и 2. В целом этот принцип может закончиться к концу текущего века
или к началу следующего, что означает гигантское ускорение развития, которое, думается, плохо совместимо
с биопсихической природой людей. С учётом предполагаемого увеличения продолжительности жизни все
грандиозные изменения (40–90-х годов XXI в.) придутся, по сути, на долю одного поколения, которое
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
появится в 10-е годы нашего века. Смогут ли физические и психические возможности человека выдержать
столь стремительные темпы изменений? В любом случае за такую быструю адаптацию, кажется, придётся
заплатить высокую цену. Следовательно, встаёт очень важный и сложный вопрос: как компенсировать
разрыв между развитием производительных сил и иных сфер жизни? Ответ на него человечество раньше или
позже дать должно, иначе чрезмерное ускорение развития может привести к тяжёлым последствиям.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что предложенная в докладе периодизация помогает по-новому
взглянуть на ряд фундаментальных процессов и явлений мировой истории и причинно-следственные связи
между ними, на движущие силы исторического развития и факторы его ускорения. Существенны также
прогностические возможности модели. В частности, с учётом идеи о том, что производственные революции
совершаются в два этапа, логично предположить, что в 30–40-е годы XXI в. научно-информационная революция может перейти ко второму этапу. Судя по сегодняшним научным и медицинским новинкам (в
частности, по прогрессу в биотехнологиях и нанотехнологиях), второй этап этой революции может начаться с
резкого возрастания возможностей вторжения в биологическую природу человека. Насколько это допустимо
и приемлемо, к каким последствиям способно привести - тема самостоятельных исследований.
Работы Л.Е. Гринина по теме доклада
Гринин Л. Е. 2003. Производительные силы и исторический процесс. Изд. 2-е. Волгоград: Учитель.
Гринин Л. Е. 2006. Методологические основания периодизации истории. Философские науки 8: 117–123; 9: 127–130.
Гринин Л. Е. 2006. Периодизация истории: теоретико-математический анализ. История и Математика: проблемы
периодизации исторических макропроцессов / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков, с. 53–79. М.:
КомКнига/УРСС.
Гринин Л. Е. 2006. Производительные силы как социоестественная категория. Человек и природа: из прошлого в
будущее / Ред. Э. С. Кульпин, с. 200–217. М.: Институт востоковедения РАН.
Гринин Л. Е. 2006. Философия, социология и теория истории. 4-е изд. М.: КомКнига/УРСС.
Гринин Л. Е. 2007. Государство и исторический процесс: Политический срез исторического процесса. М.:
КомКнига/УРСС.
Гринин Л. Е. 2007. Об аграрной революции, роли железа и эволюции государства (полемические примечания к статье
А. Романчука). История и Математика: Концептуальное пространство и направления поиска / Ред. П. В. Турчин,
Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков, с. 203–213. М.: Издательство ЛКИ/УРСС.
Гринин Л. Е. 2007. Периодизация исторического процесса и научно-иноформационная революция. Философия
социальных коммуникаций 3/1: 19–28.
Гринин Л. Е. 2007. Проблемы анализа движущих сил исторического развития, общественного прогресса и социальной
эволюции. Философия истории: проблемы и перспективы / Ред. Ю. И. Семенов, И. А. Гобозов, Л. Е. Гринин, с. 148–247.
М.: КомКнига/УРСС.
Гринин Л. Е. 2007. Производственные революции и периодизация истории. Вестник Российской Академии наук 77/4:
309–315.
Гринин Л.Е. 2007. Производственные революции как важнейшие рубежи истории. Человек и природа: противостояние
и гармония / Ред. Э. С. Кульпин, с. 191–221. М.: ИАЦ-Энергия.
Гринин Л. Е., Коротаев А. В. 2009. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов: от
Ликурга до Алана Гринспена. М.: Либроком/URSS
Гринин Л. Е., Коротаев А. В. 2009. Модель экономического и демографического развития мир-системы АрцруниКомлоса и теория производственных революций. История и Математика / Ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В.
Коротаев. М.: ЛКИ/URSS (в печати).
Гринин Л. Е., Коротаев А. В. 2009. Социальная макроэволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы. М.:
Либроком/URSS.
Grinin L. E. 2006. Periodization of History: A Theoretic-Mathematical Analysis. History & Mathematics: Analyzing and Modeling Global Development / Ed. by L. E. Grinin, V. de Munck, A. V. Korotayev, p. 10–38. Moscow: KomKniga/URSS.
Grinin L. E. 2007. Artzrouni-Komlos Mathematical Model of the World-system Economic and Demographic Development: a
Re-interpretation. Mathematical Modeling of Social and Economical Dynamics / Ed. by M. G. Dmitriev, A. P. Petrov, N. P.
Tretyakov. Мoscow: RUDN. P. 52–54.
Grinin L. E. 2007. Production Revolutions and Periodization of History: A Comparative and Theoretic-Mathematical Approach.
Social Evolution & History 6/2: 11–55.
Grinin L. E. 2007. Production Revolutions and the Periodization Of History. Herald of the Russian Academy of Sciences 77/2:
150–156.
Korotayev A., Grinin L. 2006. Urbanization and Political Development of the World System: A comparative quantitative analysis. History and Mathematics. Historical Dynamics and Development of Complex Societies / Ed. by P. Turchin, L. Grinin, A.
Korotayev, V. de Munck. Moscow: KomKniga/URSS. P. 115–153.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Рис. 1.
Этапы производственной революции
и принципа производства
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
Условные обозначения
/ / / / Временнóй объем производственной революции
––––– Границы между принципами производства
Табл. 1.
Хронология этапов принципа производства
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
Цифра перед скобкой – абсолютная шкала (число лет назад от современности), цифра в скобках – до н.э. В связи с
необходимостью математической обработки хронология огрублена даже по сравнению с хронологией в тексте (часто
берутся средние, промежуточные и другие условные цифры). Полужирным шрифтом обозначена длительность этапов
(в тыс. лет).
№
Принцип
п/п производства
1 этап
2 этап
3 этап
4 этап
5 этап
6 этап
1.
Охотничьесобирательск
ий
40 000–
30 000
(38 000–
28 000
до н.э.)
30000–
22 000
(28 000–
20 000
до н.э.)
22 000 –
17 000
(20000–
15 000
до н.э.)
17000 –
14 000
(15000–
12000
до н.э.)
14 000–
11 500
(12 000–
9500
до н.э.)
11 500–
10 000
(9500–
8000
до н.э.)
2.
Аграрноремесленный
10
10 000–
7300
(8000–
5300
до н.э.)
8
7300–
5000
(5300–
3000
до н.э.)
5
5000–
3500
(3000–
1500
до н.э.)
3
3500–
2200
(1500–
200
до н.э.)
2,5
2200–
1200
(200
до н.э. –
800 н.э.)
1,5
800–
1430 н.э.
2,7
1430–
1600
0,17
1955–
2000
(1955–
1995)2
2,3
1600–
1730
0,13
2000–
2040
(1995–
2030)
1,5
1730–
1830
0,1
2040–
2070
(2030–
2055)
1,3
1830–
1890
0,06
2070–
2090
(2055–
2070)
1,0
1890–
1929
0,04
2090–
2105 (2070–
2080)
0,6
1929–
1955
0,025
2105–
2115
(2080–
2090)
0,04–0,045
0,035–0,04
0,025–
0,03
0,015–
0,02
Итого
весь
принцип
производств
а
40 000–
10 000
(38 000–
8000
до н.э.)
30
10 000–570
(8000 до
н.э.–1430
н.э.)
9,4
3. Промышленн
ый
4.
Научноинформацион
ный
0,01–0,015
2
1430–1955
0,525
1955–
предположительно
2090/
2115
0,135–0,160
0,01
В скобках в этой строке дан расчет меньшего по длительности из предполагаемых вариантов научно-информационного принципа производства. Со
второго столбца этой строки дается предполагаемая длительность этапов научно-информационного принципа производства.
Табл. 2.
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
Длительность принципов производства
и их этапов (в тыс. лет)
№
п/п
Принцип производства
1 этап
2
этап
3 этап
4 этап
5 этап
6 этап
Итого весь
принцип
производства
1.
Охотничьесобирательский
10
8
5
3
2,5
1,5
30
2.
Аграрно-ремесленный
2,7
2,3
1,5
1,3
1,0
0,6
9,4
3.
Промышленный
0,17
0,13
0,1
0,06
0,04
0,025
0,525
4.
Научноинформационный
0,04–
0,045
0,035–0,043
0,025–
0,03
0,015–
0,02
0,01–
0,015
0,01
0,135– 0,160
Табл. 3.
№ п/п
1.
Отношение длительности каждого этапа и их комбинаций
к длительности принципа производства (в процентах)
Принцип
производства
Охотничьесобирательский
2.
Аграрно-ремесленный
1
2
3
4
5
6
1–2
3–4
5–6
1–3
4–6
33,3
26,7
16, 7
10
8,3
5
60
26,7
13,3
76,7
23,3
28,7
24, 5
16,0
13,8
10,6
6,4
53,2
29,8
17
69,1
30,9
32,4
24,8
19
11,4
7,6
4,8
57,1
30,5
12,4
76,2
23,8
3.
Промышленный
4.
Научно-
28,1
25
18,8
12,5
9,4
6,3
53,1
31,3
15,6
71,9
28,1
информационный
(29,6)4
(25,9)
(18,5)
(11,1)
(7,4)
(7,4)
(55,6)
(29,6)
(14,8)
(74,1)
(25,9)
Среднее
30,65
25,3
17,6
11,9
9
5,6
55,9
29,6
14,6
73,5
26,5
В этой строке далее дается предполагаемая длительность этапов научно-информационного принципа производства.
В скобках в этой строке дан расчет меньшего по длительности из предполагаемых вариантов научно-информационного принципа производства
(четвертой формации).
5
В расчете среднего показателя учтен только один вариант развития научно-информационного принципа производства из двух (взята цифра перед
скобкой).
3
4
Табл. 4.
№ п/п
1.
2.
3.
4.
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
Сравнение соотношения длительности этапов
каждого принципа производства (в процентах)
Принцип
производства
Охотничьесобирательский
Аграрноремесленный
Промышленный
Научноинформационны
й
Среднее6
1:2
2:3
3:4
4:5
5:6
(1+2):
(3+4)
(3+4):
(5+6)
(1+2+3):
(4+5+6)
125
160
166,7
120
166,7
225
200
328,6
117,4
153,3
115,4
130
166,7
178,6
175
224,1
130,8
130
166,7
150
160
187,5
246,2
320
112,5
(114,3)
133,3
(140)
150
(166,7)
133,3
(150)
150
(100)
170
(187,5)
200 (200)
255,5
(285,7)
121,4
144,2
149,7
133,3
160,9
190,3
205,3
282,1
В основе предложенной периодизации лежит идея повторяющихся циклов развития, включающих шесть
фаз-этапов, однако каждый последующий цикл из-за ускорения исторического развития по времени короче
предыдущего. Несомненно, что это повторяющиеся циклы, поскольку в рамках каждого цикла развита в
определённом аспекте идет однотипно, а именно: каждая фаза в каждом цикле выполняет функционально
сходную роль. Всё это подтверждается указанными расчётами, согласно которым при смене принципов
производства устойчивые пропорции в отношении длительности каждого этапа и различных их комбинаций
сохраняются.
В целом анализ показывает следующее: а) разворачивание каждого принципа производства во времени
имеет повторяющиеся особенности; б) существуют устойчивые пропорции между длительностью этапов и
комбинаций этапов в рамках каждого принципа производства; в) в результате совершения производственных
революций темп развития резко увеличивается; д) анализ устойчивых пропорций и особенностей циклов
принципов производства позволяет сделать некоторые осторожные прогнозы относительно будущего (в
частности, в отношении длительности этапов четвёртого принципа производства).
И последнее замечание. Кривая, символизирующая ход исторического процесса (см. рис. 6 и 7), вызывает
некоторое смятение, поскольку своей вертикальной частью она как будто устремляется в бесконечность. Как
справедливо отмечает И.М. Дьяконов, «Нет сомнения, что исторический процесс являет признаки
закономерного экспоненциального ускорения... которое предполагает в конце концов переход к вертикальной
линии или, вернее, к точке - так называемой сингулярности... В применении к истории понятие
"бесконечность" лишено смысла: не могут дальнейшие фазы исторического развития, всё убыстряясь,
сменяться за годы, месяцы, недели, дни, часы и секунды. Если не предвидеть катастрофы... тогда, очевидно,
следует ожидать вмешательства каких-то новых, ещё не учитываемых движущих сил, которые изменят эти
графики». И действительно, следует иметь в виду, что на рисунке показано предполагаемое развитие только
одной переменной исторического процесса - технологической. А совпадение технологического и общего
развития имеет свои довольно ограниченные пределы. При выходе за них возможны всяческие расхождения
(и векторов развития, и темпов). Во-первых, очевидно, что общее развитие системы не в состоянии поспеть
за ее технологическим развитием, во-вторых, увеличивающийся разрыв означает, что цена прогресса будет
постоянно возрастать, а неизбежные за таким прогрессом отрицательные моменты увеличиваться, пока в
сумме не перевесят прогресс. Иными словами, неконтролируемые научно-технологические и экономические
изменения влекут за собой нарастание различных деформаций, кризисных моментов, деградаций в разных
областях жизни. Фактически общий темп развития может быть таким, какова скорость наименее подвижного и наиболее консервативного элемента общей системы (например, этнического или религиозно-идеологического сознания, морали), темпы изменений которых требуют смены поколений.
Увеличение же разрывов в системе, связанных с изменившимися экономическими, информационными и
технологическими реалиями, просто приведут к её слому и замене другой. И цена быстрой
трансформации столь сложной и гигантской системы, как современное человечество, может быть очень
велика.
6
В расчете среднего показателя учтен только один вариант развития научно-информационного принципа производства из двух (взята цифра перед
скобкой).
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
Рис. 2.
Охотничье-собирательский принцип производства
10000
(8000 до н.э.)
VI этап
11500
V этап
14000
IV этап
17000
III этап
22000
(20000 до н.э.)
II этап
30000
I этап
40000
(38000 до н.э.)
лет назад
(лет до н.э.)
42000 40000 38000 36000 34000 32000 30000 28000 26000 24000 22000 20000 18000 16000 14000 12000 10000
(38000)
(28000)
(20000)
(14000) (12000)
(8000)
8000
6000
(4000)
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
Рис. 3.
Аграрно-ремесленный принцип производства
1430 н.э.
VI этап
800 н.э.
V этап
200 до н.э.
IV этап
1500 до н.э.(3500 лет назад)
III этап
3000 до н.э.
II этап
5300 до н.э.
I этап
8000 до н.э.(10.000 лет
назад)
9000
Рис. 4.
8000
7000
6000
5000
4000
до н.э.
3000
2000
1000
0
н.э.
1000
2000
Промышленный принцип производства
1955
VI этап
1929
V этап
1890
IV этап
1830
III этап
1730
II этап
1600
I этап
1430 н. э.
н. э.
1400 1430 1460 1490 1520 1550 1580 1610 1640 1670 1700 1730 1760 1790 1820 1850 1880 1910 1940 1970 2000
Рис. 5.
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
Научно-информационный принцип производства
2090
2115
VI этап
2080
2105
2070
V этап
2090
2055
IV этап
2070
2030
2040
III этап
1995
II этап
2000
1955
I этап
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130
Примечание: пунктирная линия показывает вариант предполагаемого
развития научно-информационного принципа производства
и соответствует датам в скобках в пятой графе Табл.1.
Рис. 6.
Развертывание во времени исторического процесса
(динамика некалиброванного индекса
производственного развития)
2115
2105
2090
2070
2040
2005
2000
1955
IV формация
(научно-информационный принцип
производства)
1929
1890
1830
1730
1600
III формация
(промышленный принцип
производства)
индустриальная ступень
800
II формация
(аграрно-ремесленный
принцип производства)
1500
5300
I формация
(охотничье-собирательский
принцип производства)
38000 до н.э.
(40000 лет назад.)
12000
28000
до н. э.
Рис. 7.
3000
8000
10500
15000
20000
1430
200
Гиперболическая модель динамики исторического процесса
(динамика калиброванного индекса
производственного развития)
0 н. э.
Доклад на Российском философском конгрессе.
Новосибирск 25-28 августа 2009 г.
Секция «Философия истории»
2000
1800
1600
2000 г.
1400
1200
1000
1955 г.
800
600
400
200
0
-50000
38 000
до н.э.
-40000
8 000 1430 г.
до н.э.
-30000
-20000
-10000
0
-200
до н. э.
-400
н. э.