Тайна прецессии земной оси

Тайна прецессии земной оси
Известно, что свободный гироскоп, каким является Земля, может прецессировать
только при наличии опрокидывающего момента внешней силы. Исключений из этого
правила нет.
Известно также, что земная ось прецессирует. Вывод очевидный – необходимый
момент существует. Это значит, что центр массы инерции Земли и центр приложения
результирующей внешних сил не совпадают. Так как Земля электрически нейтральна, то
внешнюю силу может формировать только магнитное поле и поле гравитации. Среди
известных магнитных сил ничего подходящего не нашлось. Остаются гравитационные
силы. Из принципа эквивалентности массы гравитации и массы инерции следует, что в
однородном поле центр притяжения всегда совпадает с центром инерции, т.е. в этом
случае необходимый момент невозможен. Отсюда следует, что источник внешней силы
должен создавать неоднородное поле. В природе таким условиям удовлетворяют
радиально зависящие поля шарообразных тел, которыми в нашем случае могут быть
только Солнце, Луна и ядро Галактики. Влиянием других объектов солнечной системы
можно пренебречь по причине их малости. Влиянием центра Галактики также можно
пренебречь, т.к. на расстоянии, равном приблизительно 25 млн световых лет, создаваемое
поле можно считать практически однородным.
Итак, выбор источника опрокидывающей силы определен, теперь необходимо
определить механизм смещения точки приложения гравитационных сил от точки центра
инерции Земли. По мнению представителей официальной науки – здесь всё очень просто.
Проследим за их логикой, воспользовавшись статьей доктора ф.-м. н. Сидоренкова Н.С.
[4]. Итак, Земля имеет форму сфероида, который можно представить в виде идеального
шара и цилиндрической добавки, которую в свою очередь допустимо представить в форме
экваториального кольца. Вот это кольцо, с официальной точки зрения, и ответственно за
возникновение опрокидывающего момента.
Так как ближняя часть кольца создает силу чуть большую по сравнению с дальней
частью, а кольцо имеет известный наклон в 23º, то в результате точка приложения
суммарной силы несколько сместится от направления на центр инерции и создаст
некоторый опрокидывающий момент, см рис 1. Расчет конкретного момента в
официальных справочниках не приводится.
Рис 1. Иллюстрация к механизму формирования опрокидывающего момента
Аналитик Гришаев А.А. не поленился и произвел оценочные расчеты [1]. У него
получилось, что период прецессии, вызываемой совместно Луной и Солнцем должен быть
более 900 тыс. лет, тогда как наблюдаемый составляет всего 26 тыс. лет. Есть повод
задуматься.
1
Гришаев А.А. имеет репутацию борца за чистоту эксперимента и его корректную
интерпретацию. Его анализы всевозможных методик экспериментов и сопутствующих
расчетов являют образец для подражания при организации сложных опытов. Но в данном
конкретном случае Гришаев А.А. проявил некоторую небрежность. Проведя недостающие
расчеты, и вскрыв тем самым, то ли нечистоплотность, то ли некомпетентность авторов
официальной точки зрения, Гришаев А.А. косвенно освятил сам механизм возникновения
опрокидывающего момента. Результат критики Гришаева предсказуем. Сначала критика
приведет к поиску ошибок в расчетах самого Гришаева, а если их не найдут, то привлекут
для объяснения прецессии ТО, и тогда уж точно всё получится.
Произведем анализ предложенного механизма формирования опрокидывающего
момента. Этот анализ в силу своего имиджа должен бы осуществить Гришаев А.А., но он
этого почему-то не сделал. Начнем с экваториального кольца. Из логики официальных
авторов следует, что Земля в форме шара опрокидывающего момента не создает, и весь
эффект прецессии определяется только экваториальным кольцом. Однако, достаточно
очевидно, что идеальный шар можно представить набором колец, ни чем не
отличающихся по своим характеристикам от экваториального кольца. Таким образом,
прецессия вовсе не связана с симметричной деформацией Земли. Это замечание не влияет
на суть явления, даже предполагает усиление эффекта, но ставит вопрос о причинах
странного поведения авторов, которые не настолько наивны, чтобы допустить такую
оплошность. Придется отвлечься и на анализ этой странной ситуации. Вернемся для этого
к экваториальному кольцу и зададимся вопросом, где находится его центр инерции. Ответ
очевиден: при однородной плотности массы - в геометрическом центре кольца. А где
находится центр приложения сил гравитации? Как следует из официального обоснования,
он смещен от геометрического центра в сторону тела, формирующего гравитационное
поле, и чуть-чуть вверх или вниз от плоскости эклиптики. Но в официальном обосновании
нет ни слова о несовпадении названных центров. Формулировка без обращения к
взаимному расположению центра инерции и центра гравитации не привлекает внимания к
проблеме эквивалентности, тем более, если она относится к странной серповидной
цилиндрической насадке. Если же этот аргумент применить для идеального шара, то сразу
высвечивается конфликт с ТО, в соответствии с которой масса гравитации эквивалентна
массе инерции, и ни каких смещений не предполагает. Вот и приходится авторам данного
обоснования лавировать, чтобы не потревожить предписанный покой ТО, и в то же время
оставить местечко для здравого смысла.
Следующим объектом нашего анализа является предположение тех же авторов,
принятое по умолчанию, и состоящее в том, что прецессия, создаваемая наклонным
экваториальным кольцом, будет всегда однонаправленной. Проверим, так ли это. По
мнению авторов, скорость прецессии в процессе обращения Земли вокруг Солнца
изменяется от своего максимума в момент зимнего солнцестояния до нуля в момент
равноденствия, и снова возрастает до максимума в момент летнего солнцестояния. Всё
правильно – но только по отношению к модулю скорости прецессии. При прохождении
равноденствия угловая скорость прецессии не только падает до нуля, но еще и меняет
знак. Этот эффект формируется вследствие изменения знака плеча опрокидывающей
силы. При обороте Земли вокруг Солнца на 180º, ближняя половина экваториального
кольца оказывается в противолежащей полусфере эклиптики, при этом изменяется
направление момента опрокидывающей силы, что неизбежно должно вызвать смену
направления прецессии. Таким образом, рассматриваемая прецессия является возвратнопоступательной. Получается, что имеющиеся на настоящее время наблюдения за земной
осью интерпретируются ошибочно, скорее всего, возвратно-поступательная прецессия
принимается за нутацию. Это тем более правдоподобно, что истинная нутация должна бы
затухнуть, а этого не происходит.
Странности в интерпретации параметров наблюдаемой прецессии земной оси на
этом не заканчиваются. В составе параметров, описывающих прецессию, есть два
2
параметра, для определения которых не требуется вычислений, и поэтому они редко
упоминаются при описании установок, использующих гироскопы. Прецессия гироскопа
характеризуется конусом прецессии, вершина которого всегда совпадает с точкой
приложения внешней опрокидывающей силы, а ось конуса всегда совпадает с вектором
этой опрокидывающей силы.
Схема движения земной оси, полученная на основе экспериментальных данных,
представлена на рис. 2. Ось конуса на схеме совпадает с осью эклиптики, если за центр
координат эклиптики выбрать центр Земли. Это означает, что внешняя сила, вызывающая
прецессию Земли, находится на этой же оси, и при этом смещение центра притяжения от
центра инерции обязательно существует, иначе не было бы прецессии. Ни Солнце, ни
Луна источником такой силы быть не могут. Значит, они являются только источниками
возмущений, которые изображены на рис. 2 в качестве нутации.
Рис. 2. Схема движения оси вращения Земли в пространстве для внеземного наблюдателя
В силу сложившихся в космосе обстоятельств, в настоящий момент ось эклиптики
направлена практически в центр Галактики. Так будет не всегда, через 50 млн лет центр
Галактики будет наблюдаться уже в плоскости эклиптики, и характер прецессии Земли
изменится, т.к. центр Галактики будет действовать на Землю аналогично Солнцу. Но в
настоящее время центр Галактики находится очень близко к оси эклиптики, и кроме него
нет других претендентов на источник опрокидывающей силы. Однако, в рамках
классической теории тяготения, и в рамках ТО, требуемый опрокидывающий момент
сформироваться не может, т.к. в сложившейся ситуации смещения центра тяжести от
центра инерции быть не должно. Таким образом, ситуация оказалась на «лезвии Оккама»:
прецессия есть, а источник не наблюдается. Значит, пришло время что-то изменить в
исходных постулатах. Самым спорным из декларированных постулатов является принцип
эквивалентности, провозглашенный Эйнштейном.
Отказ от этого принципа положен в основу авторской концепции квантовой
гравитации [2]. Предложенная концепция, отвергая идентичность инертной и
гравитационной массы, прогнозирует явление прецессии Земли именно в предлагаемых
3
обстоятельствах. Концепция предоставляет конкретную математическую модель для
расчета смещения центров инерции и гравитации.
Краткие исходные данные.
Достаточно подробное и последовательное обоснование, приведено в [2], однако
это обоснование носит очень разноплановый характер. Для сокращения и упрощения
изложения сути предлагаемого расчета, воспользуемся приемом, использованным
Лобачевским при создании им своей геометрии. Предположим, что проявление массы
тела как инерции в общем случае не совпадает с проявлением этой массы как гравитации.
При этом примем следующие постулаты.
1. Физический вакуум является материальным и неподвижным.
2. Скорость массивных объектов относительно вакуума доступна для измерения.
3. Масса инерции является абсолютным инвариантом, и никогда не изменяется.
4. Масса гравитации зависит от скорости движения объекта как M= M 0 (1-V 2 /C 2 ),
где M 0 - масса инерции, V – абсолютная скорость объекта относительно вакуума,
C – фундаментальная константа, равная или близкая к скорости света.
При этом для физического маятника, размещенного в движущейся системе, сила
веса будет уменьшаться с ростом скорости, а момент инерции маятника будет оставаться
неизменным. В результате период колебания маятника будет увеличиваться, причём
строго в соответствии с преобразованием, найденным Лоренцем (не путать с
расширенными преобразованиями координат, введенными Эйнштейном). Все остальные
типы маятников, а также генераторы периодических процессов, реализуют этот же закон,
но на основе принципа запаздывающих потенциалов. В таком представлении массы,
скорость света является недостижимой для любого массивного объекта.
Для вращающегося объекта, движущегося при этом еще и поступательно, каждая
точка тела относительно вакуума имеет индивидуальную скорость, а значит и разную
гравитационную массу. Качественно, результирующий эффект представлен на рис. 3.
Земля
Vземл=30 км/с
Rорб.Земли
Солнце
ц.грав
.
Vпост.солн=250 км/с
ц.инерц
ццц
V вр.экв. Солнца
движ. г.ц.м. Земли
Рис. 3. Релятивистские эффекты в системе Солнце - Земля
Перечисленных сведений, дополненных данными из справочников, достаточно для
расчета зависимости смещения центра гравитационной массы от центра инерции в
зависимости от характера движения объекта. Выявленной зависимости будет достаточно
4
для определения абсолютной скорости Земли относительно физического вакуума, исходя
из скорости её прецессии. Однако погрешность этого определения будет зависеть от
погрешности определения других используемых параметров, которые считаются уже
известными.
В случае успешных результатов, условия передачи их автору могут быть
оговорены дополнительно. Все необходимые дополнительно сведения – по электронной
почте.
Автор:
В. Н. Леонович
Город Нижний Новгород, 30 октября 2011г.
Эл. почта: [email protected]
Литература:
1. Гришаев А.А. / О так называемой лунно-солнечной прецессии земной оси,
http://newfiz.narod.ru.
2. Леонович В.Н. / Концепция физической модели квантовой гравитации,
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html.
3. Дубошин Г.Н. / Справочное руководство по небесной механике и
астродинамике, ред. «Наука», М., 1976.
4. Сидоренков Н.С., д. ф.-м. н. / Нестабильности вращения Земли,
Гидрометцентр России, г. Москва.
5. Прохоров А.М. / Большая Советская Энциклопедия (3 редакция).
5