«Сибирская академия права, экономики и управления» КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ
advertisement
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «Сибирская академия права, экономики и управления» Юридический институт Кафедра гражданского права КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ по дисциплине «Римское право» Тема № 1. «Римское государство. Понятие и основные черты римского права» Рассмотрена и обсуждена на заседании кафедры гражданского права 14 сентября 2010 г. Протокол № 1 Иркутск 2010 Печатается по решению кафедры гражданского права Юридического института НОУ «Сибирская академия права, экономики и управления» Конспект лекции разработан в соответствии с учебным планом подготовки студентов Юридического института НОУ «Сибирская академия права, экономики и управления» и призван помочь в получении систематизированных знаний по римскому праву, определить возможные направления применения таких знаний в дальнейшей познавательной и научной деятельности. Предназначен для студентов Юридического института НОУ «Сибирская академия, экономики и управления» заочной формы обучения. Составитель: И.А. Шкареденок, канд. юрид. наук, доц. НОУ «Сибирская академия права, экономики и управления», 2010 И.А. Шкареденок, 2010 14. 09. 2010 г. 2 План лекции 1. Древнеримское государство. 2. Понятие и основные черты римского частного права. 3. Этапы развития римского права. Глоссарий к теме 1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. pater familias - отец семейства, домовладыка; ager publicus – общинные (публичные) земли; pax Romana - римский мир; ius publicum – публичное право; ius privatum – частное право; ius civile (jus Quiritium) – древнее право римских граждан, гражданское право; hostes – чужестранцы, враги; ins gentium – право народов. Salus populi suprema lex esto. Благо народа да будет высшим законом (лат.) Введение Римское право принадлежит к тем вершинам человеческой мысли, которые и через многие столетия после их создания поражают своей грандиозностью. Стали достоянием прошлого войны, битвы и политические столкновения, победы и поражения, присоединение Римом новых земель, расцвет и гибель Империи, а частное право, созданное римлянами, сделало шаг в новую эпоху, став основой многих существующих ныне правовых систем. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: высокая культура правотворчества, юридической техники, совершенство формулировок, соединение консерватизма и стабильности норм с прогрессивностью и мобильностью, правотворчество на основе живой практики, создание эффективного механизма правореализации и правозащиты - эти характерные черты римского частного права и сегодня могут служить законодателям примером для подражания. Но римское частное право выходит за рамки чисто юридического феномена. Его вместе с солидаризмом, протестантской этикой труда, «слиянием» Афин и Иерусалима называют одним из четырех краеугольных камней «европейского дома», что подчеркивает его значение как элемента цивилизации. Это обусловливает необходимость новых подходов к изучению римского права в государствах, входивших ранее в состав СССР. Следует отметить, что формирование таких подходов происходит весьма активно, но сопряжено с 3 немалыми трудностями, связанными с относительной слабостью и непродолжительностью формирования российской романистической традиции. Дело в том, что изучение римского права в России началось относительно недавно и не имеет столь глубоких корней, как романистика Западной Европы. Еще во второй половине XIX в. были актуальными обоснования полезности знакомства с ним для русских юристов. Если западная традиция к тому времени уже прочно основывалась на римском правовом фундаменте и дискуссии шли не о его значении, а скорее о переоценке места и ценности римского права, то в 1872 г. профессор Дюверинуа в Ярославле публикует специальную работу «Значение римского права для русских юристов», где обосновывает тезис, что «русское право не может потерять, а может только выиграть от соприкосновения с римским правом, как выиграло германское право». Популярность идей римского права, упавших на благодатную почву после «оттепели», вызванной российскими реформами 60-х гг. прошлого века, стремительно возрастала, как возрастал и интерес к самому римскому праву. Появляется ряд фундаментальных трудов отечественных романистов (И. А. Покровского, Н.П. Боголепова, С. А. Муромцева, В.М. Хвостова и др.), которые дополняют переводы (в основном с немецкого) работ Г. Дернбурга, Ю. Барона, Р. Иеринга, Р. Зома и др. Длительное время обоснование советскими юристами целесообразности изучения римского частного права имело несколько «извиняющийся» характер: римское частное право, дескать, советским юристам не требуется как таковое, но изучать его следует ради овладения юридической терминологией, техническими решениями, ради ознакомления с материалом, оказавшим влияние на буржуазное законодательство. В связи с этим в течение многих лет исследования по римскому праву в СССР были весьма скудными. Слабый огонек романистики поддерживался усилиями отдельных ученых, глубоко преданных этой науке: это, прежде всего И. С. Перетерский, И. Б. Новицкий, В.А. Краснокутский, Е.А. Флейшиц, И.С. Розенталь, В.К. Дронников, А.А. Подопригора, З.М. Черниловский, О. С. Иоффе, В. А. Мусин, В. А. Рясенцев, известные не только научными работами в данной сфере, но и создавшие ряд прекрасных для своего времени и тех условий учебников, учебных и учебно-методических пособий. Интерес к римскому праву начинает возрастать с середины 80-х годов, и советская, а затем постсоветская романистика пополняется новой монографической литературой. Появляются учебники и учебные пособия А.И. Косарева, В.А. Савельева, З.М. Черниловского, А.А. Подопригоры, М.Х. Хутыза, Д.В. Дождева. Переиздаются учебники И.Б. Новицкого и подготовленный коллективом авторов фундаментальный учебник «Римское частное право». В 1984 г. наконец увидел свет, выполненный еще в 50-х гг. И. С. Перетерским перевод избранных фрагментов Дигест Юстиниана, а в 1988 г. появляется едва ли не первый после 1917 г. переводной труд по римскому праву - «Римское право» чешского романиста М. Бартошека (наименование оригинала - «Энциклопедия римского права»). Благодаря усилиям Московского центра изучения римского права (прежде всего Л.Л. Кофанова, Е.А. Скрипилева, Е.А. Суханова и др.) появляются издания памятников римского права, выходит журнал «Древнее право». Обновленный подход к изучению римского права в России получает 4 поддержку государства: государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию 1994 г. предусматривает на римское право 100 часов, что в 3-4 раза превышает существовавшие ранее нормы. 1. Древнеримское государство Составить впечатление о правовой системе Древнего Рима невозможно без учета особенностей его многовековой истории, определяющих этапы развития этого уникального государства, прошедшего путь от города к мировой империи. Поэтому, не ставя перед собой задачу пересказать хотя бы вкратце историю Рима, запечатленную в многочисленных трудах романистов Западной и Восточной Европы, полагаю, необходимо напомнить хотя бы об основных, определяющих моментах его развития. Практически общепризнанной датой основания Рима является 753 г. до н.э. Затем в течение двух с половиной веков он находится под властью этрусков, оказавших огромное влияние на римскую культуру, но оставшихся одной из наиболее значительных загадок европейской истории, так как до сих пор точно не известно, кто же они были такие, откуда пришли и куда исчезли. После установления в 509 г. до н.э. республики Рим в течение нескольких столетий остается лишь одним из многих городов-государств Италии и Средиземноморья - его предназначение как мировой державы в это время еще не было очевидным. Однако к началу Ш в. он овладевает всем полуостровом, захватив в 272 г. до н.э. последний из городов-колоний великой Греции - Тарент. Политические горизонты Рима стремительно расширяются, он становится все более агрессивным, и это с неизбежностью приводит к конфликту с мощнейшей державой Средиземноморья того времени - Карфагеном. Пунические войны, длившиеся почти столетие, проходившие с переменным успехом, в конце концов завершаются разгромом Карфагена и созданием римской провинции Африка, которая становится одной из житниц Рима. Затем в результате успешных походов на Восток Средиземноморья Рим покоряет эллинистические царства - наследников империи Александра Македонского, Малую Азию и т.д. Создаются новые провинции: Нарбонская Галлия, Египет и др. Несмотря на воинственный римский характер, привычку римлян побеждать, преимущества боевого духа армии, сформированной не из наемников, а из свободных граждан Рима, всасывающих с молоком матери представления о чести, доблести, экспансия отнюдь не была безболезненной и сопровождалась не только сопротивлением во время завоеваний, но и последующими восстаниями. В общемто, это было неудивительно. И причины - не только в проявлении патриотизма завоеванных народов. Дело в том, что плодами завоеваний в этой огромной державе пользовались только жители Рима, куда поступали многочисленные военные трофеи, налоги с провинций и колоний. Сами же римляне, начиная с 167 г. до н.э., вообще были освобождены от прямых налогов. 5 Действуя по принципу «разделяй и властвуй», сенат предусмотрел значительное разнообразие в положении различных территорий Рима: особый статус имеют города, сдавшиеся на милость победителей; колонии римских граждан в провинциях; города-союзники; города-муниципии, сохранившие первоначальную систему управления и т.д. Такая дифференциация и льготы римским гражданам привели к парадоксальной ситуации: в I в. до н.э. союзники объявили Риму войну за право стать римскими гражданами. Гражданская война закончилась победой Рима, но требования союзников были удовлетворены. С этого времени, как утверждают историки, можно уже говорить о «римской» Италии. При этом за пределами Италии провинции подвергались неслыханной эксплуатации, и если бы Империя не изменила своей политики, то Европа XX в. так и не чувствовала бы себя обязанной Риму за тот вклад, который внесла римская цивилизация (История Европы. М., 1996. С. 69). Социально-экономическая структура раннего Рима была достаточно простой. Более того, пользуясь модной ныне терминологией, можно охарактеризовать Рим первых веков его существования как общество «недостаточно политически (социально) структурированное». Вопреки мнению, распространенному римскими историками, общественные противоречия между патрициями и плебеями вовсе не восходят к основанию города, а возникают лишь в конце VI в. до н.э. После вспышки противостояния между ними в 494 г. до н.э. патриции вынуждены были, хотя и с большими ограничениями, позволить плебеям участвовать в политической жизни города. После этого республиканские институты Рима формируются на реализации (хотя и неполной) принципа разделения властей и контроля органов управления друг за другом: куриатные комиции избирают магистратов, принимают законы; исполнительной властью обладают магистраты, избираемые на год и не подлежащие переизбранию на повторный срок; один из видов магистратов - преторы - обладают уголовной, административной и гражданской юрисдикцией и таким образом вместе с судьями-непрофессионалами представляют судебную власть; Сенат, состоявший из бывших магистратов, утверждает законы и результаты выборов, контролирует деятельность магистратов и дает им советы, решает вопросы внешней политики, ведет надзор за финансами и соблюдением священных ритуалов - фактически осуществляет руководство государством. Важная роль отводилась народным трибунам, которые избирались только из числа плебеев: они имели право вето на решения магистратов и пользовались иммунитетом. В раннем Риме преобладало натуральное хозяйство. Основной социальной и экономической ячейкой общества была familia, т. е. совокупность людей - как свободных, так и рабов, - находящихся под властью одного pater familias (отца семейства, домовладыки). Вначале земля принадлежала римской общине в целом. Отдельные граждане могли получить ее лишь в коллективное (пастбища, луга, леса) или индивидуальное пользование и владение. Мелкие землевладельцы составляли основную массу производителей материальных благ. Рабов в период ранней Республики было немного, а относились 6 к ним весьма либерально, поскольку первые войны шли между ближними соседями, к тому же с переменным успехом, что не исключало возможности и римлянину побывать в плену. По этим причинам значение рабского труда в общественном производстве было невелико. Однако по мере роста Рима, превращения его из города-государства в мировую державу происходят и существенные изменения в экономике, обществе, политических институтах, самом характере древнеримского быта, ментальности его граждан. Постепенно мелкое крестьянское хозяйство исчезает, уступая место латифундиям. Причин тому несколько, но главных - три. Во-первых, крестьяне ежегодно призываются на службу в армию и уже не в состоянии надлежащим образом обрабатывать землю. Во-вторых, выращенный урожай непросто продать с выгодой, так как из провинций поступает дешевое зерно. Латифундии, где трудятся рабы, число которых все возрастает в связи с поступлением пленных в результате победоносных войн, более конкурентоспособны, легче выживают. В-третьих, натуральное хозяйство уже само по себе уходит в прошлое, поскольку расширение римского мира ведет к росту торговли, появлению новых товаров, увеличению товарооборота. Появляется товарное производство, и его преимущества становятся очевидными. В свою очередь изменение системы хозяйствования ведет к изменениям социальным: знать (нобилитет) захватывает ager publicus (бывшие общинные земли). Возникает класс торговцев и финансистов, роль которого все больше возрастает соответственно возрастанию роли движимости в жизни общества. Рабы, число которых доходит в период поздней Республики до десятков и сотен тысяч, представляют собой не только массу даровых работников, но и серьезную социальную силу, которая превращается в угрозу для основ государства. Республиканские институты, так хорошо функционировавшие во времена ранней Республики, оказываются уже непригодными для реализации имперской политики, обеспечения нормального функционирования различных сфер государства, раскинувшегося вокруг Средиземного моря. Кризис находит отражение в гражданских войнах, попытках реформ (братья Гракхи, Марий), тенденциях к установлению диктатур (Сулла, Гай Юлий Цезарь). В результате постепенно формируется принципат, представляющий собой «римский вариант монархии эллинистического типа» (История Европы. С. 71). Первым принцепсом становится внучатый племянник Гая Юлия Цезаря Октавиан, которому Сенат в 40 г. до н.э. присваивает титул императора, в 30 г. вручает власть трибуна, в 27-м - имя Август. С 19 г. до н.э. Октавиан Август - куратор нравов, с 12 г. до н.э. - великий понтифик. Таким образом, в руках принцепса оказывается сосредоточенной высшая военная, гражданская и религиозная власть. С принципата начинается новый этап развития Рима - период Империи. По сравнению с беспокойными временами поздней Республики он казался «золотым веком». Хотя первое столетие нашей эры еще проходит в завоевательных войнах, однако их размах постепенно сокращается - государство достигло максимально разумных пределов. Последним императором, продолжавшим завоевания, был Траян. После его смерти в 117 г. н.э. Адриан ограничивается обеспечением целостности и безопасности Империи. 7 Для охраны границ возводится система укреплений, характер которых свидетельствует об оборонительной военной доктрине Рима. Количество легионов сокращается. Армия все чаще формируется из жителей провинций, особенно это касается пограничных районов. Внутри Империи в целом также устанавливается мир. И хотя среди принцепсов встречаются такие печально-известные фигуры, как Калигула, Нерон или Домициан, но их одиозность тем более заметна, что они представляют собою не правило, а исключения. А правило заключается в том, что принцепсом все же становится один из самых достойных сенаторов. Этому способствует то обстоятельство, что власть принцепса не передается по наследству. Вместо этого при Антонинах было установлено, что преемником принцепса является лицо, усыновленное им с согласия Сената. Провозглашен (и действует!) принцип: «Империя - самому достойному». Любопытно отметить существование противоречивых тенденций развития римского общества и государства. С одной стороны, продолжается сворачивание демократических республиканских институтов. Выборные магистраты теряют свое значение - их заменяют префекты, чиновники, назначаемые императором. Происходит рост бюрократического аппарата, во главе отдельных звеньев которого все чаще становятся вольноотпущенники греческого происхождения. Канцелярия императора становится централизованным административным органом, а ее структурные подразделения напоминают своими функциями и характером современные министерства и ведомства. С другой стороны, происходят положительные изменения в социальной жизни общества. В частности, предпринимаются меры к уменьшению спроса на рабов. Это в совокупности с предоставлением рабам права просить защиты у императора (припав к его статуе) приводит к улучшению их положения. Увеличивается число вольноотпущенных, растет их значение в политической и экономической жизни страны. Существенно либерализуется положение еще одной значительной группы населения Римской империи. Если и раньше в покоренных землях и государствах римляне искали друзей, а не врагов (но не наделяя их правами римлян), то теперь все отчетливее становится тенденция уравнивания в правах отдельных групп, а затем и всех жителей Империи. В 212 г. эдиктом императора Каракаллы всем свободным жителям государства даровано римское гражданство, что еще более облегчило торговый оборот. В результате провинции развиваются весьма гармонично, общаясь и обмениваясь друг с другом и все вместе (или, по крайней мере, в большинстве своем) подражая Риму в организации городской инфраструктуры, системы управления, сельскохозяйственного производства и пр. В Империи, площадь которой в эпоху расцвета достигала 3,5 млн. км2, протяженность границ - 10 тыс. км, а население - 70 млн. человек, складывается единая общегосударственная экономика. Если пытаться кратко охарактеризовать Римскую империю, то, наверное, наиболее точной будет формулировка, предложенная авторами упоминавшейся здесь «Истории Европы», - «единство без однообразия». 8 В пору своего расцвета Империя представляет собой подобие федерации, в которой города-государства и другие государственные образования были объединены под эгидой Рима, как, в общем, достаточно независимые субъекты: каждый из них был вполне самостоятельным и мог пользоваться благами «Pax Romana» (римского мира) без навязчивой опеки. На этой основе победителиримляне смогли объединить побежденные народы, превратив их из покоренных подданных в своих граждан. Но «золотой век» продолжался недолго. В конце II в. начинается период внутренних и внешних потрясений Рима, причинами которых были великое переселение народов Евразии, вылившееся для Рима в нашествия германцев; экономические и социальные трудности; возникновение христианства, разрушавшего изнутри систему традиционных римских ценностей; нарастание несоответствия между организацией внутренних структур Римской империи и постоянной необходимостью защищать ее границы; увеличение роли армии (уже не «чисто римской» по своему составу) в политической жизни, следствием чего явилось возведение на престол ее кандидатов, так называемых «солдатских императоров» и пр. Попытка решить эти проблемы была предпринята Диоклетианом, ставшим императором в 284 г. (кстати, тоже благодаря солдатам, что не помешало ему положить конец такой практике). Реформы касались государственного устройства, административной сферы, налоговой, денежной системы и др. Империя была разделена на четыре части, во главе которых были поставлены два августа и два цезаря. С этого момента Рим перестал быть столицей (собственно говоря, столиц стало четыре - Трир, Милан, Сирмий, Никомодия). И даже когда преемник Диоклетиана - Константин вновь восстановил единство государства, Риму не был возвращен статус столицы. Ею стал греческий город Византии, получивший наименование Константинополь. Возможно, слабым утешением для римлян могло служить то, что Константинополь считался «Новым Римом». Не останавливаясь на характеристике многочисленных реформ Диоклетиана и Константина, отметим лишь два наиболее любопытных обстоятельства. Первое из них то, что ими была начата последняя фаза существования Римского государства. Ирония судьбы состояла в том, что Рим, когда-то изгнавший Тарквиния и избравший Республику, в поисках спасения пришел к доминату монархии, но уже не этрусского, а восточного типа. Как показало дальнейшее развитие событий, это был не выход, а только отсрочка конца. Круг замкнулся. Второе обстоятельство отчасти связано с первым. Доминат при внешней его эффективности изначально оказался недостаточно жизнеспособным. Реформы, преследовавшие самые благие цели, сплошь и рядом давали результат, противоположный ожидаемому. Например, увеличение числа провинций с 40 до 100, проведенное с целью приблизить правителей городов к их владениям, создание диоцезов и префектур, имевших целью усилить централизованное управление, привело к сепаратизму. Желая повысить эффективность сельскохозяйственного производства, государство прикрепляет к земле того, кто на ней трудится, вводя колонат, но колоны, приближаясь по реальному положению к рабам, трудятся столь же 9 неэффективно, как и рабы. Имея в виду повышение уровня жизни, государство вводит жесткое регулирование цен на продукты, но это ведет только к росту спекуляции. Число примеров можно умножить, но необходимости в этом нет. Все они свидетельствуют о том же: излишнее вмешательство государства в жизнь своих граждан не встречает благодарного отклика, во-первых, и не дает ожидаемых результатов, во-вторых. Кризис нарастал. И очень скоро (по историческим меркам), в 476 г., завершился падением Западной Римской империи, собственно Рима. И хотя так называемая Восточная Римская империя (а точнее, империя Византийская, Румейская) просуществовала еще около тысячелетия, это была уже иная цивилизация, связанная генетически с древнеримской, подчеркивавшая это родство и преемственность при случае, но другая. Политическая история собственно Римского государства закончилась вместе со свержением в 476 г. малолетнего Ромула Августула. 2. Понятие и основные черты римского частного права Настоящая лекция посвящена римскому частному праву периода его наибольшего развития (начиная с I в. н.э.). Среди отраслей римского права на первом месте стоит, как с точки зрения разработанности, так и с точки зрения своего значения для Рима и для последующих веков, именно частное право. Римское частное право оказало могущественное влияние на все дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственности. Оно представляет собой одно из важнейших исторических явлений права. В силу исторических судеб римского права, сделавших его одним из факторов развития гражданского права, римское право должно быть знакомо каждому образованному юристу. Понятие частного права. В Риме еще в древние времена различались две отрасли права - публичное и частное право, ius publicum и ius privatum. Тит Ливий (I в. н.э.), очевидно, пользуясь уже сложившейся терминологией, говорит, что законы ХII таблиц являются источником всего публичного и частного права. Классическое разграничение публичного и частного права, перешедшее в века, дает Ульпиан: Publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singulomm utilitatеm. Что значит «публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное - которое [относится] к пользе отдельных лиц». С точки зрения этого определения, кладущего в основу деления содержание нормы, т. е. различие в охраняемых правом интересах, под публичным правом следует понимать те нормы, которые непосредственно охраняют интересы государства и определяют правовое положение государства и его органов (термин ius наряду со своим основным значением «право», «правомочие» и другими значениями, часто употребляется в смысле «нормы права»). Сюда относятся: строй государственных органов, компетенция учреждений и должностных лиц, акты, выражающие властвование государства (наказание преступников, взимание налогов 10 и т. п.). Ульпиан (в цитированном фрагменте) указывает, что в состав публичного права входят «святыни, жрецы, магистраты». Но этот перечень не является исчерпывающим. В ряде случаев «публичное право» понималось римскими юристами и в смысле вообще норм, имеющих, безусловно, обязательную силу и не могущих быть измененными путем соглашений частных лиц. Частное же право - это нормы права, защищающие интересы отдельного лица в его взаимоотношениях с другими людьми. В область частного права входят семейные отношения, собственность, наследование, обязательства и т. п. Частное право противополагается публичному праву и является областью, непосредственное вмешательство в которую регулирующей деятельности государства является ограниченным. Оно предоставляет известный простор автономии отдельных лиц, т.е. глав семейств, товаропроизводителей, выступающих на рынке, и подобных им частных собственников, представителей класса рабовладельцев: человек волен защищать или не защищать свою собственность, волен предъявить иск или не предъявлять иска. Еще законам XII таблиц приписывается выражение: cum nexum faciet mancipiumque uti lingua nuncupassit ita ius esto - когда лицо совершает договор займа или приобретает собственность, то его словесные распоряжения да будут правом. Но эта частная автономия имеет свои пределы, определяемые публичным правом. Нормы публичного права должны быть соблюдаемы при всех условиях и не могут быть изменены отдельными лицами. Применительно к соглашениям об этом говорит Папиниан: Ius publicum privatorum pactis mutari non potest - публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц. Вообще характер норм публичного права имели нормы, защищавшие интересы класса рабовладельцев в целом. В настоящее время термин «частное право» сохранился в ряде буржуазных государств, в особенности там, где имеется различение гражданского и торгового права. В этих государствах (например, Франция, Германия) частное право включает в себя главным образом: а) гражданское право, б) торговое право. В область гражданского права входят нормы, регулирующие имущественные правоотношения автономных субъектов оборота, не являющиеся торговыми, а также семейные правоотношения и некоторые личные права (подробности в курсе иностранного гражданского права), а в область торгового права - нормы, регулирующие специальные взаимоотношения купцов и торговые сделки. В государствах, где нет особого торгового права, говорят обычно о гражданском праве. Во избежание недоразумений отметим, что Рим не знал термина «гражданское право» в указанном выше значении. Римский термин ius civile имел ряд значений. В частности, он означал: а) древнее право римских граждан (цивильное право), и в этом смысле «цивильное право» противополагалось преторскому праву; б) всю совокупность юридических норм, действующих в данном государстве (civitas) и выраженных в законах этого государства; в этом смысле ius civile противополагалось ius gentium и ius naturale. Рим был государством рабовладельческим. Классу рабовладельцев противостоял класс рабов. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям, 11 и одной из основных задач римского частного права являлось закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов. Коренное противоположение свободных и рабов, бесправие рабов являлось важнейшим принципом римского частного права, проходящим через всю его историю. Но не все свободные люди являлись, в особенности в древнейший период Рима, субъектами частного права. Первоначально полноправными людьми признавались лишь римские граждане. Люди, не входившие в римскую общину, рассматривались, в принципе, как бесправные. Они считались «врагами» (hostes), которые не пользовались никакой защитой, которые могли быть уничтожены или обращены в рабство. Такое положение характерно для замкнутого хозяйства древней общины. Лишь развитие производства и обмена, расширение торговли с соседними государствами влекло за собой, и притом весьма постепенно, расширение круга лиц, являвшихся субъектами частного права в римском государстве. Этот процесс шел двумя путями. С одной стороны, по мере роста территории римской державы и завоевания соседних государств происходило включение в римское государство ряда чужеземных общин, тем самым непрерывно увеличивалось количество римских граждан. К началу н.э. римская империя включала в свой состав самые разнообразные муниципии, колонии, общины, провинции. Римское гражданство потеряло свои прежние, узко национальные, черты. С другой стороны, развитие торговли с другими народами вызвало необходимость признания и за купцами других стран основных частных прав, которые необходимы для торгового оборота: права собственности, права вступать в договоры и требовать исполнения договора путем судебного иска и т.п. Это предоставление прав чужакам достигалось главным образом не путем распространения на неримлян норм, исконно регламентировавших частные права римских граждан, но путем выработки претором для взаимоотношений римлян и неримлян (перегринов) и неримлян между собой, особой системы частного права «права народов» (ins gentium). Jus gentium являлось неоднородным по своему составу: оно включало в себя как нормы, взятые из исконного римского права, так и нормы, заимствованные из права других народов (в частности, из греческого права) и доказавшие свою жизненность и свою пригодность для регулирования оборота. Можно сказать, что ius gentium вмещало в себя все значительное, что выработал античный мир в области правовых институтов, связанных с торговлей. Так создавался дуализм исконного римского права (цивильного права) и права народов, кончившийся победой ius gentium над исконным национальным римским правом. Создание ius gentium, приспособленного для взаимоотношений купцов различных стран, явилось одним из обстоятельств, содействовавших рецепции римского права и обеспечило римскому частному праву место в истории. Изложенные обстоятельства привели к выработке юридического принципа, лежавшего в основе всего римского частного права и являвшегося в свое время огромным шагом вперед: появилось (хотя и с рядом ограничений) начало формального равенства в области частного права всех свободных лиц. Основные черты римского частного права. На всем протяжении истории общества мы не встречаем другой системы частного права, достигшей такой 12 детализации и столь высокого уровня юридической формы и юридической техники, как римское частное право. Следует в особенности отметить два правовых института, которые вызвали в Риме подробную регламентацию, имевшую особое значение для хозяйственного оборота Рима, для закрепления и усиления эксплуатации рабов и малоимущих свободных, производившейся верхушкой рабовладельческого общества. Во-первых, институт неограниченной индивидуальной частной собственности, выросший из необходимости установить в возможно широком объеме права рабовладельцев на землю, обеспечить полную свободу эксплуатации рабов, и предоставить купцам действительную возможность распоряжаться товарами. Во-вторых, институт договора. Торговый оборот, достигший своего наивысшего в Риме развития в первые века н.э., и вообще ведение богачами крупного хозяйства вызвали необходимость подробной разработки разнообразных типов договорных отношений и детальнейшей формулировки прав и обязанностей контрагентов на основе твердости договора и безжалостного отношения к должнику, не выполнившему договора. Римское частное право является предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правового самоопределения имущих слоев свободного населения. К началу н.э. уже давно исчезли пережитки первобытно-общинного строя, проявления семейной общности имущества. В центре частного права стоит единоличный субъект собственности, самостоятельно выступающий в обороте и единолично несущий ответственность за свои действия. Индивидуализм в римском частном праве - это индивидуализм домохозяина, рабовладельца, ведущего хозяйство и сталкивающегося на рынке с другими такими же хозяевами. Последовательное проведение этих начал, имеющих огромную ценность для господствующего класса общества, основанного на эксплуатации, сочеталось в Риме с находящейся на весьма высоком уровне формой выражения юридических норм. Точность формулировок, ясность построения и аргументации, глубокая жизненность, конкретность, практичность права и вместе с тем полное соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса - все это является отличительными признаками частного римского права. Недаром многие римские юридические выражения и формулы перешли в века. Достоинства формулировок римского частного права не могут быть, конечно, объясняемы какой-либо особой гениальностью римских юристов, но обусловливаются более глубокими причинами. Римское частное право, с точки зрения способа фиксирования и выражения юридических норм, в корне отличается от современных систем частного (гражданского) права большинства государств. В этих государствах (кроме англоамериканских стран) частноправовые нормы получают, главным образом, форму закона и записываются в кодексах или в отдельных законах, т.е. представляют собой систему абстрактных, расположенных в строгом порядке, подчиненных и соподчиненных общих положений. Наоборот, источники римского частного права представляют собой, главным образом, совокупность решений конкретных казусов, и в этом большое внешнее сходство римского частного права с англо-американским «общим правом». Если римский юрист и высказывает общее положение, то он делает это на основе рассмотрения конкретного случая. Конечно, римские юристы 13 оставили нам и сборники общих правил (всякого рода институции, правила, дигесты), но эти сборники являются лишь дальнейшей обработкой и обобщением выводов конкретных судебных дел. Римское частное право развивалось на почве осуществления судебной защиты права. Претор и иные магистраты определяли в порядке осуществления своей высшей административной власти, какие притязания получают защиту со стороны государства, в каких случаях дается иск, не справляясь с тем, имеется ли норма закона или обычая, обосновывающая данное притязание. «Actionem dabo» («я дам иск») - вот основной метод формулировки претором частноправовых норм. Но преторский эдикт дает лишь краткие и общие указания, они требуют конкретной разработки - при каких именно условиях дается иск и какие случаи под данный иск не подходят, какие обстоятельства обессиливают предъявленный иск, что именно можно требовать и чего требовать нельзя и т. п. И вместе с тем нужна была постоянная разработка вопроса о том, какие отдельные правила эдикта прежнего претора уже устарели или являются нецелесообразными, и какие новые правила нужно внести в эдикт, издаваемый вновь избранным претором. Для анализа этих вопросов требовалась огромная работа, и эта работа была выполнена римскими юристами, которые на протяжении столетий являлись и советниками претора и руководителями сторон в процессе. Римского юриста интересовало данное конкретное дело, но на основании анализа множества конкретных дел выявлялись принципы права. Если и в современном государстве правомочие лица, выводимое из общей нормы, непосредственно связано (по общему правилу) с возможностью судебной защиты этого правомочия, то в Риме эта связь представляется особо резко выраженной и идущей, если можно так выразиться, в обратном порядке: не от правомочия к иску, а от иска к правомочию. Если позиция современного права может быть выражена формулой «я имею иск, так как имею право», то для Рима (в особенности в области прав на вещи и обязательств) характерна иная формула: «я имею право, так как мне предоставлен иск». И римское частное право, с точки зрения его внешности, может быть охарактеризовано, как система исков. Римские юристы являлись необходимыми и желанными помощниками претора. Они обеспечивали безупречность формулировки решения, продуманность его по существу, соответствие его интересам господствующего класса. Отсюда - их авторитет, оставляющий далеко за собой авторитет частных юристов в других странах. Два основных, и в то же время противоположных принципа пронизывают процесс разработки римского права претором и юристами. 1. Консерватизм. Претор и юристы относились с подчеркнутым уважением к постановлениям закона, правилам эдикта, мнениям старых авторитетных юристов. Римский юрист любит показать, что его вывод, даже по второстепенному вопросу, соответствует взглядам его предшественников. Это уважение к старому праву, иногда переходящее в какое-то благоговение, является не случайным: оно имеет целью подчеркнуть незыблемость права, неизменность существующего социального строя, недопустимость каких-либо новшеств, могущих оказаться вредными для верхушки класса рабовладельцев. Римский юрист нередко предпочитал прибегнуть к натяжкам при толковании сложившейся нормы, лишь бы не отбрасывать 14 прежнего, не выявлять изменчивости права. 2. Прогрессивность. Но если развивающиеся производственные отношения не вмещались ни при каком толковании в прежние нормы, если современные интересы господствующего класса не защищались древними правилами, если обнаруживался пробел в праве, то юрист не боялся сформулировать новое начало. Но не путем отмены старого закона или обычая, на такую отмену римские магистраты и юристы не были управомочены, и такая ломка могла бы вселить вредное для господствующего класса мнение об изменчивости права. Римский юрист предпринимал обходное движение. Наряду со старым правом и без отмены последнего вырабатывались новые нормы путем вносимых претором дополнений прежнего эдикта или путем формулировки юристами новых взглядов. И жизнь начинала течь по новому руслу, хотя старое русло не засыпалось - оно просто высыхало. Так, наряду с цивильной собственностью была создана так называемая бонитарная или преторская собственность (не носившая названия собственности, но дававшая управомоченному лицу все права собственника), наряду с цивильным наследственным правом была создана преторская система наследования (опять-таки даже не носившая названия наследования и т.п.). Этот труд постепенных и осторожных пристроек к старому зданию приводил к тому, что римское право непрерывно развивалось. Оно непрерывно освобождалось от всего устаревшего, не выдержавшего проверки жизни и ни на минуту не окостеневало, но в каждый данный момент соответствовало потребностям современной жизни. Как полипы создают коралловые острова, так и римские юристы путем бесконечных наслоений создавали перешедшее в века здание римского частного права. 3. Этапы развития римского государства и права Говоря о римском праве, необходимо учитывать, что понятие «Древний Рим» касается государства, существовавшего более тысячи лет. За это время значительно менялись условия жизни, быт, нравы, мировоззрение, общественно-политическое устройство. Естественно, что и право не могло оставаться постоянной величиной, а в качестве элемента культуры должно было меняться вместе с нею. Право ранней Республики и право эпохи Империи - разные вещи. Следовательно, дать определение римского права или римского частного права как единой категории практически невозможно. Необходимо учитывать его особенности на различных этапах развития римской цивилизации. Что касается периодизации истории Римского государства, то тут в литературе особых расхождений нет. Чаще всего различают такие периоды существования Рима: 1. Архаичный (царский) - 753-509 гг. до н.э. 2. Республика - 510-509 - 30 гг. до н.э. 3. Империя - 30 г. до н.э. - 476 г. н.э. Однако возникает вопрос: корректна ли вообще периодизация римского частного права? Представляется, что здесь необходимо пересмотреть устоявшиеся взгляды относительно определения частного права ранних периодов существования 15 Рима как антитезы праву публичному. С этих позиций считают, что понятия «jus civile» и «jus privatum» являются тождественными (на ранних этапах развития Римского государства частного права как отрасли еще не существует). Отношения по поводу имущества регламентируются jus Quiritium (jus civile), к которому позднее добавляются нормы jus gentium. Но частного права еще нет. Идет лишь процесс его формирования, пик активности которого приходится на период принципата. В начале домината частное право как отрасль фактически сформировалось, далее идет процесс доработки норм, обновления законодательства, кодификации и т.д. Учитывая эти обстоятельства, необходимо признать, что говорить о существовании частного права как отрасли в течение всей истории существования Рима нельзя, потому и применение для его периодизации «поступательнохронологической» концепции является некорректным. Последняя возникла как подход к периодизации римского права в целом. В отношении него действительно можно выделить архаичный, доклассический и т.п. периоды. Но экстраполяция такого подхода к праву частному может привести к искажению понимания сущности и специфики последнего. Поэтому, когда речь идет о регулировании отношений между отдельными лицами, т. е. о частном праве, более приемлемой представляется «доминантная» система. С учетом высказанных сображений динамику становления частного права можно изобразить следующим образом: I период - действие норм jus civile, постепенная их модернизация и совершенствование (VII-IV вв. до н.э.). II период - формирование принципов и положений частного права (IV - I вв. до н.э.). III период - завершение формирования частного права как отрасли (I в. до н.э. - II в. н.э.). IV период - техническое совершенствование найденных решений, попытки кодификации (II-V вв. н.э.). Эти периоды можно сгруппировать таким образом: I - II - цивильное право, III-IV - частное право Древнего Рима как отрасль. Итак, частное право как отрасль, как совокупность правовых норм, регулирующих отношения между формально равными субъектами, можно считать сформировавшимся лишь в эпоху принципата. До этого времени jus privatum существует лишь как условность, антитезис jus publicum, категория, появление которой связано с необходимостью регулирования отношений между отдельными лицами внутри общины. И только потом, вместе с развитием культуры Рима в целом, вследствие взаимодействия ряда причин, путем достаточно сложных и длительных трансформаций существующих норм права возникает именно то jus privatum, которое и стало впоследствии предметом рецепции многими последующими цивилизациями. Тестовые задания 1. К характерным чертам римского права относится: а) низкая культура правотворчества; 16 б) консерватизм и стабильность; в) прогрессивность и мобильность; г) неэффективный механизм правозащиты. 2. В основу какой правовой семьи легло римское право? а) романо-германской; б) англо-саксонской; в) религиозной. 3. Известную работу «Значение римского права для русских юристов» написал профессор: а) Богомолов; б) Муромцев; в) Хвостов; г) Дюверинуа. 4. К отечественным романистам 19 века относятся: а) И.А. Покровский; б) В.М. Хвостов; в) Ю. Барон; г) И.Б. Новицкий; д) С.А. Муромцев; е) Г. Дернбург. 5. К отечественным романистам 20 века относятся: а) И.С. Перетерский; б) И.А. Покровский; в) И.Б. Новицкий; г) З.М. Черниловский; д) О.С. Иоффе. 6. Общепризнанной датой основания Рима является: а) 753 г. до н.э.; б) 509 г. до н.э.; в) 753 г. н.э.; г) 272 г. до н.э. 7. До 509 г. до н.э. Рим находился под властью: а) самаритян; б) финикийцев; в) этрусков; г) хеттов; д) северных венедов; е) антов. 8. Последним царем архаичного Рима являлся: а) Ганнибал; б) Атилла; в) Тарквиний Гордый; г) Либий Север; д) Гонорий. 9. Республика в Риме была установлена в: а) 753 г. до н.э.; 17 б) 509 г. до н.э.; в) 272 г. до н.э.; г) 167 г. до н.э. 10. Последний греческий город-колония, захваченный Римом на италийском полуострове – это: а) Карфаген; б) Тарент; в) Афины; г) Милеет; д) Спарта. 11. С какой державой Рим вел пунические войны, которые длились почти столетие? а) Египет; б) Греция; в) Карфаген; г) Галлия; д) Ассирия; е) Финикия. 12. С какого века все римские граждане были освобождены от прямых налогов? а) со 2 в. до н. э.; б) с 1 в. до н. э.; в) с 1 в. н. э.; г) со 2 в. н. э. 13. Законодательной властью республиканского Рима являлись: а) куриатные комиции; б) магистраты; в) преторы; г) Сенат. 14. Исполнительной властью республиканского Рима являлись: а) куриатные комиции; б) магистраты; в) преторы; г) Сенат. 15. Судебной властью республиканского Рима являлись: а) куриатные комиции; б) магистраты; в) преторы; г) Сенат. 16. Функция утверждения законов, контроля деятельности магистратов, решения вопросов внешней политики принадлежала: а) куриатным комициям; б) магистратам; в) преторам; г) Сенату. 17. Народные трибуны избирались только из числа: 18 а) аристократии; б) плебеев; в) патрициев; г) всадников; д) сенаторов; е) легионеров. 18. В раннем Риме преобладало: а) рыночное хозяйство; б) производящее хозяйство; в) натуральное хозяйство; г) социальное хозяйство. 19. В раннереспубликанском Риме земли принадлежали: а) Сенату; б) нобилитету; в) римской общине; г) городской знати. 20. Кто стал первым принцепсом Рима? а) Марий; б) Сулла; в) Гай Юлий Цезарь; г) Октавиан; д) Гракх. 21. В 12 году до н.э. Октавиан Август являлся: а) императором; б) трибуном; в) куратором нравов; г) великим понтификом. 22. Передавалась ли власть принцепса по наследству? а) да; б) нет. 23. Кто из императоров не оправдал римский принцип «Империя – самому достойному»? а) Диоклетиан; б) Калигула; в) Константин; г) Нерон; д) Сулла. 24. В каком году всем жителям римского государства было даровано римское гражданство? а) в 102 г.; б) в 112 г.; в) в 212 г.; г) в 312 г. 25. Кто из римских императоров даровал всем жителям римского государства римское гражданство? а) Диоклетиан; 19 б) Константин; в) Сулла; г) Каракалла; д) Домициан. 26. Общая площадь Римской Империи в период расцвета составляла: а) 5,5 млн. кв. км.; б) 3,5 млн. кв. км.; в) 2 млн. кв. км.; г) 990 тыс. кв. км. 27. Население Римской Империи в период расцвета составляло: а) 12 млн. человек; б) 37 млн. человек; в) 49 млн. человек; г) 70 млн. человек. 28. Протяженность границ Римской Империи в период расцвета составляла около; а) 2 тыс. км.; б) 5 тыс. км.; в) 10 тыс. км.; г) 12 тыс. км.; д) 24 тыс. км. 29. Что можно отнести к причинам кризиса Римской Империи? а) нашествие германских племен; б) экономические трудности; в) социальные трудности; г) возникновение христианства; д) увеличение роли армии. 30. Какой город считался «Новым Римом»? а) Трир; б) Милан; в) Сирмий; г) Никомодия; д) Константинополь. 31. Как звали римского императора, который разделил Римскую Империю на 4 части? а) Диоклетиан; б) Константин; в) Сулла; г) Каракалла; д) Домициан. 32. Какой год считается годом падения Римской Империи? а) 248 г.; б) 314 г.; в) 476 г.; г) 512 г. 33. Кто считается последним императором Римской Империи? 20 а) Прокопий; б) Олибрий; в) Глицерий; г) Непот; д) Ромул Августул. 34. Охраняет интересы государства и определяет правовое положение государства и его органов; а) публичное право; б) частное право. 35. Защищает интересы отдельного лица в его взаимоотношениях с другими людьми: а) публичное право; б) частное право. 36. Соответствует ли древнеримское понятие «Гражданское право» современному понятию? а) да; б) нет. 37. Какие категории лиц пользовались в раннем Риме гражданскими правами? а) граждане Рима; б) перегрины; в) латины; г) рабы; д) колоны. 38. Особая система частного права, которая создана специально для лиц неримского происхождения – это: а) гражданское право; б) право народов; в) квиритское право; г) публичное право. 39. Какие юридические институты получили в древнеримском праве очень подробную регламентацию? а) частной собственности; б) демократических выборов; в) договора; г) рабовладения. 40. Какие принципы пронизывают процесс разработки римского частного права? а) консерватизм; б) прогрессивность; 41. Укажите последовательность периодов существования римского государства: а) принципат; б) архаичный (царский); в) республика; г) доминат. 42. Укажите последовательность становления римского частного права: 21 а) цивильное право; б) частное право; в) квиритское право. 22 23
