События - Orthomed.ru

Обзор СМИ (20)
Генпрокуратура выявила более трех тысяч нарушений закона органами опеки и
попечительства
http://rg.ru/2011/06/14/opeka-anons.html
14.06.2011
Генпрокуратура РФ проверила исполнение органами опеки и попечительства законодательства о профилактике безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних и защите их прав и почти повсеместно установила нарушения закона.
5
Межрегиональное общественное движение "Семья, любовь, Отечество" отчиталось о
проделанной работе и рассказало о борьбе с социальным злом в России
http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/21/mezhregionalnoe_obwestvennoe_dvizhenie_semya_lyubo
v_otechestvo_otchitalos_o_prodelannoj_rabote_i_rasskazalo_o_borbe_s_socialnym/
21.06.2011
2 июня в Москве Межрегиональное общественное движение "Семья, любовь, Отечество" провело расширенное собрание актива, в
котором приняло участие более 70 человек.
На повестке дня стояли вопросы ситуации в сфере ювенальной юстиции, подведения промежуточных итогов деятельности движения,
определения первоочередных направлений деятельности, активизации действий родительской общественности.
6
«Требуем прекращения дискриминации сотен тысяч православных верующих!»
http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/25/trebuem_prekraweniya_diskriminacii_soten_tysyach_pra
voslavnyh_veruyuwih/
25.06.2011
В Москве прошла конференция православных юристов "Тенденция изменения российского законодательства и конституционные
права граждан".
7
В Перми ведущие специалисты Европы обсудили, как помочь детям в трудной
жизненной ситуации
http://prm.ru/family/2011-06-15/107403
15.06.2011
В Перми прошла международная конференция по поддержке семей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
11
"Пусть это действие станет переломным в истории нашего города!"
http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/20/pust_eto_dejstvie_stanet_perelomnym_v_istorii_nashego_
goroda/
20.06.2011
На митинге в Петербурге состоялись символические похороны движения извращенцев.
12
Программа содействия усыновлению сирот будет разработана в Церкви
http://diaconia.ru/news/programma-sodejjstvija-usynovleniju-sirot-budet-razrabotana-v-tserkvi/
23.06.2011
Русская Православная Церковь должна более активно содействовать усыновлению сирот: церковные приюты - лишь временная
мера, заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на заседании Высшего церковного совета.
14
Астахов: затягивать срок договора об усыновлении между РФ и США опасно
http://www.deti.rian.ru/newstd/20110609/200135932.html
09.06.2011
Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов обратился к министру образования Андрею Фурсенко с просьбой
срочно направить текст договора об усыновлении между Россией и США американской стороне.
14
Астахов предлагает ужесточить ответственность для педофилов
http://www.utro.ru/news/2011/06/21/981769.shtml
21.06.2011
1
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов предложил ужесточить законодательство, запрещающее
пропаганду и популяризацию детской порнографии, детской проституции и педофилии, в том числе в сети Интернет.
15
Танин праздник
http://ruskline.ru/analitika/2011/06/15/tanin_prazdnik/
15.06.2011
С Ирины Маликовой снято обвинение по ст.156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). 16
В регионах
"Я прошу прощения, не сажайте надолго!" - о ювенальной юстиции в Нижегородской
области
http://www.r52.ru/index.phtml?rid=12&fid=113&sid=15&nid=42321
16.06.2011
Бич для малообеспеченной семьи или нормальный правовой механизм по защите подрастающего поколения?
22
Какая мать достойна растить детей
http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15427
20.06.2011
Скандал, в который оказались втянуты мать-одиночка, врачи, органы опеки, настоятель храма и трехмесячный младенец разгорелся
в Саратовской области.
24
За рубежом
Всенародное противодействие внедрению ювенальной юстиции на Украине
http://ruskline.ru/analitika/2011/06/16/vsenarodnoe_protivodejstvie_vnedreniyu_yuvenalnoj_yu
sticii_na_ukraine/
16.06.2011
14 июня в Киеве состоялись акции протеста родительской общественности против внедрения системы ювенальной юстиции, а также
других антисемейных технологий, активно продвигаемых в Украине.
27
Родительский комитет Украины протестует против жалоб детей на родителей
http://mycityua.com/news/country/2011/06/14/133722.html
14.06.2011
«Страны, в которых есть ювенальная юстиция, не могут похвастаться снижением преступности среди подростков и детей». 30
Православная Церковь против ювенальной юстиции
http://www.zerkalo.net.ua/news/1735.html
17.06.2011
В Запорожье прошла пресс-конференция Епископа Запорожского и Мелитопльского Луки на тему о ювенальной юстиции.
31
В Луганске Православный родительский комитет обсудил вопрос защиты детей
http://paralel-media.com.ua/p35884.html
17.06.2011
Общественная организация "Православный родительский комитет" – это объединение активных родителей и педагогов,
обеспокоенных усиливающимся духовно-нравственным кризисом в детско-подростковой и молодёжной среде, а также общим
состоянием культурного и интеллектуального уровня нашего народа, разрушением института семьи и множеством негативных и
чрезвычайно опасных для нашего общества явлений.
34
Россиянка во Франции добилась, чтобы ей вернули ребенка
http://www.egrk.ru/news.php?id=2539
17 июня 2011
Светлана Вахитова через суд добилась возвращения ребенка, которого у нее отобрали 4 года назад. Россиянку обвиняли в
чрезмерной привязанности к собственному сыну. Все это время мальчик находился в детском доме.
34
15ти-месячного ребенка отняли у матери из-за кормления грудью
http://autumnfox.livejournal.com/318382.html
2
15.06.2011
У женщины, проживающей в мадридском приюте для матерей с детьми отняли 15ти-месячного ребёнка из-за того что женщина
отказалась принимать лекарства, останавливающие лактацию.
35
Представитель Риммы Салонен пожаловался в Европейский суд по правам человека
http://www.utro.ru/news/2011/06/22/981859.shtml
22.06.2011
«Мы уже отправили документы и требуем в Европейском суде по правам человека, чтобы власти Финляндии выплатили компенсацию
и Римме, и Антону Салонен».
36
В Норвегии тестируют на материнский инстинкт
http://www.pravda.ru/society/family/life/21-06-2011/1081045-norveg-0/
21.06.2011
Ирина Нолунд пытается через суд вернуть своего ребенка, которого у нее отобрали местные социальные службы. Мать обвиняют в
том, что у нее нет способностей для воспитания ребенка и отсутствует материнский инстинкт.
36
В детском саду в Швеции "отменили" мальчиков и девочек - их называют словом из
жаргона геев
http://newsru.com/world/27jun2011/shvedskiysad.html
27/06/2011
Теперь у детей нет пола – они просто «друзья».
38
Аналитика
Право на родительство придется отстаивать
http://ruskline.ru/analitika/2011/06/25/pravo_na_roditelstvo_pridyotsya_otstaivat/
25.06.2011
Выступление руководителя Межрегионального общественного движения "Семья, любовь, Отечество", на расширенном собрании
актива.
40
Ювенальная юстиция – узаконенный киднепиннг (видео: «Стена»)
http://www.mukola.net/blog.php?id=36223
18.06.2011
Мое мнение, что это самый настоящий психологический и моральный террор. Ребенок, проводящий столько времени в
насильственной разлуке с родителями, теряет свою личность. Он не понимает, кто он. А система этого и добивается, потому что
тогда такими детьми легко управлять и делать из них зомби.
48
Ювенальный беспредел нашу Родину задел
http://newsland.ru/news/detail/id/720485/cat/94/
14.06.2011
Деятельность в Европе лоббистов ювенальной юстиции уже привела к печальным последствиям. В одной только Франции, по данным
на 2000-й год, ОКОЛО ДВУХ МИЛЛИОНОВ ДЕТЕЙ ОТНЯТО У РОДИТЕЛЕЙ НЕЗАКОННО.
53
Любовь не лечится
http://rusrep.ru/article/2011/06/01/love
01.06.2011
Почему сироты из России становятся героями плохих новостей из Америки.
59
Интервью, передачи
Две трети малолетних правонарушителей Прикамья не получили судимости
благодаря социальной работе
http://perm-most.ru/lentatop/interviews/7745
17.06.2011
Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков рассказал о работе ювенальной юстиции, благодаря которой
малолетним правонарушителям и потерпевшим в регионе удается разрешить конфликты без вмешательства суда.
68
Плоды и корни ювенального древа
3
http://echo.msk.ru/blog/pavel_parfentiev/784144-echo/
14.06.2011
Те, кто прошел через ювенальную систему, во взрослом возрасте во много раз чаще совершали серьезные преступления, чем те,
кого она миновала.
70
В ювенальном мире
"Мама, между нами – пропасть…"
http://kp.ua/daily/150011/285344/
15.06.2011
Одна из самых мучительных проблем нашего общества рождается там, где ребенок должен чувствовать себя максимально
защищенным – в семье.
74
Забитые и забытые
http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15387
13.06.2011
Интонация календарного умиления перебивается гражданским набатом: детство не защищено. Острейшие проблемы образования,
здоровья, безопасности, нравственной защиты – все кричит и взыскует, все требует скорейшего разрешения.
75
Орловские общественники призвали журналистов "больше освещать фактов
преступлений, совершаемых против детей"
http://rg.ru/2011/06/24/reg-roscentr/podrostki-anons.html
24.06.2011
Члены общественного Совета при СК по Орловской области призвали сотрудников учреждений системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних исключить формализм из своей работы.
79
Число малолетних преступников в Прикамье за последние годы снизилось вдвое
http://perm-most.ru/lentatop/lentahot/7699
15.06.2011
Благодаря работе пермской модели ювенальной юстиции и социальных служб в Прикамье стремительно снижаются показатели
детской преступности и правонарушений. Об этом сообщила Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна
Марголина.
79
Приемных родителей будут учить
http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/14-06-2011/1080392-roditeli-0/
14.06.2011
Интересная инициатива родилась в Воронеже. Вовсю там работает так называемая "Школа для приемных родителей". Будущим пап
и мам учат находить психологический контакт с будущими приемными детьми, объясняют правовые основы усыновления,
разъясняют азы первой медицинской помощи детям. Такие школы открыты еще в нескольких регионах России.
80
4
Генпрокуратура выявила более трех тысяч нарушений закона органами
опеки и попечительства
http://rg.ru/2011/06/14/opeka-anons.html
14.06.2011
"Российская газета"
Более трех тысяч нарушений закона органами опеки и попечительства выявила
Генпрокуратура РФ по результатам проверки, ведомство во вторник предложило усилить
контроль за обеспечением прав несовершеннолетних в России.
По данным ведомства, Генпрокуратура РФ проверила исполнение органами опеки и
попечительства законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних и защите их прав и почти повсеместно установила нарушения
закона.
"По результатам проверки прокурорами выявлено свыше 3 тысяч нарушений закона,
внесено более 700 представлений об их устранении, принесено свыше 300 протестов на
правовые акты, предъявлено более тысячи исков в интересах несовершеннолетних", сообщает ведомство. По данным прокуратуры, нарушения в деятельности органов опеки и
попечительства носят распространенный характер из-за того, что "отсутствует
надлежащий контроль со стороны региональных органов власти".
Как сообщает ведомство, у прокуроров есть замечания и к осуществлению контрольных
функций Рособрнадзором. "Нарекания вызывает качество большинства выездных
проверок, в связи с чем руководителю Федеральной службы по надзору в сфере
образования и науки Генпрокуратурой РФ внесено представление об устранении
нарушений закона", - говорится в сообщении.
Кроме того, Генпрокуратура РФ предложила министру образования и науки РФ "усилить
контроль за выполнением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки
контрольных функций деятельности органов опеки и попечительства".
Прокурорам на местах Генпрокуратура поручила обеспечить действенный прокурорский
надзор за исполнением законов органами опеки и попечительства. Ведомство уточняет,
что среди распространенных нарушений - отсутствие индивидуальной профилактической
работы с семьями в социально опасном положении, несвоевременное выявление детей,
оставшихся без попечения родителей, устройство их на воспитание в семью.
Также по данным ведомства, органы опеки допускают нарушения при подборе детям
опекунов, приемных родителей, зачастую не запрашивая полную и достоверную
информацию о гражданах, принимающих детей. Кроме того, имеют место нарушения
имущественных прав детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, в частности на получение алиментов и другие.
Источник: РИА Новости
5
Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество»
отчиталось о проделанной работе и рассказало о борьбе с социальным
злом в России
http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/21/mezhregionalnoe_obwestvennoe_dvizhenie_semya_lyubo
v_otechestvo_otchitalos_o_prodelannoj_rabote_i_rasskazalo_o_borbe_s_socialnym/
21.06.2011
2 июня в Москве в помещении гостиницы «Славянка»
Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь,
Отечество» провело расширенное собрание актива, в котором
приняло участие более 70 человек, сообщает пресс-служба
Движения.
На повестке дня стояли вопросы ситуации в сфере ювенальной юстиции, подведения
промежуточных итогов деятельности движения, определения первоочередных
направлений деятельности, активизации действий родительской общественности.
С обзором актуальных тем выступила руководитель движения Л.А.Рябиченко, которая
обозначила основные темы, попавшие в зону внимания общественности. В первую
очередь, это закон ФЗ-N 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции
о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (Гаагской
конвенции) и проект Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации» от 30 июля 2010 г.
Руководитель Движения также рассказала о своем участии в круглом столе «Семейное
обустройство как механизм преодоления сиротства. Законодательный и практический
аспекты проблемы», прошедшем 30 марта 2011 г. в Общественной палате России. Среди
актуальных тем также было отмечено принятие в Москве закона об универсальной
электронной карте (УЭК) и попытка проведения парада содомитами в Москве.
Как отметила глава Движения учреждения образования также становятся «зоной риска» в
связи с проведением гинекологических осмотров детей и внедрением «правового» и иного
анкетировании, а также всё более набирающего обороты внедрения в нашу жизнь
«детского телефона доверия», призванного приучать детей жаловаться на родителей. В
тесной связке с последним идет проект «Смешарики», - проект, со слов авторов, «по
изменению сознания детей», помогающий рекламировать идеи ювенальной юстиции.
Л.А.Рябиченко также рассказала о проведённой активной деятельности Движения по
защите семьи, детства и родительства в нашей стране за прошедшие 3 месяца.
Участниками движения с 2009 г. ежемесячно проводятся всероссийские акции
«Родительское стояние в защиту семьи, детства и нравственности», организуются
представительства по проведению акций в регионах и ведётся постоянная работа по
организации региональных отделений и координируется их работа. За прошедший период
были созданы отделения движения в Краснодаре и Кемерово, в стадии формирования отделение в Нижнем Новгороде.
Активисты своевременно реагируют на происходящие события, принимают участие в
круглых столах и общественных слушаниях, проходящих в Госдуме, Мосгордуме,
6
Мособлдуме и Общественной палате России по теме деятельности движения, участие в
организации и проведении общественных слушаний в Пятигорске и Нижнем Новгороде.
Тесное плодотворное сотрудничество связывает межрегиональное общественное
движение «Семья, любовь, Отечество» с общественным движением «Народный собор».
Участниками движения «Семья, любовь, Отечество» совместно с движением «Народный
собор» ведётся разработка проекта общественной Концепции политики государства в
отношении семьи и детства, которая должна стать поистине народным проектом,
возвращающим нам представление о норме как основе взаимоотношений государства и
семьи, конструктивной программой, которую общественность сможет предложить
государству для изменения политики и законодательства в области семьи и детства.
Программа «Защита жизни», реализуемая Движением, ставит своей целью привлечение
внимания общества к проблеме убийства нерождённых младенцев, к работе с кризисной
беременностью, к проблеме поиска истинных путей решения демографических проблем.
Постоянно в поле зрения активистов находятся вопросы семейной политики, ювенальной
юстиции, законодательства, здравоохранения, образования, УЭК и многое другое.
В рамках помощи семьям, пострадавшим от ювенальных технологий, оказывалась
поддержка и помощь семьям Агеевых, о. Александра Орехова, Ирины Маликовой, семье
К. из Санкт-Петербурга.
Далее руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь,
Отечество» Л.А.Рябиченко представила присутствующим координаторов по
направлениям, призвала участников определить для себя оптимальную сферу
деятельности и объединять усилия. После самостоятельной работы в группах, во время
которой были подготовлены планы работы, координаторы озвучили их и наметили этапы
по их реализации. Участники отмечали у себя недостаток знаний и опыта общественной
работы, говорили о необходимости проведения обучения актива. Результатом обсуждения
стало решение о проведении обучающего семинара в июле 2011 г.
Проведение очередной акции «Родительские стояния в защиту семьи детства и
нравственности» намечено провести в последнее воскресенье 26 июня в 12.00.
В Москве по просьбам участников дата проведения перенесена на будни - проведение
июньской акции намечено на четверг 30 июня 2011 г. в 17.00. на Чистых прудах у
памятника Грибоедову.
Требуем прекращения дискриминации сотен тысяч православных
верующих!
http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/25/trebuem_prekraweniya_diskriminacii_soten_tysyach_prav
oslavnyh_veruyuwih/
25.06.2011
В Москве прошла конференция православных юристов «Тенденция изменения российского
законодательства и конституционные права граждан» …
7
Создание в России информационного общества, смена концепции
отношений гражданина и государства, перевод всей жизни
человека в электронную форму, а также настойчивое внедрение
ювенальных технологий продолжают волновать православное
сообщество. Сотни тысяч православных верующих отказываются
от применения документов и способов учета, основанных на
использовании идентификаторов, штрихового кодирования
информации, личных кодах, микрочипах. Родительская
общественность активно выступает против законопроектов, проектов и программ,
направленных на установление контроля над семьёй, вмешательства в воспитание
родителями собственных детей, возможности изъятия детей из семей. Этим проблемам
была посвящена Конференция православных юристов «Тенденция изменения российского
законодательства и конституционные права граждан», прошедшая в Москве 18 июня 2011
г. в Международном фонде славянской письменности и культуры, сообщили «Русской
народной линии» организаторы мероприятия.
Главные темы конференции: 1. Правовые, нравственные, духовные и технические
проблемы использования электронных технологий в целях идентификации личности
человека; 2. Правовая защита семьи и детства основа здорового общества и сильного
государства.
В конференции приняли участие известные юристы, специалисты из разных областей
знаний, общественные деятели: О.А.Яковлева (член Московской областной коллегии
адвокатов, Почетный адвокат России, Председатель Союза православных юристов),
В.П.Филимонов (писатель-агиограф, специалист в области биокибернетики и систем
управления, академик Петровской академии наук и искусств), О.В.Леткова (директор
Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, советник
юстиции I класса), В.Н.Осипов (Председатель Союза «Христианское возрождение»),
И.Я.Медведева (клинический психолог, член правления Российского детского фонда,
директор Института демографической безопасности, член Союза писателей России),
Т.Л.Шишова (педагог, член правления Российского детского фонда, член Союза
писателей России), Л.О.Павлова (адвокат, член правления НП «Родительский комитет»),
И.Ю.Чепурная (член Московской палаты адвокатов, член Союза православных юристов,
ведущая «Народного радио»). На Конференцию прибыли и юристы и представители
общественности из других регионов. По итогам обсуждения принята Резолюция.
«Участники Конференции пришли к выводу о том, что ратифицированные без участия
граждан и учета их мнения международные договоры, являющиеся правовой базой
модернизации в сфере государственного управления и обеспечения конституционных
прав граждан, не соответствуют интересам страны и народа России. Модернизация,
осуществляемая с использованием иностранного оборудования и иностранной элементной
базы, иностранного программного обеспечения и при использовании западных
операционных систем и систем управления базами данных, при иностранном
финансировании, патронаже и техническом руководстве, ставит под угрозу
информационную безопасность России и каждого ее гражданина. Создается угроза
суверенитету страны», - говорится, в частности, в резолюции.
Участники Конференции потребовали инициации процесса денонсации, расторжения
международных документов: Хартии глобального информационного общества (Окинава,
2000), «Декларации принципов: построение информационного общества глобальная
задача в новом тысячелетии» и «Плана действий по построению глобального
информационного общества» (Женева, 2003), «Тунисского обязательства» и «Тунисской
8
программы для информационного общества» (Тунис, 2005), Конвенции о защите
физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных.
Принятые во исполнение международных обязательств ФЗ-№152 «О персональных
данных», ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных
услуг», ФЗ-№313 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации"», ФЗ-№326 «Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации», Закон г. Москвы «Об универсальной электронной
карте» № 8 от 9 марта 2011 г. противоречат Конституции Российской Федерации,
подчеркивают участники конференции. «Следствием их принятия является демонтаж и
последующая ликвидация конституционных гарантий на бесплатную медицинскую
помощь, образование, социальное обеспечение, распоряжения своей собственностью и
других прав. Конституционные полномочия и обязанности органов власти по
обеспечению прав граждан трансформированы в платные электронные услуги,
оказываемые коммерческими банками, в том числе иностранными», - говорится в
резолюции.
Участники Конференции обратились к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ,
Руководителям фракций Государственной Думы РФ с требованиями внесения проекта ФЗ
«О признании утратившими силу ФЗ-№152 «О персональных данных», ФЗ-№210 «Об
организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ФЗ-№313 «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с
принятием Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в
Российской Федерации», ФЗ-№326 «Об обязательном медицинском страховании в
Российской Федерации».
Участники Конференции обратились к председателю и депутатам Московской городской
Думы с требованием признания утратившим силу Закона г. Москвы «Об универсальной
электронной карте» №8 от 9 марта 2011 г.
Также участниками конференции поставлен вопрос о признании утратившими силу
нормативных актов, на основании которых без участия граждан в России создается
информационное общество: «Концепции формирования информационного общества в
России» от 28 мая 1999 года №32, «Стратегии развития электронной промышленности
России на период до 2025 года» (утв. Приказом Министерства промышленности и
энергетики от 7 августа 2007 года), «Стратегии развития информационного общества в
России» от 7 февраля 2008 года, «Концепции формирования в Российской Федерации
электронного правительства до 2010 года», «Программы развития наноиндустрии в
Российской Федерации до 2015 года».
Участники
Конференции
потребовали
прекращения
дискриминации сотен тысяч православных верующих, не
принимающих по религиозным убеждениям использование
электронных способов учета и документы (СНИЛС, медицинский
полис, социальная карта и др.) с электронными идентификаторами
личности - личным кодом, штриховым кодированием
персональной информации, идентификационными номерами.
С требованиями прекращения существующей дискриминации и нарушения
конституционных прав верующих граждан Российской Федерации, отказавшихся от
получения паспорта гражданина РФ, православные юристы, специалисты, общественные
9
деятели обратились к Президенту РФ, Правительству РФ, Прокуратуре РФ, Министерству
внутренних дел РФ. Юристы и представители общественности представили конкретные
предложения.
Участники Конференции обсудили ряд предлагаемых проектов по пересмотру
традиционной концепции семьи, отношений детей и родителей, роли государства в сфере
социальной защиты семьи и детства. По мнению участников Конференции предлагаемый
Общественной палатой РФ проект «Семейное обустройство как механизм преодоления
сиротства» представляет собой попытку установления государственного контроля над
семьёй, предусматривает возможность изъятия детей по предписанию комиссий по делам
несовершеннолетних. Как подчеркнули участники форума, проект нарушает
конституционные права граждан и создаёт угрозу национальной безопасности России.
Также на конференции была дана оценка Форсайт-проекта «Детство 2030 плюс».
Участники Конференции рассматривают этот проект как очередную попытку внедрения
Форсайт-проекта «Детство 2030». В завуалированном виде и с помощью отдельных
представителей родительской общественности предлагается проект, который
соответствует идеологически, фактически, структурно и терминологически первому
проекту.
Участники конференции поддержали решение Ассоциации родительских комитетов и
сообществ (АРКС) о выходе из проекта «Детство 2030 плюс» и разработке собственного
проекта «Возрождение семейных ценностей в России» в качестве альтернативы Форсайтпроекту «Детство 2030» и системе ювенальной юстиции.
Как говорится в резолюции, «присоединение России к Конвенции "О гражданскоправовых аспектах международного похищения детей" влечёт не только дискриминацию
российских родителей при рассмотрении международных споров о возвращении детей в
страну пребывания, но и изменение национального законодательства, посягающие на саму
природу родительских прав и целостность семьи».
Участники Конференции потребовали денонсации Конвенции «О гражданско-правовых
аспектах международного похищения детей», а также Конвенции ООН о правах ребенка и
Европейской социальной хартии, как не соответствующих Конституции Российской
Федерации и не отвечающих национальным интересам России.
Несмотря на то, что Государственная Дума РФ отклонила проект федерального
конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон
«О судебной системе Российской Федерации», предусматривавший создание ювенальных
судов, такие суды продолжают существовать в пилотных регионах России уже вне рамок
проводимого эксперимента, отметили участники форума. «Существование ювенальных
судов, как и специальных ювенальных составов в судах общей юрисдикции не
конституционно, а их решения не легитимны. Требуется принятие мер по их
упразднению», - сказано в резолюции.
Юристы ознакомили участников Конференции с последними документами РПЦ по
проблеме нарушения некоторыми ведомствами прав граждан, отказавшихся от получения
паспорта гражданина РФ и вынужденно проживающих с паспортами образца 1974 г. и
свидетельствами о тождественности личности. В связи с обращением ГУ-УПФР в
Краснохолмском районе Тверской области по вопросу назначения пенсий и других
социальных выплат гражданам, отказывающимся по религиозным убеждениям от
получения паспорта гражданина РФ, председатель Синодального отдела по
10
взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин 9.06.2011 г.
направил разъяснение. Это документ, в котором заявлена позиция РПЦ по сложной с
правовой и духовной точки зрения проблеме.
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества
напоминает, что в Послании Архиерейского Собора РПЦ 2004 года к Президенту РФ
говорится: «…Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает
государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых
образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен
содержать отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или
непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие
законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не
ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...».
Давая оценку сложившейся ситуации, Русская Православная Церковь призывает
объективно и беспристрастно рассмотреть аргументацию граждан, составляющих
значительную часть населения, и напоминает чиновникам, что паспорт гражданина СССР
является действующим документом, дающим основания для назначения человеку
заслуженной пенсии и других выплат. Пенсионному ведомству напоминается, что
Свидетельство, удостоверяющее тождественность личности гражданина с лицом,
изображенным на фотографии, является одним из документов, удостоверяющих личность
человека. Этот документ выдается нотариусом на основании Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате (от 11 февраля 1993 г. №4462-I).
«Надеемся, что официальное разъяснение РПЦ будет способствовать гражданам в защите
их конституционного права жить в обществе в соответствии со своими религиозными
убеждениям и права на получение пенсий, пособий и других социальных выплат», заключили участники конференции.
В Перми ведущие специалисты Европы обсудят, как помочь детям в
трудной жизненной ситуации
http://prm.ru/family/2011-06-15/107403
15.06.2011
15 июня, в Перми открылась международная конференция по поддержке семей,
находящихся в трудной жизненной ситуации.
«Эта конференция экспертная, где будут обсуждаться вопросы сохранения кровной семьи,
а также какую роль в этом играют общественность и государство», — отметила в своем
вступительном слове Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна
Марголина.
В конференции участвуют эксперты из Великобритании, Франции, Нидерландов, разных
регионов России — Москвы, Ленинградской, Вологодской, Тюменской, Липецкой
областей, Чувашии, представители Синодального отдела Русской Православной Церкви.
На второй день, 16 июня к работе конференции присоединятся представители судейского
сообщества.
11
Ведущие специалисты Европы поделятся опытом работы по поддержке семей
и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
«Мы готовы представить коллегам из других регионов свой опыт по профилактике
социально опасного положения, познакомиться с их идеями», — подчеркнула в своем
приветствии краевой вице-премьер Екатерина Бербер.
«Пусть это действие станет переломным в истории нашего города!»
http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/20/pust_eto_dejstvie_stanet_perelomnym_v_istorii_nashego_
goroda/
20.06.2011
На митинге в Петербурге состоялись символические похороны движения извращенцев …
Накануне Дня России активисты гомо-организации
«Равноправие» подали уведомления о проведении шествия и
митинга в рамках мероприятий третьего Славянского гейпрайда в Санкт-Петербурге, запланированного на 25 июня
2011 года. Уведомления о проведении мероприятий были
поданы
в
Адмиралтейский,
Петроградский
и
Василеостровский
районы.
В
Адмиралтейском
и
Петроградском
районе
извращенцам
отказали,
а
Администрация Василеостровского района предложила рассмотреть активистам ЛГБТорганизации «Равноправие» альтернативный вариант проведения публичного
мероприятия на территории промышленной зоны.
В СНИПе промышленных предприятий и прилегающих к ним территориях в пункте 3.1
написано: «Планировка площадок предприятий и территорий промышленных узлов
должна обеспечивать наиболее благоприятные условия для производственного процесса и
труда на предприятиях, рациональное и экономное использование земельных участков и
наибольшую эффективность капитальных вложений».
Задумывались ли в Администрации Васильевского района о том, как публичное шествие с
названием «Славянский гей-прайд» может благоприятно повлиять на трудовой процесс в
промзоне Петербурга? Вряд ли! Ни в одном из правил и норм не записано, что территория
промышленных зон может быть использована для гордого шествия психически больных
извращенцев. Тем более не понятно решение Глав Администраций Петербурга разрешить
подобные сборища в самом городе Святого Петра.
Чтобы раз и навсегда прекратить порочную практику согласования властями Петербурга
публичных выступлений содомитов в нашем городе, Петербургское отделение движения
«Народный Собор» и коалиция «Родительское стояние» организовали митинг, который
прошел 18 июня на Пионерской площади. Основные требования участников этой акции:
не допустить развитие ювенальных технологий в России, полный законодательный запрет
деятельности организаций гомосексуалистов в Петербурге и требование отставки Главы
Московского района В.В.Коровина как пособника извращенцев.
На митинге выступали представители «Народного собора», коалиции «Родительское
стояние», видные общественные деятели Петербурга. Вел митинг Василий Кухарь,
председатель коалиции «Родительское стояние». Руководитель отдела «Народного
собора» в Петербурге Анатолий Артюх отметил, что гомосексуализм и ювенальная
юстиция направлены, в первую очередь, против наших детей. Ярким было выступление
12
кандидата филологических наук, доцента исторического факультета СанктПетербургского университета, диакона Владимира Василика. Также, важные аспекты
общественного вреда гомосексуализма определил в своем выступлении Сергей
Чечаничев, член совета Петербургского отделения движения «Народный Собор».
В завершении акции было произведено символическое уничтожение и захоронение
движения извращенцев. На протяжении всего митинга перед выступающими стоял
фанерный гроб, обмотанный радужным флагом – символом организаций педерастов. В
конце митинга, под аплодисменты народа, один из участников акции воткнул в центр
гроба осиновый кол, после чего остатки этой конструкции были выброшены в мусор.
Пусть это действие станет переломным в истории нашего города! Пусть власти
Петербурга, наконец, поймут опасность навязывания здоровым людям тяжелой
патологии, извращения и греха – гомосексуализма!
По итогам митинга была принята резолюция:
«Мы, Петербуржцы, были вынуждены собраться на митинг 18 июня на Пионерской
площади, чтобы выразить свое отношение к действиям городских органов власти,
поощряющим пропаганду половых извращений, реализацию программ развращения
молодежи.
Подобные действия способствуют разрушению исторического архитектурного и
культурного облика города Святого Петра, веками складывающуюся нравственность
нашего народа, наши духовные традиции.
Мы не желаем покорно наблюдать, как однажды выбранная
нами городская власть, распоряжаясь нашими бюджетными
деньгами,
городской
собственностью
и
властными
полномочиями, действует против наших интересов и
способствует деятельности таких деструктивных организаций
как «ЛГБТ-сообщества», Медико-социальный центр «Ювента»,
подразделения Российской ассоциации планирования семьи.
Мы поддерживаем обращения МОО «Народный Собор», Гражданской коалиции в
поддержку российских традиций образования и воспитания «Родительское стояние»,
Санкт-Петербургской общественной организации «Собор Православной интеллигенции»,
МОО «За права семьи» и требуем:
– от Губернатора Санкт-Петербурга:
- принять меры к недопущению злоупотребления правом на свободу собраний, не
допустить проведения публичных мероприятий, направленных на пропаганду
сексуальных извращений;
- отстранить от занимаемой должности Главу Администрации Московского района
Коровина В.В., разрешившего 17 мая 2011 года проведение митинга гомосексуалистов и
других содомитов в Парке Авиаторов;
- от депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга:
- выйти в Государственную Думу Российской Федерации с законодательной инициативой,
направленной на запрет публичной пропаганды сексуальных извращений, в связи с ее
антисемейной направленностью, опасностью для общественной нравственности россиян и
для национальной безопасности России, в т.ч. в демографической области.
Предлагаем провести общественные слушания по теме защиты нравственности в СанктПетербурге».
Илья Ковалев, специально для «Русской народной линии»
13
Программа содействия усыновлению сирот будет разработана в Церкви
http://diaconia.ru/news/programma-sodejjstvija-usynovleniju-sirot-budet-razrabotana-v-tserkvi/
23.06.2011
Русская Православная Церковь должна более активно содействовать усыновлению
сирот: церковные приюты — лишь временная мера, заявил Патриарх Московский
и всея Руси Кирилл на заседании Высшего церковного совета в четверг в Москве.
«У Церкви должна быть специальная программа, направленная на передачу сирот
в семьи», — сказал Святейший Патриарх Кирилл. Предстоятель привел в пример свой
опыт в бытность главой Смоленской епархии, когда Церковь там начала финансово
поддерживать семьи, которые брали детей на каникулы из детских домов, и в результате
дети «с большим удовольствием принимались в семьи на каникулы, и значительный
процент детей впоследствии усыновлялся этими семьями».
«Сиротские церковные приюты есть некая временная мера. Если есть возможность
содействовать усыновлению детей, — конечно, предваряя усыновление тщательным
изучением того, в чьи руки дети будут передаваться, — то именно этот процесс следует
признать правильным направлением в нашей работе», — сказал Патриарх.
Он подчеркнул, что российское общество «должно нести ответственность за своих
маленьких граждан». «Мы не имеем морального права на появление сирот при живых
родителях; и Церковь здесь может и должна действовать в соработничестве и с
политическими силами, и с общественными силами или, как мы теперь говорим, с
институтами гражданского общества, и просто с народом», — сказал Предстоятель.
По его словам, существует очень много примеров доброго и мудрого отношения к детямсиротам из стран Русского мира, в том числе и России, но в то же время «мы нередко
становимся свидетелями случаев и другого рода. О жестоком обращении с детьмисиротами поступает все больше и больше сведений».
«Нередко в результате расследования становится известно, что над детьми издеваются,
что эти малютки, попав за границу, оказываются совершенно беззащитными перед
пороками взрослых людей», — констатировал Патриарх Кирилл.
Очень важно, считает он, переломить существующую тенденцию, «и Церковь должна
употребить все силы для того, чтобы повлиять на эту ситуацию».
Говоря о церковных приютах, Патриарх указал на важность того, чтобы они находились
«под бдительным контролем, как Священноначалия, так и органов опеки, — чтобы не
было ни малейшего повода упрекнуть Церковь в том, что она неправильно воспитывает
детей».
Пресс-служба Синодального отдела по благотворительности
Астахов: затягивать срок договора об
усыновлении между РФ и США опасно
http://www.deti.rian.ru/newstd/20110609/200135932.html
09.06.2011
14
МОСКВА, 9 июн - РИА Новости. Уполномоченный при президенте по правам ребенка
Павел Астахов обратился к министру образования Андрею Фурсенко с просьбой срочно
направить текст договора об усыновлении между Россией и США американской стороне.
Об этом Астахов написал в своем микроблоге в Twitter.
Сотрудничество между РФ и США в сфере усыновления оказалось под угрозой после
скандала в апреле 2010 года, когда приемная мать-американка вернула в Россию на
самолете с "отказной" запиской семилетнего мальчика. В январе 2011 года стало известно,
что другая приемная американская мать "воспитывала" семилетнего сына из России,
заставляя полоскать рот острым соусом. Астахов заявил тогда, что нужно приостановить
процедуру усыновления российских детей иностранцами до подписания с другими
странами соглашений, которые позволили бы российской стороне контролировать судьбу
детей.
"На последней встрече 6 июня в Вашингтоне представитель Госдепа США заверил меня в
готовности подписать договор в середине июля. Обратился к министру образования
Андрею Фурсенко - срочно направить текст договора американской стороне. Затягивание
недопустимо и опасно. В отсутствие договора между РФ и США мы не имеем
юридической возможности узнать, сколько еще из 60000 вывезенных детей пострадало в
США", - написал Астахов в своем микроблоге в четверг.
Он сообщил, что во время официальной поездки в США в рамках президентской
комиссии глав РФ и США ему стало известно о трагедии усыновленной девочки из
России. По словам Астахова, Ксения из Кемерово была вывезена в штат Джорджия США
в 2001 году, приемная мать отказалась от нее в 2009 году, новый приемный отец стал ее
насиловать. В 2010 году по данному факту было возбуждено уголовное дело, и отчимнасильник был арестован. Но только в июне 2011 года Госдеп США сообщил об этом
российскому консульству, подчеркнул Астахов.
По его словам, арестованный отчим-насильник утверждал, что девочка на момент
совершения преступления достигла 16-летия, по закону штата Джорджия - это "возраст
согласия". Однако в досье Ксении было указано три разных даты рождения - октябрь
1994, ноябрь 1994, декабрь 1993 года, сказал уполномоченный по правам ребенка. В деле
представлены поддельные документы из УФМС по Кемеровской области. По этому факту
дано поручение прокурору Кемерово провести проверку, отметил Астахов.
По его мнению, российская сторона так и не узнала бы о трагедии девочки Ксении, если
бы не отсутствие подлинных документов о ее рождении в уголовном деле. В ближайшее
время Ксения встретится с российским консулом. Ей будет оказана поддержка, сейчас она
в одном из детских приютов штата Джорджия, написал Астахов.
Уполномоченный по правам ребенка отметил, что договор об усыновлении с США так и
не подписан, и это делает возможным сокрытие фактов неблагополучия вывезенных ранее
детей в США.
Астахов также написал, что иностранное усыновление детей из России ведется более 18
лет. Им занимается Минобрнауки, и за это время был заключен лишь один договор с
Италией.
Астахов предлагает ужесточить ответственность для педофилов
http://www.utro.ru/news/2011/06/21/981769.shtml
21.06.2011
15
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов предложил
ужесточить законодательство, запрещающее пропаганду и популяризацию детской
порнографии, детской проституции и педофилии, в том числе в сети Интернет. Об этом во
вторник сообщает пресс-служба уполномоченного по правам ребенка.
По мнению Астахова, для максимального обеспечения безопасности детей и их
защиты от сексуального совращения и эксплуатации, необходимо внести изменения в
уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ.
В частности, Астахов предлагает запретить применение норм о примирении с
несовершеннолетним потерпевшим обвиняемого или подсудимого в случаях, когда
последний является родителем или иным законным представителем потерпевшего или
имеет значительную разницу в возрасте с потерпевшим.
Также предлагается ввести "действенный запрет на пропаганду и иные формы
популяризации детской проституции, детской порнографии, педофилии", в частности в
Интернете. "В настоящее время в СМИ и интернете беспрепятственно размещаются
реклама, объявления, рекомендации и иная информация, стимулирующая спрос на
различные формы сексуальной эксплуатации детей и провоцирующая на совершение в
отношении несовершеннолетних преступлений сексуального характера", - объясняется в
сообщении.
Кроме того, уполномоченный по правам ребенка считает, что необходимо
разработать и внести изменения в законодательство об образовании ограничения на
занятие педагогической и иной деятельностью, связанной с работой с детьми. В них
должны быть предусмотрены, "медицинские противопоказания для занятия указанными
видами профессиональной деятельности лицами, имеющими психические заболевания,
расстройства поведения, обусловливающие совершение в отношении детей преступлений
насильственного и (или) сексуального характера; установить особый порядок принятия на
работу, связанную с непосредственными контактами с детьми".
Астахов также предлагает поддержать принятие проекта федерального закона о
поправках в УК РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального
характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Законопроект, принятый
Госдумой 26 января 2011 г. в первом чтении, содержит ряд важнейших дополнительных
гарантий защиты несовершеннолетних и малолетних детей от сексуального совращения и
эксплуатации, позволяющих повысить правовые гарантии защиты детей от нравственного
растления, сексуального совращения и сексуальной эксплуатации.
Танин праздник
http://ruskline.ru/analitika/2011/06/15/tanin_prazdnik/
15.06.2011
Людмила Рябиченко
С Ирины Маликовой снято обвинение по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего) …
Сколько может длиться беззаконие? Иногда кажется, что мрак покрывает жизнь настолько
плотным слоем, что дождаться проблесков света не удастся уже никогда. Но рано или
поздно, обязательно наступает конец этой бесконечной удушающей пелене, и жизнь снова
играет всеми красками, оставляя в небытии страхи и отчаяние...
16
Почти год назад, в июле 2010 г., работники опеки г. Балашихи по приставной лестнице
через открытое окно второго этажа проникли в дом, где находилась Ирина Маликова и её
девятилетняя дочь Таня, ухаживавшие за неизлечимо больной бабушкой, после чего
девочка была силой отнята у матери и впоследствии передана в опекунскую семью.
После вторжения социальных служб в семью мать, не пьющую, ни
разу не тронувшую ребёнка пальцем, не только лишили дочери,
ограничив в родительских правах, но и предъявили более чем
серьёзное обвинение - по так называемой «жестокой статье» 156
УК; в случае установления вины эта статья делает невозможным
для матери воспитание собственного ребёнка. Ирина не понимала, в
чем виновата, на расспросы отвечала, что обвиняют в «ограничении
питания», «ограничении одежды» и в том, что, дескать, «гулять не
пускала» - «но это всё неправда».
Отобранная у матери девочка стала жить в соседнем доме у бывшей «приятельницы»
матери, профессионального опекуна Горихиной, которая помимо Тани воспитывала ещё
двух приёмных детей и свою двенадцатилетнюю дочь. Горихина какое-то время до этого
по собственной инициативе познакомилась с Ириной Маликовой на улице, пригласила её
к себе в гости, а затем и сама стала частым гостем в семье Маликовых, хозяйка которого
стала считать её своей подругой.
Уже на третий день она запретила матери и дочери встречаться - пришлось Ирине искать
защиты в суде. Она написала в опеку заявление с просьбой установить порядок встреч с
дочерью «в течение всего дня в выходные», просьба была удовлетворена, правда, со
странной оговоркой - «на усмотрение опекуна», но воспользоваться этой возможностью
близким людям удалось только один раз.
Попав, наконец, домой, в родные стены, Таня «обмякла», радовалась общению с мамой,
нехитрой, но родной обстановке, и когда пришла пора возвращаться в опекунский
комфорт, расплакалась, не желая никуда уходить.
«Ну что ты, не плачь, - успокаивала её Ирина, верящая, что всё начинает меняться к
лучшему, - потерпи немного, скоро всё наладится, а в следующие выходные - опять весь
день вместе». Таня - послушная девочка, и веря маминому обещанию, она обречённо
отправилась в постылый дом.
Но в следующие выходные они не смогли встретиться: когда Ирина Маликова позвонила
в пятницу Горихиной с целью уточнить время встречи с дочкой, неожиданно выяснилось,
что всё изменилось: после долгих дозвонов опекун наконец-то взяла трубку и сообщила,
что к Тане отношения больше не имеет, где та сейчас находится, не знает, и говорить с
Ириной больше не намерена, после чего отключила телефон.
Вне себя от страха за жизнь дочери, Ирина не знала куда бежать и что делать. На помощь
совершенно растерявшейся женщине пришли активисты Межрегионального
общественного движения «Семья, любовь, Отечество» и приняли живое участие в
решении непростых вопросов, связанных с этой семьёй.
Когда Ирина Маликова с помощниками разыскали Таню в инфекционном отделении
детской больницы г. Балашихи, помещённую туда как безнадзорную, выяснилось, что
Горихина вечером 18 марта 2011 г. просто вернула её в опеку - «сдала» как вещь, которая
больше не нужна. А причиной неожиданного поступка, как позднее выяснилось, стали
17
обнаруженные опекуном на теле Тани (на спине, груди, ногах, руках) множественные
ушибы, укусы, царапины, а на голове - участки проплешин от вырванных волос. Позднее
десятилетняя Таня рассказала маме, а та записала на диктофон, что всё это - дело рук
родной дочери Горихиной, которая «на правах хозяйки дома» систематически истязала и
унижала её, угрожая физической расправой в случае, если та пожалуется взрослым.
Но, как ни странно, ни прокуратура, ни ОВД, куда с помощью общественников
обратилась Ирина Маликова, совсем не отреагировали на её заявления об истязаниях
дочери и дружно прислали отказы в возбуждении уголовного дела. Потому что у них была
«более важная задача» - наказание «преступной» матери за вымышленную жестокость
(бедность семьи, отсутствие прививок у ребёнка и т.п.). А девочка вполне успешно могла
себя покусать и исцарапать сама, пусть даже и за спину - по крайней мере, опека
официально выдвинула именно эту версию.
При этом начальник управления опеки Казанцева И.И. никак не реагировала на
обращения перепуганной матери, на её просьбы объяснить происходящее и дать
увидеться с девочкой - вместо этого к Тане приставили охрану, которая бдительно
следила за тем, чтобы не допустить встречи с мамой, а Ирине отвечали, что поскольку она
ограничена в правах, никто ей ничего рассказывать не будет.
29 марта 2011 г. Балашихинский суд к всеобщей радости принял решение о
восстановлении Ирины Маликовой в родительских правах, а 21 апреля 2011 г., после
выздоровления матери, внезапно заболевшей из-за переживаний, произошло
долгожданное воссоединение близких людей. Радоваться бы, да не с чего - над головой
Ирины как дамоклов меч, по-прежнему маячила «страшная 156-я»: признают виновной прощай, дочка...
Суд неумолимо приближался, и на его заседаниях были заслушаны свидетели. Ни
участковый инспектор, ни соседи Ирины в своих свидетельских показаниях кроме того,
что «в квартире было грязно», «в холодильнике не было еды», «сантехника не работала»
(речь шла о бабушкиной квартире), ничего криминального за малообеспеченной семьёй не
обнаружили. При этом каждый из них отмечал, что мама и дочка «очень привязаны друг к
другу», «отношения между ними отличаются теплотой», «девочка весёлая, общительная,...
хорошо и чисто одетая,... создалось впечатление, что она меняла одежду каждый день»,
«вся семья очень любила девочку», «когда девочку отобрали, Ирина говорила, что умрёт
без дочки». К тому же свидетели в один голос говорили, что какая бы бедность ни была,
ребенка от матери забирать нельзя.
Справедливости ради нужно сказать, что не все чиновники проявили в этой истории
жестокосердие. Председатель Балашихинской комиссии по делам несовершеннолетних и
защите их прав (КПДН и ЗП) Золотарёва Л.Л. явила собой редко встречаемый пример
отзывчивости и человеческой заботы: так, Маликовым для девочки привезли стол и
кровать, помогли по хозяйству - словом, сделали то, что инструкциями не предусмотрено,
но по велению сердца, случается, происходит.
И вот 10 июня 2011 г. состоялось последнее заседание уголовного суда по делу Ирины
Маликовой.
Суд отклонил ходатайство защиты об отводе судьи, который после уже состоявшихся в
деле прений, решил вернуться к опросу свидетелей и заслушать бывшего опекуна Тани
Маликовой гр. Горихину, в семье которой Таня получила травмы. Заседание
продолжилось, и Горихина предстала на свидетельском месте. В то время, когда шло
18
судебное заседание, судье позвонили из опеки на рабочий телефон, она разговаривала
односложно: «да,... да,...да, я приму это к сведению».
Обвинение очень старалось доказать, что Ирина Маликова - жестокая мать, что
беспорядок, обнаруженный в квартире её родителей - свидетельство её личной
вредоносности. Перед допросом Горихиной прокурор Шавырина и судья стали настаивать
на том, чтобы Таня в это время находилась в коридоре, но девочка, которой уже
исполнилось 10 лет, отказалась уходить, пришлось учесть её мнение и оставить её в зале
суда.
Прокурор задавала вопросы относительно первого допроса Тани Маликовой, материалы
которого бросали тень на Ирину. Горихина призналась, что Таню перед допросом не
предупреждали о том, что она имеет право не свидетельствовать ни против своей мамы,
ни против себя лично. После допроса протокол ей не зачитывался, да и сама Горихина
подписала его, как она сказала,...случайно. Таким образом, всем стало ясно, что Таня даже
не знала, что было написано «с ее слов» в том самом протоколе, ради которого судья
изменила порядок ведения дела и допустила нарушение уголовно-процессуального
производства.
К тому же Таня, слышавшая показания Горихиной о том, что ей в опекунской семье
жилось очень хорошо, ей там очень нравилось, и она не хотела никуда уходить, со своего
места энергично протестовала против таких слов, качала головой и выражала несогласие
выразительной мимикой. А её мама в своём выступлении позднее сказала, что Таня
пожаловалась ей, что в семье Горихиной её отправляли зимой в школу в одних тонких
колготках, и от этого она очень мёрзла, но и помимо этого нужно понимать, насколько
хорошо жилось девочке в доме, где её били.
После допроса Горихиной прокурор опять говорила о жестоком отношении матери к
ребенку, которое выразилось в непосещении матерью с ребёнком детской поликлиники и
нарушении «календаря прививок».
Ирина Маликова в своём последнем слове зачитала ряд положительных характеристик,
представленных на неё с места работы, от соседей, сказала, что судить её не за что, она хорошая мать, которая любит своего ребёнка, и ребёнок любит её. После этого суд
удалился для вынесения приговора, а присутствующие с замиранием сердца ждали его
возвращения. И вот, наконец, зачитывается решение суда: обвинение по ст. 156 УК РФ с
Ирины Маликовой снято! Радовались все, Ирина от счастья заплакала.
После окончания заседания в ожидании выдачи письменного решения суда активисты
движения «Семья, любовь, Отечество», Таня и Ирина Маликовы и их адвокат завели
разговор с прокурором Шавыриной. Как-то не давал никому покоя простой вопрос: отчего
так добивается разлучения десятилетней девочки с любящей её непьющей матерью
человек, по долгу службы обязанный охранять счастье ребёнка?
«Неужели у нас уже нет преступников, которых надо судить по УК? За что вы решили
осудить меня?» - спрашивала у женщины-прокурора Ирина, искренне не понимая, как
может какой-то мундир лишать человека материнской солидарности. А маленькая Таня
проявила несвойственную возрасту мудрость, заявив, что эти суды по существу сами
являются жестоким обращением по отношению к ней.
19
Общественники и адвокат говорили, что в данном вопросе более важен человеческий
подход, нежели судебный, но прокурор стояла на своём: она действует «исключительно в
интересах ребенка», и прокуратура будет обжаловать решение суда.
Ни на один из заданных вопросов: «Почему прокуратура не действовала «в интересах
ребенка», когда Таню сдали в приют избитую? Почему не стала заниматься фактом
истязания и отказалась расследовать этот случай? Если допустить, что Таня «сама себя
избила», то выходит, что этому её научили в семье Горихиной - в родной семье таких
случаев никогда не было? Не является ли это жестоким обращением по отношению к
ребенку?» - ответов от прокурора так и не получили.
Напротив, г. Шавырина попросила секретаря побыстрее выдать ей на руки решение суда,
и тут же удалилась, очевидно, готовить документы для скорейшего «спасения» Тани от
матери и помещения её в детский дом - «в её же интересах». Оправдательное решение
суда вступит в силу через 10 дней, и у неё ещё есть время на то, чтобы побороться за
наполняемость казённых учреждений.
Участники движения «Семья, любовь, Отечество» очень надеются, что ничего у
прокурора не выйдет. Что здравомыслие победит, пусть не у отдельно взятого чиновника,
но в целом - у всех тех, от кого зависит судьба маленькой девочки, уже испытавшей на
себе что такое - быть маминой, а стать ничьей - той, которую можно будет бить, кусать,
царапать, заставлять делать разные неположенные вещи, и пожаловаться будет некому, а
маме заступиться просто не позволят.
Участники движения, традиционно защищающего интересы семьи, неизменно верят, что
всё равно победит справедливость - потому что хотя у отдельно взятых людей в наши дни
иногда наступает помутнение разума и спутанность смыслов, но основные законы бытия
никто отменить не сможет.
И ещё они очень надеются, что свои уроки из тяжёлой истории со счастливым концом
извлекут все - и мама, и социальные службы, и призванная защищать закон и детей
прокуратура, и все мы. Уроки, ошибки в которых могут стоить судьбы. Это - слишком
высокая цена, и нам она не по карману. Значит, нужно вспоминать о доброте,
сострадании, помощи, долге, ответственности, о любви, наконец.
Комментарий:
Л.И. Тропина, Председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
при Губернаторе Московской области, засл. юрист РФ:
Узнав о том, что в отношении Маликовой Ирины вынесен оправдательный приговор по
ст.156 УК РФ, сильно не удивилась и не впечатлилась, так как на стадии возбуждения
уголовного дела и в период его расследования выказывала уверенность в том, что состав
данного преступления в ее действиях отсутствует. Хорошо знаю правоприменительную
практику данной категории дел, где в отношении привлеченных к уголовной
ответственности должны быть весомые доказательства.
Мне с первого момента не импонировало, что дознание заняло «однобокую» позицию, не
желая удовлетворять ходатайства Ирины и ее адвоката о приобщении к делу
материалов, которые положительно характеризуют Ирину. Об этом мною
неоднократно направлялась информация и в прокуратуру, и в дознание, с приложением
материалов, положительно характеризующих ее как мать, для приобщения к делу, где я
20
просила объективности при расследовании. Сожалею, но комиссии по делам
несовершеннолетних и защите их прав не являются участниками судопроизводства,
чтобы полноценно выполнять свои правозащитные функции.
Балашихинская комиссия много сделала для восстановления кровной семьи и
воссоединения матери с дочерью. Ирина сложно идет с ними на контакт, и меня это
постоянно печалит. Конечно, помощь государства, в том числе с участием соцзащиты,
опеки, профессиональных психологов должна была «примчаться» значительно раньше,
когда еще были живы родители Ирины, и ребенок ещё был маленьким. При этом с
родителей ответственность не снимается. Но у меня было понимание того, что в свете
всех произошедших с данной семьёй событий работать с ней необходимо максимально
грамотно и аккуратно, внимательно изучая все обстоятельства, повлекшие за собой
столь травматичные для всех членов семьи события, помогая ей найти верный курс в
более чем непростой ситуации.
Поэтому я очень рада, что рядом с семьёй оказались представители движения «Семья,
любовь, Отечество» - организации, участники которой способны не только
конструктивно критиковать, но в первую очередь, помогать. Была приятно удивлена
тем, что они оказались непохожими на современных «репетиловых» - «шумим, братец,
шумим».
Помимо реальной физической, да и материальной помощи, им удалось главное - удалось
помочь установить контакт: между матерью и дочерью, между общественностью и
социальными службами, между семьёй и обществом. Это была конкретная работа по
социальному сопровождению, в самом верном понимании этого слова, и было бы
замечательно, если бы такое понимание проблемы разделяла максимально большая часть
общества.
Из Маликовой, с которой знакома и нашла контакт, я не склонна делать героиню. Ей
есть в чём совершенствоваться, есть куда расти, главное, что дочка любит ее, поэтому
ради дочери ей нужно критически отнестись к себе, многое пересмотреть и сделать все,
чтобы у дочки было счастливое детство и дальнейшая жизнь, чтобы она гордилась
матерью.
До настоящего времени осталось много вопросов по постановлению об отказе в
возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений дочери
Маликовой в период, когда она проживала в приемной семье. По моему требованию на
следующий день после получения девочкой телесных повреждений сотрудники
Балашихинской комиссии направили ее в медицинское учреждение, хотя опека должна
была сделать это незамедлительно накануне. По отказному много вопросов, и мною об
этом ставились в известность ГУВД Московской области и прокуратура. Просьба
привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в нанесении несовершеннолетней
Тане телесных повреждений, до настоящего времени оставлена без внимания. Но мы
всегда упорны и последовательны...
Послесловие
28 мая, в тяжёлые дни судебных мытарств, у Тани Маликовой наступил день рождения именно благодаря ему Тане 10 июня удалось остаться в зале суда (с 10 лет мнение детей в
суде выслушивается наравне с мнением взрослых), когда заслушивали показания её
бывшего опекуна Горихиной, и заявить о своём несогласии с услышанным - но тем днём
21
детской радости, настоящим «днём варенья», который размягчает взрослые сердца и дарит
волшебство детям, он тогда не стал.
А 12 июня, в день Святой Троицы, активисты межрегионального
общественного движения «Семья, любовь, Отечество», приехали к
Маликовым, чтобы поздравить их с тройным праздником - нашим
большим церковным праздником, оправданием Ирины в суде и
днём рождения Тани.
Он, наконец, пришёл, настоящий день рождения Тани. Его решили
устроить на природе, и всё было, как у всех, и всё было, как
положено - гости, подарки, сладости и угощения. Было много
шуток, смеха, веселья - всё, без чего никак не может пройти детский праздник. Потом
купались в речке, и Таниным восторгом от чудесного летнего дня, солнца, брызг воды
были полны все присутствовавшие. Настоящий день рождения, когда всё - только для
тебя, мама рядом, и ничего плохого в жизни просто нет. Танин праздник!
Детское счастье, о котором мы сейчас непрестанно говорим с высоких трибун, состоит
именно из таких дней, в основе которых всегда лежит уверенность в том, что у тебя есть
дом, люди к тебе добры, а родители - всегда рядом. И тогда солнце светит из любой тучи,
а от мрака не остаётся и следа.
Л.А. Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья,
любовь, Отечество», член Центрального совета движения «Народный собор»
В регионах
«Я прошу прощения, не сажайте надолго!» - о ювенальной юстиции в
Нижегородской области
http://www.r52.ru/index.phtml?rid=12&fid=113&sid=15&nid=42321
16.06.2011
Дзержинск вновь потряс скандал с изъятием детей из бедной
семьи - у одинокой мамы Светланы Фроловой, которая
работает нянечкой в детском саду города химиков, отобрали
троих маленьких девочек. В очередной раз правозащитники
все списали на денежные проблемы матери-одиночки и
заговорили о ювенальной юстиции (ЮЮ). Что же это такое,
ювенальная юстиция: бич для малообеспеченной семьи или
нормальный правовой механизм по защите подрастающего
поколения?
В провинции уже работает
Мы рассказывали (см. «МК в Нижнем», №22 от 25 мая – 1 июня), что институт
ювенальной юстиции сформировался в царской России, а отнюдь не в либеральной
22
Европе. Уже в советское время он перекочевал во Францию, а сейчас вновь возвращается
в нашу страну. Но одно и то же явление в России и Европе – две большие разницы.
Кстати
Борис Каневский, председатель Нижегородского областного суда:
- Дискуссия в обществе по вопросу ювенальной юстиции еще не закончена. Но правовой
инструмент есть, им только нужно уметь пользоваться. Поэтому суды должны тонко
подходить к этой проблеме.
Ольга Садовская, зампредседателя «Комитета против пыток»:
- Есть стойкое непонимание ювенальной юстиции. Это не механизм по отбиранию
детей, а механизм социальной адаптации подростка и восстановительного правосудия. В
России нет отдельного института ЮЮ, есть должностные лица, которые пытаются
ее реализовать на свой вкус. Стоит помнить, что ювенальная юстиция - это четко
выраженное отдельное законодательство, отдельные органы и отдельный суд. А не
импровизация на местах!
Примечательно, но ЮЮ уже работает в Нижегородской области. Мы рассказывали про
начинания председателя Кулебакского городского суда Андрея Филяюшкина на этом
поприще. Также есть опыт в Ардатове.
- У нас было два процесса по принципам ювенальной юстиции, и оба были прекращены за
примирением сторон, – заметила председатель Ардатовского районного суда Татьяна
Немчинова.
- Но есть немаловажный нюанс. В современной судебной практике, если дело закончилось
примирением, подросток снимается с учета. Между тем, как раз в этот момент
государство должно уделить ему максимум внимания. Стоит помнить, что в той же
детской колонии ребенок постоянно контролируется, овладевает несколькими
профессиями. Но как только он выходит на свободу, его никто не ведет. На практике
это приводит к возврату за решетку.
На общественные работы
По мнению уполномоченного по правам ребенка в Нижегородской области Светланы
Барабановой, если подросток принес извинение жертве - это первый шаг к исправлению.
Молодой преступник должен чувствовать свою вину перед жертвами, а не
правоохранителями.
На практике выходит, что подросток начинает злоупотреблять подобными извинениями.
Как в советском фильме «Пацаны»: «Я прошу прощения, не сажайте надолго!»
По мнению психологов, в еще не испорченном детском мозгу правоохранитель
подсознательно воспринимается как некая темная сила (многие, наверное, помнят, как
мама их пугала: “Перестань! Сейчас позову дядю милиционера…“). В зрелом возрасте это
ощущение только усиливается. Есть еще один нюанс: подросток боится не людей,
например, родственников жертвы, которые его могут банально побить, а абстрактную
государственную машину.
В европейской практике при вынесении условного приговора ювенальный специалист
должен составить план социальной реабилитации подростка и следить за его
выполнением. На практике это получается не всегда. Причина банальна – нет бюджетных
средств. В то время как в Европе развит институт общественных работ, где ребенок не
только отбывает наказание, но и зарабатывает.
- Закон РФ не предусматривает такого трудоустройства, - заметил директор Центра
занятости Выксунского района Владимир Иванов. - И это серьезный пробел в
23
законодательстве.
Приходится
сокращать
финансирование
программы
трудоустройства взрослых, чтобы обеспечить минимальную занятость детей.
Также ЮЮ подразумевает минимальную правовую грамотность подростка. Но
количество школьных часов на правоведение невелико, а родители ребенка (например, в
сельских районах) зачастую сами не владеют необходимыми знаниями. Получается, что
подросток просто не знает, за что же и - главное - как его судят. А объяснить
несмышленому парнишке его права некому.
Не удивительно, что редкие попытки реально применить практику ЮЮ не видны
общественности.
Быть ближе к опекаемому
В Дзержинске прошел круглый стол по проблеме изъятия детей из семей.
Для встречи с родителями, у которых по разным причинам принудительно забирали
малышей, были приглашены депутаты дзержинской городской думы. По словам
организаторов, народным избранникам были высланы официальные приглашения. Но ни
один не снизошел до людских чаяний. Видимо, «слугам народа» комфортнее обсуждать
проблемы вдали от этого самого народа.
Заседавшие представители опеки, соцзащиты, полиции, руководители детских домов и
медицинских заведений пришли к выводу, что количество семей с социальным риском
увеличилось в разы. И это не только семьи бывших детдомовцев.
У присутствовавшего на круглом столе корреспондента “МК в Нижнем“ сложилось
впечатление, что участники подобных мероприятий как-то отдаляются от своих
подопечных. Здесь стоит вспомнить гения педагогики Антона Макаренко, который не
стеснялся есть за одним столом со своими воспитанниками. То есть «опекатель» должен
ставить себя на один уровень с опекаемым. Поскольку этого не происходит, то
социальные проблемы только увеличиваются.
Кстати, после круглого стола в Дзержинске состоялся «митинг родителей». Организаторы
требовали от городских властей для многодетных семей жилплощади, земельные участки
и целый пакет социальных гарантий. А позже в блоге правозащитников в числе прочих
появилась просьба об автомобиле - чтобы «детям подарки развозить».
Константин ГУСЕВ
Какая мать достойна растить детей
http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15427
20.06.2011
Скандал, в который оказались втянуты мать-одиночка, врачи, органы опеки, настоятель храма и
трехмесячный младенец разгорелся в Саратовской области.
Тане Варначкиной 22 года. Всю жизнь она прожила с мамой и бабушкой в частном доме в
городе Энгельсе Саратовской области. В этом году мамы не стало, 85-летняя бабушка
совсем уже плоха, а у Тани появился ребенок, но не появилось мужа. Отец малышки,
которой сейчас 3 месяца, в судьбе дочери никакого участия не принимает, а может быть и
не догадывается о ее существовании.
Жили Варначкины всегда небогато, но дома у них чисто, минимальные условия – вода, газ
и АГВ – есть. Бабушка получает пенсию, Татьяна тоже - по инвалидности. У нее легкая
24
степень олигофрении. У нас таких называют слабоумными, на Западе – альтернативно
одаренными. Вот и Таня пела в хоре храма Покрова Пресвятой Богородицы, да так все,
наверное, и продолжалось бы, если бы на свет не появилась Марина.
Все прошло удачно: девочка родилась совершенно здоровой, у мамы было молоко,
женщины из прихода помогали ухаживать за младенцем и так целую неделю после
выписки. Что произошло дальше – уже загадка. У всех, кто был в тот момент рядом, свои
версии. Началось с того, что домой к Варначкиным пришла доктор из местной
поликлиники и убедила Таню, что ей с дочкой надо лечь в больницу и выписала справку
«по социальным показаниям». Там, мол, молодой неопытной матери будет проще, даже
готовить себе не надо. Девушка согласилась, собрала вещи и поехала. Но уже на месте,
когда ребенка унесли в палату, доктора объяснили, что находиться в больнице родителям
запрещено и теперь дочку можно будет только приходить покормить. На следующий день
Таню в больницу не пустили, сказали, что нет на это разрешения органов опеки. Девушка
спорить не стала и поехала за разрешением. Там, по ее словам, ее начали уговаривать от
ребеночка отказаться, потому что ни денег нет на него, ни опыта, ни условий нормальных.
Хотя пенсия Тани и заработок в храме – это 13-14 тысяч рублей в месяц, но даже такие
небольшие деньги в Энгельсе заработать не так-то и просто.
- Непонятно откуда чиновникам известно о том, как живет Татьяна, – говорит адвокат
Марина Алексеева. - Значит, ждали ее.
Впрочем, начальник управления опеки и попечительства администрации Энгельсского
района Полина Придатько утверждает, что девушка сама жаловалась на тяжелую жизнь
и просила забрать у нее ребенка.
Как бы то ни было, мать написала согласие на удочерение (отказ от ребенка). Потом
пошла и рассказала обо всем подруге Кате и знакомым прихожанкам, те ей объяснили, что
она натворила, и уже на следующий день Таня бумажку аннулировала. Но никакого
результата это не дало – к дочери ее так и не пускали. Из храма уволили.
- Она не ходила, пока в роддоме лежала, - объясняет адвокат, - потом приходит, а
настоятель храма выгнал и мотивировал тем, что незачем плодить безотцовщину. Те
самые тетушки из церкви, с которыми я, как адвокат, беседовала, в разговорах со мной
очень хорошо о ней отзывались, но когда я потом попросила их выступить на суде и там
ее охарактеризовать с положительной стороны, у каждой нашлась причина, чтобы не
прийти. Это все тоже странно.
Сам отец Владимир (Серов) рассказал, что Таня не уволена, а отстранена от работы до
покаяния, которое она должна принести за клевету на него и Храм. До этого же она была
освобождена от пения в хоре на те 40 дней, в течение которых роженицам запрещено
посещать церковь.
Когда Таня снова пришла в больницу, ей сказали, что пока она не принесет справку от
психиатра, ее и на порог не пустят. Поехала в энгельсскую психиатрическую больницу,
встретилась с врачом, объяснила ему, в чем дело, но тот отказался давать справку без
запроса от органов опеки. Впрочем, запрос скоро пришел и доктор дал заключение, что
девушка не в состоянии сама воспитывать своего ребенка. При этом на приеме она не
была, никто ее не осматривал, не наблюдал, не проводил тестов. Татьяна обратилась в
прокуратуру и тогда ей разрешили навещать дочь, но молоко к тому времени уже пропало.
Тем временем подруга Тани, Екатерина Галимзянова, взявшая на себя заботу о будущем
Варначкиной, решила, что молчать о беде не надо. По первому субъективному
впечатлению, эта женщина из тех людей, для которых вся жизнь – борьба. Шумиха,
которую она подняла не только на местных, но и на федеральных форумах в Интернете,
привела к неоднозначному результату. С одной стороны, для Тани это пошло на пользу,
например, благодаря форумчанам сайта диакона Андрея Кураева, удалось собрать
25
деньги на услуги адвокатов. С другой стороны, вынесенный напоказ конфликт женщин с
настоятелем дал журналистам и пользователям рунета повод лишний раз обвинить
Русскую Православную Церковь в жестокости и чуть ли не в преступлениях. Настоятель
выставлен уже практически криминальным авторитетом, «держащим» органы опеки и
больницы. Хотя это очевидно совсем не так.
Адвокат Татьяны от таких серьезных обвинений воздерживается:
- Я не знаю, откуда у всей этой истории ноги растут: от отца-настоятеля, поликлиники,
роддома, - говорит Алексеева, - но очевидно одно - для того, чтобы запустить колесо
отъема ребенка у матери должна была быть изначально определенная информация о ней,
и чья-то заинтересованность. В итоге здоровая девочка больше трех месяцев пролежала в
больнице, сейчас ее должны перевести в детский дом – опять же неизвестно на каком
основании. Таня же мать, и решения суда о лишении или ограничении ее родительских
прав нет!
Сейчас адвокаты Тани пытаются оспорить достоверность полученной справки. Суд
удовлетворил ходатайство адвоката о назначении экспертизы – неделю назад она прошла
в Саратовской областной психиатрической больнице. Предварительно доктора решили,
что Таня способна сама воспитывать дочь, но окончательное решение ими будет принято
еще через несколько дней, и адвокаты надеются, что никто не будет давить на докторов.
- Во-первых, родители имеют право находиться в больнице, в которой лежит их ребенок, в
любое время, в том числе и ночью, – комментирует ситуацию Павел Парфентьев,
председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи». – Так что,
исходя из той информации, коей я обладаю по данной ситуации, здесь есть целый ряд
нарушений действующего законодательства. К тому же, европейской Ассоциацией по
правам детей доказано, что отрыв маленького ребенка от матери, в том числе во время
нахождения в медицинских учреждениях, имеет серьезное и долговременное влияние на
его психику. Что касается вопроса о возможности воспитывать ребенка самостоятельно,
он должен решаться юридически. Если мать признана недееспособной, если есть
доказательства фактов, свидетельствующих об этом, тогда суд может лишить ее
родительских прав. Или если нахождение в семье доказано угрожает жизни и здоровью
ребенка. Проблема в том, что все эти критерии очень расплывчаты и трактовать их можно
как угодно. Например, теоретически у родителей можно забрать ребенка, за то, что его
шлепнули, но, в этом случае, образно говоря, ампутируем руку, чтобы вылечить прыщ.
Пока же врачи готовятся вынести решение, все знакомые Тани разделились на два лагеря:
кто-то считает, что она будет прекрасной матерью, а другие - что таким, как она, детей
доверять нельзя. Остается надеяться, что решение, которое примут медики и суд,
окажется лучшим, в первую очередь, для маленькой Марины.
Анна ЗАХАРЧЕНКО
26
За рубежом
Всенародное противодействие внедрению ювенальной юстиции на
Украине
http://ruskline.ru/analitika/2011/06/16/vsenarodnoe_protivodejstvie_vnedreniyu_yuvenalnoj_yus
ticii_na_ukraine/
16.06.2011
14 июня в Киеве состоялись акции протеста родительской
общественности против внедрения системы ювенальной
юстиции, а также других антисемейных технологий,
активно продвигаемых в Украине. На акцию, не смотря на
рабочий день, собрались родители из разных регионов
Украины.
В 9 утра родители собрались на ул.Банковой, возле
Администрации Президента. Общественность высказалась против подписания
Президентом 24 мая 2011 г. «Концепции развития криминальной юстиции для
несовершеннолетних в Украине» (Указ №597/2011 от 24.06.2011).
Напомним, что первоначальное название этого документа было «Концепция развития
ювенальной юстиции в Украине» и появился он весной 2010 года. Активное неприятие
данного документа общественностью заставило чиновников отправить документ на
доработку и начать общественные слушания. «К сожалению, суть Концепции не
изменилась. Минюст просто заменил слово «ювенальная» словом «криминальная... для
несовершеннолетних» и внес минимальные несущественные правки в текст» комментирует Анна Кононенко, юрист, эксперт в области права, член ВОО «Родительский
комитет Украины». Таким образом, сегодня «Концепция развития криминальной юстиции
для несовершеннолетних в Украине» под прикрытием заботы о малолетних
правонарушителях запускает механизм ювенальных технологий в Украине. Эти
технологии, по мнению сотен юристов, психологов, педагогов, состоящих в родительском
движении, являются чуждыми и инородными для украинского общества и традиционных
нравственных и семейных ценностей.
«Ювенальная юстиция - это социальное зло, приводящее к
результатам обратным тем, которые декларируют ее
сторонники. Об этом говорит опыт всех стран, где эта система
внедрена. Подростковая безнаказанность, покалеченные
судьбы, отобранные из семей дети. Это происходит во
Франции, Германии, Канаде и др.странах. Не подлежит
сомнению, что ювенальная юстиция внедряется в интересах
отдельных групп чиновников, международных организаций и
частных лиц», - сказала Иоханна Керестинь (сопредседатель ВОО «Родительский комитет
Украины») журналистам, представителям СМИ приехавшим осветить акцию. По ее
словам, результаты такого подхода к подросткам, который излагается в принятой
Концепции, можно наблюдать во Франции. В этой стране мы можем наблюдать частые
молодежные беспорядки и преступления: как известно, вот уже несколько лет малолетние
погромщики, крушат все на пути своих шествий: разбивают витрины в магазинах,
сжигают автомобили, избивают прохожих и ничто их не может остановить так как они
знают что они безнаказанны. (подробности в аналитической справке).
27
Украинские родители собрали десятки тысяч подписей против внедрения ювенальной
системы и, тем не менее, очередной шаг к её внедрению сделан, после подписания
Президентом Украины с подачи Минюста «Концепции развития криминальной юстиции
для несовершеннолетних в Украине».
Следующим
местом
родительских
протестов
стало
Министерство юстиции. Претензии родительской общественности
к Минюсту следующие: на протяжении 2010г. Минюст проводил
круглые столы по обсуждению Проекта Концепции криминальной
юстиции, на которых консультантами по введению новой системы
выступала компания «Агритим Канада Консалтинг Лтд.»,
функционирующая при финансовой помощи Канадского агентства
международного развития, а также ряд общественных организаций, финансируемых
западными структурами. Таким образом, создается ситуация, когда голос иностранных
граждан, а также общественных организаций, существующих на иностранные
гранты (что уже стало предметом интереса структур государственной безопасности
Украины), становится более весомыми, чем голос представителей отечественной
общественности. Специалисты Родительского движения принимали активное участие в
работе круглых столов, последовательно выступали против внедрения криминальной
(ювенальной) юстиции. Более того, юристами Родительского движения был разработан
альтернативный вариант Концепции, который несколько раз (в ноябре 2010, а также
повторно в марте 2011) направлялся официально в Минюст, с копией Президенту
Украины. Но Минюст проигнорировал все эти предложения, несмотря на то что обязан
был опубликовать текст альтернативной Концепции. Не сделав этого, Минюст тем самым
грубо нарушил постановление Кабинета Министров Украины № 996 от 3 ноября 2010,
предписывающее проводить общественные слушания и публиковать альтернативные
проекты для обсуждения на официальном сайте «Гражданское общество и власть».
К участникам акции вышла г-жа В.Лутковская, которая год назад на подобной акции,
будучи Замминистра юстиции, также принимала участие в обсуждении вопроса. Ответа на
вопрос почему альтернативная Концепция предложенная родителями не была принята во
внимание и не была опубликована на сайте родители так и не услышали. «Если
предложения родительской общественности не будут услышаны, то общественные
организации будут готовить исковое заявление в суд против Министерства юстиции
Украины и ряда чиновников» - заявила Иоханна Керестинь.
Последним пунктом родительской акции протеста было стояние у Министерства
образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Секспросвет в школах, гендерная
политика, объявляющая наши традиционные ценности устаревшими гендерными
стереотипами, тренинги и учебники, которые приучают детей к «безопасному сексу» и
«сексуальным партнерствам» - эти и другие темы поднимались родителями в обращении
на Министерство образования.
«Мы хотим, что бы наши дети воспитывались в чистоте и целомудрии, на высоких
жизненных принципах верности супругов и взаимной любви. Это позволит создать им
крепкую семью и быть нравственно здоровыми членами общества. Наш родительский
долг защищать своих детей и мы будем добиваться того что бы в государстве не
реализовывались программы, которые могут повредить семье и всему обществу» - такое
итоговое мнение родительского сообщества было высказано участниками акции протеста.
Аналитическая справка
В исследовании, проведенном Уберто Гатти из Генуэзского Университета (Италия),
Ришаром Тремблэ и Фрэнком Витара (Монреальский университет), было произведено
сравнение криминальной статистики двух категорий взрослых, бывших малолетних
правонарушителей: тех, кто прошел через «ювенальную систему» (методы и подход
28
аналогичны «криминальной юстиции для несовершеннолетних в Украине») и тех, кого
она миновала.
Итак:
·
получившие мягкие «ювенальные» приговоры (принудительное консультирование,
общественные работы, возмещение ущерба) в 2,3 раза чаще совершали преступные деяния
во взрослом возрасте;
·
получившие «ювенальный» испытательный срок в 14 раз чаще совершали
преступные деяния, став взрослыми;
·
те, кто был в юности помещен в ювенальные исправительные учреждения, в 38 раз
чаще становились преступниками, повзрослев. «Чем более серьезным было
вмешательство ювенальной системы, тем больше было его негативное влияние», указывают исследователи.
Плоды такого подхода, который излагается в новой концепции, можно наблюдать во
Франции. Эта страна бьет все рекорды по части молодежных беспорядков и
преступлений: вот уже несколько лет юные погромщики, окрыленные своей
безнаказанностью, сжигают тысячи автомобилей, избивают и калечат прохожих. (В
первую ночь нового года во Франции сожгли 1 тысячу 137 машин)
И сегодня в нашей стране «Концепцией криминальной юстиции» вводится специализация
ювенальных судов, новый штат ювенальных чиновников, даются рекомендации о
воспитательных мерах воздействия на малолетних правонарушителей - то есть вводятся
показавшие себя с негативной стороны европейские ювенальные стандарты.
Равноправие детей уничтожается «восстановительным правосудием», прописанным в
Концепции, основанным на сделках между преступником и жертвой. Введение этого
подхода будет означать сужение влияния государства в сфере уголовных наказаний и
юридическую отмену принципа равенства всех перед законом, создаст дополнительные
юридические основы для формирования сословной системы в украинском обществе
(будет узаконена сложившаяся де-факто система ухода финансово обеспеченных от
ответственности).
Как известно из неофициальных источников, в настоящее время в местах лишения
свободы для несовершеннолетних нет ни одного сына состоятельных родителей.
Также Концепцией поставлена задача сформировать у общественности «необходимое
понимание прав и интересов детей» на основе западного менталитета. Образно говоря, по
сути, предлагается система, которая защищает права рук, ног и головы, отсечением их от
целостного организма. Самое большое право детей - быть со своими родителями. Поэтому
в первую очередь родителям придется защищать детей от самой системы ювенальной
юстиции.
Для реального соблюдения прав ребенка на
Украине сначала необходимо наказать виновных
в самом большом преступлении против детства изъятия детей у порядочных родителей,
попавших в финансовые или иные житейские
трудности. НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЕС
НАКАЗАНИЯ за то, что в результате изъятия
детей у Юлии Матяш, она окончила жизнь
самоубийством. Лишили детей матери, оставив сиротами - и до сих пор власти, в
подчинении которых находятся виновные, покрывают преступников.
В стране набирает обороты изъятие детей из семей. Их забирают по разным причинам:
например,
кому-то
нужна
земля,
которая
принадлежит
родителям
29
(http://www.zadira.info/news/10438), или взгляды у родителей расходятся с мнением
педиатра. Случаи происходят разные, но всех их объединяет то, что именно эти
ювенальные нововведения позволяют недобросовестным чиновникам творить беззакония
по отношению к родителям и детям.
Беззаконие прогрессирует и мы не должны равнодушно смотреть на то, как продолжают
внедрять эту губительную систему в нашей стране. Представителям Родительского
движения Украины уже приходят отзывы родителей из Европы, которые не могут
возвратить своих детей! Во Франции проводятся тысячные марши протеста родителей, у
которых уже отобрали детей! И их призыв: «НЕ ДОПУСТИТЕ ПОДОБНОГО У СЕБЯ В
СТРАНЕ!»
Ссылки по теме ювенальной юстиции:
·
http://komitet-2012.com/?p=1986 Ювенальная реформа - «консультации» с
общественностью
·
http://sovest.dnepro.org/2011/3344.html Президент подписал Концепцию развития
криминальной юстиции для несовершеннолетних (http://r-u.org.ua/pravoslavie/4566news.html ) Права ребенка в Украине vc ювенальная юстиция?
·
http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html#more-2154 Серийные самоубийства матерей
в Полтавской области - плоды ювенальной юстиции на Украине
·
http://jujust.com.ua/2011/04/17/01 Ювенальные законы продолжают попытки тихо
вползти на Украину.
·
http://rusk.ru/st.php?idar=104909 Для тех кто ничего не знает что такое «ювенальная
юстиция»
www.rodkom.org, http://sovest.dnepro.org, http://jujust.com.ua, http://www.rodkom.org.ua,
http://www.za-detey.info, http://pravrodkom.ru, http://www.juvenaljustice.ru
Родительский комитет Украины протестует против жалоб детей на
родителей
http://mycityua.com/news/country/2011/06/14/133722.html
14.06.2011
В 9-00 на акцию протеста вышел родительский комитет Украины. Под Администрацией
Президента активисты устроили митинг против введения системы уголовной юстиции для
несовершеннолетних.
По словам родителей, она предусматривает изъятие детей из семьи за неправильное
воспитание. Так, несовершеннолетние могут пожаловаться на то, что им не дали
карманных денег, накричали за невыученные уроки или позднее возвращение домой. Все
это сочтут нарушением прав ребенка. И могут лишить родительских прав. Митингующие
говорят - такая система противоречит нормам украинского традиционного воспитания. И
призвали президента не вводить ее.
- Ювенальная юстиция работает в Европе давно, эгоисты вырастают при такой системе
воспитания, - уверена преподаватель Татьяна Сидоренко, - там нет авторитета родителей,
и мамы и папы, чтобы объяснить что-то не имеют права не то, что наказывать, они не
30
могут сказать "НЕТ". Они все время ведут дискуссию, что приводит к отсутствию
авторитета родителей, что приводит к неготивному влиянию на самих же детей.
Ее поддерживает и юрист Анна Кононенко:
"Некий государственный орган самостоятельно принимает право - отнять ребенка из
семьи. Причем причиной для этого отнятия может быть просто мнение инспектора о том,
что этому ребенку в семье плохо. Просто мнение, не обоснованное. Страны, в которых
есть ювенальная юстиция, не могут похвастаться снижением преступности среди
подростков и детей за время действия ювенальной юстиции", - считает Кононенко.
Источник: 5 канал
Социалисты и Православная Церковь против ювенальной юстиции
http://www.zerkalo.net.ua/news/1735.html
17.06.2011
17 июня, в Запорожье прошла пресс-конференция Епископа
Запорожского и Мелитопльского Луки на тему ювенальной
юстиции.
Наша справка: Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский;
лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа западной модели
системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие
по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними или над
несовершеннолетними.
Что это такое в действии, можно увидеть на примере стран, где она широко практикуется.
Так, в Нидерландах вас могут наказать штрафом или лишить родительских прав за то, что
вы не даете детям денег на карманные расходы или даете не в том объеме, который
ребенок считает необходимым. То же может произойти, если вы не отпустили свое
несовершеннолетнее чадо на ночную дискотеку. Как же, насилие над личностью!
Владыка Лука считает неприемлемыми некоторые положения ювенальной юстиции. Так,
органы опеки могут лишить вас родительских прав, если жилищные условия, пусть и не
по вашей вине, не соответствуют санитарным нормам. «Вместо того, чтобы улучшить
материальное положение родителей, у них забирают детей!», - возмущается Епископ
Запорожский и Мелитопольский.
В это же время однополым семьям не возбраняется воспитывать приемных детей, так как
считается, что они могут привнести во внутренний мир ребенка расширенный взгляд на
мир. Но какие отношения ежедневно видит этот воспитанник? А ведь именно они станут
моделью его поведения во взрослой жизни. В Украине и так идет процесс депопуляции, и
рост числа гомосексуалистов вряд ли его остановит.
Владыка Лука называет запрет наказаний детей лицемерием. «Бог покарал Адама и Еву за
грехопадение, почему же отец не может любя хлопнуть по мягкому месту своего ребенка?
Так устроено человеческое естество, что иногда умеренное физическое воздействие
служит благом для провинившемуся». А в концепции ювенальной юстиции, окрик на
ребенка рассматривается как психологическое давление, которое подлежит наказанию.
Шлепок же вообще может привести за решетку.
31
Конечно, говорит Владыка Лука, есть случаи, когда забрать ребенка из семьи является для
него спасением. Особенно, если речь идет о пьяницах и наркоманах. Нельзя и избивать
детей, как это порою случается.
Дело еще и в том, что над органами опеки нет никакого контроля, а это неизбежно
приведет к ряду злоупотреблений. Например, кому-то приглянется квартира, где
проживает многодетная семья. Лишить родителей прав – дело юридической техники.
Детей отправят в интернат, а когда они выйдут оттуда, обнаружится, что на их
жилплощади живут совсем чужие дяди и тети – добросовестные покупатели.
Существует обоснованное предположение, что изъятые у родителей дети могут служить
донорами органов при трансплантации. Это запредельно выгодный бизнес, а, как говорил
Карл Маркс: «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20
процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать
себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах
нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Председатель всеукраинской общественной организации Союз женщин Украины «За
будущее детей» член политисполкома Соцпартии Украины Валентина СеменюкСамсоненко предполагает, что таким способом наших детей, наше будущее выставят на
банальные международные торги, чтобы хоть как скостить долги нашей страны. Это будет
на руку странам, в которых очень маленькая рождаемость.
Первый секретарь Запорожского обкома СПУ Валерий Кузнецов не исключает, что тайна
усыновления может способствовать тому, что дети, переданные иностранцам могут стать
живым товаром.
Владыка Лука считает, что введение в Украине ювенальной юстиции разрушит последний
столб государственности – семью. Нас уже лишили духовности, свойственной славянам,
нашего традиционного менталитета. «Исконно наши ценности разрушены ради
либеральных псевдоценностей», - утверждает Епископ Запорожский и Мелитопольский.
Какие ценности нам навязывают, видно из методического пособия для «сексуального
образования» девочек, утвержденного министерством образования Польши. В книге
минимум текста - основные этапы полового созревания и начала сексуальной жизни
представлены на иллюстрациях.
Что находится между ног у мальчиков? Как использовать эту «штуку»? Как избежать
нежелательной беременности? Как защититься от венерических заболеваний? Ответы на
все эти вопросы можно найти в польском учебнике.
Примечательно, что издание предназначено для средних классов школы, т.е. школьниц,
лишь находящихся на пороге половой зрелости.
Не только характерные для Польши ревностные католики возмущены выходом «Книги
писек», но и вполне «современные» родители Не понятно, зачем нужно
«раскомплексовывать» подростков в столь нежном возрасте. В частности, пояснять детям,
что самоудовлетворении нет ничего постыдного.
Просим прощение за брутальность иллюстраций, но они воочию свидетельствуют, что
нам может принести навязанные нам лжемораль, псевдоценности и навязываемая
ювенальная юстиция.
32
Не исключено, что вскоре подобные учебники появятся в украинских школах. Причем
здесь ювенальная юстиция? Дело в том, что если не МВФ, то ОБСЕ или какая-нибудь
общественная организация, финансированная Госдепом США потребует соблюдать права
ребенка на выбор учебника. И ведь власти пойдут на это, как пошли на требования того
же МВФ поднять пенсионный возраст и тарифы для населения. Все, что способствует
депопуляции Украины, им, "золотому миллиарду", только на руку.
33
В Луганске Православный родительский комитет обсудил вопрос
защиты детей
http://paralel-media.com.ua/p35884.html
17.06.2011
10 июня в Луганской областной библиотеке им. Горького состоялась
конференция Православного родительского комитета под названием
«Любовь превыше всего».
Общественная организация «Православный родительский комитет»
– это объединение активных родителей и педагогов, обеспокоенных
усиливающимся духовно-нравственным кризисом в детскоподростковой и молодёжной среде, а также общим состоянием
культурного и интеллектуального уровня нашего народа, разрушением института семьи и
множеством негативных и чрезвычайно опасных для нашего общества явлений.
На встрече обсуждались вопросы защиты детей в сложных условиях современного
общества. Участники конференции выразили обеспокоенность внедрением в Украине
ювенальной юстиции. Кроме этого, в круг обсуждаемых проблем входили вопросы
ограждения ребенка от программ полового просвещения в школе, противостояния
скрытой рекламе наркотиков в некачественных учебниках по основам здоровья, борьбы с
курением и алкоголизмом, поднятия уровня моральной нравственности и духовности
современных детей.
В конференции также приняли участие такие общественные организации, как
«Родительский комитет Луганщины», «Трезвая Святая Русь» и некоторые другие, которые
вместе с «Православным родительским комитетом» входят во Всеукраинское
родительское движение.
Дарья Кривошея
Россиянка во Франции добилась, чтобы ей вернули ребенка
http://www.egrk.ru/news.php?id=2539
17 июня 2011
Русская семья во Франции празднует победу: Светлана
Вахитова через суд добилась возвращения ребёнка, которого у
неё отобрали 4 года назад. Россиянку обвиняли в чрезмерной
привязанности к собственному сыну. Всё это время мальчик
находился в детском доме.
4 года назад, когда Светлана получила повестку в суд и ей
объявили, что ее сына забирают в детский дом, вся ее жизнь
превратилась в борьбу с французской Фемидой. Она уже давно сбилась со счета, сколько
судебных заседаний пришлось пережить. Точно - не меньше 20.
34
"Я не могла поверить, что у меня отобрали ребенка за то, что я его очень люблю. Я не
могла понять, в чем меня обвиняют. Ужас был в том, что я не могла понять причину!", говорит Светлана Вахитова.
Светлана подозревает, что анонимку, которая дала ход судебной машине, написал бывший
супруг, французский гражданин. Сына он не признал, от отцовства отказался. У Виктора,
как и у его мамы, только российское гражданство. Но для французского правосудия это не
стало помехой. Оно решило, что детский дом спасет ребенка от чрезмерной материнской
опеки.
"Подобная ситуация с французами или с любыми другими иностранцами в России просто
невозможна. А здесь реально получалось так, что ребенок являлся заложником
французской стороны, - говорит консул Дмитрий Межауров. - Он не мог покинуть
территорию Франции, не мог вернуться в Россию, свою родину, гражданином которой он
является. Не мог изучать русский язык, не мог знакомиться с культурой своей страны".
Делом Светланы Вахитовой занималась та же самая судья, которая в свое время лишила
дочери россиянку Наталью Захарову. Получить от нее разъяснения оказалось просто
невозможным. Органы опеки от комментариев тоже отказались.
Посольство России направляло одну ноту протеста за другой. И дело сдвинулось с
мертвой точки.
"Столько раз нам обещали и не отдавали, что мы не можем поверить, что все это
закончилось! Но если это действительно закончилось, то это какая-то невероятная победа.
Такое счастье!" - восклицает Светлана Вахитова.
Теперь мама и сын снова вместе. Правда, их регулярно будут навещать социальные
работники, контролировать - не зашкаливает ли материнская любовь. Вахитовым даже
разрешили поехать в Россию. Правда, пока только на каникулы. Чтобы уехать навсегда,
нужно новое прошение и новое решение суда. Но Светлана уже строит планы и мысленно
собирает вещи. Надо вывезти картины, а чемодана подходящего нет - столько лет они
были невыездными!
И еще, считает Светлана, надо заняться с Виктором русским языком. В детском доме ему
запретили говорить по-русски. Теперь надо наверстывать упущенное. Виктор говорит, что
ничего не изменилось, он любит маму, как и прежде.
Жанна Агалакова, 1 канал
15ти-месячного ребёнка отняли у матери из-за кормления грудью
http://autumnfox.livejournal.com/318382.html
15.06.2011
Originally posted by autumnfox
У женщины, проживающей в мадридском приюте для матерей с детьми отняли 15тимесячного ребёнка из-за того что женщина отказалась принимать лекарства,
35
останавливающие лактацию. Женщина не употребляла наркотики и хорошо заботилась о
своём ребёнке, но у приюта, в котором она поселилась из-за плачевной финансовой
ситуации, есть правило: насильственно отлучать детей и прекращать у матерей лактацию
с помощью лекарств потому, что кормление грудью "хаотично", "наносит вред" и
усложняет процесс усыновления детей другими родителями. Ребёнка забрали без
предупреждения прямо из яслей, в которых она пребывала, пока мать была на работе.
Ребёнка забрали 31го мая, насколько я знаю, с тех пор ничего не изменилось.
Подробности по-английски (я не нашла на русском языке ничего про эту историю):
http://actuable.es/peticiones/immf-give-back-habiba-s-baby
http://www.amormaternal.com/2011/06/please-help-habiba.html
upd: вот здесь по-английски разбирают подробный документ, который был составлен
против этой матери:
https://docs.google.com/document/pub?id=11dqrDVBudn2oA47veGcpQQPDzvivWtgNatA9H5
q_1GM&pli=1.
В целом, там пишут, что ребёнка слишком часто кормили, слишком много ласкали,
слишком хорошо к нему обращались, и он слишком сильно маму любил.
Представитель Риммы Салонен пожаловался в Европейский суд по
правам человека
http://www.utro.ru/news/2011/06/22/981859.shtml
22.06.2011
РИА "Новости"
Представитель россиянки Риммы Салонен и ее сына Антона обратился в Европейский суд
по правам человека в связи с нарушением их прав финскими властями. "Мы уже
отправили документы и требуем в Европейском суде по правам человека, чтобы власти
Финляндии выплатили компенсацию и Римме, и Антону Салонен. Мы считаем, что в их
отношении нарушены права человека", - сказал представитель Риммы и Антона Салонен
Йохан Бекман.
Салонен в 2008 г. была заочно лишена права опекунства над сыном по иску своего
бывшего мужа финна Пааво Салонена после того, как уехала с ребенком из Финляндии в
Россию. Сейчас мальчик живет с отцом, который в 2009 г. вывез ребенка обратно в
Финляндию в багажнике дипавтомобиля.
В Норвегии тестируют на материнский инстинкт
http://www.pravda.ru/society/family/life/21-06-2011/1081045norveg-0/
21.06.2011
36
В редакцию "Правды.Ру" обратилась еще одна россиянка, проживающая в
Норвегии. Ирина Нолунд пытается через суд вернуть своего ребенка, которого у нее
отобрали местные социальные службы. Мать обвиняют в том, что у нее нет
способностей для воспитания ребенка и отсутствует материнский инстинкт.
Мальчика, которому не исполнилось еще и двух лет, отдали в приемную семью.
Своего первого и единственного ребенка Ирина смогла родить довольно поздно — в 42
года. До этого у женщины было 13 выкидышей. Что удивительно — удачная
беременность оказалась и самой легкой. Как говорит Ирина, весь срок она "буквально
летала". Мальчик родился здоровый: по шкале жизнеспособности получил высшую
оценку — 10 баллов. В 14 месяцев тесты на развитие показывали, что он опережает своих
сверстников на восемь месяцев. А когда ребенку было 16 месяцев, его забрали у матери.
На днях состоялись досудебные слушания, по результатам которых Ирине объявили, что
она лишается опеки над сыном до 18 лет. При этом ей разрешили видеть ребенка четыре
раза в год по три часа. Более частые визиты матери могут травмировать психику сына.
Свой переезд в Норвегию Ирина Нолунд заранее не планировала. В эту страну она часто
ездила по работе: закупала товары для магазина в Мурманске, где родилась и выросла. В
один из таких визитов познакомилась с будущим мужем. "Наш роман закрутился быстро,
муж очень настаивал на скорой свадьбе и моем переезде", — вспоминает Ирина. Как
потом выяснилось, неспроста: ее избранник оказался хроническим безработным,
живущим в долг — за собственное жилье он не платил почти год. Ирина, как это принято
у русских женщин, сразу же принялась решать проблемы мужа, точнее, выплачивать его
долги. "Как я потом поняла, я оказалась очень выгодной женой — на 16 лет моложе, с
деньгами, самостоятельная", — говорит Ирина. Она сразу же устроилась на работу в
местный продуктовый магазин, благо норвежский язык к тому времени знала неплохо.
Но семейная жизнь так и не сложилась. Через шесть лет женщина ушла от мужа, устав от
его скандалов и постоянного вымогательства денег. Спустя какое-то время в ее жизни
появился другой мужчина, который и стал отцом ее ребенка. Казалось бы, жизнь, наконец,
повернулась к ней светлой стороной. Но, как выяснилось, самое страшное было впереди.
Через некоторое время она рассталась с гражданским мужем. К психологическим
проблемам матери-одиночки, рядом с которой нет ни одного близкого человека,
добавились и проблемы со здоровьем. Ирина поняла, что одной ей с ребенком не
справиться. И тогда Ирина обратилась в местную службу защиты детей. "Я рассчитывала,
что они помогут мне найти няню хотя бы на несколько часов в день или на выходные", —
объясняет Ирина. Но в опеке предложили лишь место в детском саду, до которого нужно
было идти больше часа пешком. Как потом выяснила Ирина, социальные службы должны
были в этом случае оплачивать такси, поскольку матери трудно далеко ходить пешком. Но
тогда ей никто об этом не сказал. И женщина решилась на отчаянный шаг, о котором
вскоре ей пришлось очень сильно пожалеть: выпила несколько таблеток снотворного и
позвонила в "скорую помощь". "Я потом объясняла психологу, что это не была попытка
суицида. Это был крик отчаяния. Я хотела, чтобы на мою ситуацию обратили внимание",
— говорит Ирина.
На нее действительно обратили внимание: отправили в реабилитационный центр. А потом
вместе с ребенком порекомендовали пройти курс в специальном центре для проблемных
родителей. Если бы она не согласилась, у нее бы сразу забрали ребенка. Свое пребывание
в этом учреждении Ирина вспоминает как страшный сон. "Нас поселили в комнату в
полуподвальном помещении рядом с прачечной, где круглые сутки работали стиральные
машины. Ребенок перестал спать из-за шума, из-за больных ног мне было трудно ходить
все время вверх и вниз по лестнице. Но на все просьбы о переселении отвечали отказом",
— рассказывает Ирина.
37
Женщину сразу отправили работать на кухню — видимо, такая трудотерапия входила в
курс для проблемных родителей. Когда она отказалась от этой работы, это было
воспринято как нежелание жить по местным правилам. Ирина вообще нарушала много
правил: спорила с психологом о методах воспитания детей, пыталась отстаивать свою
точку зрения. Она считала, что ее мнение тоже что-то значит и к ней будут относиться не
как к преступнику, а как к матери, ответственной за воспитание своего ребенка. И это,
видимо, тоже было ее ошибкой. "Понимаете, самое страшное даже не постоянное
давление и контроль, а то, что тебя совершенно не слышат. Ты пытаешься им что-то
объяснить, а на тебя смотрят как на пустое место", — объясняет Ирина.
После пребывания в центре службы опеки Ирине сообщили, что у нее заберут ребенка. В
заключении было написано, что у нее нет способностей к воспитанию ребенка, она не
умеет с ним играть и к тому же психически нездорова. Но больше всего Ирину потрясла
фраза об отсутствии у нее материнского инстинкта: "Скорее уж меня можно обвинить в
гиперинстинкте. Родив в таком возрасте столь долгожданного ребенка, я буквально
тряслась над ним, не расставаясь ни на минуту".
Справка из местного психдиспансера о том, что женщина не состоит на учете и не имеет
каких-либо диагнозов, ситуацию не изменила. "Местные службы по защите детей имеют в
стране такую силу и вес, что их мнение, даже не подкрепленное заключением врача,
становится решающим", — говорит Ирина. Если суд не встанет на сторону матери,
ребенка отдадут в приемную семью.
Быть приемными родителями в Норвегии очень выгодно: за каждого ребенка государство
платит от 300 до 500 тысяч крон в год (1,5-2,5 миллиона рублей). Плюс еще десять тысяч
в месяц на одежду и прочие расходы. По словам Ирины, в том районе, где она живет, еще
у 12 местных семей отняли детей. У кого-то по экономическим причинам, у кого-то из-за
алкоголизма. А самое страшное в том, что если ребенок провел более двух лет в приемной
семье, его уже никто не вернет родителям. "Я знаю женщину, у которой отняли двоих
детей. Она дошла до Страсбургского суда, который принял решение в ее пользу. Но в
Норвегии заявили, что по местным законам детей отдавать матери уже поздно, раз они два
года живут с приемными родителями", — говорит Ирина.
Сегодня Ирина Нолунд помогает другим женщинам разбираться в нюансах норвежского
правосудия: она член общественной организации "Женщины могут". Ее создали такие же
иностранки, как Ирина, поняв, что собственные проблемы в чужой стране им придется
решать самим. А еще Ирина живет надеждой. "Я буду бороться до конца", — говорит она.
Что это будет за конец, почему-то даже страшно представить.
Светлана Сметанина
В детском саду в Швеции "отменили" мальчиков и девочек - их
называют словом из жаргона геев
http://newsru.com/world/27jun2011/shvedskiysad.html
27/06/2011
В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни
девочек. Детский сад не закрылся - его по-прежнему посещают
те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола - они просто
38
"друзья", передает Associated Press. Сотрудники детского сада стараются избегать
местоимений "он" и "она". По-шведски "он" - han, "она" - hon. Чтобы избежать этих
местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Хотя в классическом
шведском языке это слово отсутствует, но в жаргоне некоторых гомосексуалистов и
феминисток оно используется.
"Мы используем это слово, когда в детский сад собирается прийти, например, доктор,
полицейский, электрик или водопроводчик. Мы не знаем, будет это мужчина или
женщина, так что мы просто говорим, что hen придет около двух часов дня. Таким
образом, дети могут представить себе как мужчину, так и женщину. Это расширяет их
кругозор", - говорит заведующая детским садом 52-летняя Лотта Райалин.
Чтобы дети не "впадали в гендерные стереотипы", воспитатели уделили особое внимание
подбору новых детских книг, а также виду и цвету игрушек. Хотя куклы обладают всеми
анатомическими особенностями, присущими мальчикам и девочкам.
"Общество ожидает от девочек, чтобы те были женоподобными, милыми и красивыми, а
от мальчиков - чтобы те были мужественными, грубоватыми и общительными. Но Egalia
дает детям фантастическую возможность быть такими, какими они хотят быть на самом
деле", - поясняет воспитательница Дженни Йонссон.
Детский сад, функционирующий за счет бюджета, открылся в 2010 году в Содермальме,
известном своим либерализмом районе Стокгольма. Он рассчитан на детей в возрасте от
года до шести лет и стал одним из самых радикальных примеров проявляемого в
шведском обществе стремления к равенству полов, начиная с раннего детства.
В детском саду Egalia бывшие мальчики и бывшие девочки вместе играют с кукольной
кухней, занимаясь "приготовлением пищи". Рядом с этой игрушечной кухней выложены
наборы кирпичиков Lego и других игрушечных стройматериалов - специально для того,
чтобы в сознании детей не возникало барьеров между такими занятиями, как
приготовление пищи и строительство.
Кстати, куклы, в которые играют дети - чернокожие, в связи с чем детский сад уже
получал угрозы от местных расистов. Но заведующая оптимистична: в ее заведение стоит
большая очередь, и только одного ребенка родители забрали обратно.
Вместо неполиткорректной "Белоснежки" дети слушают сказки о жирафахгомосексуалистах
Заведующая Райалин указывает, что ее задача - создать обстановку, терпимую к
гомосексуалистам, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам. Поэтому детям она дает
читать такие книжки, как, например, историю о двух самцах-жирафах, которые
переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли брошенное крокодилье яйцо. Да и
почти все книги в этом детском саду рассказывают об однополых парах, одиноких
родителях и детях-сиротах. Исключены такие сказки, как "Белоснежка" или
"Дюймовочка", поскольку они наполнены традиционными гендерными стереотипами.
Разрушение устоявшихся представлений о роли мужчины и женщины в обществе является
основной задачей общенациональной программы дошкольного обучения, построенной на
представлении, будто даже в прогрессивной Швеции мальчики получают в обществе
неоправданное преимущество. Чтобы сгладить его, во многих детских садах ввели
39
специальных "гендерных педагогов", задача которых - помочь воспитателям находить
среди детей тех, кто все-таки придерживается прежних стереотипов.
Некоторые родители обеспокоены, считая, что процесс зашел слишком далеко и дети,
покинув дошкольное учреждение, окажутся дезориентированными в реальном мире.
"Присвоение мужчинам и женщинам разных ролей - не проблема, коль скоро они
наделяются равной ценностью", - говорит Таня Бергквист, блоггер и активная противница
политики, которую она называет "гендерным безумием".
Сторонники разрушения межполовых границ говорят, что в традиционном обществе
всему, что делают мальчики, присваивается более высокая ценность. "Но с чего они взяли,
что это так? Почему игры с автомобильчиками считаются более важными, чем игры с
куклами?" - говорит Бергквист.
Швеция уже не одно десятилетие продвигает и пропагандирует равенство между полами,
но недавно дошла и до того, чтобы разрешить однополым парам брать на воспитание
детей. Государство выделяет денежные суммы на научные исследования проблемы
гендерной идентификации.
Такое заведение, как Egalia, необычно даже для Швеции. Детский психолог Джей Бельски
(Университет Калифорнии, США) сомневается, что там применен верный подход к
воспитанию детей. Ведь мальчики, допустим, рано или поздно начнут заниматься тем, что
нравится именно мальчикам - к примеру, бегать с палками, воображая, будто это мечи.
Взрослые же станут относиться к такому поведению неодобрительно. Получается, что
политика "гендерного нейтралитета" вольно или невольно будет, напротив, подчеркивать
особенности мужского или женского поведения, опасается эксперт.
Аналитика
Право на родительство придётся отстаивать
http://ruskline.ru/analitika/2011/06/25/pravo_na_roditelstvo_pridyotsya_otstaivat/
25.06.2011
Людмила Рябиченко
Выступление руководителя Межрегионального общественного движения «Семья,
любовь, Отечество», на расширенном собрании актива 2 июня 2011 г. …
Анализ ситуации в сфере семейного законодательства и
правоприменительной практики в России позволяет судить о том, что
существует стойкая тенденция к перехвату государством родительских
функций и максимальному сужению родительских прав.
Одним из основных из обсуждаемых вопросов последнего времени
стал закон ФЗ-№ 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к
Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного
похищения детей» (Гаагской конвенции), который, невзирая на протесты общественности,
был принят Госдумой в первом и единственном чтении (присоединение России к
международным договорам проходит только таким образом).
40
Анализ статей Конвенции даёт основания считать, что данный документ является
инструментом ликвидации института родительства, и, по сути, узаконивает скрытую
форму международного похищения и торговли детьми.
Участники Движения приняли самое активное участие в проведении в Госдуме 27 апреля
2011 г. круглого стола на тему: «Нужна ли России Гаагская конвенция?», а затем провели
в мае две (одну внеочередную) всероссийских акции «Родительское стояние в защиту
семьи, детства и нравственности», посвящённые вопросу Гаагской конвенции и
организации противодействия ее принятию. Дополнительно на эту тему было проведено
несколько радиоэфиров и опубликован ряд статей, осуществлена рассылка материалов по
регионам.
Несмотря на все усилия актива движения «Семья, любовь, Отечество», на массовые
протесты граждан, на огромное количество писем и телеграмм с требованием не
допустить присоединения России к «Конвенции о гражданско-правовых аспектах
международного похищения детей» (Гаагской), направленных в адрес Президента РФ,
определённые круги смогли «продавить» убийственное для страны решение, и 1 июня
2011 г., в День защиты детей, Д.А. Медведев подписал закон ФЗ-№ 521898-5.
Теперь в течение 5 лет (ст.44) (а если ничего не изменится, то и на дальнейшие
«пятилетки») любой российский ребёнок в возрасте до 16 лет, может быть, как следует из
статей Конвенции (12, 13, 15, 20, 27), безнаказанно удержан на территории иного
государства, если это государство или кто-то из его граждан так решит. И «в первый день
третьего календарного месяца» после «сдачи на хранение документа о присоединении» в
Министерство иностранных дел Королевства Нидерландов в России начнётся новый
порядок. Как сказала подошедшая к активистам на одном из родительских стояний наша
соотечественница, живущая в Германии о своём опыте взаимодействия с государством
«нового порядка»: «Я поняла - тут нужно выбирать: либо ты всё бросаешь и находишься
всё время только с ребёнком, не выпуская его из рук ни на минуту, либо у тебя его
забирают».
Такие проекты, как Гаагская конвенция, становятся реально значимыми для нас не сами
по себе - какое было бы нам дело до опуса, придуманного в Нидерландах, если бы не
Конституция, а точнее её т.н. «колониальная» ст. 15 ч.4. о приоритете международного
права перед национальным. Благодаря ей, все хартии и конвенции, подписанные Россией,
становятся её внутренними законами, и в стране, по сути, осуществляется внешнее
управление.
Ещё одним «подарком» детям к 1 июня стал проект Федерального закона «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации», от 30 июля 2010 г., который
депутаты ГД приняли в первом чтении 31 мая 2011 г.
Характер документа не оставляет никаких иллюзий - мы все должны готовиться жить в
ином обществе, чем то, к которому привыкли когда-то. Сразу указав, что руководствуется
правилами международного договора (ст.3 п.2), закон поставил точки над «i»: «Граждане
обязаны бережно относиться к своему здоровью, здоровью детей и окружающих лиц»
(ст.25 п.1), «соблюдать режим и выполнять назначения медицинских работников» (ст.25
п.5), введя это в норму императива и, безусловно, предусматривая создание механизма
санкций за нарушение приказания.
Ряд статей Закона (ст.44 п.7, ст.48 п.4, ст. 51п.2, ст.52 п.3, ст. 53 п., ст. 53 п.2, ст. 54 п.2,
ст.62 п.8, ст.62 п.1,2,3,5,6) никак не соотносится с теми этическими нормами, на которые
мы исконно опирались в нашей жизни, предлагая нам теперь как естественное и
оплачиваемое из бюджета, производство детей «под заказ» (суррогатное материнство),
поточное выращивание детей в пробирках и уничтожение ненужных, неоплаченных
(ЭКО), принудительные аборты и кастрацию, донорство детских органов и органов
41
недееспособных лиц, введение права «кого-то» определять границы жизни и смерти
человека.
Правда, за время предыдущего обсуждения небольшую уступку общественному мнению
авторы всё-таки сделали - заменили формулировку в ст. 49 п.1, гласившую: «Моментом
рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери
посредством родов» - теперь в ней речь идет об «отделении плода». Всё - не так вопиюще
чудовищно...
В недрах Общественной палаты уже второй год зреет ещё одна новация, предложенная
«защитником детей» руководителем РОО «Право ребенка» Б.Альтшуллером. Это - закон о
социальном патронате, о котором он впервые заявил в марте 2010 г. на ювенальной
конференции в Смоленске «Детство без жестокости и насилия».
По
мнению
«детозащитника»
(http://www.juvenilejustice.ru/documents/doc3/int/statem_jj/protective),
«договор
о
социальном патронате» - это «заключаемый с родителями (кровными или замещающими)
на добровольной основе договор о безвозмездном предоставлении услуг семье,
предполагающий, на время действия договора, разграничение ответственности
по защите прав и законных интересов ребенка/детей между родителями и воспитателем
по социальному патронату (социальным работником службы сопровождения), в условиях,
когда дети не отбираются, а продолжают жить в семье»
Лукавство формулировки в том, что добровольность эта условная: попробуй отказаться от
внедрения в твою семью надсмотрщика, которому ты будешь не вправе отказать в
заглядывании в любую щель твоего дома, поскольку в случае несогласия твой ребёнок
больше уже не «продолжает жить в семье», а просто «отбирается»...
На круглом столе «Семейное обустройство как механизм преодоления сиротства.
Законодательный и практический аспекты проблемы», прошедшем 30 марта 2011 г. в
Общественной палате РФ, вопрос о принятии закона о социальном патронате был
поставлен «решительно и твёрдо». При этом лоббисты чрезвычайно сокрушались, что
«какой-то совет по кодификации не пропускает его, да кто они такие, чтобы нам
запрещать, но ничего, мы найдём других».
«Детозащитникам» невдомёк, отчего это общественность так упорно стоит стеной на пути
этого нововведения. А может быть оттого, что как ни назови ювенальщину - она всё равно
просунет свои уши через искусный камуфляж. Ну не хотят родители, чтобы государство,
вооружённое «стандартами правильного выращивания детей», вошло в каждую семью и
нависло над их головой с неумолимостью гильотины. Ведь всем ясна нацеленность этих
нововведений на нормальные семьи, а асоциальные - как ни крути, мало кому интересны.
Много «интересных новаций» предлагалось на этом мероприятии: и новые
законопроекты, и сертификация приёмных родителей, и расширение прав опеки и
передача их НКО. Правда, самих текстов предлагаемых законов никто, включая самого
Б.Альтшуллера (по его признанию), так и не увидел, но в проект резолюции для
одобрения, тем не менее, вписали.
В начале круглого стола его руководитель, председатель комиссии ОП РФ по социальным
вопросам и демографической политике Е.Николаева объявила неограниченный регламент:
«Сегодня выскажутся все, кто пожелает». Руководитель движения «Семья, любовь,
Отечество» попыталась задать Б.Альтшуллеру, заменившему к концу заседания
Николаеву, всего три закономерно возникших вопроса, абсолютно простых вопроса: «Как
отразится предложение о расширении функций опеки и передаче их НКО на положении
российских семей в ситуации, когда в законе отсутствует юридическая норма «жестокое
обращение»?»; «Предлагается сертифицировать российские приёмные семьи - а как
обстоит дело с сертифицированием приёмных родителей при международном
42
усыновлении?». Правда, до третьего вопроса так и не дошло: г. Альтшуллер вдруг
страшно разгорячился и не только бурно прервал вопросы, но и вовсе лишил докладчика
права говорить и практически выставил с заседания, хотя предыдущие выступавшие
никак не ограничивались.
Странно всё это, но не будем же мы думать, что он так разнервничался из-за того, что
имеет какое-то отношение к международному усыновлению российских детей, и, конечно
же, не станем слушать сплетни, что именно он и стоял у его истоков. Просто, наверное,
порядок такой - говорят только «свои», из «своего» списка; «чужой» слова не получит, а
если и получит, то будет «жёстко модерироваться»...
С марта 2011 г. жители Москвы пытались остановить принятие закона Москвы о введении
УЭК (универсальной электронной карты) - документа, призванного стать тем файлом в
общей базе данных, в котором будет аккумулироваться вся информация о конкретном
человеке. «Это очень удобно!» - восклицают лоббисты, но отчего-то на ум приходит
диалог в Общественной палате на круглом столе по поводу введения УЭК: «Не
переживайте, всё равно всё будет принято», а также ответы из Уполномоченных
организаций на письма, которые граждане направляют с отказами от присуждения им
номера и выдачи УЭК: «По вопросам сохранности данных обращайтесь не к нам».
А уже назавтра после принятия московского закона родителям ряда школ предложили
добровольно-принудительно («вы что, одни без карты будете?») составить договор на
применение «универсальной карты школьника» для прохода в школу через турникет,
записи оценок и оплаты питания в школьной столовой, на которой указывается «номер
образовательного учреждения, ФИО, уникальный номер ученика и логотип системы».
Родителям обещано отправлять СМС-сообщения о каждом проходе ребёнка через
турникет, меню в столовой и оценок чада. Выставлена смета. И никакого выбора.
Наглядная иллюстрация принципа «добровольности» электронной паспортизации,
которой успокаивают народ деятели, желающие заработать на кусочках пластика прибыль
во всероссийском масштабе.
Весь май Москву лихорадило: 5 мая содомиты раструбили о том, что 28 мая, в День
пограничников, на Болотной площади у памятника детям-жертвам пороков взрослых, они
будут проводить «культурно-просветительскую акцию, посвященную истории отношения
к гомосексуальности в культуре и науке». Накануне их «вожак» дал пресс-конференцию и
поучаствовал в паре ток-шоу, хвастаясь потом в Сети, что «всего за 10 тыс. евро такую
рекламу получили».
При всей своей выраженной агрессивности и «зацикленности» на тему «ниже пояса»,
через которую содомитам видится мир, они имеют обыкновение, потупляя глазки,
«наивно» спрашивать: «А что такого, если мы пройдём весёлой толпой по улице? Имеем
право! Ведь мы никого не заставляем следовать за нами - пусть просто смотрят».
К напускной скромности «мальчиков, возомнивших себя девочками» и «девочек,
возомнивших себя мальчиками», добавляется избирательная слепота: видим 55 ст.
Конституции, защищающую права граждан, видим 11 ст. Конвенции о правах человека, о
свободе собраний, но дочитываем до запятой, после которой - «не про нас».
А жаль - в ч.3 ст.55 Конституции РФ сказано: «Права и свободы человека и гражданина
могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо
в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства».
Да и в «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», которую так любят
цитировать содомиты, предусмотрены не только интересы московской группы содомитов:
в п.2 ст. 11 говорится: «Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям,
43
кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в
интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения
беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и
свобод других лиц».
К тому же зрелище группы людей с деформированной полоролевой идентичностью
опасно для демографической ситуации России независимо оттого, как они будут одеты - в
«стринги» с перьями и стразами или офисные костюмы. Сам факт разрешения обществом
выхода на улицы не совсем здоровых людей произведёт масштабную перемену в
общественном сознании - это будет означать, что общество принимает эту патологию как
норму и более патологией её уже не считает, а скорее наоборот - всё более склоняется к
тому, чтобы считать норму патологией.
Все публичные акции, связанные с привлечением внимания к своей аномальности, тем
более связанной со сферой низменных инстинктов, имеют почву явного нездоровья. По
мнению видных учёных, профессиональных сексологов, членов Ассоциации сексологов
России, (В.М. Маслов, И.Л. Ботнева, Д.Еникеева), гомосексуализм - социально
обусловленная болезнь, подверженная законам социального заражения, и чем больше
примеров искаженного полоролевого поведения (по-научному, «перверсий»), пусть даже с
оговоркой «плохо», подрастающее поколение будет видеть на улицах, тем больше будет у
них шансов пойти по искажённому пути формирования полоролевой идентичности,
запутаться в представлениях о себе и стать вожделенной добычей уже сформированных
гомосексуалов и педофилов.
Содомиты не наследуют землю - вот отчего так приветствуется Западом финансирование
проектов растления молодёжи России. Через порок происходит «расчеловечивание» его
адептов, и лучше всего говорят об этом они сами - «гей-прайд», «прайд», как поиноземному именуют они своё детище, обозначает «стаю» (у зоологов - львиную стаю),
что делает ненужными комментарии. А свой антихристианский, богоборческий характер
они проявили в бесцеремонной эксплуатации символа спасения - радуги, что тоже ставит
всё на свои места.
Ещё один проект по растлению наших детей - гинекологические осмотры. Опять под
предлогом «диспансеризации» на территорию образовательных учреждений идёт волна
экспансии «осмотрщиков»: школы и детские сады включились в гинекологическую
кампанию.
Те врачи, у которых «подушевое финансирование» ещё не отменило совесть, честно
говорят, что при помощи такого осмотра ничего увидеть нельзя, но лоббисты упорно
доказывают, что только ощупывая, пардон, осматривая, трёхлетних девочек, мы сможем
победить женские болезни в стране, и мало того, планируют приступить к
андрологическим осмотрам (таким же ощупываниям органов репродукции у мальчиков).
На самом деле цели таких осмотров простые - разрушение табу на проникновение чужого
человека в интимную зону ребёнка, уничтожение стыда. Стыд - охранное ядро нации, и
его разрушение меняет морально-нравственные установки и поведенческие стратегии, в
том числе, деформирует брачное поведение. Это - стратегия демографической коррекции,
и во всех программах растления, ввозимых в Россию на западные гранты, первое занятие
неизменно носит название «урока по ломке стыда».
Родители о содержании таких осмотров либо вовсе не информируются, либо - частично
(«распишитесь, что согласны на диспансеризацию ребёнка»), но они не должны
обманываться: ребёнок, по их слабоволию осмотренный гинекологом, поначалу может
никак не проявить свою психическую травму, но это не значит, что её нет.
Психологи знают: чем сильнее травма, тем меньше её проявления - ребёнок как бы
«замораживает» смертельно опасное для его мировосприятия переживание, но само оно
44
никуда не уходит, и «выстрелит» потом в любом возрасте и в любой момент, тогда, когда
родители менее всего будут помнить о том далёком детсадовском осмотре. А ещё у
ребёнка происходит сексуализация сознания и преждевременная фиксация на интимной
сфере, с последующим развитием неврозов, страхов, перверсий (вот и пополнение
«прайду»), формируются вредные привычки, деформируются морально-ценностные
установки.
Родителям важно знать, что существует и не отменён приказ Минздравмедпрома РФ от 14
марта 1995 года №60 «Об утверждении инструкции по проведению профилактических
осмотров детей дошкольного и школьного возрастов на основе медико-экономических
нормативов», в Приложении №1 которого всё прописано предельно ясно и точно, и из
которого следует, что такие осмотры - незаконны.
Уже давно родители страны буквально стонут от лавины анкет, которые в нарушение
закона о персональных данных, обрушились на них и их детей в школах и детских садах.
Это, в первую очередь, анкеты о насилии в семье, о жестокости родителей, об их
пренебрежении нуждами ребёнка. Но нынешней весной наметилась новая тенденция «правовое воспитание».
Одна из таких детсадовских анкет, переданных нам из Сарова, помимо вводных вопросов:
«Какие международные документы о правах ребёнка Вам известны?», «Считаете ли Вы
необходимым защищать права и достоинства ребёнка в нашей стране?», «Соблюдение
каких прав ребёнка обязано взять на себя дошкольное образовательное учреждение?»,
провоцирует на наказуемую откровенность: «Имеете ли Вы опыт воспитания детей с
учётом прав человека?» и предлагает прорыв в общественной морали: «Какие права
ребёнка чаще всего нарушаются в семьях детей Вашей группы?».
Так сказать, наушничество как связь поколений, как новая национальная идея и как
предвестник массового обучения наших детей правам ребёнка, введённого со временем в
Госстандарт, «всеобуч», как в Эстонии, за отказ участвовать в котором - лишение
ребёнка.
Именно этой цели, этой новой идее служит пресловутый «детский телефон доверия»,
позвонить на который с плакатов под девизом «Расту счастливым!», размещённых в
коридорах школ и детсадов, призывают уныло-примитивные «смешарики»: «У тебя
родился братик? Позвони нам и пожалуйся», «Мама смотрит телевизор? Жалуйся нам!»,
«Родители ссорятся? Звони нам!», «Родители тебя ругают? Мы тебе поможем!». И
плакаты эти размещены в каждой школе и детском саду России, о чём очень беспокоятся
«Детские уполномоченные», рассылая грозные письма-предписания в органы управления
образованием. Интересно, какое финансирование у этой акции?
Проект «Смешарики» назван авторами «Комплексный детский проект нового поколения
«Смешарики» http://ndfond.ru/menu/about/323, он «был создан в 2003-м году в рамках
Федеральной Целевой программы по Толерантности (научный руководитель А.Асмолов) и общественной социально-культурной программы «Мир без насилия».
Главный режиссер «Смешариков» А.Прохоров, эксперт форсайт-проекта «Детство2030», воспринимает свою работу как миссию http://2010-2030.ru/blog/?id=72, а сам
мультсериал
как
«проект
по
изменению
детского
сознания»
http://www.rusrep.ru/2010/14/smeshariki.
Авторы сериала говорят: «Мы хотели создать именно добрый мир, в котором нет насилия
и жестокости, но нет и глупой слащавости или навязчивых нравоучений. (...) В мире
Смешариков нет деления на черное и белое, потому что здесь царит радуга всех цветов
жизни». «Но там нет и родителей», - добавляем мы и понимаем под этим проектом работу
по оглуплению нации и по рекламе ювенальной юстиции.
45
Денег на «смешариков» не жалеют, для этой
цели создали целый «Национальный детский
фонд», где г. Прохоров по совместительству и
председатель, но сколько тратят - народу не
говорят. А вот про финансирование «детского
телефона доверия», призванного приучать
детей жаловаться на родителей, на сайте
Фонда поддержки детей в трудной
жизненной
ситуации
поначалу
было
официально написано, что на его рекламу из
бюджета получено 5,2 млрд. рублей. А что,
если бы эти деньги всем непьющим семьям, у
которых детишек за бедность и отсутствие
жилья отбирают, раздали? Неужели плохо бы
стало в стране?
Работа
Фонда,
за
наши
деньги
восстанавливающего против нас наших детей,
оценена очень высоко: «31 мая 2011 г.
Дмитрий Медведев призвал глав регионов
расширять
взаимодействие
с
Фондом
поддержки детей, оказавшихся в трудной
жизненной ситуации, который организовал
единый общероссийский телефон детского
доверия, и создавать у себя структуры с
аналогичными
возможностями».
http://www.ya-roditel.ru/nationalcampaign/news/?idNews=38145
Вбить клин между детьми и родителями в каждом отдельно взятом регионе - это понашему. А чтобы всё это не сбивалось с кем-то заданного ритма, в регионах создаются
регламенты межведомственного взаимодействия, в которых все службы,
взаимодействующие с семьёй (школа, поликлиника, милиция, опека, соцзащита)
ориентируются на слежку за родителями и изъятие ребёнка, если что не так.
Убедительным примером таких действий служит письмо №3492 от 16.09.2010. и.о.
начальника опеки г. Дзержинска (очень ювенального региона, на наш взгляд) г. В.У.
Нуреевой в адрес начальника 2 ОМ УВД г. Дзержинска полковника милиции Костина
В.В. следующего содержания: «Отдел опеки, попечительства и усыновления
Администрации города Дзержинска просит собрать компрометирующий материал на
лишение родительских прав гр.Сусорова Алексея Владимировича, 14.11.1972 г.р.,
проживающего по адресу: (....), в отношении несовершеннолетней дочери Сусоровой
Ольги Алексеевны, 23.09.2000 года рождения, в связи с тем, что отец не выполняет свои
родительские обязанности».
В учреждения образования также направляются плакаты для детей «Твои права»,
которые очень красочно объясняют, что именно должны требовать дети от родителей:
«право на защиту от эксплуатации твоего труда», «достаточного питания и чистой воды»
(недаром опека проверяет в семьях наличие бутилированной воды), «право на отдых и
досуг». Там нет ни слова о «праве на защиту нравственности», «о праве на защиту от
чиновничьего произвола», «о праве на помощь родителям и заботу о них».
Школа всё более становится опасной - это нужно понимать. Разрушители включают
проверенные годами механизмы, позволяющие сделать своим союзником специалиста на
любом уровне - грант, зарплата за кураторство темы, назначение координатором
46
общественно-благотворительного направления, бесплатная «поездка за границу», да что
там, вариантов - море.
И идут, идут в школу дружным строем
«паспорта
здоровья»,
«портфолио»,
анкеты о домашнем насилии и о
правовом воспитании, методички с
описанием игр по теме «Права ребёнка»
(«Ну-ка, Ваня, скажи, какие права
нарушены у Золушки? А в сказке «Гусилебеди»? А у «мальчика-с пальчик?»),
бланки
согласия
на
обработку
персональных данных «опекаемых»,
гинекологические
осмотры,
принудительная
вакцинация,
проективные рисуночные тесты «Я и моя
семья» с последующим внесением на основе анализа рисунка данной семьи в базу данных
по неблагополучию, выявление детских синяков и сигнализирование «куда надо»,
турникеты в вестибюлях школ и навязывание услуг по отслеживанию каждого шага
ребёнка и передаче сведений родителю (или ещё кому-то?).
С сентября всё это снова повалит на родителей как из рога изобилия, а перед этим в конце
июня-начале июля традиционно будет совершена очередная попытка проталкивания
какого-нибудь прибережённого на этот случай крайне вредоносного закона; все эти
уловки давно уже - «секрет Полишинеля».
Движением «Семья, любовь, Отечество» в рамках программы «Защита семьи» помощи
семьям, пострадавшим от ювенальных технологий оказывалась поддержка и помощь
семьям Агеевых, о.Александра Орехова, Ирины Маликовой, семье К. из СанктПетербурга и многим другим.
Семье Агеевых силами многих людей удалось помочь в очень важном деле - снять с них
надуманные обвинения, но, к сожалению, Лариса Агеева пока не оправдана полностью, и
этой семье пока не возвращены их дети.
О.Александр Орехов также ещё нуждается в поддержке, дело его не закончено.
В деле Ирины Маликовой одержана победа - ей возвращён ребёнок, и с неё снято
обвинение в жестоком обращении.
Семья К. обратилась с просьбой помочь защитить от американских усыновителей двух
малышей, у которых в Санкт-Петербурге есть родственники, и есть люди, желающие
стать для них родителями, но со слов опеки, им их не дадут, так как «американцы уже всё
оплатили». Семье удалось максимально помочь - дети обрели маму и папу, и так
счастливы, что из страха, что родители вдруг исчезнут, поначалу отказывались выходить
из дома.
Сейчас в Движение с просьбой о помощи обратилась Надежда Торунда из Амурской
области, у которой несколько лет назад органы опеки изъяли дочь, в борьбе за неё она
потеряла здоровье, но год за годом упорно приезжает в Москву - искать помощи.
Нужно признать, что защита детей для родителей с каждым днём всё более превращается
в профессиональную самооборону, и сейчас становится всё более ясно, что к её
стратегическим задачам добавляется ещё одна, крайне важная - сохранение права на
родительство уже для всех нас. Его, это право, фактически уже почти отобрали, но шанс
отстоять его есть, и значит, этот шанс необходимо максимально использовать.
Отчаиваться и опускать руки нельзя - дорогу осилит идущий.
47
Ювенальная юстиция - узаконенный киднепиннг (видео)
http://www.mukola.net/blog.php?id=36223
18.06.2011
«Человек, как и предмет, будет находиться в постоянном передвижении, без адреса или
стабильной семьи».
Жак Аттали, бывший глава Европейского Банка Реконструкции и Развития, советник
Президента Франции Жака Ширака
Получается, что это такая ювенальная диктатура?
- Мое мнение, что это самый настоящий психологический и моральный террор. Ребенок,
проводящий столько времени в насильственной разлуке с родителями, теряет свою
личность. Он не понимает, кто он. А система этого и добивается, потому что тогда такими
детьми легко управлять и делать из них зомби.
Н. Захарова, известная русская актриса, дочь которой была отнята органами ювенальной
юстиции во Франции.
В странах Европы уже давно возникла т.н. "Ювенальная юстиция". Что же это такое? Это
замкнутое ведомство, имеющее беспрецедентно широкие права лишать родителей прав на
собственных детей. Как известно, т.н. права человека давно стали ширмой,
прикрывающей беззаконие и грязь.
Данная система также паразитирует на правах, в данном случае - детских. В
законодательстве любой нормальной страны, в т.ч. и Украины, предостаточно
законодательных норм, защищающих права ребенка от родителей-извергов, пьяниц и
наркоманов, в т.ч. - и лишая таких личностей родительских прав. Но в "цивилизованной"
Европе решили пойти дальше. Там создали особые нормы, согласно которым:
- ребенка могут забрать у родителей за невыдачу карманных денег (в Нидерландах,
например, каждый ребенок имеет право на определенный социальный стандарт, и его
несоблюдение чревато);
- ребенка могут забрать за то, что родители на него "давят", например, не пуская на
дискотеку, нарушая теми самым его "свободу самовыражаться";
- ребенка могут забрать за недосмотр - например, если он сам играется во дворе без
присмотра;
- забрать могут даже за то, что родители входят в его комнату, а их чадо - против.
И по множеству других, не менее "весомых" причин.
Для этого детей систематически приучают стучать на родителей. Плакаты и интернетсайты подразделений ювенальной юстиции внушают детям, что жаловаться на
родителей - дело очень хорошее и выгодное для них.
Социальные службы открыли множество офисов, "телефонов доверия", где
выслушиваются самые абсурдные детские жалобы. И меры принимаются быстро.
Печальная история произошла с известной русской актрисой Натальей Захаровой.
В начале 1990-х годов она вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила дочь.
Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял
наркотики. После развода, по решению суда по семейным делам, Маша осталась с мамой,
и, если бы дело происходило в России, так продолжалось бы и по сей день. Но во
48
Франции существует, как мы говорили, еще и ювенальный суд. Когда Маше было три
года, ее, по просьбе бывшего мужа Натальи, насильно разлучили с мамой, отдали в приют,
а затем в приемную семью. И вот уже девять лет Наталья не может вернуть дочь,
несмотря на то, что ее дело получило широкую международную огласку и обсуждалось на
самом высоком межгосударственном уровне. С просьбой помочь воссоединению семьи
обращался к Кардиналу Франции (а во время своего визита во Францию еще и
к президенту Николя Саркози) и Святейшему Патриарху Алексий II. Но проблема до сих
пор не решена, потому что ювенальная юстиция - это государство в государстве.
Приведем короткий отрывок из интервью с Н. Захаровой, которое у нее взяла
известная московская публицистка и психолог Т. Шишова:
- Что собой представляет система ювенальной юстиции во Франции?
- В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних,
сотрудничающие с социальными службами... В законе написано, что ребенок изымается
из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и
моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно,
подразумеваются побои, издевательства и т.п. Но парадокс заключается в том, что
родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются
безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем.
Когда моя дочь Маша возвращалась после свиданий с отцом, Патриком Уари, в
кровоподтеках, совершенно потрясенная, в подавленном психическом состоянии, все мои
попытки связаться с судьей по делам несовершеннолетних и сотрудниками социальных
служб были тщетными. Никто из них не хотел реагировать.
И даже когда адвокат принес судье фотографии Маши со следами побоев, а врач написал
заявление прокурору, который, в свою очередь, отправил судье по детским делам указание
разобраться в деле, даже тогда судья не начала расследование.
- Почему?
- Потому что не сочла это необходимым. И мой случай не был единичным. В ассоциации,
созданные во Франции для защиты прав семьи, поступают обращения о вопиющих
нарушениях закона судьями и безнаказанности преступников. Вспоминаю такой случай. В
одну из ассоциаций обратилась за помощью женщина. Ее бывший супруг был
начальником тюрьмы. Однажды их пятилетний сын после свидания с папой рассказал, что
тот со своим приятелем (который, кстати, работал... психологом в той же тюрьме!) делал
ему больно. Когда потрясенная мать обратилась к судье по детским делам и показала
медицинское заключение об изнасиловании мальчика, судья приказала: "Немедленно
заберите ребенка у матери и поместите его в приют, поскольку мать манипулирует
ребенком и восстанавливает его против отца".
- И ребенка забрали?
- Да! Он сопротивлялся, плакал, но его насильно оторвали от матери и увезли.
- Но ведь это же противозаконно!
- Да. Во французском законе написано, что помещение ребенка в приют предпринимается
как радикальная мера, во всяком случае хотя бы после встречи судьи с родителями и
ребенком. Но и моя дочь насильно и обманным путем была помещена в приют, о котором
мне не было известно ровным счетом ничего. Дочь пробыла там целую неделю, и только
потом судья назначила заседание.
Но и тогда мне не дали адрес приюта и официально запретили визиты, хотя Маша была
больна, у нее была температура под 40. А ведь ей было всего три года, к тому же она не
говорила по-французски! Моей дочери была нанесена тяжелейшая психологическая
49
травма, но это не волновало ни судью, ни сотрудников социальных служб. Прежде чем
применить подобные жесткие санкции к родителям, нужно предъявить хотя бы какие-то
обвинения. Однако никаких обвинений мне тогда не предъявили, а в судебном решении
было написано: "В связи с тем, что отец уличен в насилии над ребенком и обвиняет в этом
мать, ребенка надо немедленно поместить вне зоны семейного конфликта". Понимаете?
Отец "уличен", но при этом "обвиняет"...
- Не могли бы Вы привести еще какие-нибудь примеры, когда у нормальных
родителей отнимали детей?
- Таких случаев масса. Приведу те, которые потрясли меня больше всего. У нас было
большое совещание, на котором присутствовало 250 пострадавших семей из разных
городов Франции. Рядом со мной сидела молодая беременная женщина. Она рассказала,
что после развода с мужем сотрудники социальных служб написали на них донос, и их
маленький ребенок был помещен в приют. Потом она встретила другого мужчину, вышла
за него замуж. И когда родила от него ребенка, то малыша забрали прямо с родильного
стола. Она даже не успела его рассмотреть!
- Но на каких основаниях отняли младенца?
- Заявили, что раз она была плохой матерью для первого ребенка, то, вероятно, будет
плохой и для второго. Не могла же она так быстро "исправиться"! Поэтому жизнь
новорожденного в опасности, его надо срочно изолировать от матери. Выслушав эту
историю, я с ужасом спросила: "А Вы не боитесь, что у Вас отнимут и ребенка, которого
Вы сейчас вынашиваете?" "Боимся, - ответили в один голос женщина и ее муж. - Но мы
хотим иметь детей и решили пойти на риск".
Эта история меня потрясла до глубины души. И второй случай - с женщиной в
инвалидной коляске. У нее отняли четверых детей. Отнятых детей поместили не в один,
а в четыре различных приюта, и ей приходилось к ним ездить на поезде. Для нее это было
сущим мучением, потому что каждый раз коляску нужно было затаскивать в поезд, потом
вынимать, делать это было некому... Причем всех четырех приходилось иногда навещать
в один день!...
....А сотрудница социальной службы Кислик говорила предельно откровенно: "Мы
работаем над Машей, чтобы она забыла Ваш образ, выбросила его из головы и сердца. Мы
приучаем ее жить без матери". Такова установка сотрудников социальных служб:
разрушить семью и приучить ребенка жить без родителей. Во Франции немало семей
сексуальных меньшинств. Сеголен Руаяль, которая баллотировалась в президенты,
обещала узаконить гомосексуальные "браки" и предоставить этим парам возможность
усыновлять детей. Отнимать у нас и отдавать им!...
Все это женские эмоции, могут сказать скептики. Поди разберись там, кто прав. Но в
2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу,
обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и
генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить
доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и в социальных службах, о
разлучении детей с родителями.
Доклад, сделанный этими вполне трезвомыслящими мужчинами получился обширный и
совершенно шокирующий. В нем говорилось: "Колоссальное количество детей отнято у
родителей и помещено в приюты и приемные семьи...
Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка.
Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным
звонкам... что та или иная семья в опасности"... По мнению юристов, не менее 50% (!)
детей забраны незаконно. Всего же забрано детей - родители не падайте со стула - 2 млн.
50
(!!!). А всего во Франции проживает 63 млн. чел. Из них детей до 14 лет (основные
жертвы ювенальной юстиции, забирающей в основном малолеток): 18.6 %, или 11 839 453
млн человек. Итак, государство забирает в приюты и приемные семьи каждого пятого
ребенка! Вы об этом не знали, об этом не говорят - так ничего удивительного! Почти вся
пресса у нас какая? - правильно прозападная! Она таких материалов не пропустят... А у
них это просто запретная тема.
Для чиновников нужны верноподданные - тупые и развращенные зомби. Мировая
олигархия хочет создать слой оторванных от своей семьи новых янычар.
В семьях, даже в не очень хороших, таковых обычно не воспитывают. Вот они и забирают
детей у родителей под предлогами "прав ребенка".
Наш бывший соотечественник Григорий Пастернак, бывший чемпион мира по стрельбе,
пережил похожую ситуацию в Нидерландах, где органы ювенальной юстиции тоже
отобрали у него дочь, которую он по отцовской строгости просил не злоупотреблять
косметикой и не пускал на ночную дискотетку. Он написал об этом книгу "Пастернак
против Нидерландов", в которой, в частности, отметил: "Чем больше детей в приютах тем больше денег выделяет государство...Чиновники имеют многочисленный персонал по
всей стране...Поначалу я не мог понять, зачем голландскому государству понадобились
недоразвитые, выросшие в приютах дети? А ответ - то прост..
Это нужно затем, чтобы руководить дураками...Этой кучке правителей проще управлять
наркоманами, чем думающими людьми. Такие им нужны в небольших количествах, чтобы
занять свои должности и оберегать свою власть от народа."
Но все это не просто зарисовка из серии "их нравы". В том - то и дело, что через сеть
украинских грантоедских организаций, окормляемых западными правительствами, этот
кошмар пытаются, и к несчастью, пока успешно, внедрить у нас. В настоящее время в
парламент Украины внесен Закон "Про Загальнодержавну програму "Нацiональний план
дiй щодо реалiзацii Конвенцii ООН про права дитини". Вот некоторые из организаций,
которые его лоббируют: медиа центр "Розмай", Фундация "Вiдкрите суспiльство" та
"Украiнський Центр Порозумiння за пiдтримки представництва Эвропейської Комiсii в
Украiнi".
Эти же структуры лоббируют и т.н. "вiдновлювану юстицiю". Если сказать упрощенно, то
это попытка заменить систему детских исправительных колоний на воспитательную
работу с малолетними преступниками в приемных семьях, приютах. Поскольку
отобранные дети нередко становятся преступниками, то якобы для борьбы с этим
создается новая система работы с ними. Во Франции именно такая система привела
к полной безнаказанности подростков, которые там до 18 лет вообще практически
ненаказуемы. Маразм, скажете вы? Нет, у процесса есть железная логика! Благодаря
безнаказанным французским подросткам под чьим-то чутким руководством там были
организованны массовые беспорядки, поджоги машин. И кто пришел благодаря этому
"организованному хаосу"? Правильно, Саркози. Французы захотели "сильную руку",
национально ориентированного Президента. И пришел, воспользовавшись этими
лозунгами, силовик. Наши политиканы - только жалкие ученики. Представьте, какие
провокации смогут организовывать у нас те, кто будет заправлять ювенальной юстицией.
И у нас они будут точно еще более грубые и жестокие.
Внимание, депутаты и бизнесмены: не надейтесь, что в случае принятия такого закона
ваших детей не тронут! Напротив, с высокой долей вероятности именно их-то и тронут в
первую очередь!
Если раньше политические и бизнес-разборки проходили с помощью снайперских
винтовок и налоговой инспекции, то теперь ваши оппоненты разрулят ситуацию с
помощью ювенальной юстиции.
51
Поставить на колени оппозиционного политика станет теперь проще простого,
совершенно законно взяв в заложники его детей. То же с детьми бизнесменов,
чиновников. Поводы, как мы уже говорили, найдутся... Конечно, "оранжевые" вожди
начнут "нагибать" своих депутатов, дабы те приняли столь европейские стандарты. Но
надеемся, в этих депутатах все же заговорит если не совесть, то хоть чувство
самосохранения.
Избиратели, люди имеющие хоть какую-то идейность! Ваших детей могут забрать,
например, на основании того, что вы на них "давите" - вы повели, допустим, ребенка на
некую демонстрацию или митинг, а он хочет спать. "Добрые" дяди и тети позаботятся,
чтобы он знал, куда пожаловаться на ваше "неполиткорректное" воспитание...
А пропаганда введения ювенальной юстиции уже давно идет полным ходом. Легко
заметить, что сейчас по всем ведущим телеканалам Украины постоянно потоком идут
сюжеты о злобных родителях и о слабой на сегодня защите детей от них. Бесспорно,
таковые есть. Но не столько же их! И насилия на улице, в школе, или, тем более, в армии,
тюрьме, неизмеримо больше, чем дома. Почему же семья на телеэкранах стала страшнее
зоны? Только потому, что эта нелепая страшилка кое-кому выгодна. Сначала чиновники
нас пугают, а потом выбивают под эту фантомную страшилку вполне реальные деньги. И
ведь есть у нас законы, которых вполне достаточно, чтобы решать эти проблемы. Да, их
надо усовершентсвовать, но не ломать же существующие нормы... Ведь даже всемирно
известные тираны все же не занимались массовым отбором детей у родителей в своих же
странах.
Гитлер отдыхает! И все это наступление невиданных форм диктатуры идет под флагом
борьбы за права ребенка.
И хотя министр юстиции А.Лавринович отменил свой приказ № 198/7, подписанный в
марте 2010 г. о введении ювенальной юстиции на Украине, но он снова пытается
протащить часть ювенальных технологий под другим названием. Он подписал приказ о
создании рабочей группы по введению «восстановительного правосудия».
Как известно, философия ювенальной юстиции сводится к приоритету прав
государственных чиновников над правами родителей в воспитании детей, потаканию всем
прихотям подрастающего поколения. Результат - крайний спад рождаемости в странах,
где она внедрена (никто не хочет растить на свою голову новых Павликов Морозовых, т.
к. ювенальные службы провоцируют детей доносить на родителей) и взрывной рост
молодежной преступности.
Так вот, эта вторая сторона ювенальной юстиции - безнаказанность молодежи – остается в
новой концепции Минюста, хотя предпосылок чиновничьего беспредела по отношению
к родителям, кажется, уже нет. Это программы, которые способствуют «добровольному
примирению между потерпевшим и правонарушителем». На Украине это с легкостью
может вылиться в полную безнаказанность юных «мажоров», которые будут давить
людей машинами, избивать и насиловать. Потом богатые и влиятельные родители
малолетних преступников окажут давление на их жертв, насилием и подкупом добиваясь
отказа от претензий. Печально известный украинский нардеп из фракции Лозинский,
ныне сидящий в тюрьме и обвиняемый в охоте на людей, в свое время добился от матери
убитого крестьянина отказа от любых претензий».
Антисемейные технологии требуют адекватного ответа общества, которое должно их
пресечь.
Игорь Друзь
Видео («Стена». Ювенальная юстиция. Часть 1):
http://www.youtube.com/watch?v=-55R8pLWUSk&feature=player_embedded
52
Ювенальный беспредел нашу Родину задел
http://newsland.ru/news/detail/id/720485/cat/94/
14.06.2011
Только один факт, свидетельствующий о том, к чему
может привести окончательное внедрение ювенальной
юстиции в российскую действительность. Как вы думаете,
сколько детей в одной стране можно отнять у родителей,
руководствуясь положениями этой самой юстиции?
Деятельность в Европе лоббистов ювенальной юстиции уже
привела к печальным последствиям. В одной только
Франции, по данным на 2000-й год, ОКОЛО ДВУХ
МИЛЛИОНОВ ДЕТЕЙ ОТНЯТО У РОДИТЕЛЕЙ НЕЗАКОННО. Поэтому российские
правоведы подчёркивают, что фактически ювенальное "правосудие" становится на
Западе как бы государством в государстве, обладая поистине бесконтрольной властью.
Дорога в ад вымощена благими намерениями
Поскольку глупость человеческая беспредельна и прописана во всех сферах, правосудие
исключением не является. В США мать лишили родительских прав из-за того, что она…
кормила своего ребенка грудью! Это "правозащитники" посчитали за "сексуальное
домогательство" к несовершеннолетнему. Ещё случай: бабушку с дедушкой лишили
возможности опекунства над внучкой, которую в итоге ювенальный суд передал на
воспитание в "семью" педерастов.
Анализируя эти и другие факты, психолог и специалист по ювенальной юстиции Ирина
Медведева подчеркивает, что ювенальная юстиция наносит удар по важнейшему
общественному институту – семье, подрывает её основы.
Мало нам с вами проблем во взаимоотношениях государства, родителей и детей?
Выходит, что мало, раз запустили к себе такую гадость как ювенальная юстиция. А
началось всё ещё с Горбачёва. Ювенальная юстиция – это развитие идей, заложенных в
Международной конвенции о правах ребенка, которую СССР подписал одним из первых,
еще в 1989 году, когда страной с горем пополам ещё руководил М.С.Горбачев. Как
отмечает Ирина Медведева, введение ювенальной юстиции, "планирование семьи" и
прочие программы, ФАКТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ КОТОРЫХ – РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ
РОЖДАЕМОСТИ, финансируются международными структурами – ООН, ЮНЕСКО,
ЮНИСЕФ и другими.
А относительно недавно Россия ратифицировала так называемую Европейскую
социальную хартию, одним из положений которой является обязательное введение в
школах сексуального просвещения и создание органов ювенальной юстиции.
В повседневной жизни стран Запада, связанных с деятельностью ювенальных судов,
родителей могут лишить родительских прав буквально за малейший недосмотр или
проступок, а ребенка отправить в приют.
В мире есть силы, которые уже из-за своей природы ненавидят всё, что связано с
нормальной здоровой семьей. Это, прежде всего, содомиты, так называемое "голубое
лобби", которое в последнее время стремится диктовать миру свои правила жизни. По
словам И.Медведевой, содомиты, наркоманы и подобные им ненавидят нормы морали и
нравственности, стремятся в своей поистине сатанинской злобе нарушить нормальный
образ жизни людей, насаждая в том числе и ювенальные суды.
53
И.Медведева подчеркнула, что невозможно воспитать ребенка без запретов, чего не
понимают (или, точнее, умышленно не хотят понимать) сторонники введения ювенальной
юстиции. Например, совершенно естественно не пускать подростка на дискотеки и в
ночные клубы, где, помимо вреда от оглушительной музыки, юноши и девушки зачастую
могут столкнуться с наркотиками. Однако на Западе, а, возможно, скоро и у нас в стране,
недопущение ребенка на дискотеку будет считаться чуть ли не преступлением со всеми
вытекающими отсюда последствиями, вплоть до лишения родителей родительских прав.
Есть проблемы, связанные с насаждением уроков «сексуального просвещения» в средних
общеобразовательных учебных заведениях. Так, в Германии секспросвет уже давно стал
обязательным предметом в школе, а отказ от его посещения может закончиться для
родителей плачевно. Одиннадцатилетнюю девочку, отказавшуюся посещать "уроки", на
которых демонстрировали фильмы с половыми актами, в том числе и
противоестественными, ювенальный суд отправил в психбольницу с диагнозом
"антишкольный невроз". А её родителей, требовавших для своего ребенка отказа от
посещения подобных "уроков", лишили родительских прав. Введения обязательного
сексуального
просвещения
требуют
от
других
стран,
ратифицировавших
соответствующие международные обязательства.
Права ребёнка, просвещение… А на деле – прямая дорога в ад!
Программа по уничтожению коренного населения
Цели, которые ставят перед собой лоббисты ювенальной юстиции и «секспросвета»,
отметила психолог, – далеко идущие. Фактически разрушается институт семьи, ведётся
пропаганда всевозможных извращений, воспеваются онанизм, гомосексуализм и прочие
пороки. В итоге люди перестают создавать семьи, рожать детей, коренные нации Европы
постепенно вымирают, а на их место приходят мигранты – арабы, турки и представители
других народов, которые сохранили в своей основе традиционные ценности, связанные с
исламом.
Ювенальная юстиция фактически провоцирует (на Западе) и будет провоцировать (если её
введут в России), с одной стороны, коррупцию, серьёзные злоупотребления чиновников,
а, с другой стороны, рост детской преступности, так как ювенальная юстиция фактически
избавляет детей от наказания. Мало того, зачастую взрослые преступники совершают
множество преступлений руками несовершеннолетних, пользуясь юридической
безнаказанностью детей. Почему-то ювенальная юстиция отнюдь не защищает интересы
жертв преступлений, совершённых подростками.
В нашей стране уже есть "пилотные" регионы, где фактически ювенальная юстиция уже
введена в качестве эксперимента. Например, в Ростовской области. Вопиющий случай
произошел в Таганроге, где ювенальный суд потребовал от учительницы заплатить 30 000
рублей в качестве морального ущерба в пользу ученика, которого за плохое поведение
учительница не взяла на экскурсию.
Введение ювенальной юстиции способствует росту игровой, алкогольной и
наркотической зависимости среди подрастающего поколения. Между тем, и у нас в стране
существуют люди, пропагандирующие так называемые "лёгкие" наркотики, например,
Олег Зыков. За этими людьми стоят определенные силы, заинтересованные в
наркотизации России. Так, в своё время, ещё в конце 1980-х годов, в СССР началась
кампания по насаждению одноразовых шприцов. Хорошее дело. Но одновременно резко
снизилась степень наказания за сбыт и распространение наркотиков. Печальный итог –
огромный рост количества наркоманов в 1990-е годы.
Кстати, сегодня тот же Зыков – активный пропагандист ювенальной юстиции. А она – с
точки зрения её последствий для российского социума – может стать и пострашнее
«лёгких» наркотиков.
54
Ювенальный оскал либерального фашизма
Введение ювенальной юстиции в России приведет ко многим негативным последствиям.
Кто-то её внедряет, потому что нанят, а кто-то просто не хочет включить голову и сердце
и узнать больше об этой системе. Во всех западных странах эта система приняла
чудовищную, уродливую форму.
Лишать мать ребенка – это настоящий сатанизм. Многодетные семьи лишаются трёх, а то
и четырёх детей, если какой-нибудь сосед нажаловался, что мать сделала замечание
одному из детей или оставила ребенка на пять минут одного, когда пошла выносить
помойку во двор. Мать лишают всех детей, которые есть в этой семье. Ни в одной стране
нет положительного опыта ювенальной юстиции.
В нашей стране ювенальная юстиция потихоньку набирает обороты. Правда, пока в
отдельно взятых регионах. В Ростовской области нормальные учителя стали массово
уходить из школ. Там старшеклассники доносят на своих педагогов, которые посмели
задержать их на несколько минут, чтобы закончить поданный материал, или же задали
домашнее задание на выходные дни. А учитель, в свою очередь, не имеет права сделать
своему воспитаннику хоть какое-нибудь замечание: "Что вы, это же нарушение прав
ребенка"!
О разгуле детской преступности. Самое удивительное, что все права по защите ребенка у
ювенальных юристов касаются исключительно только малолетнего преступника, а то, что
этот маленький преступник мог совершить злодеяние против такого же
несовершеннолетнего гражданина, никого не волнует. Ювенальная юстиция не позволяет
наказывать подростка, даже если он убил человека, до достижения им совершеннолетия,
то есть восемнадцатилетнего возраста. Убийц можно лишь реабилитировать в различных
медико-психологических центрах, но никак не лишать свободы. У нормальных людей
возникает справедливый вопрос, а как же жертва, кто будет заботиться о её защите?
Почему все пекутся только о преступнике и о сохранении его прав? Этот вопрос
ювенальная юстиция оставляет без внимания.
А проблема наркомании? С принятием ювенальной юстиции преступные руки
наркобаронов будут полностью развязаны. Удобно делать свои чёрные делишки с
помощью несовершеннолетних. Как говорится, и дело сделано и наказывать некого, так
как все незаконные действия с оборотом наркотиков будут совершать
несовершеннолетние. Представляете себе, к чему это может привести? Да в каждом дворе,
в каждом классе будут сидеть маленькие наркодилеры, которые будут чувствовать свою
безнаказанность!
Ясно, что введение ювенальной юстиции – это фактическое установление во всем мире
либеральной диктатуры, либерального фашизма. Пока ещё не поздно, надо всеми силами
бороться, чтобы не допустить ювенальной юстиции хотя бы в России.
Ювенальная юстиция как политическая проституция
Почти год назад я опубликовал под таким заголовком свой материал в газете «Пенсионер
и общество». Поскольку всё так и осталось в подвешенном состоянии, напомню кое-что
из той публикации.
Был в истории современной РФ такой «министр культуры» Михаил Швыдкой. Печально
известный пропагандой по телевидению мата, щедрым финансированием клеветнических
и антиисторических фильмов, а также выпусканием на священную сцену Большого театра
опусов создателя гомосексуальных бредней. Всё это господин Швыдкой осуществлял под
видом толерантности и прогресса.
Сегодня под этим же соусом усталым от разрушительных и разорительных реформ
российским гражданам подаётся ювенальная юстиция. Как пишет газета
55
«РосБизнесКонсалтинг», попытки введения в стране ювенальной юстиции вызывают
неоднозначное отношение в российском обществе, по стране прокатилась волна митингов.
Потому что, с одной стороны, введение нового законодательства обосновывается как
попытка защитить права детей, а с другой - многие россияне увидели в ювенальной
юстиции возможность бесконтрольного изъятия детей из семей и помещения их в приюты
при живых родителях, а также нарушение моральных принципов и духовных устоев
нашего общества. Люди вспоминают недавнюю скандальную историю, когда подобная
ювенальная система Финляндии чуть не разрушила жизнь 7-летнего Роберта Рантала, у
которого «законно» пытались отнять родную мать.
Волну митингов и пикетов, прокатившуюся в этой связи по всей России, поддержали и
представители духовенства. Так, по итогам встречи патриарха Московского и всея Руси
Кирилла с членами президиума Межрелигиозного совета России, которая прошла 21
апреля, было принято специальное заявление. В нём представители традиционных
конфессий РФ подчеркнули, что любые меры, которые бы позволили чиновникам
вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в её мировоззрение и образ жизни, в кровную
связь родителей и детей, представляют опасность. "Нормы внутрисемейных отношений
заложены Творцом в природу человека, и разрушение их принесет несчастье человеку и
народу", - отмечается в заявлении.
Тем не менее, 27 апреля 2010 года в Общественной палате РФ прошли слушания, на
которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой
реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган,
который должен иметь статус местного "миниправительства в отношении детства".
Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного
муниципального образования, независимо от их подчинённости. При этом сами эти
органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими
властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Среди полномочий комиссии - принятие акта о признании ребенка нуждающимся в
помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства
считаются дети, родители (законные представители) которых "не исполняют своих
обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на
поведение либо жестоко обращаются", а также дети, чьи родители своими действиями или
бездействием "препятствуют нормальному воспитанию и развитию".
Как подчёркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать
практически любого ребёнка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут
беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение
домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких
детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка,
заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального
патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройство ребёнка в
специальные реабилитационные центры - в зависимости от решения комиссии.
Противники законопроекта обращают внимание общественности, что каждый родитель
будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять
своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского
кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является ни чем иным, как
вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей,
установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ.
Особенно настораживает экспертов то обстоятельство, что решение об изъятии детей
будет принимать никому не подотчётный надведомственный орган. Ключевым моментом
предлагаемой модернизации социальной сферы является делегирование функций органов
56
опеки и попечительства уполномоченным организациям - патронатным воспитателям и
НКО. Помимо того, что именно эти организации приобретают право входить в дома с
проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать своих детей, предлагать в
отношении них репрессивные меры, эти же организации приобретают эксклюзивное
право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приемные семьи, то есть
работать под заказ. Общественный статус организаций лишает их какой-либо
должностной ответственности за производимые действия. Более того, поскольку комиссия
является коллегиальным общественным органом, её члены не несут персональной
ответственности за принимаемые коллективные решения.
"Предлагаемая система представляет собой ЗАПАДНЫЙ ОБРАЗЕЦ ювенальной юстиции,
когда всевластные и никому не подотчётные ЮВЕНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ СПОСОБНЫ
ОТОБРАТЬ РЕБЁНКА ПРАКТИЧЕСКИ У КАЖДОЙ СЕМЬИ ПО ЛЮБОМУ, САМОМУ
АБСУРДНОМУ ПОВОДУ. Общественная палата РФ, благоразумно не называя вещи
своими именами, именует это созданием системы защиты детства и семьи в России.
Остаётся только удивляться парадоксу нашего времени, когда реальная общественность
протестует на улицах, а Общественная палата, призванная быть её рупором, с
поразительной глухотой и настойчивостью лоббирует ювенальную систему, создавая
социальное напряжение в обществе, пренебрегая мнением народа и его духовных
лидеров».
Именно это вполне справедливо отмечают в общественных организациях, защищающих
права родителей на воспитание своих детей.
Чем дело закончится, мы пока не знаем. Однако не хотелось бы, чтобы нас ждал финский
опыт, когда девочка звонит и жалуется, что мама не разрешает ей есть много сладкого,
после чего девочку у мамы отнимают. Неужели кому-то хочется слизывать у Запада такую
ювенальную толерантность и такой ювенальный «прогресс»?
Как мать оставили без детей
А ведь слизывают да ещё и причмокивают от восхищения. Хотя и получают
общественный отпор.
Недавно в Нижегородской области Дзержинское отделение «Движения в защиту Детства»
начало кампанию по возвращению в семью троих детей одинокой матери – Светланы
Фроловой, снова отобранных чиновниками благодаря правовому произволу. Главной
причиной является бедность простых наших граждан, живущих «не в столицах».
На сайте движения сообщается следующее.
Светлана Фролова проживала вместе с детьми и их бабушкой, в трехкомнатной квартире.
Дочери, Ольга 2000 г.р., Вероника 2002 г.р., и Татьяна, 2004 г.р., посещали,
соответственно, школы и детский сад. Средняя дочь, инвалид по психическому
заболеванию, была устроена мамой также и в реабилитационный центр. Фролова успевала
возить детей в детские учреждения в разные концы города, плюс водить дочь-инвалида в
центр.
Фролова подрабатывала мытьем полов в школьном классе и подъездах; пыталась
устроиться посудомойщицей – и наконец, нашла постоянное место работы няней в
детском саду … на 4000 рублей оклада. Не столь давно ею была оформлена пенсия по
инвалидности ребенка в 8 000 рублей.
В выходные дни и в школьные каникулы одинокая мама встречалась в Нижнем Новгороде
со своим первым (и в настоящее время фактическим) мужем (общих детей у них нет). По
сути, существенная материальная помощь и оказывалась семье со стороны фактического
мужа.
57
Вот эти надежды на создание полноценной семьи оказались главным козырем в
садистских игрищах Дзержинской опеки и ОДН по «изъятию», без всяких документов,
детей из бедных семей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.
Дзержинский суд 31 марта 2011 года вынес скоропалительное решение о лишении
Фроловой родительских прав на основании ничем не подтвержденной болтовни
чиновников. О том, что Фролова, якобы, бросает своих детей на попечение престарелой
бабушки (так были истолкованы встречи с мужем), в доме антисанитария, нет «учебного
уголка», а также недостаток постельного белья и продуктов – ну и как всегда – чиновники
не увидели привычного их глазу евроремонта. Опека, накатав исковое заявление, без
стеснения ссылалась на слова неких, непоименованных соседей, и также на мнение
инспекторов ОДН, с которыми у Фроловой были давние конфликтные отношения.
Однако, журналисты, лично посетившие квартиру Фроловой, отметили: у детей были и
игрушки, и книги, и одежда, и отдельные спальные места, и письменный стол. В доме был
холодильник, телевизор, и даже DVD. В общем-то, материальное положение Фроловых
было сложным, но вовсе не критическим. Фролова и проживающая с ними бабушка могли
приобретать предметы первой необходимости для большой семьи. Услуги ЖКХ семья
оплачивала исправно. А вот средств, например, на осуществление ремонта – уже не было.
На суде Фролова пыталась объяснить, что ее большая семья быстро съедает продукты,
запасов нет, но покупает она их часто. Журналистам соседи пытались объяснить, что их
дети ходили к Фроловым в гости, отношения были хорошие, никто кляуз на одинокую
маму не писал. Девочек характеризуют как отзывчивых, воспитанных и добрых. Один из
учителей, которых допросили в суде, рассказал, что Фролова действительно один раз была
в нетрезвом виде – но, несмотря на их первоначальный конфликт, дочь приходила в
школу опрятная, за питание мать платила исправно. Другой учитель рассказал, что
никогда не видел Фролову в нетрезвом виде, за питание мать платила исправно, дочь
очень привязана к матери и Фролова не заслуживает лишения родительских прав. В
судейскую голову не пришла, между прочим, простая мысль о том, что дети большую
часть дня питались в саду и в школах.
Понятно, что органы опеки не преминули облить грязью Светлану Фролову. Мол, дети
часто ходили со вшами, а мать – ну конечно, злоупотребляла спиртным. Стало известно
также и о том, что администрация г. Дзержинска направила в правоохранительные органы
города «скромную просьбу» собрать на Фролову КОМПРОМЕТИРУЮЩИЙ материал.
Вместо того, чтобы бороться в преступностью, доблестные полицейские побороли
оперативным компроматом нашу обычную российскую семью.
Органы опеки уже направили в компетентные учреждения сведения о необходимости
помещения трех сестер в патронатные семьи. Весьма взрослые девочки – две из них
школьницы, любящие и знающие своих маму и бабушку, оказались не только разлучены с
ними – запланировано, что их разлучат и друг с другом. Тем более, что одна из сестер –
инвалид, и, скорее всего, будет определена в «интернат для дураков».
В данном случае, по нашему мнению, речь идет не просто о судейском усмотрении, мол, завязала Фемида именем эРэФии глаза и сделала свой вывод на основании
представленных опекой суду доказательств. Ведь Светлана Фролова, по своей
юридической неграмотности, доказательств своей правоты представить суду не смогла –
только лишь закатила истерику в заседании.
Речь идет о другом. Дзержинский городской суд бесчеловечно зачеркнул бедную, но,
именно, нормальную жизнь трёх маленьких больных девочек, никому не нужных в этом
жестоком мире, ни от кого вне семьи не получающих необходимой заботы и любви –
кроме их матери.
…Я не сентиментален. Но у меня в глазах слёзы.
58
До каких же пор можно так унижать и обижать наш народ, подсовывая ему чужеродные и
заведомо провальные проекты и решения?
Впрочем, это они для нас с вами провальные. А кто-то потирает руки: цель достигнута!
Неужто и впрямь?
Иван Орлов
Любовь не лечится
http://rusrep.ru/article/2011/06/01/love
01.06.2011
Анна Рудницкая
Почему сироты из России становятся героями плохих новостей из Америки
— Про что будете писать? — интересуется любезный пограничник в нью-йоркском аэропорту,
глядя на мою журналистскую визу.
— Про усыновление.
— Это про ту женщину, которая посадила своего приемного сына в самолет и отправила назад в
Россию?
— В том числе.
Американский пограничник возвращает мне паспорт и говорит без тени улыбки:
— Ей место в тюрьме.
Если бы этот разговор состоялся на обратном пути, я бы с ним поспорила.
В марте прошлого года 33-летняя американская медсестра Тори-Энн Хансен из штата
Теннесси совершила жестокий и отчаянный поступок, посадив своего 8-летнего
приемного сына Артема Савельева на самолет и отправив назад в Россию. В карман
куртки мальчика она вложила записку, в которой назвала его психопатом, и объяснила,
что его дальнейшее присутствие в ее доме угрожает безопасности ее семьи и что
российские чиновники и работники американского агентства по усыновлению скрыли от
нее реальное состояние здоровья Артема.
В Америке ее поступком возмутились не меньше, чем у нас — за исключением тех
американцев, чья жизнь тоже превратилась в ад после усыновления сирот из России. Они
с облегчением почувствовали, что они не одни. Жестокий и отчаянный поступок ТориЭнн Хансен впервые поставил под сомнение едва ли не главную аксиому усыновления:
«Любовь вылечит все».
Джойс
У Джойс Стеркель русские корни: ее дедушка — немец из России — приехал в Америку в
начале прошлого века и обосновался в Монтане. Сейчас у нее самой уже несколько
внуков, но она по-прежнему живет на семейном ранчо рядом с городком Юрика у самой
канадской границы.
Последние несколько лет здесь, среди гор, лесов и озер, живут несколько десятков
бывших сирот из России, усыновленных американцами. «Ранчо для детей» —
нечто среднее между трудовой колонией и пионерским лагерем для детей, с которыми их
59
американские родители не смогли справиться. Здесь за детьми круглосуточно
присматривает кто-то из взрослых, они учатся, катаются на лошадях, делают работу по
дому, выращивают овощи на огороде… Жизнь по расписанию, строгая дисциплина и
бескрайние просторы вокруг — вместо стресса и соблазнов больших городов.
Джойс всю жизнь работала акушеркой. В 1990 году она поехала в Россию по одной из
первых программ российско-американского сотрудничества — передавать опыт
медсестрам в больницах и детдомах Нижнего Новгорода. Она провела там два года, а
вернувшись в Америку, бросила работу акушерки и основала агентство, чтобы помогать
американцам усыновлять сирот из России. А дальше с Джойс произошло то, что рано или
поздно случается практически со всеми, кто берется помогать брошенным детям: имея
трех своих детей, она усыновила ребенка.
На фотографии из пермского детдома — одной из сотен, приходивших в ее агентство, —
Джойс увидела светловолосую девочку с голубыми глазами и грустной улыбкой. Свои
дети уже выросли, места в доме было достаточно. Джойс удочерила 10-летнюю Катю. И
вошла во вкус.
Следующим был Майкл, от которого через семь лет после усыновления отказались его
приемные американские родители. Они обратились в агентство Джойс с просьбой найти
ему новую семью, а до тех пор позволить ему пожить на ранчо. Через полгода Джойс
решила не ставить новых экспериментов над мальчиком, которого уже дважды бросили:
заседание суда, в очередной раз сделавшее ее мамой, состоялось в его пятнадцатый день
рождения.
Третьим был Саша. Про 14-летнего мальчика, которого приговорили к шести годам
тюрьмы за попытку отравления приемной матери, Джойс рассказал кто-то из знакомых.
Она не поверила, что такое бывает, и поехала к нему в тюрьму. В тюрьме она, по ее
словам, увидела страдающего подростка. Сашу с двумя сестрами американцы усыновили,
когда ему было семь лет. Первая пара приемных родителей от детей быстро отказалась: те
вели себя слишком буйно. Тогда Сашу и сестер разлучили, раздав в разные семьи. Но
мальчик, уезжая из России, пообещал своей родной маме, лишенной родительских прав за
алкоголизм, что будет заботиться о сестрах. Он хотел видеться с ними, а его новая
приемная мама возражала. И однажды он взял какие-то таблетки и подсыпал их ей в
салат…
Против идеи забрать Сашу на ранчо возражали родные дети Джойс, у которых уже были
свои дети: слишком опасным казалось приглашать в дом подростка,
попавшего в тюрьму за попытку убийства. Но Джойс их уговорила, оформила опеку над
Сашей и добилась, чтобы его отпустили из тюрьмы раньше срока. И еще она пообещала
ему найти его семью. В 2000 году они поехали в Россию, в Краснодарский край, и нашли
в родном селе Саши его мать, братьев и сестер, которые ничего не знали о мальчике почти
десять лет. А потом Джойс нашла и сестер Саши, усыновленных другими американцами,
и устроила их встречу у себя на ранчо.
Меня Джойс встречает с младенцем на руках.
— Это кто? — спрашиваю я.
— Это… получается, что дочка, — отвечает Джойс и почти идеально выговаривает по
слогам: — Ли-леч-ка.
60
Несколько лет назад подруга Джойс отправила к ней на ранчо свою приемную дочь из
России, Аню. Ее удочерили уже подростком, и отношения с приемными родителями у нее
не сложились.
— Это же как неудачный брак, — говорит Джойс про усыновление подростков. — Иногда
люди просто не нравятся друг другу.
Аня провела на ранчо два года, потом уехала. Жила одна, потом с парнем («каким-то
мексиканским гангстером», уточняет Джойс), злоупотребляла наркотиками и алкоголем.
Потом забеременела — сделала бы аборт, но не было денег. Американская приемная мама
сказала: рожай, я заберу ребенка. Аня отказалась с формулировкой: «Я не хочу иметь с
тобой ничего общего». Тогда ей позвонила Джойс и предложила отдать ребенка. Аня
думала два месяца. Потом приехала и сказала: «Я не понимаю вашего бога и не понимаю,
почему вы делаете то, что делаете, но я хочу, чтобы моя дочь росла у вас».
Джойс была с ней во время родов. Когда акушерка спросила, хочет ли Аня, чтобы ребенка
положили ей на живот, Аня отвернулась и сказала: «Заберите ее от меня». Больше она
дочку не видела. Лили стала четвертым русским ребенком, усыновленным Джойс
Стеркель.
Слова на три буквы
Ранчо Джойс — одна из альтернатив тому, что сделала Тори-Энн Хансен. Этот путь
выбрали уже несколько десятков американцев. Большинство из трех десятков детей от 8
до 18 лет, живущих на «Ранчо для детей», — сироты из России.
На вопрос, как они здесь оказались, почти все отвечают одинаково: «Я плохо себя вел и
доставил много неприятностей родителям». У Джойс есть снятое кем-то из родителей
видео, на котором видно, как именно может выглядеть плохое поведение: мальчик лет
десяти швыряет об пол предметы вокруг себя, а потом с криками бьется об пол головой, и
длится этот припадок полтора часа. Иногда приемные дети становятся просто физической
угрозой родителям, братьям и сестрам.
Как правило, ранчо — последнее убежище после того, как
пройдены десятки врачей и испробованы десятки лекарств и
методов терапии дома и в больнице. После того как приемные
родители, так мечтавшие о ребенке, потратившие на процедуру
усыновления и последующее лечение все сбережения, наконец
признаются себе и окружающим, что просто не могут с этим
справиться.
Почему на ранчо у Джойс больше всего детей из России и почему только они погибали в
Америке от рук приемных родителей (четырнадцать раз за всю историю усыновления из
России)?
Есть две зловещие аббревиатуры, знакомые каждому, кто имеет дело с проблемами
российских сирот в Америке: FAS (fetal alcohol syndrome) и RAD (reactive attachment
disorder) — эмбриональный алкогольный синдром, известный в России как «синдром
пьяного зачатия», и синдром нарушения привязанности.
Первый — результат воздействия алкоголя на ребенка, находящегося в утробе матери:
помимо деформации черт лица и других нарушений развития алкоголь может приводить к
61
органическому поражению мозга. Такие дети не видят связи между причиной и
следствием, не способны контролировать эмоции, подвержены вспышкам агрессии. И это
не их вина: их мозг просто не в состоянии выполнять операции, доступные другим детям,
он похож на швейцарский сыр, в котором проделал дырки алкоголь.
Второй синдром чаще всего возникает из-за того, что ребенок рано, до трех лет,
оказывается в детском доме. Младенцу нужен взрослый, который будет о нем заботиться,
причем каждый день, который покормит, когда ты голоден, укроет одеялом, когда тебе
холодно, и возьмет на ручки, когда ты плачешь. Это формирует базовое чувство
безопасности и доверия к миру. Если такого взрослого рядом нет, ребенок доверять не
научится. Окружающие будут для него объектом для манипуляций, от которых, немного
постаравшись, можно получить желаемое — не более того. И как бы сильно приемные
родители ни любили такого ребенка, он просто не в состоянии ответить им тем же. Это не
органическое поражение мозга, как при алкогольном синдроме, но тяжелое психическое
расстройство, требующее длительного лечения.
По понятым причинам российские сироты часто страдают от обоих синдромов. Кроме
того, дети из России, как правило, гораздо старше своих товарищей из других стран. К
примеру, больше 80% детей, усыновляемых из Южной Кореи, — это младенцы до года, в
то время как усыновить российского младенца иностранцам почти невозможно. Наше
законодательство отдает приоритет отечественным усыновителям, а это значит, что
ребенок должен пробыть в базе Министерства образования не меньше шести месяцев,
прежде чем информация о нем станет доступна агентствам по усыновлению за рубежом (а
несколько лет назад на это требовалось два года).
Теперь представьте себе, что такой ребенок, пробывший несколько лет в российском
детдоме, усвоивший детдомовские повадки, склонный к агрессии, насилию и иногда
сексуальным извращениям, попадает к приемным родителям, которые мечтают о
семейном счастье. Этот ребенок не просто ворует, врет, бьется в припадках, мучает собаку
и пытается заняться сексом с сестрой, но еще и совершенно равнодушен или даже
агрессивен по отношению к родителям. Попытки приручить его лаской приводят к
обратному эффекту: такой ребенок не хочет, чтобы его обнимали, не хочет, чтобы его
любили — потому что помнит, что это всегда заканчивается предательством. Комфортно
он себя чувствует в окружении врагов, а не в кругу любящей семьи. И своим поведением
он провоцирует агрессию окружающих, потому что знает, как жить на войне, но не
представляет, как жить в мире.
Пребывание на ранчо стоит четыре тысячи долларов в месяц — как в
лучших университетах Америки. Какие еще варианты были у Тори-Энн Хансен, которая
не справилась со своим 8-летним приемным сыном из России?
— Вариантов не так много, — говорит Джойс. — Можно отказаться от родительских
прав через суд, но это занимает много времени. Нужны веские причины — например,
подтвержденные случаи насилия по отношению к членам семьи. Кроме того, родители
будут обязаны платить алименты до совершеннолетия ребенка, возмещая затраты,
которые понесет государство. Американское общество в целом не очень приспособлено
для нужд семей с такими детьми. У нас нулевая терпимость к двум вещам, которые часто
демонстрируют дети с алкогольным синдромом: сексуальным извращениям и
склонности к насилию. Причем окружающие, включая социальных работников, склонны
винить в проблемах скорее родителей, чем ребенка. Наша социальная система умеет
помогать трудным детям из неблагополучных семей. Но что, если вы обнаруживаете
62
трудного ребенка в семье университетских выпускников с годовым доходом в 200 тысяч
долларов? Никто просто не знает, что с этим делать.
На ранчо помимо трудотерапии и жизни по понятным, предсказуемым правилам трудным
детям впервые объясняют, что они не плохие, что их поведение, которое приводит в
ярость окружающих, — их беда, а не вина. И что им просто надо научиться с этим жить. В
компании таких же детей, где нет «нормальных» и «ненормальных», это сделать проще.
Я провела на ранчо несколько дней, и стоило нам остаться наедине с Джойс, как она
начинала повторять мне одни и те же простые истины:
«Нельзя пить во время беременности, даже один бокал на вечеринке. Нельзя оставлять
ребенка в больнице или детском доме. Младенцу до трех лет нужен взрослый, который
будет о нем заботиться, минимум один взрослый на одного ребенка, а не три нянечки на
двадцать детей — природа не зря устроила так, что у людей, в отличие от кошек и собак,
чаще всего рождается только один ребенок…»
Джойс повторяет мне все это в двадцатый раз не из-за склероза или одержимости. Она
видела слишком много русских сирот, вот и хочет с моей помощью объяснить эти
простые правила нашим женщинам.
Лори и Том
В тот же день, когда Тори-Энн Хансен отправила своего сына назад в Россию, 14-летний
Дэнис (имя изменено) Ларви из города Данилова под Ярославлем, усыновленный
американцами двенадцать лет назад, пришел в школу в городе Хейстингс в Миннесоте с
винтовкой и попытался открыть стрельбу по одноклассникам. Никто не погиб только
потому, что Дэнис зарядил винтовку не теми патронами.
Его приемные родители Лори и Том Ларви попросили меня изменить имя их сына, чтобы
не навредить ему, потому что все еще надеются, что у него есть будущее. Их история —
типичный пример того, в какие ловушки попадают американцы, усыновляющие ребенка с
проблемами вроде тех, что были у Дэниса.
Они поженились, когда обоим было за тридцать, и первое время не могли иметь детей.
Однажды оказались на пикнике, который устраивала организация, помогающая
усыновлять детей из России, и познакомились с парой, удочерившей двух русских
девочек.
— Мы просто влюбились в них, — говорит Лори, — и поняли, что Бог хочет, чтобы мы
усыновили ребенка из России. Мы чувствовали, что нам есть что отдать. У нас был
большой жизненный опыт и просторный дом, и если где-то есть дети, которым нужны
родители, то почему бы нам не пойти навстречу друг другу?
В первый раз все прошло прекрасно. В Ярославле они усыновили трехлетнего мальчика,
которого годовалым забрали у матери, потому что она пила. Когда через
несколько месяцев Джеймс — так стали звать мальчика в Америке — полностью освоился
в новом доме, Лори и Том решили, что ему нужны брат или сестра. Они снова поехали в
Ярославскую область. В Данилове их ждал будущий Дэнис. Ему только исполнилось два
года. До этого Лори и Том видели копию его медицинской карты, где информация
ограничивалась данными о росте и весе при рождении, и фотографии — на них мальчик
63
выглядел печальным. Лори и Том показали документы священнику и врачу — ни тот ни
другой не нашли в увиденном никаких препятствий для усыновления.
В Данилове чету Ларви ждало открытие: на правом боку мальчика они обнаружили след
огромного
ожога,
происхождение
которого
персонал
детдома
внятно
объяснить не смог. По одной из версий, его облила кипятком мать, после чего мальчик и
оказался в детдоме. Никакой другой информацией о его родителях персонал не
располагал.
По действовавшим тогда правилам международного усыновления приемные родители
были обязаны сделать все за один визит. Времени на раздумья у Лори и Тома не было: суд
был назначен на следующий день. Они решили забрать мальчика.
Проблемы, говорят Том и Лори, начались почти сразу.
— Он был очаровательным, милым ребенком, но в нем всегда была эта другая сторона.
Ему нравилось причинять боль людям. Он всегда был в оппозиции, отказывался делать то,
что ему говорят. И ему было тяжело принимать любовь. Он не позволял никому
находиться рядом с собой, обнимать… Он не умел доверять. Попытки приблизиться
к нему приводили к вспышкам ярости, которые длились не час и не два, а полдня. Какоето время мы думали, что это просто этап в его развитии, и позволяли ему быть таким,
какой он есть.
Но когда в четыре года милый мальчуган заявил родителям, что хочет разрезать их на
кусочки, принимать его таким, какой есть, стало труднее. От кого-то из знакомых Том
услышал про синдром нарушения привязанности. Он нашел в интернете объяснение этого
синдрома и не поверил глазам: откуда эти люди знают его приемного сына? Симптомы
совпадали полностью.
За следующие несколько лет Лори и Том Ларви проделали изматывающий и
дорогостоящий путь, пытаясь помочь своему приемному сыну. Но в какой-то момент
стало ясно, что Дэнис больше не может оставаться дома. Он хотел, чтобы родители
принадлежали ему одному, и не раз угрожал убить братьев. Лори и Том
стали искать для него новую приемную семью, в которой не было бы других детей. Дэнис
пожил в двух домах, и каждый раз потенциальные усыновители возвращали мальчика
назад. Одного из них он попытался отравить.
Сбережения супругов Ларви, из которых работает только Том, специалист по
безопасности компьютерных сетей, быстро кончились. В общей сложности на попытки
вылечить мальчика они потратили около ста тысяч долларов. У них больше не было денег,
чтобы продолжать держать мальчика на ранчо в Монтане или обеспечивать ему
круглосуточное психиатрическое наблюдение.
К тому моменту, когда Дэнис пришел в школу с винтовкой, Лори и Том уже отказались от
родительских
прав.
Мальчик
находился
под
опекой
государства,
и социальные работники поместили его в патронажную семью с тремя маленькими
детьми. Лори и Том писали письма, пытаясь объяснить чиновникам, что для него такая
обстановка — слишком сильный стресс, который может спровоцировать вспышку
агрессии, но получали ответы, что в плохом поведении мальчика виноваты плохие
родители, а не он.
64
Теперь Дэнис наконец получил то, чего несколько лет добивались для него Лори и Том —
лечение, которое оплачивает государство, и окружение, в котором нет других детей, а
жизнь подчинена строгому распорядку. Если в ближайшие пять лет он не совершит
других преступлений, то выйдет на свободу, в противном случае отправится в
обыкновенную тюрьму.
Убойные вопросы
В доме Лори и Тома до сих пор хранятся тетрадки, в которые они выписывали русские
слова, готовясь к усыновлению. «Pa-pa», «ma-ma», «yah-bli-ko»… Целая полка занята
книжками по психологии и особенностям воспитания усыновленных детей. Самой
зачитанной выглядит одна — «Неосвещенная дорога» с подзаголовком «Что бывает, когда
любви недостаточно». Ее написала женщина, усыновившая ребенка с алкогольным
синдромом. Желтым маркером кто-то подчеркнул строчки: «У нас больше не было ни
малейшего подобия семейной жизни. Наш ребенок был болен, и эта болезнь проникла в
каждого из нас».
Помимо прочего в этой книжке есть минимум одно объяснение
того, почему четырнадцать детей из России погибли в Америке
от рук своих приемных родителей. «Дети с алкогольным
синдромом, — пишет автор, Дебора Хана, — больше других
подвержены риску физического насилия со стороны
окружающих, включая родственников. Часто у них бывает
повышенный болевой порог, и они не реагируют на шлепки и
другие подобные вещи, как другие дети. Кроме того, их
повторяющиеся вспышки агрессии способны вывести из себя
любого взрослого. Даже любящих родителей».
Я была первым журналистом, которому Лори и Том Ларви решили рассказать свою
историю — через полгода после школьного кошмара.
— Нам все еще очень больно говорить об этом, — объясняет Лори, — но еще больнее
думать, что все наши мучения были напрасны. Эта мысль разбивает мое сердце. Я решила
открыться, чтобы другие родители, которых мучают такие же проблемы, поняли, что они
не одиноки. И что они не виноваты. Я знаю, что многие страдают в одиночку, не решаясь
даже обратиться к врачу, потому что считают, что любовь должна вылечить все, а если
этого не происходит, то они плохие родители. Это не так.
— Запомните, — говорит Джойс Стеркель, — дети, попадающие из детдома в семью,
действительно быстро нагоняют сверстников. Они могут быть счастливы и успешны. Но!
Любовь не лечит алкогольный синдром. Любовь не лечит органические поражения мозга.
Любовь не лечит травму, которую получает ребенок, если в первые годы жизни он
подвергался насилию или просто был заброшен. Нужны как минимум специальные
усилия. Плохой ребенок у хороших родителей — такое случается. Родители не виноваты.
Им просто нужна помощь.
И еще информация о том, с чем они могут столкнуться. По американским законам все, кто
хочет усыновить ребенка, обязаны пройти подготовительные курсы. Но никто из
родителей, отправивших своего приемного ребенка на ранчо к Джойс, на самом деле не
представлял себе реального масштаба проблем.
65
Джойс позволила мне прочитать сопроводительные письма, в которых родители
рассказывают свои истории усыновления. Вот один из типичных текстов:
«Мы решили удочерить 12-летнюю девочку из России, когда узнали, что она
единственная из целой группы сирот, которых привезли на лето в Америку, не нашла
приемных родителей. Мы никак не могли предвидеть того, что случилось вслед за этим.
Елена дважды угрожала мне, ее приемной матери, физическим насилием. Она обзывает
нас так, что я не решусь повторить это вслух. Она не слушается и постоянно грубит. Она
говорит, как ненавидит нас, каждый раз, когда что-то происходит против ее желания. Она
постоянно врет. Она никому не доверяет. Она без разрешения берет чужие вещи, а когда
ее на этом ловят, все отрицает и приходит в ярость. Мы знали, что наша жизнь будет
непростой, мы прочитали много книжек типа “Родительство с любовью и логикой” и
“Воспитание проблемного ребенка”. Мы наивно верили, что своей любовью преодолеем
все. Но мы не были готовы к тому, что случилось. Если бы мы знали, что нас ждет, мы,
возможно, передумали бы».
После случая с Артемом Савельевым Россия приостановила выдачу разрешений на
усыновление в Америку до подписания нового договора. Российские чиновники говорят,
что необходимо усилить контроль за приемными семьями, американские — предлагают
привести правила усыновления в соответствие с Женевской декларацией о правах
ребенка.
Однако из несчастливых историй усыновления видно, что первым необходимым
изменением в этой процедуре должно быть обеспечение потенциальных родителей
реальной информацией о ребенке и рисках, связанных с усыновлением. Джойс Стеркель
показывала мне медицинские документы, которые получают американцы, усыновляющие
детей из России, — как правило, это пара листочков с самыми общими сведениями,
а иногда и того меньше. К моменту попадания такого ребенка на ранчо листочки
дополняются толстой папкой с результатами разнообразных обследований, которые надо
было бы делать перед тем, как отдавать ребенка в семью.
Усыновление — большой и не самый прозрачный бизнес, а усыновление из России — еще
и скользкая политическая тема. Видимо, поэтому три самых крупных американских
агентства, занимающихся усыновлением из России, отказались общаться с
корреспондентом «РР» на эту тему. Зато одной идеей, как улучшить их работу,
поделилась Джойс.
— Я бы задавала каждому, кто хочет усыновить ребенка, очень жесткие вопросы, —
говорит она. — Например, что вы будете делать, если ребенку понадобится
психиатрическая помощь? Каков ваш финансовый план на случай, если ребенку
понадобится длительное лечение, не покрываемое страховкой? Что вы станете
делать, если ваш ребенок пожалуется в полицию, ложно обвинив вас в насилии по
отношению к нему? Наконец, как вы поступите, если ваш ребенок будет угрожать убить
вас или других ваших детей?
— Вы думаете, найдутся люди, которые после этого захотят усыновить ребенка?
— Я думаю, да. Их будет меньше, но они будут лучше готовы к тому, что их ждет.
Сын Синтии и Майка Хардингов из Мичигана 11-летний Филипп пробыл на ранчо Джойс
Стеркель два года и летом вернулся домой. На ранчо у него был диагностирован
эмбриональный алкогольный синдром, о котором большинство американских врачей,
66
судя по истории Филиппа, не подозревают: у его родителей ушло семь лет на то, чтобы
выяснить, что не так с их сыном. Теперь, когда, во-первых, ясно, в чем беда, а во-вторых,
поведение Филиппа улучшилось после пребывания на ранчо, Майк Хардинг говорит, что
ни о чем не жалеет. Но предостерегает других:
— Я бы сказал всем, кто хочет усыновить ребенка: не делайте этого, если не готовы к
экстремальному самопожертвованию. Если у вас есть мечта, что ваш ребенок будет
прекрасным, будет такой же, как вы, будет так же выглядеть, думать, пахнуть — вы
ошибаетесь! Если бы кто-то до того, как мы приняли решение об усыновлении, сказал
нам, какой станет наша жизнь, я бы отказался от этой идеи. Сейчас уже я настроен
философски: то, что случилось со мной и моей женой, сделало нас сильнее, сделало нас
больше христианами. Но моя жена все еще не готова воспринимать это так. Она была
с Филиппом дома каждый день, и этот ад все еще внутри нее.
— Что вы думаете о той женщине из Теннесси, которая отправила своего приемного сына
назад в Россию?
— Я ее понимаю. Она плохо поступила, но я хорошо ее понимаю. Поверьте, я тоже думал
об этом, хотя эта мысль и разбивала мне сердце. Я никогда не сделал бы так: это мой
ребенок, и все его проблемы — это мои проблемы, навсегда. Но я сильный. А она, видимо,
оказалась слабее.
Из ада в рай
Я прочитала несколько десятков историй усыновления, описанных приемными
родителями российских сирот, которые живут на ранчо в Монтане. Вопреки ожиданиям,
невозможность иметь своих детей была мотивом усыновления лишь в нескольких
случаях. Остальные сделали это из чисто альтруистических соображений — просто
решили помочь детям обрести родителей.
— Америка — довольно патриархальная страна, здесь многие ходят в церковь, — говорит
Джойс. — А знаете, что сказано в Библии? Самая лучшая религия — это
помочь вдове и усыновить сироту.
Но бывает, что и религия ни при чем. И это труднее всего объяснить на родине
российских сирот.
У Сьюзан Хагнер, выпускницы Гарварда, трое детей: один родной
и два приемных — Мария и Робби. Она всегда знала, что
усыновит ребенка, и выбрала Россию, потому что изучала русскую
литературу и историю в университете. У Марии и Робби нет ни
алкогольного синдрома, ни синдрома нарушения привязанности,
хотя без медицинских и психологических проблем не обошлось.
Но Сьюзан была готова ко всему. Ее пример — одна из тысяч
историй счастливого и для детей, и для родителей усыновления, которые не попадают
в новости.
Мы сидим с ней в городке Оак Парк в Мичигане на крылечке балетной студии, в которой
занимается ее родная дочь Анна, и Сьюзан рассказывает, как пыталась объяснить
российскому суду, почему они с мужем, имея своего ребенка, хотят еще усыновить сироту
из России.
67
— Мой муж несколько месяцев учил русский — не только чтобы общаться с ребенком, но
и потому, что ему казалось важным самому объяснить в российском суде наше решение.
Переводчик, который одновременно был юристом и помощником, посоветовал говорить
про медицинские проблемы, из-за которых мы не можем иметь детей. Но мы не хотели
врать, не хотели делать вид, что мы усыновляем, потому что у нас чего-то нет —
наоборот, мы усыновляли, потому что нам было чем поделиться. Когда судья спросила о
наших мотивах, муж встал и начал говорить — что у нас большой дом, что чужих детей
не бывает и если можешь помочь ребенку в беде, то надо это сделать… Судья выслушала
его, а потом и говорит: ну хорошо, а усыновить-то вы почему хотите? Тогда встала я и
сказала еще раз примерно то же самое — на английском. Переводчик перевел.
Судья начала злиться. Она велела мне сесть и спросила уже нашего переводчика: зачем
они хотят усыновить ребенка? Он ответил: видите ли, они уже не слишком молодые
люди… И тогда судья с облегчением записала: «Медицинские проблемы».
Сьюзан и ее муж не ходят в церковь. Их бог — это просто любовь, которая не лечит, но и
не лечится.
Интервью, передачи
Две трети малолетних правонарушителей Прикамья не получили
судимости благодаря социальной работе
http://perm-most.ru/lentatop/interviews/7745
17.06.2011
Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков
рассказал в интервью порталу «Пермский мост» о работе
ювенальной
юстиции,
благодаря
которой
малолетним
правонарушителям и потерпевшим в регионе удается разрешить
конфликты без вмешательства суда.
- Что представляет собой пермская ювенальная юстиция, как она работает?
- Вообще ювенальная юстиция - система правосудия, которая распространяется на
несовершеннолетних, совершивших преступление. Наиболее важный момент в пермской
системе - это действие восстановительных программ, которые позволяют не доводить
дело до суда.
Известно, что одним из факторов риска повторного совершения преступления становится
то, что ребенок в раннем возрасте сталкивается с уголовным преследованием. Мы
стремимся не криминализировать сознание ребенка, а сгладить конфликт методами
социальной и психологической работы. Для этого в крае существуют службы примирения,
которые восстанавливают отношения между правонарушителем и потерпевшим.
- Как работают сотрудники служб примирения?
- Специалисты этих служб проводят встречи с правонарушителем и потерпевшим до тех
пор, пока они не подпишут примирительное соглашение, по которому одна сторона
обязывается возместить ущерб потерпевшему, а другая отказывается от претензий к
обидчику. Такие встречи и беседы проводятся лично с обеими сторонами одновременно.
68
Изначально в службу примирения обращается комиссия по делам несовершеннолетних,
судебный орган, либо люди приходят туда сами.
- Какая практика в этом плане есть в России и за рубежом?
- За рубежом широко применяют подобные восстановительные программы и процедуры
медиации в разных формах, например, в Канаде, Новой Зеландии, Италии, Германии. А
вот в большинстве регионов России этой системы просто нет. Лидерами являются всего
несколько субъектов: Пермский край, Ростовская область, Ленинградская область,
Москва. В Прикамье восстановительные программы начали действовать с 2002 года.
- Насколько эффективна работа служб примирения в Прикамье?
- Она дает ощутимый эффект. В Прикамье службы есть во всех районах, кроме
Октябрьского, Гайнского и Соликамского. С положительным результатом специалисты
провели более 70% восстановительных программ. Это значит, что две трети
правонарушителей осознали свой проступок без официального судебного решения. Не
стоит думать, что в этом случае ребенок избежал ответственности - сама процедура
восстановительной программы предусматривает длительную работу с нарушителем по
осознанию им, что он сделал, что его ждет в будущем, если он снова нарушит закон. А
при столкновении ребенка с судебной системой он зачастую не осознает степени вины и
не понимает юридических формулировок, когда ему зачитывается приговор.
- С какими проблемами сталкиваются социальные службы при оказании помощи
неблагополучным семьям?
- Есть проблемы, связанные с несовершенством законодательства. Сейчас слишком
ограничен перечень случаев, в которых можно применить восстановительную программу.
На мой взгляд, следует более четко определить понятие и юридический статус
восстановительной программы. Другая проблема в том, что одна треть все еще не может
найти примирения. В этих случаях люди, движимые, например, жаждой мести,
настаивают на реальном наказании для обидчика. Они не понимают, что не получают
никакой пользы для себя, но делают намного хуже самому нарушителю. Поэтому
необходима усиленная работа с семьями и с самими сотрудниками служб примирения.
Процесс психоэмоционального «выгорания» соцработников тоже большая проблема,
нужно находить технологии восстановления для самих специалистов.
- Какие существуют механизмы, нивелирующие это «выгорание»?
- В любой работе с людьми, тем более там, где требуется разрешение конфликтов,
специалистам требуется помощь по предотвращению профессиональной деградации и по
сохранению личностной и эмоциональной устойчивости. Сейчас для наших сотрудников
уже начали разрабатывать программы сопровождения специалистов.
- Вы призвали депутатов края обратить особое внимание на ситуацию с детьми,
пострадавшими от сексуального насилия...
- Ежегодно в нашем крае жертвами насилия становятся около 4 тысяч детей, это
значительное количество. За прошедший год детей, пострадавших от сексуального
насилия, стало больше. Проблема в том, что специальной работы с ними практически не
ведется. Да, мы предоставляем бесплатную юридическую помощь несовершеннолетнему,
совершившему преступление, но самому пострадавшему помощь никто не оказывает. Все
остается на усмотрение родителей, но они часто бывают не в состоянии оплатить услуги
юриста или психолога. В связи с этим я предложил нашим депутатам перенять опыт
Ставропольского края, где приняли закон, который установил дополнительные гарантии
по оказанию психологической и юридической помощи детям, ставшим жертвами
преступлений.
Владимир Волков, «Пермский мост»
69
Плоды и корни ювенального древа
http://echo.msk.ru/blog/pavel_parfentiev/784144-echo/
14.06.2011
Павел Парфентьев, юридический практик, председатель МОО "За права семьи"
«Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?»
(Матф. 7,16)
С неделю назад в Общественной Палате РФ состоялось очередное
мероприятие, посвященное вопросу о том, нужна ли в России ювенальная
юстиция. «Правили бал» там, как водится, сторонники ювенальной юстиции.
Впрочем, были представлены и временами даже получали возможность
кратко высказаться и противники этого института. Основной аргумент
сторонников – в том, что детей защищать надо, и вообще – ювенальная юстиция в России
уже есть. Вопрос, якобы, лишь в том, какой именно она должна быть. Ход, что и говори,
вполне эффективный (впрочем, ожидаемый) и обезоруживающий. Трудно ведь не
допускать введения того, что «уже есть». Звучали и другие плодотворные идеи –
например, вводить ювенальные технологии и ювенальную юстицию, но не используя эти
пугающие людей названия.
Были и позитивные моменты. Скажем, член Общественной Палаты и известный
сторонник ювенальных институтов Олег Зыков всячески подчеркивал, что задача
ювенальных технологий – это, якобы, «защита прав кровной семьи ребенка». То, что
звучат такие слова – отрадно. Это показывает эффективность работы тех, кто все
последние годы защищал в России права семьи, противодействуя внедрению ювенальных
технологий. Но в названии ли дело? И способна ли ювенальная юстиция и ювенальные
технологии защитить детей и их семьи?
Старая истина говорит о том, что, чтобы оценить дерево, нужно смотреть на его плоды и
корни. Ювенальное дерево имеет свои исторические корни, а кое-где принесло уже и
вполне внятные плоды. О них и поговорим.
КОЛЮЧИЕ ПЛОДЫ ЮВЕНАЛЬНОГО ТЕРНОВНИКА.
Прежде всего, необходимо понять, что означает термин «ювенальная юстиция».
Традиционно это понятие включает в себя два аспекта: 1) особый, более гуманный,
подход к малолетним правонарушителям, учитывающий, что они ещё не являются
взрослыми; 2) особые процедуры рассмотрения дел, касающихся защиты прав
несовершеннолетних. С ювенальной юстицией во втором смысле связано более широкое
понятие – «ювенальные технологии», означающее особые законодательные и
административные методы «защиты прав ребенка». Тема, которая волнует общество,
связана с «семейным» аспектом ювенальных технологий – со всеми теми случаями, когда,
якобы ради «защиты ребенка», они требуют вмешательства в жизнь семьи.
С первого взгляда «ювенальная» идея выглядит не так плохо. В самом деле, что дурного в
персональном подходе к юным правонарушителям и в защите детей от преступлений?
Однако при ближайшем рассмотрении всё оказывается далеко не так радужно. Вот лишь
несколько примеров сомнительных достижений системы ювенальной юстиции за
рубежом, где она уже хорошо укоренилась. И хотя эти случаи относятся к числу
70
доказанных злоупотреблений, позднее осуждённых теми или иными органами юстиции –
они иллюстрируют вполне реальные тенденции, жертвой которых может стать, так или
иначе, любой человек.
Госпожа Бухбергер из Австрии из-за приступа мигрени опоздала домой с работы.
Поэтому двое её детей на 45 минут остались без присмотра, а один из них выбежал на
холодную улицу в пижаме. В результате доноса соседей дети были немедленно изъяты
местными аналогами органов опеки и упорно не возвращались матери, дошедшей в
попытках защиты своих прав до Европейского Суда по правам человека (BUCHBERGER
v. AUSTRIA, App. no. 32899/96). До евросуда дошла и госпожа Хаазе из Германии
(HAASE v. GERMANY, App. no. 11057/02): она обратилась в немецкие социальные
службы за материальной помощью (в этот момент с нею жило семеро детей). Экспертпсихолог, присланный соцслужбой задавал странные, не относящиеся по мнению матери
к делу, вопросы и она отказалась с ним сотрудничать. В итоге у неё были отобраны дети
на основании заключения этого эксперта. Родители в суде выслушаны не были. Эти
случаи – не единичны.
Здесь следует отметить, что в Европейский Суд по правам человека принимаются лишь
обращения граждан, которые исчерпали все возможности защиты своих прав в
юридической системе своей страны. Иными словами, указанные злоупотребления, так или
иначе, были поддержаны на всех уровнях местной судебной системы. Думаю, выводы
каждый может сделать сам. Не случайно страдающие родители вынуждены создавать
организации, призванные защищать попранные права их семей – такие как «Северный
комитет за права человека» в Европе или «Родительские права» в США.
Так ювенальная юстиция «защищает права детей». Не сильно лучше оказывается и
ситуация со второй частью системы, направленной на малолетних правонарушителей.
Ювенальные суды, с их возможностью отступать от жёстких требований обычного
судопроизводства, якобы ради защиты ранимых подростков-правонарушителей оказались
возможностью широчайшего нарушения прав подсудимых. Вот что рассказывает
специалист по проблемам подросткового возраста из США доктор Роберт Эпстайн:
«Самый вопиющий аспект системы ювенальной инюстиции (лат. – «несправедливости»,
«бесправия») состоял в том, что она лишила несовершеннолетних их конституционных
прав. Включая право на суд коллегией присяжных и право на защитника. Даже в 1960 г.
лишь менее 5 процентов ювенальных правонарушителей защищались адвокатами,
большая часть слушаний проводилась тайно, записи и протоколы не велись. Эта проблема
в конце концов привлекла внимание Верховного Суда США, в 1967 г., когда он принял к
рассмотрению ситуацию Джеральда Голта, 15-летнего подростка из Аризоны, который
был приговорен к шести годам лишения свободы за неприличный телефонный звонок к
соседу. На слушании его дела не было ни свидетелей, ни даже самого соседа-жалобщика,
и будь Голт взрослым, максимальное наказание, которое он мог бы получить – два месяца
тюрьмы и 50 долларов штрафа. В своем едком решении Суд справедливо назвал систему
ювенальной юстиции «своеобразной», но это не привело к широкому восстановлению
конституционных прав несовершеннолетних, оставив открытыми огромные правовые
дыры… Но всё пошло даже хуже после 1967 г. В 1974 году федеральный Акт о
ювенальной юстиции и предотвращении правонарушений создал связь между ювенальной
юстицией, психиатрией и системой попечения о детях, в результате чего стало всё более
легко держать молодых людей взаперти годами, перекидывая их из одной системы в
другую в ходе того, что специалисты называют «незапланированным» лишением
свободы» (Dr. Robert Epstein, Juvenile Injustice: The Scandal in Pennsylvania Is the Tip of an
Ugly (March 10, 2009, The Citizen's Voice, Wilkes Barre, PA) (пер. П.Парфентьева). В 2009
году американская юстиция рассматривала дело ювенальных судей Чьявареллы и
71
Конэхана, которые были признаны виновными в получении взяток в размере более 2,6
млн. долларов за приговоры, помещавшие несовершеннолетних в частные
исправительные учреждения, даже когда обвинения против подсудимых не
подкреплялись фактами. Так, старшая школьница была приговорена к шестимесячному
сроку в исправительном учреждении за то, что написала на своей странице на MySpace
пародию на завуча школы - при том, что в тексте были ясные указания на шуточность
этой пародии. Вот во что в реальности превратился замысел «мягкого правосудия» для
подростков. С другой стороны, многие подростки, совершавшие тяжкие преступления,
напротив, оказывались фактически безнаказанными.
Фактически, даже в тех случаях, когда речь идет о реальных правонарушениях, система
ювенальной юстиции, как оказывается, не столько предупреждает преступления, сколько
… создает их. Так, в опубликованом в 2009 г. исследовании, проведенном Уберто Гатти из
Генуэзского Университета (Италия), Ришаром Тремблэ и Фрэнком Витаро (Монреальский
университет), было проведено сравнение «взрослой» криминальной статистики двух
категорий взрослых, бывших малолетних правонарушителей: тех, кто прошел через
«ювенальную систему» и тех, кого она миновала. Результаты оказались шокирующими.
Те, кто прошел через ювенальную систему, во взрослом возрасте во много раз чаще
совершали серьезные преступления, чем те, кого она миновала. Скажем те, кто был
помещен в ювенальные исправительные заведения, повозрослев, становились
преступниками … в 38 раз чаще своих «неювенальных» сверстников, имевших проблемы
с законом. Но почему же система, которая представлена публике как исходящая из самых
благих мотивов, приводит к столь печальным результатам?
ДУРНЫЕ КОРНИ
Дело в том, что благие мотивы, на которых основана система ювенальной юстиции (и в
которые, следует признать, свято верят многие сотрудники включенных в неё служб), на
поверку были вовсе не столь благими. Вот что пишет о происхождении системы
ювенальной
юстиции
уже
упоминавшийся
нами
доктор
Эпстайн:
«Американская система ювенальной юстиции, а в действительности и почти все системы
ювенальной юстиции в тех странах, в которых они есть, были введены в действие в 1899
году, в округе Кук штата Иллинойс, Джейн Аддамс и её богатыми, принадлежащими к
высшему классу коллегами по Халл-Хаус – чикагскому учреждению, занимавшемуся
социальной реформой. Из документов этого периода, включая собственные текст Аддамс,
ясно, что планы по поводу новой судебной системы не были всецело благими. Одной из
главных причин к её существованию была возможность дать властям практически
неограниченное право забирать отпрысков бедных переселенцев с улиц крупнейших
городов, где они были досадной неприятностью для морально превосходящих их
американских богачей. Дюжинами изобретались новые преступления для молодёжи,
которые никогда не считались преступлениями в случае взрослых: игра в мяч на улице,
позднее пребывание вне дома, общение со старшими людьми, прогулы в школе и на
работе, аморальность и всеохватывающая «неисправимость» - всё это, в основном,
преступления против себя, а не против других – и они часто кончались стандартными
приговорами на лишение свободы на три года и более» (Dr. Robert Epstein, Juvenile
Injustice: The Scandal in Pennsylvania Is the Tip of an Ugly (March 10, 2009, The Citizen's
Voice, Wilkes Barre, PA) (пер. П.Парфентьева).
Не столько исправить общество, сколько обеспечить спокойствие и безопасность
определённому классу людей в этом обществе – таковы реальные мотивы, из которых
произросла система ювенальной юстиции. Изъятие детей как за мнимые преступления
72
самих детей, так и за мнимые преступления со стороны родителей – отличный рычаг
влияния на общество в сторону, нужную, увы, не обществу – а лишь его немногим, но
зато занимающим привилегированное положение, представителям. Фактически, система
ювенальной юстиции – это мощный рычаг управления людьми. Государство усваивает
себе монополию на воспитание детей, отнимая у семьи её естественные и данные ей самой
природой вещей права. Оно одно – авторитет в области воспитания юношества, а
родители – лишь бесправные представители государства, которых оно контролирует,
карает и милует по собственному произволу. Механизм ювенальной юстиции, таким
образом, вовсе не является способом защиты прав граждан и безопасности общества –
напротив, он оказывается мощным рычагом управления. Страх за судьбу своей семьи,
боязнь её возможного в любой момент разрушения – заставляет родителей принимать
сторону социального конформизма, включая механизм самоцензуры. Люди начинают
делать то, чего требует от них система – невзирая на то, хорошо это или плохо. С другой
стороны, «упорные» семьи, не желающие жить «по общему шаблону», навязанному
системой – эффективно разрушаются. На самом деле – разрушаются все семьи, поскольку
семья, лишенная своей культурной, социальной и педагогической автономии, своих
естественных прав – перестает быть семьёй в собственном смысле слова, превращаясь, как
это ни страшно звучит, в своего рода инкубатор типовых граждан, лишь внешне
выглядящий как семья. Система ювенальной юстиции – это мощный механизм
формирования общества, по видимости «свободного», а в действительности куда более
глубоко тоталитарного, чем даже тиранические режимы XX века.
Практика, к сожалению, подтверждает эти выводы. Вот что пишет американский
консервативный социолог А. Карлсон в своей книге «Общество-личность-семья.
Социальный кризис америки»:
«Прямая атака властей на единство семьи велась под видом «спасения детей», и в рамках
движения за реформу школы. Стремление «спасти» детей от «не отвечающих
требованиям» родителей получило широкое распространение. Например, в 1839 г.
Верховный суд штата Пенсильвания благословил кампанию за «государственное
родительство». Но могут ли родители действительно, если они неспособны или
недостойны задачи образования, вытесняться parens patriae, или опекой государства?
Выйдя за рамки отдельных случаев жестокого обращения родителей с детьми, доктрина
parens patriae быстро превратилась в механизм общественного контроля, нанеся удар в
самое сердце семьи. Родители из ирландских и итальянских семей первыми столкнулись с
решениями судов и оказались совершенно беспомощными, неспособными защитить своих
детей от захвата представителями штата. В 1899-1920 гг. по всей стране развернулось
движение за создание судов по делам несовершеннолетних. Самый преданный
пропагандист этого движения Мириам Ван Уотерс в своей книге с очень точным
названием «Родители на поруках» писала, что «едва ли найдётся в Америке семья, которая
не совершала бы тех же ошибок, которые присущи находящимся под судом семьям».
Родители больше не могут укрываться за своими естественными правами, это лишь
вопрос времени. «Психологическое руководство» детьми со стороны родителей должно
стать предметом пристального внимания государства. В будущем каждый родитель будет
передан в терапевтические руки государственных социальных работников, чтобы с охотой
участвовать в создании собственного благополучия, оказавшись лицом к лицу с
«суперродителем – человечеством». Современная кампания против насилия в семье лежит
в русле насильственных попыток государства разорвать единство семьи. Чем больше
случаев «жестокого» обращения с ребёнком, тем шире проводится кампания в духе Ван
Уотерс».
73
Идею о необходимости ювенальной юстиции пытаются внедрить в умы людей с помощью
своего рода шоу-приемов. Это явление – не специфически российское и не новое.
Российская специалистка по ювенальной юстиции В. Р. Шмидт в своей методичке
«Интеграция подростков в конфликте с законом: зарубежный опыт» пишет: «Обоснование
необходимости ювенальной юстиции в большинстве случаев выходило за пределы
юриспруденции и в большей степени становилось инструментом спекуляции
общественным мнением». Нужны ли нам такие спекуляции и такие «спекулянты»?
Думаю, ответ очевиден.
В ювенальном мире
«Мама, между нами - пропасть…»
http://kp.ua/daily/150011/285344/
15.06.2011
Ольга МУСАФИРОВА
Одна из самых мучительных проблем
рождается там, где ребенок должен
максимально защищенным - в семье.
нашего общества
чувствовать себя
ХОРОШИЕ ПРАКТИКИ
Правозащитница Катерина Левченко: «Зеленые комнаты»
помогут Украине не краснеть от стыда»
Дети, чувствующие себя беззащитными дома, постоянно подвергающиеся физическим
наказаниям, теряют способность сопротивляться грубой силе со стороны взрослых и, как
свидетельствует статистика, чаще других становятся жертвами насилия. Долг здорового
общества - расследовать такие преступления, не забывая о максимально бережном
отношении к маленьким пострадавшим. Их психика уже и без того надломлена грузом
непомерных испытаний.
Руководитель Центра «Ла Страда - Украина» Катерина
Левченко намерена добиваться того, чтобы в судах
рассматривали аудио- и видеосвидетельские показания жертв
насилия, а самих детей к очному участию в заседаниях не
привлекали.
- К ювенальной юстиции в нашей стране пока относятся с
настороженностью, - сразу заметила Катерина Левченко. Боятся, что дети начнут злоупотреблять правами и вести себя
по отношению к взрослым излишне взыскательно. Например,
подавать в суд на пьющих родителей или протестовать против
жестокого обращения. Хорошо бы господам, принимающим
решения, знать, сколько детских слез проливается за
74
закрытыми от постороннего взора дверями квартир. Сколько травм, физических и
душевных, получают там буквально с младенческого возраста, какая пропасть вырастает
между родителями и детьми! Азы беззакония часто преподают в семьях.
- А государство способно услышать маленьких граждан, попавших в большую беду?
- Для этого во многих странах существуют так называемые комнаты, дружественные
детям. В Польше их именуют зелеными, поскольку стены выкрашены в оптимистичный
светло-зеленый тон, в Германии выбирают небесно-голубую краску. В 2008-м
представители «Ла Страда - Украина» съездили в Польшу и решили перенять их опыт.
Открывать помещения, где с жертвами насилия общаются в располагающей обстановке.
Представьте состояние ребенка, которому после пережитого кошмара надо выдержать
еще допрос в казенном кабинете следователя! А тут - удобные кресла, вазоны с цветами,
ковер на полу, книги, игрушки, фломастеры и карандаши, которыми можно рисовать
прямо во время разговора… Психолог при этом следит не только за сутью ответов, но и за
мимикой, жестами, тем, что появляется на страницах альбома для рисования. Дети ведь
мыслят и передают свое состояние образами! Разговор фиксируют скрытые камеры
наблюдения, идет аудио- и видеозапись. Из соседнего помещения, отделенного от
«зеленой комнаты» венецианским стеклом - зеркальным с одной стороны и прозрачным с
другой, - за ситуацией наблюдают врач, криминалист, социальный педагог, работает
компьютерная связь. При необходимости коллегу просят уточнить детали, дают
профессиональные советы.
Первую комнату на основании наших рекомендаций открыли в декабре прошлого года в
Соломенском районе Киева, в здании, где находится криминальная милиция по делам
несовершеннолетних. На днях коллеги из Белоруссии, участники проходившей в Киеве
международной конференции Совета Европы и ЮНИСЕФ «Противодействие насилию
относительно детей: от отдельных действий к комплексным стратегиям»,
заинтересовались уже нашим опытом. Мол, Минск еще не осваивает, подобно Киеву,
европейские практики! Депутаты Верховной Рады тоже обратили внимание на «зеленые
комнаты». Ведь Украина начала председательствовать в Комитете министров Совета
Европы. И власть не хочет краснеть за то, что преступления против детей зачастую
остаются без наказания, потому что отсутствует система борьбы с явлением.
- Аудио- и видеосвидетельства потом направляют в суд, избавляя детей от необходимости
вновь переживать подробности ужаса насилия?
- В отличие от Европы, действующий украинский Уголовно-процессуальный кодекс не
предусматривает пока подобной процедуры… Соответствующие поправки внесены, но их
никак не вынесут на рассмотрение законодателей. У депутатов ведь принято лоббировать
законы, помогающие крупному бизнесу. И слишком мало альтруистов, готовых
отстаивать «неприбыльные» проекты…
Забитые и забытые
http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15387
13.06.2011
Как положено, ко Дню защиты детей в России вспомнили про детей
Эфиры, пикеты, статьи, интервью, шарики, банты, «в каждом рисунке солнце».
Интонация календарного умиления перебивается гражданским набатом: детство не
75
защищено. Острейшие проблемы образования, здоровья, безопасности, нравственной
защиты — все кричит и взыскует, все требует скорейшего разрешения.
Уполномоченный по правам детей РФ Павел Астахов озвучил количество детей,
убитых в прошлом году — 1684 человека. Это меньше, чем в последние годы
(примерно около 2000 насильственных смертей в год), но все равно катастрофически
много, особенно с учетом нынешней немногочисленности детского населения в
России ( 26 миллионов человек; для сравнения, в США — 72 миллиона ). Астахов
уточнил, что значительная часть убийств детей совершается в семьях, родителями
или близкими людьми - и это, кажется, никого не удивило: у нас примерно половина
убийств совершается на кухнях, жены убивают мужей, мужья жен, теснота,
алкоголизм, тотальное «некуда бежать», - и дети в том же положении.
Цифра прозвучала на уже привычном звуковом фоне про
надвигающийся ювенальный апокалипсис. В «Поединке»
Соловьева сражались за счастливое детство репортер
Аркадий Мамонтов, пламенный антиювенальщик, и член
Общественной палаты Олег Зыков, пламенный ювенальщик;
каждый говорил о своем, потому что договориться о
дефинициях (что есть эта самая ювеналка) дуэлянты не
смогли, и лес не сошелся с дровами. Интересен был разве
что финал этой бессмысленной перебранки, когда заговорили о приоритетах российской
семейной политики. Мамонтов бился за права родителей, Зыков возражал: «Во главе угла
- интересы ребенка!». «Интересы семьи!» - одергивал его Соловьев, поднимая палец.
Самое время задуматься: так ли они тождественны, эти интересы?
Вроде бы ответ очевиден.
Но во всех ли семьях, во всех ли случаях?
Снова пьют здесь, дерутся и плачут
Информационная картина только последних трех месяцев представляет практически весь
ассортимент родственного инфантацида. Чаще всего детей убивают не по каким-то
особенным мотивам, но исключительно за покой и волю. Спиногрызы кричат, ноют,
путаются под ногами, просят еды и мешают главному делу жизни - застолью,
товарищескому либо романтическому общению. Так, совсем недавно молодой папаша из
Бурятии насмерть забил ногами полуторамесячного младенца, утомившись его криком.
Устал, значит, не выдержал. Жительница Петропавловска-Камчатского с ножом и
проклятиями бросилась на 9-месячную дочь, - граждане собутыльники, спасибо им,
оттащили. 11-месячной магаданской девочке повезло меньше: мамаша нанесла ей «не
менее четырех ударов по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму» - травму
смертельную. Девочка была истощена — весила 4,5 кило, подвергалась побоям и
раньше... Иногда деликатное дело по ликвидации источника крика доверяют друзьям
семьи или родственникам или они наводят тишину не спрашивая разрешения. В
Петербурге «34-летний сожитель бабушки» выбросил младенца в мусорный коллектор,
потому что тот «мешал смотреть телевизор». Это всё младенцы; когда ребенок встает на
ноги, ему уже предъявляют претензию посерьезнее - «плохое поведение». Про мотивы
матери, недавно арестованной в Москве за убийство двухлетнего ребенка, так и
сообщают: «конфликты в семье, общая усталось и плохое поведение сына». Плохо вела
себя и 4-летняя девочка из Архангельской области: заявила матери, что не хочет жить
дома. Мать такого, конечно, вынести не смогла и била дочь головой о стену; через два дня
девочка скончалась от черепно-мозговой травмы. Во время судебно-медицинской
экспертизы обнаружилось, что девочка была изнасилована, - в чем вскоре и признался ее
отчим. Супруги задержаны, ведется следствие. Девочке, повторим, было четыре года.
76
И далее, и далее, - 198 детей убиты только в первом квартале 2011-го.
Можно было предотвратить?
Что бросается в глаза: большинство этих трагедий можно было
так
или
иначе
предовратить,
просто
включив
административную машину. Сигналы шли со всех сторон, а у
некоторых из фигурантов уже есть кредитная история,
заслуживающая внимания и без сигналов. Упоминавшаяся дама
из Петропвловска-Камчатского уже была судима за «злостное
уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей». Та самая
магаданская мамаша «не пускала по месту проживания медицинских работников,
осуществлявших патронаж», - почему поликлиника не сообщила в опеку? Конечноконечно, «стучать нехорошо», но ведь это ее прямая обязанность? Может быть, интернет
всколыхнулся бы, местные правозащитники проблажили бы про террор, насильственное
вторжение компрачикосов, слезу матери и все такое — но девочка, изъятая из-под теплого
материнского крова, была бы жива, и разве это не заслуживает «стука»?
Другой пример: в Ивановской области повесилась на дереве 13-летняя девочка,
односельчане, слава Богу, успели спасти ее, откачали. Причина — мать: избиения, угрозы,
бесконечные тяжелые унижения; незадолго до трагедии девочка убежала от матери и ее
любовника буквально босиком, пряталась в заброшенных домах, но мать преследовала ее
— и глумилась, угрожала. По делу о доведениии до самоубийства против матери
возбудили уголовное дело. Уже не первое - как сообщает сводка, «в 2007 году женщина
привлекалась к уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетних, лишалась родительских прав, но впоследствии была
восстановлена». То есть признана реабилитировавшейся для родительства - сатрапы
отступили, мать и дети слились в блаженном объятии.
Кровавые наветы
Думаю, только удаленность от интернета не позволила этой почтенной даме из
Ивановской области попасть в зону заботы гражданского общества и стать клиенткой
очередной правозащитной организации, борцующей против «ювенального террора», - их
теперь много, тема хитовая, почти беспроигрышная. Ведь как эффектно прошло бы: «У
многодетной малообеспеченной матери забрали детей из-за бедности! Доколе? Да, пьет...
А кто не пьет в сельской глубинке?». Здесь уместно также вспомнить семью Александры
Барам, молодой матери из Нижегородской области. Опека пыталась отобрать детей, но
вмешались местные правозащитники, победоносно отстояли молодую семью. А в феврале
этого года четверо детей, среди них — новорожденный, сгорели вместе с парализованной
бабушкой в ветхом доме, пока родители ходили за опохмелом (на их языке, «за
кефиром»). Правозащитникам бы посыпать голову пеплом, - так нет, напротив, объявили
сбор денег и выступили с заявлением: «то, что не сделала опека, сделал огонь...».
Пронзительный ход. Господам правозащитникам следует заинтересоваться также, к
примеру, молодой жительницей города Тулы Ольгой З., у которой ювенальное гестапо
нынче отбирает годовалого сына за какие-то там истязания. «Специально избивала
малыша, чтобы его крик привлек внимание сердобольных соседей по коммуналке,
забиравших обычно плачущего мальчика к себе», сообщает прокуратура, но мы-то с вами
понимаем, конечно же, что это кровавый навет, поди, соседи написали донос из-за
жилплощади, - на детозащитном календаре нынче натуральный тридцать седьмой. Ольга
З. прямо просится на знамена: в свои 25 лет она - заслуженная стигматизированная мать, в
2009 году ее уже лишили родительских прав на двух детей. Впрочем, она снова
беременна, так что работы хватит на годы вперед.
77
Дайте денег и отвалите
Детоубийства, совершенные родителями, изощренный
садизм, побои, изнасилования, пьяные глумления над детьми,
- это не сугубо российская специфика. Подобное происходит,
пусть и меньшем масштабе, практически во всех странах и в
разных социальных стратах. Однако, кажется, только в
России люди, безнадежно забывшие о родительских
обязанностях, ведущие потенциально опасный для их детей
образ жизни, становятся объектами правозащитных кампаний и горячего сочувствия
тысяч незнакомых сограждан.
Вероятно, только у нас права сколь угодно маргинализованных родителей могут ставиться
выше прав ребенка, причем не каких-то тонких гуманитарных прав, а самых
элементарных, базовых: на еду, тепло, безопасность. Уже сложилась специальная
риторическая культура — набор особо визгливых клише, которыми оглушают в любой
дискуссии: «самая плохая семья лучше самого прекрасного детского дома!», «любой
ценой сохраним семью! любой, понятно?», «пьяненькие, зато родные!», «дайте денег и
отвалите!». Уже оформился тип общественной реакции, в котором всякое ошибочное или
спорное движение инстанций — опеки, полиции, школы - с улюлюканьем
комментируется в десятках статей и сотнях блогов, но мученическая смерть ребенка не
считается событием, попадая в лучшем случае в ленты информагентств. Нас потрясает
московская история, когда мальчика забрали из дома за беспорядок и «просроченные
творожки», но почему-то не потрясает забитый папашей младенец, ведь бытовуха не несет
в себе политического подтекста. При том, что забитых, зарезанных и изнасилованных
родителями детей уж точно куда больше, чем несправедливо отмеченных соцслужбами.
Главная тема
Конечно, не эти речевые практики - причина жестокого обращения с детьми, однако они
совсем не безобидны: они общественно оправдывают тот уродливый порядок вещей, при
котором «тревожная» семья становится все более и более закрытой, а ребенок — все более
беззащитным; соцслужбы и милиция, обжегшись на скандалах, начинают дуть на воду - и
приходят непоправимо поздно. Общественности не до этих детей, она занята делом
несравненно более важным: поиском ювенального террора и последующим громким,
сладострастным сопротивлением. В упоминавшемся соловьевском «Поединке» долго и
вкусно размазывали историю про безымянного сутяжного подростка, отсудившего у
своих родителей право получать 200 рублей ежедневно на карманные расходы. Родители в
ужасе: где взять лишние шесть тысяч в месяц, для бедной семьи это катастрофа.
Заинтересовавшись абсурдной новацией, нахожу источник: о суде в Шпаковском районе
Ставропольского края сообщила Лариса Павлова, адвокат общественной организации
«Всероссийское родительское собрание». Адвокату-то как не поверить? Тем более
адвокату, «отстаивающему права семьи во многих нашумевших судебных тяжбах,
связанных с лишением родительских прав», - святое дело. Однако в Шпаковском райсуде
моему звонку безмерно удивились, на всякий случай позвонили в мировой суд,
перепроверили. Нет, говорят, простите, не было ничего подобного ни в мировом, ни у нас,
впервые слышим.
Обыкновенный пропагандистский фейк, - но как показательно, что в федеральном эфире,
посвященном правам детей, внимание уделили именно ему, - а не разговору о праве детей
не быть убитыми.
Евгения ДОЛГИНОВА
78
Орловские общественники призвали журналистов "больше освещать
фактов преступлений, совершаемых против детей"
http://rg.ru/2011/06/24/reg-roscentr/podrostki-anons.html
24.06.2011
"Российская газета"
Денис Передельский
Члены общественного Совета при СК по Орловской области призвали сотрудников
учреждений
системы
профилактики
безнадзорности
и
правонарушений
несовершеннолетних исключить формализм из своей работы. По их мнению,
профилактическая работа с "трудными подростками" и их родителями зачастую
начинается после того, как совершено преступление. Тогда же специалисты начинают
выяснять причины, приведшие к этому. Речь идет как о преступлениях, совершенных
подростками, так и о правонарушениях, допущенных в отношении них взрослыми.
"До придания общественной огласки фактам нарушения прав несовершеннолетних
сотрудники органов и учреждений системы профилактики подходят к осуществлению
своих обязанностей формально, - говорится в резолюции, принятой сегодня
общественным Советом. - При этом отсутствует своевременная гражданская инициатива
соседей и ближних потерпевших, которая могла бы привести к своевременному
пресечению условий, способствующих совершению в дальнейшем преступления".
По мнению членов Совета, необходимо перестроить работу всех служб и ведомств,
занимающихся проблемами защиты прав несовершеннолетних. В частности, чтобы
исключить "формализм", они предлагают повысить персональную ответственность
должностных лиц, ответственных за проведение профилактической работы.
Следственным органам рекомендовано не только вносить представления "об устранении
причин и условий, способствующих совершению преступлений", но и лично принимать в
этом участие.
Отдельная рекомендация адресована журналистам. Их члены Совета призвали "освещать
больше фактов преступлений, совершаемых в отношении детей и с участием
несовершеннолетних, но при этом не ограничиваться констатацией самого факта, а
акцентировать внимание на причинах и условиях, способствующих совершению
преступления".
Число малолетних преступников в Прикамье за последние годы
снизилось вдвое
http://perm-most.ru/lentatop/lentahot/7699
15.06.2011
Благодаря работе пермской модели ювенальной юстиции и социальных служб в Прикамье
стремительно снижаются показатели детской преступности и правонарушений. Об этом
сообщила Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина.
79
«Уже сейчас можно утверждать, что подходы к решению проблем детей и семей,
оказавшихся в сложной жизненной ситуации, в Пермском крае определены правильно.
Количество семей, находящихся в группе риска, а также правонарушений, совершенных
детьми и подростками, за последние два года снизилось вдвое», - рассказала Татьяна
Марголина.
По ее словам, этому способствует своевременная помощь социальных служб семье и
ребенку, который начинает проявлять деструктивное поведение. В более чем 400 школах
региона работают службы примирения, которые помогают разрешить конфликты в семье
без судебного вмешательства. Именно внесудебное восстановление неблагополучных
семей является главной задачей государства и сейчас это становится одним из главных
направлений социальной политики Прикамья, считает Марголина.
По данным министра социального развития края Екатерины Бербер, с 2007 по 2010 годы
число несовершеннолетних, совершивших преступления, снизилось с 4408 до 2195, а
число несовершеннолетних, совершивших повторные преступления - с 688 до 358.
«Пермский мост»
Приемных родителей будут учить
http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/14-06-2011/1080392-roditeli-0/
14.06.2011
Интересная инициатива родилась в Воронеже. Вовсю там
работает так называемая "Школа для приемных родителей".
Будущим пап и мам учат находить психологический контакт
с будущими приемными детьми, объясняют правовые
основы усыновления, разъясняют азы первой медицинской
помощи детям. Такие школы открыты еще в нескольких
регионах России.
Дело, честно говоря, очень нужное и полезное. Очень часто, как показывает статистика,
родители не справляются со своими приемными детьми. По словам вице-премьера
российского правительства Александра Жукова, которые уже приводят многие СМИ,
проблема возврата детей из приёмных семей обратно в детские дома по причине
"психологической неготовности замещающих родителей" сегодня стоит особенно остро.
Ежегодно отменяется более 1,2 тысячи решений об устройстве детей в чужие семьи по
причине невыполнения усыновителями, опекунами, приёмными родителями своих
обязанностей. К уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении
детей, принятых на воспитание в семью, привлекаются более сотни граждан. Итогом их
"воспитательной" деятельности в 2009 году, например, стали 24 детские смерти. Увечья и
травмы получили 143 усыновлённых ребёнка.
В прессе уже не раз писали, что в России со временем введут специальные курсы для
родителей, и официально усыновить ребёнка можно будет только после предварительной
подготовки. По информации вице-премьера Жукова, соответствующие изменения будут
закреплены в федеральном законодательстве уже в этом году. Подготовленный
законопроект предусматривает внесение поправок в Семейный кодекс и уже направлен на
согласование в различные инстанции.
80
То есть, но новым нормам несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей,
смогут взять в семью лишь те, кто пройдёт специальную программу подготовки для
потенциальных усыновителей.
Исключение предполагается сделать только для близких родственников детей — через
программу подготовки не придётся проходить бабушкам, дедушкам, сестрам и братьям, а
также отчимам и мачехам усыновляемых детей, которые фактически уже воспитывают
детей и совместно с ними проживают. Зато обучение придётся проходить у себя на родине
и иностранцам, желающим принять на воспитание в свою семью ребёнка из России.
Пока подобные занятия с участием юристов, соцработников, врачей, педагогов, медиков и
психологов потенциальные усыновители проходят по собственному желанию и за свои
деньги. По законопроекту курсы будут организовываться органами опеки и
попечительства за счёт бюджета соответствующего региона.
Ситуацию комментирует "Правде.Ру" психолог, кандидат медицинских наук Игорь
Янушев: "Мне не раз приходилось сталкиваться с проблемой, когда приемные родители
просто не могут понять, чего же хочет их приемный ребенок. Помню ситуацию, когда
одинокая женщина, никогда не имевшая детей, несколько лет добивалась разрешения на
усыновление малыша. Собирала кучу документов, убеждала руководство детского дома,
отдела социальной защиты и так далее. Наконец усыновила 2-летнюю девочку,
здоровенькую, активную.
А через полгода та же женщина привела ее обратно в интернат: мол, все, сил моих больше
нет! Ей казалось, что воспитание ребенка, особенно маленького — это что-то вроде игры
тамагочи. Оказалось, что не все так просто. К воспитанию детей нужно быть готовым и
психологически, и физически и даже материально!
То, что в России идут разговоры о предварительной подготовке будущих усыновителей —
это просто здорово. Уверен, что меньше будет случаев "возврата" детей в детдома, им
будет спокойнее и уютнее в семьях с "обученными" родителями. Ведь душа ребенка —
это целый мир, который живет и развивается иногда совсем не по тем законам, по
которым живет мир взрослых.
Приемные родители, увы, часто не понимают, что ребёнок из детского учреждения
отличается, так сказать, особым поведением. Люди не знают о проблемах адаптации, и,
когда ребёнок начинает капризничать, хулиганить, они не понимают, что это вовсе не
означает, что он плохой — он просто привыкает к новой жизни.
И еще нюанс. Все чаще в приемные семьи приходят не дети, а пожилые люди. Многим из
них трудно жить в домах престарелых, да и в собственной квартире порой, так сказать,
жизнь не сахар — в силу возраста трудно себя обслуживать, готовить, обстирывать. В
этом случае необходим курс психологической адаптации и для семьи, приютившей
ветерана, и для самого ветерана!".
Андрей Михайлов
81