Приложение 3 Таблица 1. Ювенальная юстиция и общественное

Приложение 3
Таблица 1. Ювенальная юстиция и общественное мнение:
аргументы «за» и «против»
(По результатам анализа СМИ2)
Аргументы
Контраргументы сторонников ювенальной
противников
юстиции
ювенальной юстиции
1. В
системе
судебной
Концепция
России пояснительной
пока нет четкой Ювенальным
есть,
и
записке
судам
концепции работы участником
она
к
изложена
в
законопроекту.
подсудны
все
которых
дела,
является
ювенальных
несовершеннолетний – но только в той части,
судов.
которая затрагивает его права и интересы.
Таким
образом,
обоснованно
количество
дел
определяться
будет
указанным
обстоятельством.
2. В России в целом
Сторонники
сформирована
утверждают, что:
нормативно-
во-первых:
правовая
ребёнка.
комиссии
юстиции
по
делам
база, несовершеннолетних и защите их прав до сих
обеспечивающая
защиту
ювенальной
пор в качестве федеральной правовой основы
прав пользуются Положением от 1967 года (то есть
принятым при советской власти), что никак не
может
свидетельствовать
о
соответствии
законодательства требованиям и потребностям
13
нашего времени;
во-вторых: декларативный характер
действующих законов, а также мер,
направленных на работу с
несовершеннолетними правонарушителями, не
содержат технологий, которые могут реально
помочь подростку, оказавшемуся в трудной
жизненной ситуации. Профилактикой детской
преступности в настоящее время никто не
занимается, а судьбой оступившегося ребенка
— только суд. Судья подчас направляет
несовершеннолетнего в места лишения
3. Введение
Аргумент не является весомым, поскольку
ювенальной
инвестиции
юстиции для
единственные,
России – очень
инвестиции. Однако авторы и инициаторы
дорогостоящее
законопроекта
дело, особенно, в
соответствующих расчётов. Выяснилось, что все
условиях
расходы
нынешнего
судов составляют ежегодно сумму в 500
финансового
миллионов рублей.
по
в
будущие
поколения
безусловно
окупающиеся
организовали
созданию
–
проведение
специализированных
кризиса.
4. Весь мир
Разговоры
–
это
об
не
отказе
более
от
ювенальной
постепенно
юстиции
чем
результат
отказывается от
поверхностного взгляда. Углублённый анализ
ювенальной
деятельности системы ювенальной юстиции,
юстиции, зачем же привёл учёных к пониманию необходимости
14
нам её вводить?
усовершенствования этой системы, создания
более качественной системы защиты прав
ребёнка.
5. Дети начнут
Понятны страхи, выражаемые по поводу
подавать в суд на
возможного учащения обращений детей в суд.
своих родителей
Однако
и, тем самым,
системы ювенальной юстиции является функция
злоупотреблять
восстановительная, а использование технологий
своими правами.
примирения
одной
из
неотъемлемых
позволяет
функций
напротив,
снизить
нагрузку на суды, способствуя досудебному и
внесудебному разрешению конфликтов.
6. С созданием
По
сведениям
Уполномоченного
по
ювенальных судов правам ребёнка Чувашской Республики, с 2006
возрастёт
по 2010 год количество родителей, лишенных
количество
родительских прав, возросло с 126 до 143. И это
решений о
происходит в отсутствие системы защиты прав
лишении
ребёнка на большей территории региона. Хотя
родительских
статистика отдельно взятого города Чебоксары
прав.
явно свидетельствует об обратном. Таким
образом,
статистика
свидетельствует
о
неэффективности действующей системы, о её
разрушительном действии.
7. Фактически
предлагается
карать
Существующая пенитенциарная система
не (от латинского poenitentia — раскаяние) не
способствует
15
«исправлению»
великовозрастных
несовершеннолетних.
недорослей
свободы
лишением
возможность
свободы,
с
подросток
местах
теряет
лишения
здоровье,
своевременно
получить
а образование, проходит криминальную школу.
«реабилитировать
»
В
Возвращаясь из заключения уже взрослым
помощью человекам,
психологов,
спорта
он
не
имеет
образования,
практических навыков нормальной жизни в
и обществе и снова становится на криминальный
общественно-
путь. Таким образом, причины и условия,
полезного труда.
которые привели подростка к преступлению, не
устраняются.
8. Малолетние
В настоящее время наблюдается низкий уровень
«Павлики
правовой
защищенности
подростков
Морозовы»
жестокого обращения взрослых: в семье, в
просто напросто
воспитательных
будут доносить на
разработаны правовые меры борьбы с детской
учреждениях.
от
Недостаточно
своих родителей и проституцией, наркоманией, алкоголизмом.
Настоящее судейство в отношении подростков,
учителей.
совершивших правонарушение, направлено не
на исправление, а на изолирование детей от
общества. Ювенальная юстиция же выступает за
меры воспитательного характера.
____________________
2
Хананашвили Н. Ювенальная юстиция – «против» и «за» // URL:
http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/analytics/document12582.
shtml (дата обращения: 15.01.2011)
16