Престижные рабочие места появляются вопреки спаду инвестиций

Престижные рабочие места появляются вопреки спаду инвестиций
МОСКВА. Несмотря на спад инвестиций, стагнацию, в России, оказывается,
появляются миллионы высокопроизводительных рабочих мест. Только в Москве
таких мест за год прибавилось более 300 тыс. А всего в регионах-лидерах
появилось более полутора миллионов новых рабочих мест. Эксперты по рынку
труда объясняют такие экономические чудеса хитростями официальной
статистики.
Инвестиции в основной капитал за десять месяцев этого года снизились на 1,2%
по сравнению с тем же периодом прошлого года. Промышленное производство
показало за этот же период нулевой рост. Валовой внутренний продукт прибавил
около 1,3%, а общее число рабочих мест – без учета малого бизнеса – снизилось
на полпроцента. Такие оценки состояния отечественной экономики опубликовал
вчера Росстат. Явного экономического спада нет, но и радоваться нечему. Ведь
эти показатели можно назвать самыми плохими за все путинские годы – исключая
разве что аномальный спад экономики в 2009 году.
Падение инвестиций – это, пожалуй, самый тревожный индикатор из последней
сводки Росстата. Как бы ни старалась официальная статистика, представить
экономический рост при падении инвестиций почти невозможно. И если такая
ситуация в экономике сохранится, то также сложно представить исполнение
знаменитых майских указов президента. Ведь постоянный рост зарплаты в
госсекторе невозможен в условиях стагнации и падения доходов бюджета.
Однако в судьбе майских указов возможны и исключения. Так, вполне может
оказаться выполненным задание президента о создании 25 млн.
высокопроизводительных рабочих мест до 2020 года, которое сформулировано в
указе «О долгосрочной государственной экономической политике» от 7 мая 2012
года. В Торгово-промышленной палате (ТПП) был представлен рейтинг регионовлидеров по созданию высокопроизводительных рабочих мест. Исследование
подготовлено силами ТПП и агентством «Эксперт РА». При составлении рейтинга
учитывались удельная выручка на одного занятого и количество вновь созданных
рабочих мест.
Точного критерия «высокопроизводительного рабочего места» не существует. А
без четкого критерия и статистика может быть весьма произвольной. К тому же
нужно учитывать и национальные особенности – ведь не секрет, что
производительность труда в России ниже, чем в развитых странах.
«Производительность труда у лидеров российского бизнеса составляет в среднем
183 тыс. долл. на человека. Это почти втрое меньше показателей конкурентов из
Западной Европы и США и в 1,7 раза меньше, чем у ведущих корпораций из стран
БРИК», – отмечает руководитель «Эксперт РА» Дмитрий Гришанков. По его
данным, ближайших конкурентов из Казахстана крупные российские компании
опережают по производительности труда всего на 2%. Действительно, по объему
реализации на одного сотрудника казахские компании вполне сопоставимы с
российскими лидерами. Так, в казахском «Тенгизшевройл» реализации на одного
сотрудника превышают 7 млн долл. в год, а на российском Антипинском НПЗ –
около 2,5 млн долл. в год.
Впрочем, вновь создаваемые высокооплачиваемые рабочие места далеко не всегда
связаны с промышленным производством или добычей сырья. Например, по
официальной статистике, в столице ежегодно появляется более 300 тыс.
высокопроизводительных рабочих мест. Но к добыче и промышленности они
прямого отношения не имеют.
«Исследование дало интересные результаты. Некоторые регионы, от которых
следовало ожидать попадания в первую десятку, туда не попали, а другие,
напротив, неожиданно заняли высокие места», – отмечает вице-президент ТПП
РФ Александр Рыбаков. Так, Калужская область, где сосредоточены предприятия
современного автопрома, не попала в лидеры, поскольку взрывного роста
численности занятых там уже не наблюдается.
«В Росстате для оценки числа высокопроизводительных мест пытаются
использовать единственный показатель – уровень оплаты труда. Такой подход
может дать самые неожиданные результаты. Ведь тот же обанкротившийся
Мастер-банк мог похвастаться высокими заработками сотрудников, которые
работали на высокопроизводительных местах», – отмечает директор Института
социальной политики ВШЭ Сергей Смирнов. По словам С.Смирнова, при анализе
структуры рабочих мест нужно учитывать их естественный жизненный цикл – то
есть производительные места могут быстро появляться и также быстро
ликвидироваться.
Регионы – лидеры по числу созданных рабочих мест
2011
2012
№
Регион
Число
созданных
рабочих мест*
Регион
Число
созданных
рабочих мест*
1
Москва
355 968
Москва
349 234
2
Московская
область
138 566
СанктПетербург
242 854
3
СанктПетербург
129 454
Татарстан
198 293
4
Татарстан
118 693
Башкортостан
163 704
5
Свердловская
обл
115 830
Краснодарский
край
126 414
6
Краснодарский
край
105 518
Московская обл
125 896
7
Башкортостан
89 657
Свердловская
обл
104 113
8
Приморский
край
78 048
Ростовская обл.
98 220
9
Бурятия
75 972
Нижегородская
обл.
76 989
10
Нижегородская
обл
75 089
Кемеровская
обл.
72 794
ИТОГО
1 282 795
ИТОГО
1 558 511
* Общее число созданных рабочих мест по группам организаций, на которых
средняя численность работников увеличилась, и по вновь созданным организациям
Регионы – лидеры по выручке на одного занятого
№
Регион
Выручка на чел. в год, млн. руб.
1
Москва
5,57
2
Ненецкий АО
4,6
3
ХМАО
4,42
4
ЯНАО
4,14
5
Санкт-Петербург
2,13
6
Сахалинская обл.
2,12
7
Чукотский АО
1,85
8
Респ. Коми
1,56
9
Татарстан
1,34
10
Калужская область
1,33
Источники: «Независимая газета», Росстат, РА-Эксперт, Центр по связям с
общественностью и СМИ ТПП РФ