[О СООТНОШЕНИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ФИЛОСОФИИ]

[О СООТНОШЕНИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ФИЛОСОФИИ]
А. ИЗ ПИСЬМА Н. Е. ВЕРНАДСКОЙ
...Я смотрю на значение философии в развитии знания совсем иначе, чем
большинство натуралистов, и придаю ей огромное, плодотворное значение. Мне
кажется, что это стороны одного и того же процесса — стороны, совершенно
неизбежные и неотделимые. Они отделяются только в нашем уме. Если бы одна
из них заглохла, прекратился бы живой рост другой... Философия всегда
заключает зародыши, иногда даже предвосхищает целые области будущего
развития науки, и только благодаря одновременной работе человеческого ума в
этой области получается правильная критика неизбежно схематических
построений науки. В истории развития научной мысли можно ясно и точно
проследить такое значение философии, как корней и жизненной атмосферы
научного искания.
24 июля 1902 г.
Публікується на основі видання: Философские мысли натуралиста. М.:
Наука, 1988. – С. 412.
Б. [ИЗ ЗАМЕТОК ПО ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ]
Развитие мысли все же представляется не вполне ясным. Схема заменяет ее
живой ход; мы невольно теряемся благодаря недостатку материала. Всюду
изложение тесно связано с той формой, в какой данная область идей имеет
выражение в эпоху, в которую живет историк. В истории философии ищут,
гл[авным] обр[азом], проявления философской мысли, в сочинениях, которые по
форме ближе к современным работам по философии, или в трудах лиц, которые
тесно связаны с филос[офскими] вопросами. Но биение той же философской
мысли – нередко независимой – всегда было живо и сильно в работах ученых, в
созданиях художников.
Зарождение новой философии – появление ее идей в работах Декарта,
Бэкона, Гоббса, Локка, Спинозы, Лейбница – в этом великом расцвете – неясно.
Теперь находятся предвозвестники – Николай Кузанский, Кеплер, Галилей.
Значение Галилея с философской стороны заслуживает большей оценки.
Интересно проследить роль Коперника. Его значение для научного
математического объяснения природы. В этом отношении Коперник, д[олжно]
б[ыть], даст больше Кеплера. С кем он связан?
Правильно поймем философское развитие, если ознакомимся ближе с
историей науки.
В этом отношении интересна роль алхимии [...].
Кто влиял на Леонардо да Винчи? Что принадлежит ему?
Из всех современных идей естествознания – две кажутся мне наиболее
плодотворными в философском смысле:
1. Учение о равновесиях – о «гармонии».
2. Понятие о векторах – «силовые линии» и т. д.
Первая выдвигает Лейбниц[евские] воззрения: отсутствует в кантианской и
новой философии?
Ее история?: Мистики-новоплатоники.
Кеплер → Лейбниц. – Критика Кантом Лейбница слаба благодаря отсутствию
в кант[овском] мировоззрении этого элемента критич[еской] оценки?
Початок 1900-х рр.
Архів РАН, ф. 518, оп. 1, с. 161, арк. 47–48. Автограф. Публікується на
основі видання: Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. – С. 412–413.