Дело № 2-5267/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-5267/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.
Магнитогорска Челябинской области
Ижокина О.А.
При секретаре
Хлопцевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Губанова Б.И. к Абанину В.И. о взыскании денежных средств, процентов за
пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Губанов Б.И. обратился в суд с иском к Абанину В.И. о взыскании
денежных средств в размере 32000 руб., процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 1333 руб. 30 коп., компенсации морального
вреда в размере 20000 руб., судебных расходов (л.д. 2).
Истец исковые требования в судебном заседании поддержал. Пояснил,
что ДАТА передал ответчику денежные средства в размере 32000 руб. для
приобретения строительных материалов. ДАТА он обратился к ответчику с
устной просьбой о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени
ответчик строительные материалы не приобрел, денежные средства не вернул,
в связи с чем должен выплатить проценты за пользование чужими денежными
средствами. Кроме того, невозвращением ответчиком денежных средств ему
причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, ухудшении
состояния здоровья.
Ответчик исковые требования в части взыскания денежных средств и
процентов за пользование чужими денежными средствами признал. Пояснил,
что действительно ДАТА взял у истца деньги в сумме 32000 руб. для
приобретения строительных материалов. По не зависящим от него
обстоятельствам строительные материалы не приобрел, денежные средства
истцу не возвратил. О том, что истец требует возврата денежных средств знает
с ДАТА. Исковые требования о компенсации морального вреда – на
усмотрение суда, поскольку не может дать пояснения по указанным
требованиям.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд
находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими
удовлетворению, исковые требования о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению,
исковые требования о компенсации морального вреда – не подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства.
Письменной распиской ответчика в судебном заседании установлено, что
ДАТА он взял у истца денежные средства в размере 32000 руб. для
приобретения строительных материалов (л.д. 4). Указанное обстоятельство
подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что до
настоящего времени строительные материалы ответчиком не приобретены,
денежные средства истцу не возвращены.
Поскольку ответчик не приобрел для истца строительные материалы и не
возвратил истцу денежные средства, с него следует взыскать в пользу истца в
судебном порядке денежные средства в размере 32000 руб.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами,
вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,
исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или
на день вынесения решения.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными
средствами (л.д. 7), с которым суд согласиться не может.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА с учетом банковской
ставки рефинансирования 10%.
Поскольку денежные средства в размере 32000 руб. имели целевое
назначение – приобретение строительных материалов, которые ответчиком
приобретены не были, суд приходит к выводу, что с ДАТА ответчик
неправомерно пользуется денежными средствами истца.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
ДАТА по ДАТА составили 1256 руб. 53 коп. (32000 руб. х 7,75% /ставка
рефинансирования, действующая на день предъявления иска и на день
вынесения решения/ : 360 х 152 /количество дней просрочки платежа/).
Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, суд
исходит из следующего.
По смыслу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается, если он причинен
действиями, нарушающими личные неимущественные права либо
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
2
Доказательств того, что в результате действий истца, выразившихся в
невозвращении денежных средств, были нарушены неимущественные права
истца либо иные нематериальные блага, последним суду не представлено.
В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями
(бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит
компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим гражданским законодательством возмещение морального
вреда при неисполнении обязательства не предусмотрено.
Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в
пользу истца денежные средства в размере 32000 руб., проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере 1256 руб. 53 коп., в удовлетворении
остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами и исковых требованиях о компенсации
морального вреда истцу следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать
расходы
по
уплате
государственной
пошлины,
пропорционально
удовлетворенной части исковых требований, в размере 1160 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Губанова Б.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Абанина В.И. в пользу Губанова Б.И. денежные средства в
размере 32000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с ДАТА по ДАТА в размере 1256 руб. 53 коп., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 1160 руб., всего – 34416 (тридцать четыре
тысячи четыреста шестнадцать) руб. 53 коп., в остальной части исковых
требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами Губанову Б.И. отказать.
Губанову Б.И. в удовлетворении исковых требований к Абанину В.И. о
компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в
течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной
жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
Решение вступило в законную силу
3