1 Смолова Л.В., к. психол. н., доцент Санкт

Смолова Л.В., к. психол. н., доцент
Санкт-Петербургский Институт Психологии и Социальной работы
smolnyi@mail.ru
Восприятие природного пространства с позиции психологии
взаимодействия с окружающей средой.
Одним из решений проблемы улучшения качества жизни горожан, является
сохранение уже существующих и организация новых природных пространств1.
Их
присутствие недалеко
от места жительства дает возможность
удовлетворять потребности в активной (возможность участвовать в играх или
заниматься спортом) и пассивной деятельности (прогулки, чтение книг), в
совместном отдыхе и в уединении. Однако, кроме самого наличия природного
пространства, существенную важность имеет его организация и уход.
При
правильной организации пространства и бережном содержании, они могут
вызывать чувство комфорта, при плохом содержании и неудобной структуре
быть
причиной
возникновения
стресса,
возникающего
вследствие
невозможности удовлетворить свои потребности.
К сожалению, в психологии настоящей теме уделяется не достаточное
внимание. Тем не менее, существуют исследования, проводящихся в рамках
дисциплины – психология взаимодействия с окружающей средой.
Психология взаимодействия с окружающей средой (в России она
получила название «экологическая психология») – область психологии,
изучающая отношения между человеком и социофизической окружающей
средой2. От классической психологии данное направление отличается тем, что
уделяет основное внимание пространственно-физическим характеристикам
среды, в которой происходит поведение.
Под природным пространством в настоящей статье мы будем понимать природные ландшафты,
зеленые зоны, парки и сады.
2
Смолова Л. В. Психология взаимодействия с окружающей средой (экологическая психология).СПбГИПиСР, 2010.- 710 с.
1
2
Особой темой обсуждения в данном направлении является важность
присутствия
растительности
и
открытых
зеленых
пространств
в
урбанизированных территориях. Обратимся к некоторым исследованиям на
эту тему.
Существование природных ландшафтов, деревьев и ухоженных зеленых
пространств усиливает чувство комфорта жителей городов. Так, А. Кирней3
обнаружила, что наиболее существенным фактором удовлетворенности своим
районом была возможность иметь недалеко от места жительства место для
отдыха и вид на зеленое пространство из своего дома. Ландшафт с деревьями и
открытыми зелеными зонами может смягчить уродливую архитектуру и сделать
более дружелюбной атмосферу в районе города. Жизнь растений напоминает о
естественных сезонных и дневных ритмах. Растительность может защитить от
порывов ветра или чрезмерного солнца, улучшить качество воздуха. В районах с
высокой плотностью населения растительный ландшафт может снизить
ощущение краудинга – стресса, вызванного присутствием большого количества
людей вокруг.
Воздействие естественной окружающей среды на городских жителей даже в
самой
упрощенной
форме
может
быть
поразительным.
Исследования
показывают, что одна только возможность наблюдать природный пейзаж за
окном имеет лечебное влияние на пациентов больницы4. Возможность смотреть
на зеленые зоны или скользить взглядом по растительности ускоряла
восстановление после хирургических операций5, снижала стресс6 и улучшала
психическое здоровье7.
3
Kearney A. Residential Development Patterns and Neighborhood Satisfaction. Impacts of Density
and Nearby Nature//Environment and Behavior. 2006. Vol. 38. № 1. P. 112–139.
4
Verderber S. Dimensions of person-window transactions in the hospital environment// Environment
and Behavior. 1986. № 18. P. 450–466.
5
Ulrich R. View through a window may influence recovery from surgery//Science. 1984. № 224. P.
420–421.
6
Ulrich R. Simons R., Losito B., Fiorito E., Miles M., Zelson M. Stress recovery during exposure to
natural and urban environments// Journal of Environmental Psychology. 1991. № 11. P. 201–230.
7
Hartig T., Mang M., Evans G.W. Restorative effects of natural environment experience//
Environment and Behavior. 1991. № 23. P. 3–26.
3
К сожалению, практика создания садов в России не столь развита, как в
других странах. Несмотря на то, что в городах и около них существуют
ботанические сады, они пока не имеют такого распространения, как за рубежом.
Например, в Великобритании сады пользуются большой популярностью. Они
представляют собой центры, в которых посетители – садоводы-любители и
просто
интересующиеся
–
могут
посмотреть
на
работу
садоводов-
профессионалов, а также получить бесплатные советы специалистов, купить
интересующие их растения и инвентарь и просто хорошо отдохнуть. Разведение
и уход за растениями благотворно сказываются на эмоциональном состоянии
горожанина;
кроме
того,
садоводство
может
использоваться
с
терапевтическими целями.
Одной из проблем является недостаточная распространенность парков в
новостройках.
Зеленые
зоны
также
не
отличаются
изысканностью
и
внимательным уходом. Их пространство не разделено на зоны, поэтому люди
занимаются различной деятельностью – загорают, играют в мяч, ездят на
велосипедах, устраивают пикники – в одном и том же месте.
Наличие растительности имеет существенное значение и в удовлетворении
потребностей безопасности. Ухоженные сады, парки и скверы – гордость
жильцов и одновременно ясный маркер принадлежности территории. Подобные
сигналы могут остановить злоумышленников, поскольку показывают им, что у
территории есть хозяин, способный контролировать и защищать свое
пространство.
Вместе с тем необходимо отметить, что растительность также может
служить укрытием для грабителей и подать повод для страха в случае
невозможности что-то увидеть. Например, плотно посаженные деревья
блокируют видимость и предоставляют потенциальным злоумышленникам
места, за которыми они могут спрятаться. В районах с густой растительностью
4
чувство личной безопасности может уменьшиться8. Поэтому посадка растений
должна осуществляться в высшей мере продуманно.
Итак, природное пространство – важнейший фактор, влияющий на качество
жизни горожан. При умелом ее использовании в дизайне жилого района она
может смягчить многие городские проблемы.
В психологии взаимодействия с окружающей средой особенное внимание
занимают исследования восприятия и познания окружающей среды.
Наверное, самыми признанными исследователями восприятия природной
среды вообще и парков в частности, являются Рэйчел и Стивен Каплан,
предложившие модель предпочтения окружающей среды91011. В своих
исследованиях они просили, чтобы участники классифицировали фотографии
различных
пейзажей
согласно
различным
шкалам,
таким
как
похожие/непохожие, нравится/не нравится. После статистической обработки
было
выделено
два
элемента:
содержание
окружающей
среды
и
пространственная конфигурация (очертание, форма).
Как выяснилось, содержание среды имело существенное значение. Если на
фотографии присутствовали элементы природы, она оценивалась более высоко,
чем снимок с искусственными элементами. В городской среде выделялись
фотографии даже со скромными естественными элементами.
Второе
главное
характеризовавшаяся
определенностью
измерение
биполярными
(четкостью,
–
пространственная
качествами
ясностью)
конфигурация,
открытости/близости
/
и
неопределенностью
(замутненностью, нечеткостью) места. Участники исследования предпочитали
пространство, в котором легче передвигаться; связанные не со слишком
большой открытостью (так как, возможно, такое пространство ассоциировалось
8
Schroeder H., Anderson L. Perception of personal safety in urban recreation sites//Journal of
Leisure Research. 1984. № 16. P. 178–194.
9
Kaplan S., Kaplan R. The visual environment: Public participation in design and
planning//Journal of social issues. 1989. № 45. P. 59–76.
10
Kaplan S. Aesthetics, effect and cognition: Environmental preferences from an
evolutionary perspective//Environment and behavior. 1987. № 19. P. 3–32.
11
Kaplan R., Kaplan S. The Experience of Nature. A Psychological perspective. Michigan,
1995.
5
с небезопасностью), но и не со слишком большой закрытостью, так как это
затрудняло обзор и понимание направления движения.
Каплан связывают (объясняют) полученные результаты с идеей (тем), что
люди предпочитают окружающие среды, в которых могут обеспечить себе
выживание. Они предполагают, что мы все еще сохраняем врожденные
инстинкты, предпочитая окружающие среды, которые облегчают защиту и
безопасность. Люди, подобно животным, имеют сильные потребности в
продовольствии, воде и защите. Человек не является ни самым сильным, ни
самым быстрым животным. Он имеет слабое обоняние,
не всегда хорошо
плавает и (без соответствующего оборудования) не умеет летать. Однако его
отличает умение мыслить. И, если Каплан правы, людей будут привлекать
пространства,
в
которых
стимулируется
человеческая
способность
обрабатывать информацию, причем такие, в которых эта обработка будет
успешна. То есть, люди будут любить места, которые для них понятны и имеют
смысл. Кроме того, человек предпочитает не слишком простое или скучное
пространство.
Приоритетной
оказывается
среда,
которая
вовлекает
и
захватывает, «таинственные» места.
Теория Каплан постулирует, что люди имеют две основные потребности в
окружающих средах: понимать и исследовать. Кроме того, восприятие может
произойти
незамедлительно,
а
может
быть
связано
с
осмыслением,
когнитивной обработкой и отсрочено во времени. Когда две потребности
пересекаются с двумя уровнями восприятия, создаются четыре переменные.
Эти
четыре
переменные
были
названы
авторами
«информационными
переменными». Названия, используемые для информационных переменных:
согласованность
(немедленное
понимание),
сложность
(немедленное
исследование), разборчивость/четкость (предполагаемое (подразумеваемое)
понимание) и тайна (предполагаемое (подразумеваемое) исследование).
Модель предпочтения окружающей среды С. и Р. Каплан
Источник: Kaplan R, Kaplan S., 1995, р.53.
6
Информационные
Понимание
Исследование
Незамедлительное
Согласованность
Сложность
Подразумеваемое
Четкость (разборчивость)
Тайна
переменные
Каплан указывают на «познавательные возможности», выделяя их в
особую категорию. Они подчеркивают роль познания в процессе восприятия.
Именно благодаря когнитивной функции люди «придают смысл» окружающей
среде и удовлетворяют таким образом свои потребности.
Каплан предлагают такие определения четырех компонентов:
1. Согласованность (coherence) – степень, относительно которой
элементы связаны между собой и организованы друг относительно друга.
2. Четкость, или разборчивость (legibility), или уровень отчетливости,
которая позволяет наблюдателю понимать или категоризировать содержание
пространства
3. Сложность (complexity), или количество и разнообразие элементов в
пространстве.
4. Тайна (mystery), или степень, в которой пространство содержит
скрытую информацию так, чтобы каждый мог попробовать найти ее (например,
дорога, изгибающееся вне поля зрения на горизонте, или солнце, садящееся в
море).
Итак, Каплан полагают, что для того, чтобы окружающая среда
оценивалась как привлекательная, необходим определенный уровень ее
когнитивной обработки. Так, например, сложность определяет, насколько
пространство
богато
различными
элементами.
Повышенная
сложность
заставляет человека исследовать обстановку более внимательно. Обстановка,
состоящая из повторяющихся и однообразных элементов, интерпретируется как
простая и несложная.
7
Согласованность помогает ощутить порядок и направляет внимание в
определенное русло. Согласованное пространство – целостно, его части
соотнесены
друг
увеличивается,
с
когда
другом
в
наилучшим
пространстве
образом.
присутствует
Согласованность
некий
порядок,
способствующий организации элементов пространства по яркости, размеру,
материалу и т.д. в несколько основных групп.
С. и Р. Каплан указывают на то, что К. Линч ввел понятие четкость в
своей книге «Образ города»12, понимая под ним легкость, с которой элементы
пространства могут быть распознаны и организованы в согласованную картину.
Для К. Линч четкость окружающего пространство связана с согласованностью
и возможностью структурирования материала. Кроме того, он связывал это
понятие с важностью ориентации и поиска пути для способности создавать
когнитивную карту окружающего пространства.
Каплан оказалась близка позиция К. Линч, и они решили использовать
данный параметр для своей теории. Четкое пространство – это то, которое
легко понять и запомнить. Это хорошо структурированное пространство с
отличительными
элементами,
так,
чтобы
человек
мог
свободно
ориентироваться в нем.
Фактор тайны содержит в себе некоторую недосказанность и обещание,
что при желании человек может научиться в данном пространстве чему-то еще,
– тому, что для него не очевидно и требует дополнительного исследования.
Для присутствия тайны должно быть обещание дальнейшей информации, если,
конечно, человек захочет ее получить.
Каплан
указывают,
что
предпочтение
человеком
той
или
иной
окружающей среды связано с теми ее качествами, которые имеют для него
определенный
смысл,
т.
е.
основанием
для
предпочтения
является
информационное содержание пространства. Например, согласованность и
четкость (разборчивость) связаны с пониманием или «созданием смысла» из
Линч К. Образ города. Пер. с англ. В.Л. Глазычева; сост. А.В. Иконников; под ред.
А.В. Иконникова. М., 1982. (перевод изд.: Lynch K. The image of the city. Cambridge (Mass.),
1960).
12
8
окружающей среды. Сложность и тайна могут рассматриваться как аспекты
исследования, «вовлечения» в окружающую среду, или степень активности
человека в ее исследовании и постижении.
Согласно модели предпочтения Стивен и Рэйчел Каплан, тайна – элемент,
который увеличивает интерес к пространству. Типичные примеры ландшафтов
с высоким содержанием тайны – дорожки, уходящие вдаль, изгибающиеся вне
поля зрения или пространство, в котором часть окружающей среды затемнена.
Причем, с точки зрения авторов, высокая степень
тайны не всегда
положительна. В случае одновременного присутствия тайны и опасности, она
будет восприниматься отрицательно (например, представьте себя идущим в
одиночестве
по
темной
причудливо
изгибающейся
улице).
Каплан
предполагают, что тайна переживается позитивно в случаях, в которых новая
информация не давит на воспринимающего, а только предлагается или
подразумевается.
Наблюдатели
должны
иметь
возможность
управлять
поступающей информацией, а наличие контроля должно уменьшить или
устранить опасение, подчеркивают они.
Теме исследования связи предпочтения с категориями модели Каплан
посвящается достаточно много работ. Т. Герцог и Э. Миллер в своем
исследовании «Роль тайны в воспринимаемой опасности и предпочтении
окружающей среды»13 изучали отношения между тайной, опасностью и
предпочтением, а также между
физическими параметрами пространства,
открытостью и искривлению дороги в городской и загородной среде. Было
выявлено, что тайна имела положительные значимые связи как с опасностью,
так и с предпочтением, даже при том, что последние две переменные были
связаны между собой отрицательно. Тайна, в свою очередь, была положительно
связана с искривлением тропы и имела отрицательные связи с открытостью.
Также было обнаружено, что местоположение – городская или загородная
среда – имеет существенное значение в определении тайны. В городской среде
13
Herzog T.R., Miller E.J. The role of mystery in perceived danger and environmental
preference// Environment and Behavior. 1998. Vol. 30. № 4. P. 429–449.
9
она существенно больше связана с опасностью, а в загородных областях – с
предпочтением.
Задумываясь об исторических парках вообще и Санкт-Петербурга в
частности, мы без труда можем обнаружить предложенные Капланами
переменные. Разработанные по специальному плану, как регулярные, так и
пейзажные парки в высшей степени согласованы, имеют достаточный уровень
сложности, содержат четко различимые элементы, хранят в себе тайну. Именно
они придают паркам понятность, неповторимость, а также желание исследовать
пространство.
С другой стороны, многие парки и зеленые пространства, особенно в
новых районах, вызывают равнодушие или даже отвержение горожан. К
сожалению, они скучны, не интересны, пространство в них не достаточно
понятно структурировано, отсутствуют маркеры ориентации в пространстве
(указатели, таблички и т.д.), кроме того, они показывают признаки плохого
ухода.
Подведем итоги настоящему небольшому обзору.
Присутствие природных ландшафтов, деревьев и ухоженных зеленых
пространств усиливает чувство комфорта жителей городов. Исследования
восприятия природного пространства могут помочь в организации и создании
мест
–
исторических
парков,
лесопарков,
садов,
зеленых
зон,
–
удовлетворяющих потребности горожан и действительно ими любимыми.
Эмоциональное
отношение,
привязанность
людей
к
ним
невозможно
переоценить. Если пространство любимо, люди будут чаще посещать его, и
кроме улучшения собственного эмоционального состояния, они будут являться
невольными стражами порядка территории. Снижается риск вандального и
криминального поведения.
Знания о модели предпочтения окружающей среды необходимо иметь в
виду при создании новых и дизайне уже существующих природных
пространств.