ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Душанбе 6 августа 2013 г. 109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Козловского А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 000 военной прокуратуры (гарнизона) «» Баева С.С., потерпевшего М. А.О., подсудимого Селезнева Н.М., защитника-адвоката Шарипова Р.А., при секретаре Ковальчук А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта 00000 «» Селезнева Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ. Судебным следствием военный суд У С Т А Н О В И Л: 00 мая 2013 года в 000-м часу, на территории поликлинического отделения филиала № 0 ФГКУ "000 ВКГ" МО РФ, дислоцированном в городе «», Селезнев, желая показать свое мнимое превосходство над «», являющимся для него начальником, а также желая подчинить его своей воле и таким образом укрепить свой ложный авторитет в глазах сослуживцев, будучи недовольным повседневной служебной деятельностью последнего по прежнему месту службы, в присутствии личного состава, нанес М. один удар ногой в спину и несколько ударов кулаком левой руки в область лица. В результате чего, Селезнев причинил потерпевшему побои, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека слизистой оболочки правой половины верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также ушибленную рану правой половины спинки носа, сопровождающуюся носовым кровотечением, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего. Подсудимый Селезнев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Виновность подсудимого в совершении указанного деяния, кроме его признания своей вины в содеянном, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в суде. Так, потерпевший М. показал, что 00 мая 2013 года, около 00 часов, на территории поликлиники военного госпиталя Селезнев, высказывая недовольство плохим исполнением им служебных обязанностей, в присутствии 2 личного состава части, нанес ему один удар ногой в спину и два удара кулаком левой руки в лицо. При этом первый удар пришелся в область носа справа. Данный удар был очень сильным, в связи с чем, он стал плохо воспринимать все окружающее. После удара в нос Селезнев нанес ему удар кулаком в область верхней губы справа. От ударов он упал и у него началось обильное кровотечение из носа. Свои показания потерпевший полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом этого следственного действия. Свидетель В., показал, что 00 мая 2013 года в 00 –м часу он видел, как рядовой Селезнев возле поликлиники воинской части избил «» М., нанеся ему два однотипных удара кулаком левой руки по лицу в область губ и носа. Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., он, 00 мая 2013 года около 00 часов, находясь возле поликлиники воинской части видел, как Селезнев нанес М. один удар ногой в спину и несколько ударов кулаком по лицу. Из заключения эксперта № 00-ж от 00 июня 2013 года, следует, что у М. при его обследовании 00 мая 2013 года обнаружены следующие телесные повреждения: - ушибленная рана правой половины спинки носа; - кровоподтек слизистой оболочки правой половины верхней губы; Видом травмирующих воздействий, наиболее вероятно, могли быть удары. Ушибленная рана спинки носа у М., сопровождавшаяся носовым кровотечением, потребовавшим выполнения тампонады носа, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Кровоподтек слизистой оболочки правой половины верхней губы не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Суд находит вышеуказанное заключение экспертов обоснованным, согласующимся с другими доказательствами и поэтому достоверным и приходит к выводу, что Селезнев, помимо причинения М. ушибленной раны правой половины спинки носа, причинил последнему кровоподтек слизистой оболочки правой половины верхней губы, повлекший легкий вред здоровью. Согласно иным документам – выпискам из приказов командира войсковой части усматривается, что Селезнев в силу ст. 36 Устава Внутренней службы ВС РФ является прямым начальником для М.. Согласно заключению ВВК Селезнев годен к военной службе. Вышеприведенные доказательства, по мнению суда, являются достоверными и достаточными для обоснования в отношении Селезнева обвинительного приговора. 3 Таким образом, суд считает установленным, что Селезнев 00 мая 2013 года, около 00 часов умышленно нанеся один удар ногой в спину и два однотипных удара кулаком левой руки по лицу М., являющемуся для него начальником по воинскому званию, причинив побои, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека слизистой оболочки правой половины верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также ушибленную рану правой половины спинки носа, сопровождающуюся носовым кровотечением, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, то есть совершил применение насилия в отношении начальника, во время исполнения им обязанностей военной службы, а поэтому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 334 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по службе характеризуется положительно. Смягчающими наказание Селезнева обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном, а также то, что он рос и воспитывался без родителей. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление Селезнева, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно без отбывания им наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, военный суд ПРИГОВОРИЛ: Селезнева Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Селезневу считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) месяца. Обязать Селезнева в течение установленного испытательного срока не нарушать общественный порядок, после увольнения с военной службы встать на учет в уголовноисполнительной системе по месту жительства, о чем уведомить военный суд, трудоустроится, и своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения осужденному Селезневу – в виде наблюдения командования войсковой части полевая почта 0000 – по вступлении приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Шарипову Р.А., за осуществленную защиту Селезнева по назначению в ходе предварительного следствия в размере 000 рублей – взыскать с осужденного Селезнева Н. М. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 4 В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Подлинный за надлежащей подписью. Верно: Судья 109 гарнизонного военного суда Секретарь судебного заседания А.В. Козловский А.Н. Ковальчук