Кравцова Е.А. Понятие предприятия как имущественного

E.A. KRAVTSOVA,
postgraduate student of the Moscow
state legal academy
named O.E. Kutafin
Е.А. КРАВЦОВА,
аспирантка Московской
государственной юридической
академии имени О.Е. Кутафина
THE CONCEPT OF AN
ENTERPRISE AS A PROPERTY
COMPLEX IN THE CIVIL
LEGISLATION OF THE
RUSSIAN FEDERATION
ПОНЯТИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
КАК ИМУЩЕСТВЕННОГО
КОМПЛЕКСА В
ГРАЖДАНСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
The concept of an enterprise as a
property, which is used for entrepreneurial
activity, cannot be reduced to the set of
things, such as a set of equipment for the
production of certain products, because
transformation of this set of equipment in
the enterprise needs additional action by the
organization on its basis the process of
production. The right seems to be the
attitude of the enterprises as to the special
objects of civil rights, which, in contrast to
the objects of the real estate, has such
features as objective uncertainty, variability,
the inseparable connection with the subject.
Понятие
предприятия
как
недвижимости, которая используется для
предпринимательской
деятельности,
нельзя сводить к совокупности вещей,
например к комплекту оборудования для
производства определенной продукции,
потому
что
превращение
такого
комплекта оборудования в предприятие
нуждается в дополнительных действиях
по организации на его основе процесса
производства.
Правильным
представляется
отношение
к
предприятиям как к особым объектам
гражданских прав, которым, в отличие от
объектов недвижимости, присущи такие
признаки,
как
объективная
неопределенность,
изменчивость,
неразрывная связь с субъектом.
Key words: material composition, the
state registration of entrepreneurial activity,
the object of civil rights, the legal regime of
exploitation.
Ключевые слова: имущественный
состав, государственная регистрация,
предпринимательская
деятельность,
объект гражданских прав, правовой
режим эксплуатации.
1
Предприятие не имеет завершенной материальной формы: за счет
отчуждения одних вещей и приобретения других оно постоянно меняет свой
имущественный
состав.
Предприятие
признается
недвижимостью
независимо от того, имеются ли в его составе объекты недвижимого
имущества, и на него в полной мере распространяются нормы о
государственной регистрации, действующие и в отношении обычных
недвижимых вещей, с особенностями, предусмотренными для предприятия
как особого объекта1.
Обращает на себя внимание высказанное В.П. Камышанским мнение о
том, что «имущественные комплексы относятся к сложным вещам (ст. 134
ГК РФ), в состав которых могут входить наряду с недвижимыми и
движимые вещи. Движимые вещи, включенные в качестве составной части в
имущественный комплекс, относящийся к недвижимости, на период такого
включения утрачивают качество движимого имущества»2. Схожее мнение
высказывают и некоторые другие ученые3.
На наш взгляд, с данным выводом в полной мере согласиться нельзя
по следующей причине. Сложная вещь представляет собой комплекс
однородных или разнородных вещей и «образуется путем соединения
многих вещей, обладающих самостоятельной ценностью, в единство,
созданное представлением о цели, которой служат все объединенные в одну
совокупность вещи». Понятие предприятия как недвижимости, которая
используется для предпринимательской деятельности, нельзя сводить к
совокупности вещей, например к комплекту оборудования для производства
определенной продукции, потому что превращение такого комплекта
См.: Артабаева Л.С. Договор продажи предприятия как имущественного комплекса:
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2007. С. 5, 6.
2
См.: Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2000. С. 233.
3
См., например: Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.
Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. С. 309.
1
2
оборудования в предприятие нуждается в дополнительных действиях по
организации на его основе процесса производства.
Нельзя упускать из виду, что предприятие как недвижимость
составляет единый имущественный комплекс, включающий не только все
виды
имущества,
неимущественные
предназначенные
права,
для
его
деятельности,
индивидуализирующие
предприятие,
но
и
права
требования, долги. Это дает возможность, по мнению А.В. Бегичева, сразу
использовать
предприятие
для
определенной
производственной
деятельности1.
Как
верно
предприятие
с
отмечает
Л.С.
имуществом.
Артабаева,
Термины
ошибочно
отождествлять
«имущественный
комплекс
предприятия» и «предприятие как имущественный комплекс» не могут
приниматься за синонимы2.
Понятие «имущественный комплекс предприятия» содержит лишь
обозначение недвижимого имущества, т.е. сложной вещи, подлежащей
стоимостной оценке согласно бухгалтерским документам, тогда как
предприятие как имущественный комплекс охватывает не подлежащие
отражению в бухгалтерском балансе элементы. В состав предприятия могут
входить имущественные комплексы социального назначения, т.е. не
обязательно,
чтобы
имущественный
комплекс,
входящий
в
состав
предприятия имел целью получение дохода. Сами по себе имущественные
комплексы могут существовать, но их статус не подчиняется и не
регулируется, в частности, ст. 132 ГК РФ. Отличается статус предприятия
как имущественного комплекса от статуса иного имущественного комплекса
тем, что основной целью предприятия является получение прибыли, т.е.
предпринимательская деятельность, даже с учетом того, что в состав
См.: Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в
Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 21.
2
См.: Артабаева Л.С. Указ. соч.
1
3
предприятия как имущественного комплекса могут входить имущественные
комплексы социального значения.
Как верно отмечает В.Н. Сусликов, признание недвижимым имуществом
предприятия (ст. 132 ГК РФ) порождает множество проблем. В соответствии
со ст. 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается
имущественный
комплекс,
предпринимательской
используемый
деятельности1.
В
для
состав
осуществления
предприятия
как
имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные
для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения,
оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а
также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его
продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки,
знаки обслуживания) и другие исключительные права, если иное не
предусмотрено законом или договором.
Предприятие в целом как имущественный комплекс признается
недвижимостью. Именно в таком качестве предприятие или его часть могут
быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с
установлением, изменением и прекращением вещных прав.
Права на предприятия (их возникновение, переход, обременения) как на
недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в силу ст.
130 ГК РФ и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля
1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним»2.
Одним из недостатков действующего законодательства, как верно
отмечает В.Н. Сусликов, следует признать отсутствие четких признаков
предприятия как объекта гражданских прав, которые отличали бы его от
См.: Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М., 2001;
Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном
обороте. М., 2003 и др.
2
См.: Крашенинников П.В. Законодательство о государственной регистрации прав на
недвижимое имущество. М., 2006.
1
4
иных сходных объектов, например других имущественных комплексов,
которые
в
принципе
можно
использовать
в
предпринимательской
деятельности. Диспозитивный характер нормы о составе имущества
предприятия лишь усугубляет положение1. Кроме того, в определении
предприятия акцент сделан на имущественную составляющую в ущерб такой
специфической стороне предприятия, как дело, промысел (бизнес), где
основное значение приобретает круг клиентов и обязательств собственника
предприятия,
связанных
с
деятельностью
последнего.
Отнесение
предприятия в целом к недвижимости не устраняет эту проблему, а лишь
отодвигает ее на второй план.
Раскрывая понятие «предприятие», доктрина гражданского и торгового
права
западноевропейских
стран
выделяет
отдельные
элементы
имущественного комплекса предприятия – материальные и нематериальные.
С одной стороны, «предприятие – это сумма вещей, прав и фактических
отношений (возможности, добрая воля), которые через посредство субъекта
прав (предпринимателя) связаны в организационное единство»2; с другой
стороны, «понятие предприятия выходит за рамки понятия обособленного
имущества, так как к предприятию относятся также и возможности
(клиентура, репутация, секреты предприятия, рынок сбыта, целесообразная
организация, реклама и т. п.)»3.
Смысл такого выделения определяется тремя причинами. Во-первых,
для этих неодинаковых по природе объектов действует различный правовой
режим эксплуатации. Во-вторых, данные элементы защищаются различными
правовыми способами: вещно-правовыми и обязательственными исками,
исками о недобросовестной конкуренции и т. д. В-третьих, при отчуждении
См.: Сусликов В.Н. О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // О
правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // Гражданское право.
2009. № 4. С. 24, 25.
2
См.: Эннекерцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М., 1950.
С. 67.
3
Там же.
1
5
имущества,
названные
элементы
подлежат
самостоятельной,
дифференцированной оценке и подчинены неодинаковому порядку перехода
к новому собственнику1.
Если следовать формальной логике закона, то имущественные группы,
составляющие комплекс предприятия как объект гражданских прав,
располагаются в общепринятом порядке гражданско-правовой значимости:
— недвижимое и движимое имущество (земля, строения, оборудование,
инвентарь, сырье, продукция);
— имущественные права и обязанности (права требования и долги);
— права на результаты интеллектуальной деятельности (обозначения,
индивидуализирующие предприятие, его продукцию, услуги)2.
Совершение сделки по отчуждению предприятия должно означать
фиксацию права собственности на имущественный комплекс у лица, его
отчуждающего, и переход этого права на предприятие к приобретателю. Его
приобретатель
признается
соответственно
собственником
и
правообладателем отдельных видов имущества, включенных с состав
предприятия.
Государственной регистрации должны подлежать только переход и
обременения вещных прав на объекты недвижимого имущества в составе
предприятия. В ГК РФ (в ст. 132 или в виде отдельной статьи) необходимо
сформулировать некие общие правила, касающиеся всех сделок с
предприятиями (продажа, аренда, доверительное управление, ипотека,
дарение), а именно: о порядке определения состава и стоимости имущества
(включая права требования и долги) предприятия; об уведомлении
кредиторов и их правах; о порядке передачи предприятия; о государственной
Гражданское и торговое право зарубежных капиталистических стран / Под ред. Е.А.
Васильева. М., 1993. С. 113.
2 См.: Дмитриев Ю.А., Улыбина Т.С. Продажа предприятия как имущественного
комплекса в ходе процедур банкротства в Российской Федерации: Монография. М., 2006.
С. 12.
1
6
регистрации перехода прав на объекты недвижимого имущества в составе
предприятия (их обременения) и др.
В этом случае в параграфах и главах ГК РФ, иных федеральных законах,
посвященных
сохраниться
отдельным
лишь
видам
специальные
договорных
правила,
обязательств,
вытекающие
из
должны
существа
соответствующих обязательств, в частности:
- с учетом новой квалификации предприятия как особого объекта
гражданских прав правовое регулирование ипотеки предприятий может быть
дополнено правилом о том, что ипотека предприятия допускается только в
том случае, когда в составе предприятия имеется объект (объекты)
недвижимости или право аренды на недвижимое имущество. Если же из
состава предприятия выбывает недвижимое имущество, ипотека должна
считаться прекращенной, а остальное имущество, входящее в состав
предприятия, должно признаваться находящимся в залоге в силу закона. В
тех же случаях, когда в залог передается предприятие, не имеющее в своем
составе недвижимого имущества, договор залога должен оформляться по
правилам, аналогичным залогу товаров в обороте;
- применительно к аренде предприятий целесообразно ввести правило,
запрещающее арендатору отчуждать объекты недвижимости, переданные
ему в аренду в составе предприятия, или распоряжаться ими иным способом;
- нормы об аренде предприятий (в соответствующей части) можно было
бы
распространить
и
на
отношения,
вытекающие
из
договора
доверительного управления предприятием.
Необходимо провести четкое разграничение понятий «предприятие» и
«юридическое лицо», определив, что предприятие – это имущественный
комплекс,
фактически
используемый
для
осуществления
предпринимательской деятельности. Таким образом, по мнению Ю.А.
Дмитриева и Т.С. Улыбиной, целесообразно внести изменения в ст. 113–115
Гражданского кодекса РФ, четко определив, что для целей указанных статей
7
термин «государственное или муниципальное унитарное предприятие»
обозначает юридическое лицо, созданное государством и обладающее
правом
хозяйственного
ведения
(или
оперативного
управления)
на
государственное имущество, т. е. термин «предприятие» является лишь
одним из элементов наименования соответствующей организационноправовой формы юридических лиц.
Рассмотренная в статье концепция, предусматривающая, что имущество,
выражающее отдельный промысел предпринимателя – предприятие, а
торговое
(промышленное)
предпринимательства
комплекс
заведение
имущества,
–
достаточный
сконцентрированного
для
и
обособленного собственником на принадлежащем ему недвижимом объекте
или на нескольких объектах, интересна с точки зрения теории права. Но вряд
ли осуществима на практике исходя из интересов гражданского оборота.
Библиографический список:
1. Артабаева Л.С. Договор продажи предприятия как имущественного комплекса:
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2007. С. 5, 6.
2. Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса
в Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 21.
3. Гражданское и торговое право зарубежных капиталистических стран / Под ред.
Е.А. Васильева. М., 1993. С. 113.
4. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд.,
перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. С. 309.
5. Дмитриев Ю.А., Улыбина Т.С. Продажа предприятия как имущественного
комплекса в ходе процедур банкротства в Российской Федерации: Монография. М.,
2006. С. 12.
6. Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в
хозяйственном обороте. М., 2003 и др.
7. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2000. С. 233.
8. Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М., 2001.
9. Крашенинников П.В. Законодательство о государственной регистрации прав на
недвижимое имущество. М., 2006.
10. Сусликов В.Н. О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // О
правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // Гражданское
право. 2009. № 4. С. 24, 25.
11. Эннекерцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М., 1950.
С. 67.
8
9