Не будучи большим знатоком науки «типологии», попробую

Не будучи большим знатоком науки «типологии», попробую внести свою
лепту в предложенную тему.
Сразу хочу расставить позиции в предложенной тематике рядом
утверждений, бесспорность которых и есть тема дискуссии.
1. Мы обсуждаем то, что есть, как историческое наследие?
Тогда надо договориться о признании существующих фактов без излишнего
приукрашивания проблемы.
Надо прийти к общему пониманию состояния проблемы в исчисляемых
параметрах и свойствах.
Надо договориться о том, что факты такие существуют и это объективная
реальность из которой мы ищем выход.
2. Мы начинаем работу над образом будущего решения, или пришли в
очередной раз проявить интеллект и красноязычие в публичном месте?
Если «Да», то первое, что должны сделать этим сообществом, определить
миссию и цель.
3. Мы это кто, кроме как носители известных имен и регалий?
Надо определить полномочия органа вырабатывающего решения, права и
обязанности его участников.
Мне бы не хотелось участвовать в очередном совете «умных и
бесполезных», который должен свести к минимуму некомпетентность
нерядовых особых.
4. Если определены, состояние проблемы, цель и состав участников, надо
определить стратегические направления решения. Составить список
пользы ожидаемого.
Решение этого невозможно без описания (и понимания) того, что придется
ломать и с какими болевыми последствиями.
5. Известно, что достаточный финансовый уровень воздействия на
проблему – лучшая анестезия и гарантия выздоровления.
Здоровье всегда запредельно дорого. Средств достаточно не бывает. И не
будет. Поэтому оптимальные решения в области допустимого минимума с
которого возможен путь к оздоровлению.
Кто лечится даром, тот лечится даром.
Это был общий перечень рассуждений на тему «А стоит ли затевать
очередное сотрясание воздуха, для кого кому и зачем?»
Теперь о конкретике.
1. Я не разделяю крайних позиций высказанных коллегами по оценке
состояния проблемы координатных систем
Не могу разделить оптимизма Глеба Викторовича, в области решения путем
переуравнивания СК-95 за счет новых, относительно свежих данных.
Не разделяю и его стремления к созданию ГГСК. В тех документах и том
образе, который ей надлежит принять по реализации мы получаем еще
несколько проблем вместо одной.
Не вижу пока в предлагаемом решении целостной картины взаимосвязей :
- требований к точностям измерений в различных категориях задач
современного мира, представленных системно в абсолютных величинах;
- принципов единства измерений представленного в современном понимании
и инфраструктуре ;
- наследия ошибок системы в оцениваемом и документированном виде;
- новых корректных принципов формирования новой редакции СК без опоры
на массивы прежних искажений;
- четкого разделения прошлого и создаваемого несмешиваемыми массивами;
- принципов учета динамики изменений геоцентрики в современных
условиях и его влияния на начала систем;
- методической, технической и персональной готовности к осуществлению
задачи мониторинга начал отсчета новой геоцентрической системы
существующим уровнем отведенных для этого ресурсов;
- четких принципов регламента применения ГГСК для распространения
топоцентрических систем, в условиях дрейфа начал самой ГГСК на
величины критических отклонений по точности;
- стратегии перехода к новой метрике сети и систем координат с учетом
наработанных массивов искаженных географических описаний.
2. Я не разделяю стенания коллег на тему, как все жутко, плохо и безысходно
в будущем, потому, что неточно и коряво в прошлом.
Если заниматься только разглядыванием нарыва, он от этого не исчезнет.
3. Есть два способа достичь его исчезновения а) скрыть, б) вскрыть.
Все время до настоящего момента мы пользовались пудрой и пластырем.
Эффективность этих средств – на лице.
Готовы ли вскрыть? Будет больно. И понадобятся экстренные средства.
Кому-то достанется и неэстетичности.
Если общество назрело до этой стадии, и есть ресурсы экстренной
помощи, тогда я готов поработать и скальпелем, и йодом, и бинтом, и даже
самой кожей системы.
Если такая деятельность может оцениваться в качестве работы, а не
общественной нагрузки, разрешите поучаствовать.
В том случае, если мы все еще пребываем в стадии, когда начальство считает
эту деятельность некоей формой видимости демократии когда:
- проблемы систем координат не существует;
- ваши «колышки» в эпоху спутниковых «тарелок» никому не нужны;
- все проблемы систем координат в чистой математике;
- секреты мы вам сняли, значит и проблема решена тоже;
- мы Вам вообще все дали, почему Вы плохо работаете и только жалуетесь;
- нужно иногда, конечно, общаться с народом чтобы снизить давление пара.
То не вижу никакого смысла даже начинать участия в подобных
мероприятиях.
Давайте для начала расставим позиции, с которых приглашенные уважаемые
и заслуженные люди начинают полезное действо и в какую сторону.
Не уверен, в том, что мое участие в подобных мероприятиях способно
доставить положительных эмоций большинству из приглашенных, потому
постараюсь минимизировать свое присутствие списком проблем и явлений
исторического наследия систем координат и их закрытости, накопленных
обществом по сей день.
Позвольте привести ряд фактов и описаний опыта коллег за период
последних 20ти лет общения в геодезии и кадастре
Коллекция абсурдизмов, глупостей и некомптентности в упражнениях с
ГНСС методами в геодезии и кадастре.
1. Пункт ГГС самое лучшее место для размещения базовой станции.
На вопрос «Почему?»
ответ в 90% случаев:
«Она, тарелка (так называют современные эффективные менеджеры
комплексы приема сигналов ГНСС) там же сразу стоит на нужных
координатах»
Это означает, что при решении векторов из постпроцессинга или в
режиме RTK, никто из обладателей вышеуказанного утверждения,
НИКОГДА не фиксировал координат базовой станции по каталожным
значениям.
Зачем? Когда «тарелка на них уже стоит»?
Если для кого, сказанное еще откровение, то дальше ему читать не
следует.
Элементарная
неграмотность
в
осуществлении
принципа
распространения координатной системы таким методом свойственна всем
без исключения кадастровым и съемочным частным предприятиям эпохи
90х-нулевых.
И сегодня это встречается. Чаще всего у покупателей ГНСС приемников,
которым «Положите инструкцию в чемодан. Мы сами разберемся.
Платить за обучение? Что мы неграмотные?»
Если в кадастре или съемках планов городов есть расхождения границ
разных эпох измерений от одних и тех же пунктов ГГС выражающееся
метрами – это наследие принципа «Тарелка стоит на точных
координатах».
Этот вид человеческой дурости, к сожалению, математическими
методами неизлечим. Но он перерастает во второе наследие.
2. Ранее измеренное – истина.
Начиная с нулевых годов, когда ГНСС пошел в массы, поперли и нестыковки
новых измерений с ранее существовавшими.
Споры с ТИГГН дело бесполезное. Вот и появилось в геодезии «право
первой ночи». «Кто первый встал того и тапки». Первыми в ГНСС пришли
уважаемые люди, состоящие в особом родстве с территориальными
властями. Их действия в принципе непогрешимы. И всяк, измеряющий после
неправ по умолчанию. А первые принесли в описания то, что описано выше.
Началась
3. Эпоха первого подгона.
Подгон границ до выражения их в координатной форме выполнялся без
особого изящества. В таблице учета – одни координаты, на графике – другие.
Девочек кадастровых плат наказывали если границы не стыкуются иди
разрываются. Вот они и рисовали, как умели.
Всплыло с появлением ГИС, который начал строить графику по
таблицам координат. И открылась картина довольно безрадостная.
Настало время
4.
Компенсации нестыковок творческим порывом.
Породив массовую легенду о сомнительной точности GPS, наш
измеритель вдруг понял, что при переходе на координатное описание границ
участков, они вдруг уменьшились в размере.
Раньше гнал он рулеткой или дальномером ход по забору на склоне и
мерил гипотенузу, закладывая её в описание границ. А когда стали по
координатам мерить гипотенуза заменилась катетом. По понятиям
справедливости землемерского сознания эту неправду можно убить на корню
только одним методом. Разбивать GPSом пары базисов, от которых
рулетками, створами и промерами, строить участки по наклонным линиям.
Потому, что :
- так ширее;
- так лучше совпадает с площадью по постановлению.
И пошел вал координатных описаний соответствующих пониманию
«справедливости горизонтальных проложений в соответствии с
постановлениями»
Работа эта стала настолько хлопотной в камералке, что лазить по пунктам
ГГС уже силы и времени не стало.
Самое опасное наследие этой картины в порождении
«стихийных сетей сгущения»
третьего явления
5. От дюбеля и колышка.
Когда пошел повальный снос наружных знаков пунктов ГГС на металл.
Когда началось массовое освоение мест заложения пунктов ГГС
землепользователями которым «эта железяка … не уперлась». Когда
сайдинги и перелицевание фасадов скрыли стенные марки городских
полигонометрий, понадобилось срочное спасение носителей систем от
нашествия варваров.
Да, в общем то хоть, и «тарелка берет координату» с пункта ГГС сама,
то зачем ездить далеко?
Короче, нашлись умельцы, которые снесли координаты с пунктов ГГС
в «удобное для тарелки место». Снесли, как правило, тем же «стремительным
домкратом», по вышеупомянутой технологии, как правило, на дюбель в
асфальте поближе к конторе. А которые поумнее, вынесли тарелку на крышу
самой конторы и стали называть «базой».
Как произошли координаты базы, и вдруг стали во всех работах
считаться исходными данными на уровне с пунктами ГГС, местным
инспекторам ТИГГН особо разбираться некогда было. Они следили за
охватом неотлицензированных сарвейров и торговали координатами пунктов
направо и налево.
Как результат – альтернативная сеть пунктов неизвестного происхождения
на легитимном уровне равном ГГС.
6. Нестыковочки
Поставив базу, и работая от нее, крутой ГНСС инженер вдруг обнаружил,
что «точность не паспортная». В паспорте прибора от торговой фирмы
«НавПромНамВамКомГео-центр» написато, что чем ближе к базе вторая
тарелка, тем точность гораздовее. А выходит даже наоборот.
Позволив себе пройти-таки тренинг в торговой компании, и узнав много
интересного из мира скидок и продаж, новообученный ГНСС специалист, за
целых три дня презентаций с корпоративов торговой компании, уезжает
домой счастливый с пониманием:
- никому не расскажу, какую глупость мы тут до этого наслесарили;
- системы координат в GPS и ГГС разные, настолько, что аш и зет не одно и
то же;
- RTK классная штука. Платишь больше. Стоишь меньше и сразу в нужных
координатах;
- В RTK есть калибровка, там по четырем точкам можно круглое в
квадратное втянуть и думать не надо.
С этого момента началась новая эпоха накопления описаний в режиме :
7. Калибровочки
О том, что калибровка или трансформация систем заложенная в
контроллерах приемников, не имеет ничего общего с проекцией ГауссаКрюгера, наш массовый покупатель ГНСС аппаратуры знать и не обязан.
Те, кто ему это стороговал, сказали бодрым голосом, как в магазине на
диване, «делай так прямо сейчас и получишь в подарок еще две насадки на
голову бесплатно».
О том, что в большинстве случаев калибровка это косая
стереографическая проекция и её свойства сильно разнятся с Гаусса-Крюгера
при расширении поля деятельности далее 2х км в радиусе, и что придумано
это было для стройплощадок при грубой разбивке, это торговые агенты
нашему массовому пользователю не поведали.
Как результат, мы получили период описаний с 2000 по сей день в
многочисленных калибровочных самопальных параметрах.
Самое замечательное свойство этих решений в том, что геодезист
(кадастровый мастер) Сидоров, работая от восточных пунктов А B C D
получил свою «картину мира, приняв за истину», а топограф Петров идя
навстречу Сидорову с западных пунктов D E F G получил другие параметры
и сберег. А геодезист Иванов, чтобы не лазить по пунктам ГГС стырил
параметры Сидорова на сайте «одноклассники» и применяет их везде
направо и налево.
И, как выходит померить, так и выходит. А если границы трех геодезистов
в кадастровой палате вдруг разойдутся в разных недопустимых величинах, то
инспектор Катя, будет рада втройне мужскому вниманию к себе. И уж
конечно, сведет все измерения так, как не раздражает начальника и этих
айтишников из Москвы.
8. Фотопланы и Гугль
Все это безобразие наряду с творчеством масс работало на векторную
карту на белом листе, пока не появился Гугель Ёерз, за который всем сразу
стало стыдно. Ну, во-первых на нем границы лежали как, куда. А во-вторых,
смекалистый геодезист, приняв изображение земли с космоса за самое
правильное, начал эпоху привязки «по гуглю».
Благо там геодезические координаты BLH 84 несекретны. Параметры связи
систем СК-42 и WGS есть в ГОСТЕ, дальше - дело техники.
И пошла волна новых географических открытий. Пока Росреестр не
решился на покрытие мест поселений ортофотопланами. Ладно бы просто
сделать планы, но на них надо было кадастровое деление нанести.
Кто и как делал планово-высотную основу ортофотопланов, стало
известно сразу же. Потому, как все неожиданно оказалось просто и все село
только в республиках северного Кавказа. Там и с выборами никогда тоже
проблем не бывает.
Все, кто вел эту работу в других, менее безупречных в геодезическом и
кадастровом плане территориях открыли для себя массу интересного и
познавательного. Это и заставило исполнителей этого большого проекта
поближе познакомиться и начать обсуждения возникшей проблемы, в ходе
которой выяснилось:
- ряд регионов, в том числе целые районы московской области, предпочли
считать существующие описания границ участков, съеденными крысами
вместе с сервером, чем допустить их до сравнения с растровым
изображением земли сверху.
И их можно понять. Так можно остаться живыми. Хотя ряд фирм,
взявшихся за решение этой простой задачи, слетать снять и наложить, встал
перед выбором того же порядка. Провалить госконтракт, закрыть лавки,
обанкротиться, но остаться живым, или вечно скитаться в поисках фекалий
от серверов и данных, и правды в описаниях границ, которой никогда не
было.
Там где ситуация с описаниями не столь угрожающе секретна,
оказалась сомнительной сама возможность изготовления ОРТО по
существующим каталогам СК-63 и МСК. Выяснилось расхождение длин
сторон соседних пунктов из обратной задачи и по данным ГНСС измерений
более чем на метры. А фотоплан хуже 30 см быть по плановой точности не
мог.
Подтверждений тому сотни. Можно не искать проблему в квазигеоиде,
которую В. Кафтан считает спасением. Отличие эллипсоидальных и
нормальных высот в плановых координатах вылезет за пределы дециметра
только на Памире. А он сегодня не наш.
Реально оказалось, что сети в метрике МСК (42, 63) такого качества по
которой орто можно сделать лучше 30 см разрешением – нереально.
Тем же кому удалось добиться этой точности большим числом
осреднений, получили картину, на которую кадастр все равно не ложится. А
это значит, чтоподбор большого числа пунктов исходной основы не влияет
на качество кадастровых работ в тех описаниях, которые уже накоплены.
ОПИСАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ СЕГОДНЯ, И ПЛАНОВАЯ
ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ СЕТЬ РФ ЖИВУТ УЖЕ ДАВНО В ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ
МИРАХ, УТРАТИВШИХ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ СВЯЗЕЙ
9. Инновационные модернизации
Массовое внедрение сетевых ГИС и геопорталов, породило вхождение
относительно грамотного персонала математиков и программистов в среду
вышеописанного состояния.
Что потребовалось от Айти менеждмента:
- Привести данные разных систем в одну;
- Наделать в ней массу красивых картинок в образе публичных ГИС,
которыми регионы должны хорошо отчитаться за растасканные бюджеты;
- Пустить пиар волну, что точнее, чем стало, нет ни у кого, потому что все
предшественники недоумки и косорукие.
Такое положение дел назвали «инновационной модернизацией» и
принялись переводить описания из плоских городских систем в МСК
методом простого аффинного преобразования. Сдвиг, поворот и масштаб!
Раз, и плоская городская стала сразу МСК. Чего до этого геодезисты не
додумались? Тупые.
Молодцы айтишники. Объекты сдвинулись в новую систему. Каталоги
пунктов ГГС оставили сеть на прежнем месте. Проекция Гаусса-Крюгера
обладает свойством равноугольности. Она не сохраняет площадей и длин. И
особенно это понимается насколько, вдалеке от осевых меридианов зон.
При аффинном преобразовании квадрата плоской системы он
переходит в квадрат любой другой плоской. А в МСК должен стать
прямоугольником. В результате таких преобразований мы имеем «уход
объектов описаний» от пунктов ГГС на неопределенные величины.
Описания разошлись с исходной системой координат, обусловленной
носителями этой системы. Последующие измерения в преемственность таких
преобразований можно вести от углов строений, но уже не от пунктов ГГС.
Это явление стало массовым по причине издания указа о «введении
единомыслия в России».
Для описания положения и роли сети ГГС и систем координат в
современном мире описаний (съемок и кадастра) этим можно ограничить.
На этом рассказ в картинках прекращаю.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Этого достаточно, чтобы понять, насколько глубоко могут завести
некомпетентность и непрофессионализм раскоординированных решений без
единой стратегии.
Если начинается большая системная работа, то ворошить придется
очень многие и далеко не приятные истории. Признать неправильными
придется миллионное количество границ и описаний.
Или подгонять новые решения под существующий кавардак.
Без достаточной уверенности в материальной базе данного начинания, я бы
лучше ничего не трогал.
К сожалению одним грозным окриком крепостных или оптимизмом
барина, эту комплексную проблему не решить.
Если мы перешли от стадии ублажения торговых компаний по части
насыщения себя хардом и софтом, так, что пора задуматься о
фундаментальных вещах, хочу задать сообществу в лишь пару простых
вопросов:
1) До какой степени правильное и удобное является необходимым в
нынешнем состоянии?
2) А есть ли у отрасли лидер, способный эту задачу осознать возглавить
и отстоять у государя и идти с нами вместе в её решение?