г. Троицк Челябинской области ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело № *****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк Челябинской области
30 июля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Лаврова
Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка
Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст.7.17 Кодекса об административных правонарушениях в отношении:
Шаркова А. В., "Дата, место рождения; гражданство; образование; семейное
положение; отношение к воинской обязанности; место работы; адреса
регистрации и место жительства", ранее к административной ответственности
привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции
Российской Федерации разъяснены при составлении протокола,
установил:
«Дата» в утреннее время Шарков А.В. на ул. «Улица», возле дома № **, повредил
два оконных стекла в квартире № ** вышеуказанного дома, размером 60 х 150, тем самым
причинил гр. К-й О.А. незначительный материальный ущерб в сумме 576 рублей.
Шарков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела
надлежаще извещался заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеются
почтовые конверты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 14, 15).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, дело об административном правонарушении
рассмотрено в отсутствие Шаркова А.В., так как ему направлялись судебные повестки по
адресам, указанным им при составлении протокола об административном
правонарушении, что мировой судья расценивает как надлежащее извещение, к тому же
от Шаркова А.В. ходатайств об отложении дела не поступало.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств
каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по
делу об административном правонарушении.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина Шаркова А.В. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № *** от «Дата» (л.д.5),
согласно которому «Дата» в утреннее время Шарков А.В. на ул. «Улица», возле дома №
**, повредил два оконных стекла в квартире № ** вышеуказанного дома, размером 60 х
150, тем самым причинил гр. К-й О.А. незначительный материальный ущерб в сумме 576
2
рублей. При составлении протокола об административном правонарушении Шарков А.В.
дал объяснения: «согласен»;
протоколом принятия устного заявления о преступлении от «Дата» (л.д. 6), согласно
которому К-а О.А. просит привлечь к ответственности Шаркова А.В., который «Дата»
разбил двойное стекло в оконной раме квартиры № ** дома № ** по ул. «Улица»;
протоколом осмотра места происшествия от «Дата» (л.д. 7-9), согласно которому
произведен осмотр квартиры № ** дома № ** по ул. «Улица». Квартира однокомнатная
состоит из прихожей, кухни и комнаты. В комнате одно большое окно из трех проемов, в
которых стоит по два стекла размером 1,5 м х 60 см. Крайний левый проем разбит, на
сквозь оба стекла. В комнате на полу под окном лежат разбитые осколки стекла и один
белый силикатный кирпич, которым были разбиты стекла;
объяснением К-й О.А. от «Дата» (л.д. 10), согласно которому она сожительствует с
Шарковым А.В. в ее квартире. «Дата» в утреннее время Шарков А.В. находясь на улице,
взял кирпич и кинул его в окно квартиры. Тем самым разбил два стекла размером 1,5 м х
60 см. После чего они с ним поругались, Шарков А.В. куда-то ушел. Просит привлечь
Шаркова А.В. к ответственности за поврежденные стекла;
справкой ИП С-а А.М. (л.д. 11), согласно которой стоимость стекла размером 150 х
60 составляет 288 рублей, стоимость двух стекол составляет 576 рублей;
объяснением Шаркова А.В. от «Дата» (л.д. 12), согласно которому по адресу:
«Адрес», он проживает с сожительницей К-й О.А.. «Дата» он употребил спиртное, затем
решил пойти домой. Он стал стучать в дверь, но дверь ему никто не открыл. Он подошел к
окну дома и позвал Ольгу. Попросил, чтобы она открыла окно. Ольга видела, что он
пьяный и не стала открывать ему дверь. Он попросил, чтобы она открыла, но она не
открыла, он разозлился и бросил кирпич в окно, затем пошел спать к бабушке, по адресу:
«Адрес».
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.
28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья считает материалы административного дела допустимыми и
достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает
наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт
совершения административного правонарушения подтверждается.
Действия Шаркова А.В. верно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях Умышленное уничтожение или
повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение
значительного ущерба.
3
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность
Шаркова А.В., является признание вины, что усматривается из протокола об
административном правонарушении и из объяснений Шаркова А.В. от «Дата».
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность
Шаркова А.В., мировым судьей не установлено и в материалах дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного
правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,
имущественное
положение,
обстоятельства
совершения
административного
правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Шаркова А. В. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного
штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Административный штраф зачислить на счет: УФК по Челябинской области
(получатель УФК по Челябинской области (МО МВД РФ «Троицкий» ИНН 7418004010,
КПП 742401001, ОКАТО 75452000000, № счета получателя 40101810400000010801, Банк
ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 КБК
18811690040046000140.
Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня
вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в
добровольном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд
Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии
постановления, через судебный участок № 4 г. Троицка Челябинской области, либо
непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.
Мировой судья: подпись.