Б1.ДВ4.1 Герменевтика

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Мурманский государственный гуманитарный университет»
(ФГБОУ ВПО «МГГУ»)
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ)
Б1 .ДВ4 .1 « ГЕ РМЕ НЕ ВТ ИК А»
Основная образовательная программа подготовки бакалавра
по направлению
подготовки бакалавриата
050100.62 «Педагогическое образование»
профиль «Иностранный язык, второй иностранный язык (по выбору)»
Утверждено на заседании кафедры
иностранных языков
факультета ФЖ и МК
протокол № 1 от 07 сентября 2012 г.)
Зав. кафедрой
________________________С.А.Виноградова
1. Программа учебной дисциплины «Герменевтика».
2. Автор программы:
Копылов А. В., к. философ. н., доцент кафедры английского языка и
английской филологии МГГУ
При подготовке программы были использованы в качестве общего ориентира
при отборе материала и персоналий авторитетные отечественные и
зарубежные
очерки
истории
герменевтики,
включенные
в
энциклопедические издания, учебные руководства и монографические
исследования (в частности работы Х.-Г. Гадамера, П. Гайденко, В. С.
Малахова и особенно П. Рустерхольца).
4. Цели освоения дисциплины
Курс «Герменевтика» преследует цель ввести студентов в основную
проблематику современной герменевтики, преимущественно философской.
В этой связи ставятся задачи: (1) познакомить студентов с
понятием о герменевтике и ее важнейших разновидностях, (2) дать
представление о базовом категориальном аппарате, применяемом в
различных герменевтических учениях, и (3) сообщить основные знания об
историческом развитии герменевтики от ее истоков в античной и
средневековой
культуре
до
настоящего
времени.
При
этом
преимущественное внимание уделяется подробному изучению тех
концепций, которые, по общему мнению, оказали наиболее значительное
влияние на становление и развитие современной философской герменевтики.
5.Место дисциплины в структуре ООП ВПО
Курс «Герменевтика» обнаруживает многоплановые содержательные связи с
целым рядом курсов, как правило, включаемых в программы обучения
бакалавров: это, прежде всего, курсы философии, культурологии, этнологии
и социологии, а также дисциплины филологического цикла (поскольку они
касаются интерпретации текстов и прочих феноменов иноязычных культур);
существенны также связи с курсами страноведения и лингвострановедения,
основ межкультурной коммуникации и родственных им дисциплинами в
отношении выявления герменевтических аспектов межкультурной
коммуникации.
6. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения
дисциплины: ОК-1-3.
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
- ориентироваться в системе общечеловеческих ценностей и
учитывать ценностно-смысловые ориентации различных социальных,
национальных, религиозных, профессиональных общностей и групп в
российском социуме (ОК-1);
- руководствоваться принципами культурного релятивизма и
этическими нормами, предполагающими отказ от этноцентризма и уважение
своеобразия иноязычной культуры и ценностных ориентаций иноязычного
социума (ОК-2);
- обладать навыками социокультурной и межкультурной
коммуникации, обеспечивающими
адекватность социальных и
профессиональных контактов (ОК-3).
Контроль усвоения изученного материала проводится в форме (1) теста
с вариантами ответов и (2) зачета в форме собеседования по одному из
предложенных вопросов.
108/3
26
16
10
ПР/
СМ
16
ЛБ
82
Вид итогового контроля (форма
отчетности)
ЛК
Часы на СРС
. (для дисц-н с экзаменом,
включая часы на экзамен)*
Часов в интеракт.форме. (из
ауд.)
6
Всего аудит.
3
Трудоемкость в
часах/ЗЕТ
№ п/п
Виды учебной работы в часах
Семестр
Шифр и наименование
направления с указанием
профиля (названием
магистерской
программы),
Курс
формы обучения
7. Объем дисциплины (модуля) и виды учебной работы
Общая трудоемкость дисциплины (модуля) составляет 3 зачетные
единицы (из расчета 1 ЗЕТ= 36 часов); 108 часов.
зачет
8.Содержание дисциплины.
Разделы дисциплины и виды занятий (в часах). Примерное распределение
учебного времени.
№
п/п
1
2
3
4
Наименование раздела, темы
Герменевтика как направление в
гуманитарных науках и философии.
Понимание как категория герменевтики.
Краткий обзор герменевтических учений
до Ф. Шлейермахера.
Шлейермахер как создатель
«универсальной герменевтики».
Количество часов
Всего ЛК пр/ ЛБ Часо
ауд.
см
в на
СР
С
2
1
1
5
1
3
1
1
5
8
2
7
В. Дильтей: герменевтика как метод «наук
о духе».
6 Разработка проблемы понимания и
родственных проблем вне собственно
герменевтической традиции (XIX – нач.XX
в.)
7 Герменевтика М. Хайдеггера.
8 Х.-Г. Гадамер: герменевтика как практика
и как универсальная философия
понимания.
9 Э. Бетти: разработка герменевтики как
метода постижения духовных образований.
10 П. Рикер: разработка гносеологической
стороны герменевтики.
11 Развитие герменевтики в XX веке:
избранные концепции 2-ой половины века.
12 Дискуссии о герменевтике во 2-ой
половине XX века.
5
2
1
1
5
2
1
1
5
3
6
1
2
2
4
10
10
2
1
1
5
2
1
1
10
2
1
1
5
1
7
1
13. Учебно-методическое обеспечение дисциплины.
Основная литература
1. Копылов А. В. Перевод как проблема философской герменевтики:
пролегомены к исследованию. – Мурманск: МГПУ, 2008.
Дополнительная литература
1. Абрамов С. Р. Герменевтика Реформации и ее вклад в современную
теорию интерпретации сакрального текста // Studia Linguistica. - Выпуск
9. – СПб.: Тригон, 2000. – С. 90 – 96.
2. Апель К.-О. Трансформация философии. – М.: Логос, 2001. – 344 с.
3. Апель К.-О. Трансцендентально-герменевтическое понятие языка //
Вопросы философии. – 1997. – № 1. – С. 76 – 92.
4. Атаманских Е. А., Любутин К. Н., Перцев А. В. Герменевтика,
плюрализм и неофрейдизм // Герменевтика: история и современность.
Критические очерки. – М.: Мысль, 1985. – С. 179 – 293.
5. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М.: Издательская
группа «Прогресс», «Универс», 1994. – 616 с.
6. Бессонов Б. Н. Герменевтика. История и современность // Х.-Г. Гадамер.
Истина и метод. – М.: Прогресс, 1988. – С. 5 – 36.
7. Бессонов Б. Н. Мировоззренческий смысл и идеологическая
направленность философской герменевтики // Герменевтика: история и
современность. Критические очерки. – М.: Мысль, 1985. – С.270 - 300.
8. Бибихин В.В. Слово и событие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 280 с.
9. Брайович С. М. Герменевтика и религиозная традиция // Герменевтика:
история и современность. Критические очерки. – М.: Мысль, 1985. –
С.204 - 215.
10. Быстрицкий Е. К. Концепция понимания в исторической школе
философии науки // Вопросы философии. – 1982. - № 11.
11. Ван Дейк Т. А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в
зарубежной лингвистике. – Выпуск XXIII: Когнитивные аспекты языка. –
М.: Прогресс, 1988. – С. 154 – 207.
12. Габитова Р. М. К публикации «Герменевтики» Ф. Д. Э. Шлейермахера //
Общественная мысль: исследования и публикации. – Выпуск IV. – М.:
Наука, 1993. – С. 220 – 224.
13. Габитова Р. М. «Универсальная» герменевтика Фридриха Шлейермахера
// Герменевтика: история и современность. Критические очерки. – М.:
Мысль, 1985. – С. 61 – 96.
14. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М.:
Прогресс, 1988. – 704 с.
15. Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – 368 с.
16. Гадамер Г. Г. О круге понимания // Г. Г. Гадамер. Актуальность
прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 43 – 57.
17. Гадамер Г. Г. Риторика и герменевтика // Г. Г. Гадамер. Актуальность
прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 188 – 206.
18. Гадамер Г. Г. Семантика и герменевтика // Г. Г. Гадамер. Актуальность
прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 60 – 71.
19. Гадамер Г. Г. Философия и герменевтика // Г. Г. Гадамер. Актуальность
прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 9 – 15.
20. Гадамер Г. Г. Эстетика и герменевтика // Г. Г. Гадамер. Актуальность
прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 256– 265.
21. Гадамер Г. Г. Язык и понимание // Г. Г. Гадамер. Актуальность
прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 9 – 15.
22. Гайденко П. П. Прорыв к трансцендентному. – М.: Республика, 1997. –
496 с.
23. Гайденко П. П. Хайдеггер и современная философская герменевтика //
Новейшие течения и проблемы философии в ФРГ. – М., 1978.
24. Герменевтика: история и современность. Критические очерки. – М.:
Мысль, 1985. – 303 с.
25. Герменевтический анализ: филологические аспекты понимания / Н. В.
Халина и др. – Барнаул: Издательство Алтайского университета, 1998. –
88 с.
26. Горский В. С. Историко-философское истолкование текста. – Киев:
Наукова думка, 1981. – 206 с.
27. Гучинская Н.О. Hermeneutica in Nuce. – Спб., 2002.
28. Грязин И. П. К вопросу о герменевтическом подходе в современной
англо-американской философии права // Философские науки. – 1980. - №
2.
29. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984. –
400 с.
30. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления.
Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис
европейского человечества и философия. Философия как строгая наука. –
Минск: Харвест, М.: АСТ, 2000. – 752 с.
31. Джохадзе И. Неопрагматизм Ричарда Рорти. – М.: Эдиториал УРСС,
2001. – 256 с.
32. Дильтей В. Категории жизни // Вопросы философии. – 1995, № 10. – С.
129 – 143.
33. Дильтей В. Наброски к критике исторического разума // Вопросы
философии. – 1988, № 4. – С. 135 – 152.
34. Дильтей В. Описательная психология. – СПб.: Алетейя, 1996. – 160 с.
35. Дильтей В. Основная мысль моей философии // Вопросы философии. –
2001, № 9. – С. 122 – 123.
36. Дильтей В. Предпосылки или условия сознания либо научного познания
// Вопросы философии. – 2001, № 9. – С. 124 – 125.
37. Дильтей В. Собрание сочинений в 6 томах. Т. 4: Герменевтика и теория
литературы / Ред. А. В. Михайлов, Н. С. Плотников. – М.: Дом
интеллектуальной книги, 2001. – 531 с.
38. Дильтей В. Сущность философии. – М.: Intrada, 2001. – 160 с.
39. Домашнев А. И., Шишкина И. И., Гончарова Е. А. Интерпретация
художественного текста. – М.: Просвещение, 1989. – 208 с.
40. Дональдсон Д. Истина и интерпретация. – М.: Праксис, 2003. – 448 с.
41. Жеребина Е. А. К истории герменевтики // Studia Linguistica. – Выпуск 8.
– СПб.: Тригон, 1999. – С. 387 – 392.
42. Зайцева З. Н. М. Хайдеггер: язык и время // М. Хайдеггер. Разговор на
проселочной дороге. – М.: Высшая школа, 1991. – С. 159 – 177.
43. Земляной С. Н. Герменевтика и проблема понимания // Проблемы и
противоречия буржуазной философии 60 – 70 годов ХХ века. – М., 1983.
44. Земляной С. Н. Проблема «понимания» в герменевтике XIX века: Ф.
Шлейермахер и В. Дильтей // История философии и современность. – М.,
1976.
45. Зотов А. Ф. Современная западная философия. – М.: Высшая школа,
2001. – 784 с.
46. Ивин А. А., Фурманова О. В. Философская герменевтика и проблемы
научного знания // Философские науки. – 1984, № 5.
47. Ионин Л. Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ. –
М., 1979.
48. Касавин И. Т. Традиции и интерпретации: Фрагменты исторической
эпистемологии. – СПб.: Издательство Русского Христианского
гуманитарного института, 2000. – 310 с.
49. Колесников А. С. и др. История современной зарубежной философии:
компаративистский подход. – СПб.: Лань, 1997. – 480 с.
50. Куайн У. ван О. Слово и объект. – М.: Логос, Праксис, 2000. – 385 с.
51. Куркина Л. Я. Герменевтика и «теория интерпретации» художественного
произведения // Герменевтика: история и современность. Критические
очерки. – М.: Мысль, 1985. – С. 245 – 269
52. Лингвистический энциклопедический словарь / Ред. В. Н. Ярцева. – М.:
Советская энциклопедия, 1990. – 680 с.
53. Лой А. Н. Проблема интерсубъективности в современной философской
герменевтике // Герменевтика: история и современность. Критические
очерки. – М.: Мысль, 1985. – С. 121 – 142.
54. Лукин В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и
элементы анализа. – М.: Издательство «Ось – 89», 1999. – 192 с.
55. Мазылу А. Д. Герменевтическая «одиссея» Поля Рикёра // Герменевтика:
история и современность. Критические очерки. – М.: Мысль, 1985. – С.
216 – 244.
56. Малахов В. С. Философская герменевтика Г. Г. Гадамера // Г. Г. Гадамер.
Актуальность прекрасного. – М.: Искусство, 1991. – С. 324 – 334.
57. Микешина Л. А., Опенков М. Ю. Новые образы познания и реальности. –
М.: Росспэн, 1997. – 238 с.
58. Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы. – М.:
Прогресс-Традиция, 2002. – 624 с.
59. Нарский И. С. Онтология и методология философской герменевтики //
Герменевтика: история и современность. Критические очерки. – М.:
Мысль, 1985. – С. 39 – 60.
60. Одуев С. Ф. Герменевтика и описательная психология в «философии
жизни» В. Дильтея // Герменевтика: история и современность.
Критические очерки. – М.: Мысль, 1985. – С. 97 – 120.
61. Пшеницын С. Л. Межъязыковой перевод в свете идей философской
герменевтики // Studia Linguistica. – Выпуск 8. – СПб.: Тригон, 1999. – С.
15 – 31.
62. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: в
4 томах. Т. 4: От Романтизма до наших дней. – СПб.: Петрополис, 1997. –
880 с.
63. Рикёр П. Герменевтика, этика, политика: Московские лекции и интервью.
– М.: АО Kami: Издательский центр „Academia“, 1995. – 159 с.
64. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. – М.:
Московский философский фонд, совместно с Academia-центром и
издательством „Медиум“, 1995. – 411 с.
65. Риккерт Г. Философия жизни. – Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. – 240 с.
66. Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск: Издательство
Новосибирского университета, 1997. – 298 с.
67. Рузавин Г. И. Проблема понимания и герменевтика // Герменевтика:
история и современность. Критические очерки. – М.: Мысль, 1985. – С.
162 – 178.
68. Сергейчик Е. М. Философия истории. – СПб.: Лань, 2002. – 608 с.
69. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. – М.: Владос, 2000. – 800 с.
70. Словарь философских терминов / научная редакция профессора
В. Г. Кузнецова. – М.: Инфра-М, 2007. – 730 с.
71. Ставцев С. Н. Введение в философию Хайдеггера. – СПб.: Лань, 2000. –
192 с.
72. Философия / под ред. В. Д. Губина и Т. Ю. Сидориной. – М.: Гардарики,
2004. – 830 с.
73. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. – М.: Республика, 2001. –
720 с.
74. Хайдеггер М. Бытие и время. – Харьков: Фолио, 2003. – 503 с.
75. Хайдеггер М. Исток художественного творения // М. Хайдеггер. Работы
и размышления разных лет. – М.: Гнозис, 1993. – С. 47 - 116.
76. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. – М.: Гнозис, 1993. –
336 с.
77. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. – М.: Высшая школа,
1991. – 192 с.
78. Шпет Г. Г. Герменевтика и ее проблемы // Контекст. Литературнокритические исследования, 1989 - 1992 / Отв. ред. А. В. Михайлов. – М.:
Наука, 1989 – 1992.
79. Arnold H. L., Detering H. (Hg.) Grundzüge der Literaturwissenschaft. –
München: Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH, 2001. – 804 S.
80. Berlin I. Die Trennung der Natur- und Geisteswissenschaften // I. Berlin.
Wider das Geläufige. Aufsätze zur Ideengeschichte. - Frankfurt am Main:
Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 1994. – S. 158 – 195.
81. Berlin I. Wider das Geläufige. Aufsätze zur Ideengeschichte. - Frankfurt am
Main: Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 1994. – 512 S.
82. Bogdal K.-M. Problematisierungen der Hermeneutik im Zeichen des
Poststrukturalismus // H. L. Arnold, H. Detering. (Hg.) Grundzüge der
Literaturwissenschaft. – München: Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH,
2001. – S. 137 – 156.
83. Böhmer O. A. Sternstunden der Philosophie. Schlüsselerlebnisse großer
Denker von Augustinus bis Popper. – München: Beck, 1995. – 216 S.
84. Konersmann R. Der Schleier des Timanthes. Perspektiven der historischen
Semantik. - Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 1994. –
329 S.
85. Laplanche J. Deutung zwischen Determinismus und Hermeneutik // J.
Laplanche. Die unvollendete kopernikanische Revolution in der
Psychoanalyse. - Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag GmbH,
1996. – S. 142 – 176.
86. Laplanche J. Die unvollendete kopernikanische Revolution in der
Psychoanalyse. - Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag GmbH,
1996. – 222 S.
87. Rusterholz P. Hermeneutische Modelle // H. L. Arnold, H. Detering. (Hg.)
Grundzüge der Literaturwissenschaft. – München: Deutscher Taschenbuch
Verlag GmbH, 2001. – S. 101 – 136.
88. Rusterholz P. Zum Verhältnis von Hermeneutik und neueren
antihermeneutischen Strömungen // H. L. Arnold, H. Detering. (Hg.)
Grundzüge der Literaturwissenschaft. – München: Deutscher Taschenbuch
Verlag GmbH, 2001. – S. 157 – 178.
89. Schneiders W. Deutsche Philosophie im 20. Jahrhundert. – München: Beck,
1998. – 216 S.
Электронные образовательные ресурсы
1. Сайт Института философии РАН www.iph.ras.ru.
2. Сайт www.philosophy.ru.