1 Дело № 1- 1/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении

Дело № 1- 1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Сковородино
23 января 2014 года
Мировой судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 Жужжалкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района – Панаско К. А.,
подсудимой Суминой С. В., её защитника - адвоката Громыко А. В., предоставившего удостоверение № 440 и ордер №
2945 от 23 января 2014 года,
при секретаре Андреасян Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Суминой Светланы Владимировны, родившейся ХХХХХ года в пос. ХХХХХ области, гражданки РФ, имеющей
среднее образование, в браке состоящей, не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей на иждивении,
зарегистрированной и проживающей в пос. ХХХХХ области по ул. ХХХХХ, 60, кв. 1, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сумина С. В. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Макаренко С. В., при следующих
обстоятельствах.
25 октября 2013 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 38 минут в п. ХХХХХ области Сумина
Светлана Владимировна, находясь в магазине «ХХХХХ», расположенный по ул. ХХХХХ, 47, и реализуя свой внезапно
возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, с целью безвозмездного изъятия
имущества и обращения их в свою пользу, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя
возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального вреда собственнику и желая их
наступления, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей реализуемые товароматериальные ценности: пену
монтажную Момент Профессионал/16, 1 баллон, стоимостью 244 рублей; дезодорант автомобильный FKVJP «ХХХХХ» 1
шт., стоимостью 146,40 рублей; детскую книгу «ХХХХХ» 1 шт., стоимостью 108 рублей; колготки женские Грация «ХХХХХ
450» 2 штуки, стоимостью 244, 80 рублей, на сумму 489, 60 рублей; мочалки капроновые, 2 шт., стоимостью 68,80 рублей, на
сумму 137,60 рублей; набор ножей на деревянной подставке из 6 предметов, № 3574, 1 набор, стоимостью 246,40 рублей; носки
женские Гриция , 1 пара, стоимостью 60,80 рублей; носки женские Радуга, 4 пары, стоимостью 42,40 рублей за пару, на сумму
169,60 рублей; носки мужские «Арктур», 2 пары, стоимостью 52,0 рублей, на сумму 104 рублей; носки мужские Гамма, 1 пару,
стоимостью 75,20 рублей; носки мужские Смоленск, 2 пары, стоимостью 64 рублей, на сумму 128 рублей, принадлежащие ИП
Макаренко Светлане Викторовне. После чего с тайно похищенными товароматериальными ценностями на общую сумму
1909.60 рублей Сумина С.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Сумина С.В. причинила индивидуальному предпринимателю Марченко
Светлане Викторовне материальный ущерб на сумму 1 909 рублей 60 копеек.
Подсудимая Сумина С. В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину признала в полном объеме,
пояснила, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом
порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия
рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Викулова Н. Н. в судебное заседание не явилась, возражений на рассмотрение дела в особом порядке
судебного разбирательства суду не представила.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается
собранными по данному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой Суминой С. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайного
хищения чужого имущества.
В судебном заседании защитник подсудимой Суминой С. В. - адвокат Громыко А. В. заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении Суминой С. В. в связи с примирением с потерпевшей Викуловой Н. Н. Свою
позицию мотивировал тем, что потерпевшая Викулова Н. Н. направила в судебное заседание телефонограмму, в которой она
претензий к подсудимой Суминой С. В. не имеет, ущерб от преступления ей возмещён полностью. Сумина С. В. впервые
совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признает свою вину,
раскаивается в содеянном. В ходе проведенного дознания, Сумина С. В. активно способствовала раскрытию преступления,
давала признательные, изобличающие её показания. Данные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Суминой С. В. в
содеянном, заглаживании ею причиненного преступлением вреда. Сумина С. В. в данное время не работает, исключительно
положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности в течении года не привлекалась.
Никаких других преступлений Сумина С. В. не совершала. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Потерпевшая Викулова Н. Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду телефонограмму с ходатайством о
прекращении уголовного дела в отношении Суминой С. В. в связи с примирением с подсудимой. Свою позицию мотивировала
тем, что претензий к подсудимой она не имеет, ущерб преступлением ей возмещён полностью.
Подсудимая Суминой С. В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с
примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны.
2
Государственный обвинитель – Панаско К. А. в судебном заседании не возражал против заявленного защитником
подсудимой Суминой С. В. и потерпевшей Викуловой Н. Н. ходатайства о прекращении уголовного преследования в
отношении Суминой С. В. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить
уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный вред.
Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории по основаниям,
указанным в части первой настоящей статьи, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии
с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается,
если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае
производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ст. 76 УК РФ предусмотрено основание освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые
совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суминой С. В. совершила преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Вина Суминой С. В. в совершении данного преступления полностью доказана собранными доказательствами.
Действиям Суминой С. В. дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества.
В ходе дознания Сумина С. В. добросовестно раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает свою
вину, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, в данное время не работает, к административной
ответственности не привлекалась, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Таким образом, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении
Суминой С. В.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобильного дезодоранта 1шт., книги «ХХХХХ»
1шт., колготок женских 1 пары, двух мочалок, 3 пар женских носков и трёх пар мужских носков, 1 баллона монтажной пены,
набора ножей из шести предметов. Автомобильный дезодорант 1шт., книга «ХХХХХ» 1шт., колготки женские 1 пара, две
мочалки, 3 пары женских носков и три пары мужских носков, 1 баллон монтажной пены, набор ножей из шести предметов
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району по адресу: г.
Сковородино ул. Победы, 14, - надлежит передать потерпевшей Викуловой Н. Н.
Флэш-карту, с видеозаписью обстановки в магазине « ХХХХХ» в п. Уруша по ул. ХХХХХ, 47 на 25.10.2013 года, с
фиксацией совершения кражи Суминой С.В. товаров, хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Суминой Светланы Владимировны по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям,
предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, прокурору, потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суминой С. В., отменить по
вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобильного дезодоранта 1шт., книги «ХХХХХ» 1шт., колготок женских 1 пары,
двух мочалок, 3 пар женских носков и трёх пар мужских носков, 1 баллона монтажной пены, набора ножей из шести предметов.
Автомобильный дезодорант 1шт., книга «ХХХХХ» 1шт., колготки женские 1 пара, две мочалки, 3 пары женских носков и три
пары мужских носков, 1 баллон монтажной пены, набор ножей из шести предметов хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району по адресу: г. Сковородино ул. Победы, 14, - передать
потерпевшей Викуловой Н. Н.
Флэш-карту, с видеозаписью обстановки в магазине « ХХХХХ» в п. Уруша по ул. ХХХХХ, 47 на 25.10.2013 года, с
фиксацией совершения кражи Суминой С.В. товаров, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сковородинский районный суд через судебный участок № 1 в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Е. В. Жужжалкина
копия верна:
Мировой судья
Е. В. Жужжалкина