С. А. Кусков, к.и.н., ГУ ОГАЧО Работе исследователей с теми или

С. А. Кусков, к.и.н., ГУ ОГАЧО
Работе исследователей с теми или иными историческими документами должно
предшествовать уточнение их фондовой принадлежности, пространственная локализация
фондообразователя и зоны его ответственности. Неправильное фондирование крайне
сужает возможности использования документов, дезориентирует историков, как правило,
связанных жёсткими исследовательскими программами, обесценивает полученные
научные результаты.
Фонд И-224 «Петропавловский медеплавильный завод» хранится в Объединённом
государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), был передан из
Государственного архива Свердловской области согласно приказу Архивного Управления
МВД РСФСР от 4 октября 1957 г. (Дело фонда И-224, Л. 1; Краткий справочник по
фондам Государственного архива Свердловской области. Екатеринбург, 1995. С. 470).
Долгое время подразумевалось, что документы фонда относятся к деятельности
Миасского завода Троицкого уезда Оренбургской губернии. Казённый медеплавильный
Миасский завод на рубеже XVIII – XIX веков назывался Петропавловским, что и стало
основанием для передачи фонда в Челябинский областной архив.
Опись дел фонда состоит из одного дела. В деле пронумеровано 473 листа, они в
удовлетворительном физическом состоянии, но листы № 1–10 помяты, № 1–4 потёрты по
краям. Дело толщиной 10,5 см. имеет тканевую обложку, сотканную из грубых волокон
диаметром до 0,5 мм. Дело предваряет вшитая опись документов на десяти листах.
Первоначально она не имела какой-либо нумерации. Опись составлена на более тонкой
бумаге (белая с желтоватым оттенком, водяные знаки с обозначением года изготовления:
«1804»), чем та, на которой были написаны сами документы. Бумага самих документов –
голубоватая, более грубая, с водяными знаками по краю листа «RMBCR» или с
изображением в центре листа медведя с алебардой на плече – филигрань Ярославской
фабрики (Чаев Н. С., Черепнин Л. В. Русская палеография. М., 1946. С. 108). Почерк и
написание некоторых букв в описи в большей мере приближается к современному, чем в
документах дела. Например, в описи буква «К» так и написана, а в деле она обозначена
двумя параллельными чертами, различается и написание буквы «Т». В целом в обеих
частях фолианта сохраняются «архаические» элементы написания букв, свойственные
рукописям XVII –XVII веков. Учитывая способ и характер скрепления листов,
особенности бумаги, можно с уверенностью утверждать, что документы подлинные и
написаны в начале XIX века.
Первоначально в деле было пронумеровано 462 листа. При повторной нумерации в 1956
году (сведения согласно листу-заверителю дела), помимо описи документов, в деле был
пронумерован и случайно вложенный лист. Это письмо из Нижнетурьинской заводской
конторы в Главную контору Гороблагодатских заводов от 30 сентября 1838 г., то есть
документ не относится к фондообразователю. Документы фолианта (462 листа) написаны
одинаковым почерком, судя по подписям внизу текстов, – рукой канцеляриста
Петропавловской заводской конторы Савинова.
При подготовке путеводителя по фондам ОГАЧО мною была предпринята попытка
уточнения справочной информации по фонду И-224. Документы действительно относятся
к деятельности Петропавловской заводской конторы, которая руководила работой
казённого медеплавильного завода. Однако смущал выявленный топонимический ряд,
связанный не с южным, а с северным Уралом. Например, на Петропавловском заводе
работали крестьяне различных волостей Верхотурского и Чердынского уездов. К заводу
были приписаны и крестьяне Пелымской волости, которая располагалась на территории
современного Ханты-Мансийского автономного округа (Ф. И-224, Оп. 1, Д. 1, Л. 86).
Общеизвестно, что в XVIII веке к горным заводам приписывались и дальние сёла, однако
Миасский завод был основан только в 1770-х гг., и приписка крестьян североуральских
волостей к столь отдалённому заводу (более 500 вёрст) да ещё и в обход более старых
близлежащих североуральских и среднеуральских горных округов, которые тоже
испытывали немалую нужду в рабочей силе, представляется невероятной.
Согласно документам, крестьяне Топорковской, Ильинской, Покчинской и других
североуральских волостей возили на Петропавловский завод с Турьинских рудников
медную руду тысячами пудов (Ф. И-224, Оп. 1, Д. 1, Л. 23, 28, 44, 142). Предположим, что
Турьинские рудники – это рудники современного Краснотурьинска Свердловской
области. Тогда получается, что крестьяне собирались на Турьинских рудниках и гужевым
транспортом через тайгу по плохим дорогам (речного пути, связывавшего Миасский завод
с Турьинскими рудниками, никогда не существовало) везли руду на завод, то есть
обеспечивали посуху 500-километровое плечо снабжения основного производства
Миасского медеплавильного завода. Заводчики шли на столь дальние переброски готовой
продукции и сырья, но речным транспортом. Сведения о наличии в окрестностях
Миасского завода других «Турьинских рудников» отсутствуют. Зато приписка крестьян
североуральских волостей и участие последних в транспортировке руды на
Петропавловский завод Богословского горного округа представляется вполне логичной. В
пользу североуральского варианта локализации фондообразователя свидетельствует и
полное отсутствие среди приписанных крестьян из южноуральских волостей.
Петропавловский чугунолитейный завод был построен в 1764 году местным купцом
Максимом Походяшиным, позднее перепрофилирован в медеплавильный, в 1791 году был
продан казне (Козлов А. Г. «Уральское горное управление» (1719–1917 гг.) как основной
источник по истории казённых заводов Урала / А. Г. Козлов – ст. науч. сотрудник
Архивного отдела Свердловской области // Из истории заводов и фабрик Урала: сб.
статей. Вып. 1. Свердловск, 1960. С. 14–29; Советский Союз. Географическое описание в
22-х томах. Урал. М., 1962. С. 228).
Попробуем определиться с информационным потенциалом фонда. По содержанию все
документы являются приказами Петропавловской заводской конторы или документами их
дополняющими: ведомостями и списками, датированными 1804 и 1805 годами. По
обоснованию приказов все документы распадаются на три группы: 1) «согласно указу
конторы банковских заводов»; 2) «на основании сообщения» Николае-Павдинской
заводской конторы (Ф. И-224, Оп. 1, Д. 1, Л. 125, 146), Богословской заводской конторы
(Ф. И-224, Оп. 1, Д. 1, Л. 157), Турьинской заводской конторы (Ф. И-224, Оп. 1, Д. 1, Л.
164, 166, 170, 366, 417); 3) «по определению сей конторы на рапорт» какого-либо
служащего при Петропавловском заводе. Последняя группа самая многочисленная.
В сферу ответственности Петропавловской заводской конторы, помимо Петропавловского
завода, входили другие предприятия округа. Исполнителями указов и определений
Петропавловской заводской конторы являлись лица, ведавшие бухгалтерским делом
завода. То есть тематика приказов касается, прежде всего, денежных расходов заводской
конторы по расчётам с подрядчиками, приписными крестьянами, финансирования
заводского госпиталя, местной инвалидской команды.
Таким образом, документы фонда И-224 относятся к деятельности Петропавловского
завода Верхотурского уезда Пермской губернии за 1804 и 1805 годы. Вероятно, это копии
приказов, которые были нужны для оформления бухгалтерской отчётности заводской
конторы о расходах. Значит, в наших руках далеко не все приказы по заводу, а только их
целевая выборка, что ограничивает информационный потенциал документов фонда.
Вместе с тем вполне возможно изучение объёмов производства и особенностей
вспомогательных работ, производившихся на заводе (хотя бы формальное их отражение в
отчётности), и их расценок; выявление списка приписанных к заводу деревень, поиска
упоминаний о мастеровых и крестьянах Богословского горного округа.