Вопросы, поднимаемые на заседаниях технических рабочих

R
TC/39/3
ОРИГИНАЛ: английский
ДАТА: 12 февраля, 2003 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
ЖЕНЕВА
ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
Тридцать девятая сессия
Женева, 7 – 9 апреля, 2003 г.
ВОПРОСЫ, ПРОДНЯТЫЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ
НА СЕССИЯХ-2002
Документ подготовлен Бюро Союза
1.
В настоящем документе обобщаются некоторые вопросы, поднятые Техническими рабочими органами (далее – TWPs) на сессиях 2002 г., которые требуют рассмотрения на Техническом Комитете (далее – ТК).
2.
ТК предлагается отметить, что настоящий документ – короче, чем в предыдущие
годы, по двум причинам. Во-первых, дискуссионные вопросы TWPs – во всё возрастающей степени включаются в документы TGP. Это видно, например, из ряда сносок,
представленных в TGP/ 7 проект 2, и будет отражено подобным же образом в проектах
других документов TGP в будущем. Во-вторых, некоторые вопросы, обсуждавшиеся на
TWPs и TК, также обсуждались Административным и Законодательным Комитетом
(далее - CAJ) и представлялись в виде отдельных документов с целью освещения вопросов в полной мере. Это такие вопросы, как: публикация сортовых описаний; вопросы, касающиеся использования материала, поставляемого на экспертизу ООС; расширение охраны гибридов посредством охраны родительских линий; и понятие «по существу производного сорта» в селекции декоративных сортов.
3.
Темы, освещаемые настоящим документом, представлены в Приложении к
настоящему документу и разбиты на два раздела. В первом разделе «Вопросы для сведения и возможного принятия решения Техническим Комитетом» – указываются пункты, поднятые TWPs, которые могут потребовать выработки решения ТК. Бюро Союза
D:\681473730.doc
TC/39/3
стр. 2
(далее – Бюро) выделило аспекты, в отношении которых ТК может пожелать принять
решение, выделяя абзац с возможным решением курсивом. Во втором разделе «Вопросы для сведения» – представляется всего лишь информация для ТК, не требующая принятия решения на данном этапе.
4
В Приложении дано Содержание, конкретизирующее охватываемые темы.
5.
В настоящем документе используются следующие сокращения:
CAJ: Административный и Законодательный Комитет
TWA: Технический рабочий орган по сельхозкультурам
TWC: Технический рабочий орган по автоматизации и компьютерным программам
TWF: Технический рабочий орган по плодовым культурам
TWO: Технический рабочий орган по декоративным растениям и лесным породам
TWV: Технический рабочий орган по овощам
BMT: Рабочая группа по биохимическим и молекулярным технологиям и частичному профилированию ДНК
[Приложение следует]
TC/39/3
Приложение
ВОПРОСЫ, ПОДНЯТЫЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ НА
СЕССИЯХ-2002
I.
ВОПРОСЫ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ И ВОЗМОЖНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ
ТЕХНИЧЕСКИМ КОМИТЕТОМ .................................................................................... 2
Разработки УПОВ, касающиеся использования молекулярных технологий в
испытаниях на ООС .................................................................................................... 2
Целевые подгруппы по молекулярным технологиям .................................................... 2
Председатели новых подгрупп по культурам .......................................................... 2
Отчёт о работе подгрупп по культурам в 2002 г. ................................................... 3
Подгруппа по кукурузе ....................................................................................... 3
Подгруппы по масличному рапсу, пшенице и картофелю .............................. 4
Подгруппа по розе ............................................................................................... 4
Подгруппа по грибам .......................................................................................... 4
Подгруппа по сое ................................................................................................. 6
Подгруппа по сахарному тростнику .................................................................. 6
Проект в помощь рассмотрению вопроса публикации сортовых описаний................ 8
Документы TGP ................................................................................................................ 8
II. ВОПРОСЫ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ .......................................................................................... 9
Описание сорта растения и воздействие окружающей среды ....................................... 9
Проект обмена семенами выбранных сортов между заинтересованными
странами....................................................................................................................... 9
Статистические методы обработки данных, полученных с помощью
биохимических и молекулярных методов ............................................................... 9
Стандарты однородности для COY................................................................................ 10
Анкета по “Испытанию размножаемых семенами декоративных сортов” ................ 10
TC/39/3
Приложение, стр. 2
I.
ВОПРОСЫ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ И ВОЗМОЖНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ
ТЕХНИЧЕСКИМ КОМИТЕТОМ
Разработки УПОВ, касающиеся использования молекулярных технологий в испытаниях на ООС
1.
TWPs был представлен отчёт о последних разработках в отношении биохимических и молекулярных технологий в рамках УПОВ в форме документа
TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add.
2.
На TWA эксперты из Франции и Соединённого Королевства сделали презентации о трёх вариантах потенциального использования молекулярных технологий в
испытаниях на ООС в том виде, как они были представлены на Группе обзора ВМТ
во время её заседания в апреле 2002 г. Эксперт из Франции подтвердил, что матобеспечение GAÏA, использованное во французском предложении для варианта 2,
станет доступным для членов Союза к концу 2002 г. и должно быть подготовлено
для поставки к апрелю 2003 г.
3.
TWF предложил, чтобы Бюро разработало документ для заинтересованных
сторон и, в частности, для селекционеров, чётко поясняющий текущую позицию
УПОВ о потенциальном использовании молекулярных технологий в испытаниях на
ООС. В нём следует разъяснить возможные подходы, изложенные в вариантах 1, 2
и 3, и мнение внутри УПОВ по каждому из этих вариантов. В нём также должно
поясняться текущее положение дел в целевых подгруппах по культурам по молекулярным технологиям (далее – подгруппы по культурам) с разъяснением, как может
быть инициирована работа по другим культурам. Подчёркивалось, что в этом документе надо дать понять, что он не затрагивает потенциальное использование молекулярных признаков в других областях, таких как сортовая идентификация (в рамках работы семенных инспекций – Прим. переводчика) или суждение о существенной производной (это дело судов- Прим. переводчика). Бюро предложило, что оно
смогло бы подготовить проект подобного документа в консультации с председателями ТК, CAJ и BMT, но, тем не менее, полагает, что, по-видимому, будет целесообразным представить проект на одобрение ТК и CAJ до его более широкой рассылки.
ТК предлагается:
(a)
отметить предложение экспертов из Франции сделать доступным для членов Союза матобеспечение GAÏA; и
(b)
дать комментарий на предложение TWF, чтобы Бюро
подготовило документ о потенциальном использовании молекулярных
признаков в испытаниях на ООС.
Целевые подгруппы по молекулярным технологиям
Председатели новых подгрупп по культурам
4.
На тридцать восьмой сессии, состоявшейся в Женеве с 15 по 17 апреля 2002
г., ТК принял решение учредить новые подгруппы по культурам – по грибам, картофелю, сое и сахарному тростнику. ТК согласился, что временные кандидатуры
TC/39/3
Приложение, стр. 3
председателей новых подгрупп по культурам следует согласовать между председателем ТК и председателем соответствующего TWP, и что эти должности следует,
затем, вынести на утверждение ТК на его сессии весной 2003 г. Данный вопрос
представлен на рассмотрение ТК в документе ТС/39/7.
Отчёт о работе подгрупп по культурам в 2002 г.
5.
TWPs рассмотрели следующую программу работы существующих подгрупп
по культурам и учреждённых новых подгрупп по культурам, предложенную ТК в
документе TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., пп. 8 и 9:
Программа для существующих подгрупп по культурам:
(a)
Кукуруза:
на данном этапе не планируется никаких заседаний, вопрос - на усмотрение TWA;
(b)
Масличный рапс:
собраться где-нибудь после (не в связи) сессии TWA в
2002 г., но до следующей сессии BMT;
(c)
Роза:
собраться до сессии TWO в 2002 г.;
(d)
Томат:
на данном этапе не планируется никаких заседаний, вопрос - на усмотрение TWV;
(e)
Пшеница:
собраться где-нибудь после (не в связи) сессии TWA в
2002 г, но до следующей сессии BMT.
Учреждение следующих новых подгрупп по культурам:
6.
(a)
Сах. тростник: собраться на первое заседание сразу после и в связи с
сессией TWA в 2002 г.;
(b)
Картофель:
собраться на первое заседание сразу после и в связи с
сессией TWA в 2002 г.;
(c)
Грибы:
собраться на первое заседание сразу после и в связи с
сессией TWV в 2002 г.;
(d)
Соя:
собраться на первое заседание сразу после и в связи с
сессией TWA в 2002 г. при наличии достаточного интереса среди экспертов.
Результаты реализации предложенной программы суммированы ниже:
Подгруппа по кукурузе
7.
TWA договорился, что подгруппе по кукурузе не следует собираться в
настоящее время.
TC/39/3
Приложение, стр. 4
Подгруппы по масличному рапсу, пшенице и картофелю
8.
TWA отметил, что заседание подгруппы по картофелю отложено из-за отсутствия рабочих материалов для дискуссий. TWA предложил, чтобы подгруппы по
масличному рапсу, пшенице и картофелю собрались последовательно, в одном и
том же месте, в мае или июне 2003 г., - к этому времени должны быть доступны материалы, в частности, от Соединённого Королевства – по масличному рапсу и пшенице и от Франции – по картофелю.
Подгруппа по розе
9.
TWO заслушал устный отчёт председателя подгруппы по розе. Сообщалось,
что заседание подгруппы по розе, запланированное к проведению до сессии TWO,
было отложено, потому что был предложен лишь один рабочий материал. TWO отметил, что вряд ли дополнительные материалы будут доступны в следующем году,
которые, в частности, должны отражать реализацию варианта 2 применительно к
розе. Он согласился, что когда эти материалы появятся, следует назначить подходящую дату встречи.
Подгруппа по грибам
10.
TWV отметил, что первое заседание подгруппы по грибам состоится сразу
после сессии TWV.
11.
TWV согласился, что Вариант 1 (a) (Использование молекулярных признаков, которые напрямую связаны с классическими признаками), как поясняется в документе TC/38/14-CAJ/45/5, будет полезным для определения некоторых признаков
овощных культур, таких как устойчивость к болезням и мужская стерильность, и
может рассматриваться в связи с обсуждением конкретных методик.
12.
TWV полагает, что применение Варианта 2 (Калибровка пороговых уровней
молекулярных признаков в зависимости от минимального расстояния у классических признаков) для ведения реферативных коллекций при испытаниях на ООС
сортов овощей, - заслуживает изучения. Однако TWV в данной области будет зависеть от наличия данных по обоим типам расстояния – молекулярным и фенотипическим.
13.
TWV выразил обеспокоенность в отношении потенциального воздействия
введения молекулярных технологий в процедуру испытаний на ООС – на работу
ведомств, проводящих сертификацию семян (типа Госсеминспекций- Прим. переводчика), отвечающих за контроль за поддержанием (однородностью и стабильностью) сортов.
14.
TWV напомнил, что в случае грибов малое число доступных методов морфологической оценки оправдывают рассмотрение вопроса введения молекулярных
технологий в процедуру испытания на ООС для этого вида. TWV полагает, что до
составления дальнейшей программы работы следует установить действительные
потребности по введению биохимических и молекулярных технологий в процедуру
испытания на ООС по другим видам овощей.
TC/39/3
Приложение, стр. 5
15.
Подгруппа по грибам соберётся на свою первую сессию в Tsukuba, Япония,
днём 13 сентября 2002 г. под председательством Mr. Nico van Marrewijk (Нидерланды).
16.
Подгруппа по грибам рассмотрела следующие документы:
BMT-TWV/Mushroom/02/2 Rev.
Применимость технологии AFLP для
штаммовых типов сортов Lentinula edodes
(грибы shiitake) (документ подготовлен
экспертом из Японии)
BMT-TWV/Mushroom/02/3
Штаммовая идентичность грибов (документ подготовлен экспертом из Нидерландов)
17.
Подгруппа по грибам отметила различные ситуации по грибам shiitake с одной стороны, и грибам button, - с другой. В случае грибов shiitake существует широкий диапазон изменчивости, и можно различить 50 разных штаммов с использованием RAPD, или – более 100 штаммов с применением более детального подхода.
Все эти штаммы могут быть также дифференцированы с использованием фенотипических признаков. В случае грибов button невозможно ни с помощью фенотипических, ни молекулярных признаков различить сорта, размещённые на мировом
рынке.
18.
Подгруппа по грибам отметила, что цель охраны сортов растений состоит в
поощрении селекционеров продолжать свою селекционную деятельность, и сочла,
что введение молекулярных технологий в процедуру испытаний на ООС грибов button может быть вследствие этого оправданным. Она сравнила данный случай со
случаем других культур, где введение молекулярных технологий рассматривается в
качестве средства облегчения или усовершенствования процедуры испытаний на
ООС, но не в качестве базиса для поощрения селекционной деятельности.
19.
Подгруппа по грибам считает, что при отсутствии достаточного морфологического различия между сортами цель селекции по грибам button может быть сосредоточена на возрастании устойчивости к болезням (вирусным и грибковым), или
на других агрономических признаках, таких как повышенный коэффициент роста
при более низкой температуре. Такая селекция поднимает вопрос: могут ли быть
подобные характеристики легко определены с помощью использования молекулярных признаков.
20.
Подгруппа по грибам полагает, что введение молекулярных технологий в
процедуру испытания на ООС для грибов button не охватывается в достаточной мере ни одним из вариантов, предложенным в документах TC/38/14-CAJ/45/5 и
TC/38/14 Add.-CAJ/45/5 Add., учитывая тот факт, что генетическая вариация для
продаваемых на рынке грибов button, как доказано и по фенотипическим, и по молекулярным признакам, - чрезвычайно мала.
21.
Договорились, что подгруппа по грибам отчитается перед BMT и TWV о результатах своей дискуссии и запросит дополнительное руководство о том, в частности, как использование молекулярных признаков следует учесть в работе по созданию методики по грибам.
TC/39/3
Приложение, стр. 6
Подгруппа по сое
22.
TWA отметил, что первое заседание подгруппы по сое состоится сразу после
сессии TWA.
23.
Подгруппа по сое собралась на первую сессию в Rio de Janeiro, Бразилия,
днём 27 сентября 2002 г. под руководством временного председателя
Mr. Marcelo Labarta (Аргентина). Отчёт о заседании представлен в документе
BMT-TWA/Soybean/1/4 Prov.
24.
Подгруппа по сое обсудила следующие документы:
BMT-TWA/Soybean/1/2
Обзор исследования SSR-маркёров сои для процедуры испытания на ООС Лаборатории молекулярных маркёров в бывшем Instituto Nacional De
Semillas (INASE), Аргентина (документ подготовлен экспертами из Аргентины)
BMT-TWA/Soybean/1/3
Эволюция и генетический анализ базы данных
многолокусных микросаттелитных отпечатков
ДНК охраняемых в Бразилии сортов сои (документ
подготовлен экспертами из Бразилии)
25.
На базе дискуссий по вышеупомянутым документам подгруппа предложила
следующую программу работы на будущее:
(a)
экспертам из Аргентины и Бразилии обменяться информацией по молекулярным маркёрам, используемым ими в соответствующих исследованиях, и
попытаться сформировать общий набор молекулярных маркёров для использования
в будущих разработках;
(b)
экспертам из Аргентины и Бразилии изучить корреляцию между
морфологическими данными и молекулярными маркёрами в контексте подхода,
определённого в Варианте 2. Такое исследование будет включать морфологические
данные, которые предоставят эксперты из Франции, и для оценки фенотипического
расстояния на их основе будет использоваться матобеспечение GAÏA, которое также поставят эксперты из Франции;
(c)
в зависимости от прогресса по пп. (a) и (b) подгруппа по сое соберётся на следующее заседание в связи с тридцать второй сессией TWA, намечаемой к
проведению в Tsukuba, Япония, 8 – 12 сентября 2003 г.
Подгруппа по сахарному тростнику
26.
TWA отметил, что подгруппа по сахарному тростнику соберется на заседание сразу после сессии TWA.
27.
Подгруппа по сахарному тростнику собралась на первое заседание в Rio de
Janeiro, Бразилия, утром 28 сентября 2002 г. под руководством временного председателя Mr. Luis Salaices (Испания). Отчёт о заседании представлен в документе
BMT-TWA/Sugarcane/1/4 Prov.
TC/39/3
Приложение, стр. 7
28.
Подгруппа по сое обсудила следующие документы:
BMT-TWA/Sugarcane/1/2
Анализ генетического подобия, устанавливаемого с помощью AFLP-маркёров, и коэффициент родительских форм среди генотипов сахарного тростника (Saccharum Spp.) (документ подготовлен экспертами из Бразилии)
BMT-TWA/Sugarcane/1/3
Профилирование ДНК у сахарного тростника:
прогресс в направлении эволюции SSRмаркёров как инструмента анализа (документ
подготовлен экспертами из Австралии)
29.
На основе дискуссий по вышеупомянутым документам подгруппа по сахарному тростнику предложила следующую программу работы на будущее:
(a)
УПОВ разработает обновлённое разъяснение и анализ доступных молекулярных методов с указанием их достоинств и недостатков при использовании в
процедуре испытаний на ООС;
(b)
эксперт из Австралии подготовит проект стандартного протокола по
использованию молекулярных маркёров, который будет представлен на BMT. Требования к стандартному протоколу, по всей вероятности, должны включать: наличие праймеров с простыми профилями, ограничение диапазона индексирования
маркёров и необходимость спецификации компонентов цепной реакции полимеризации и условий. Стандартный протокол будет также учитывать такие вопросы, как:
сканирование изображений, различные размеры маркёров, неправильное индексирование и запись данных, индексирование вне ожидаемого диапазона и отсутствие
этикетирования сортов.
(c)
эксперты из Австралии и Бразилии изучат корреляцию между морфологическими данными и данными от молекулярных маркёров в контексте подхода,
определённого в Варианте 2. Первичная цель будет заключаться во включении 2030 сортов, представляющих диапазон вариации в пределах УПОВ, и для образцов,
которые следует получить из единого источника, в минимизации воздействия
окружающей среды. Выражена надежда, что окажется возможным включить пару(ы) сортов, которые неразличимы на основе морфологических признаков. В исследовании будет использоваться матобеспечение GAÏA, которое поставят эксперты из Франции, - для оценки фенотипического расстояния;
(d)
эксперты из Австралии и Бразилии будут сотрудничать в формировании общего, пригодного для использования во всём мире набора эталонных сортов,
для которого к 2004 г. будет завершена разработка морфологических описаний;
(e)
при условии прогресса в изучении подхода из Варианта 2, подгруппа
по сахарному тростнику соберется на следующее заседание в связи с тридцать второй сессией TWA, планируемой к проведению в Tsukuba, Япония, 8 – 12 сентября
2003 г.
30.
ТК предлагается:
(a)
отметить работу подгрупп по культурам в 2002 г.;
TC/39/3
Приложение, стр. 8
(b)
рассмотреть предложения подгрупп по культурам о
дальнейшей работе в 2003 г.;
(c)
дать комментарий на запрос подгруппы по грибам о
дальнейшем руководстве: как использование молекулярных признаков
следует учесть в работе по созданию методики по грибам;
(d)
рассмотреть предложение подгруппы по сахарному
тростнику о составлении обновлённого пояснения и анализа о доступных молекулярных методах с указанием их достоинств и недостатков при использовании в процедуре испытания на ООС; и
(e)
рассмотреть предложение подгруппы по сахарному
тростнику о подготовке проекта стандартного протокола по использованию молекулярных маркёров с последующим представлением
на ВМТ.
Проект в помощь рассмотрению вопроса публикации сортовых описаний
31.
На тридцать восьмой сессии, состоявшейся в Женеве 15 – 17 апреля 2002 г.,
ТК рассмотрел на основе документа TC/38/10 частные технические аспекты, которые потребуют разработки для целей модельного исследования по публикации сортовых описаний. Он постановил предложить TWPs внести предложения о видах и
указать, какие члены Союза и другие заинтересованные стороны пожелают внести
вклад в модельное исследование по этим видам. ТК далее согласился, что TWPs по
соответствующим видам должны быть привлечены к рассмотрению способов разделения общеизвестных сортов на агрономические группы. ТК затем рассмотрит
предложения по видам, на которых должно основываться модельное исследование,
на своей тридцать девятой сессии весной 2003 г. и сформирует из них краткий перечень.
32.
ТК предлагается отметить, что документ TC/39/9 содержит предложения, внесённые TWPs на сессиях в 2002 г., и устанавливает дальнейшие шаги по проекту, подлежащие рассмотрению на
апрельской сессии ТК 2003 г. Данный документ должен обсуждаться
в п. 10 повестки дня.
Документы TGP
33.
На тридцать восьмой сессии, состоявшейся в Женеве 15 – 17 апреля 2002 г.,
ТК пришёл к договорённости о разработке документов TGP, как обобщено в Приложении II документа TC/38/7. Во время сессий 2002 г. TWPs рассмотрели проекты
документов TGP, представленные согласно этому плану.
34. ТК предлагается отметить, что все вопросы, касающиеся
разработки документов TGP должны обсуждаться в п. 9 повестки
дня.
TC/39/3
Приложение, стр. 9
II.
ВОПРОСЫ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ
Описание сорта растения и воздействие окружающей среды
35.
TWA согласился, что данные проекта по анализу сортовых описаний масличного рапса, представленного экспертом из Германии в документе TWA/31/9,
выявили потребность уделять большее внимание отбору и описанию группировочных признаков в методиках, чтобы уменьшить ошибку наблюдателя. Кроме того, он
отметил, что следует рассмотреть конверсию зарегистрированных данных в сортовые описания. Было согласовано, что результаты данного исследования следует
представить на ТК и CAJ для демонстрации трудностей при гармонизации сортовых описаний.
36.
TWA рассмотрел отчет эксперта из Соединённого Королевства об анализе
сортовых описаний пшеницы, основанного на документе TWA/31/7. Он отметил,
что в нём рассматривается возможность включения глиадиновой компоненты в методику по пшенице, против которой выдвигается возражение вследствие проблем в
достижении договоренности между лабораториями.
37.
Эксперт из Франции предложил, что было бы полезным сравнить различия в
измерениях «фенотипического расстояния» между сортами, полученными из разных стран.
Проект обмена семенами выбранных сортов между заинтересованными странами
38.
TWA заслушал отчёт о плановом проекте обмена семенами выбранных сортов между заинтересованными странами, представленный экспертом из Швеции на
основе документа TWA/31/2.
39.
Эксперт из Японии сообщил, что для проекта по рису семена прислали только шесть стран.
40.
После обсуждения пришли к договорённости, что данный проект должен
быть направлен на совершенствование отбора приемлемых группировочных признаков и признаков со звёздочкой в методике, и, как таковой, должен стать частью
процесса пересмотра разработки методики, представленного в документе TGP/7
“Разработка методики.” Он должен также попытаться установить степень, в которой эталонные сорта окажутся приемлемыми в пределах или за пределами региона.
41.
Было согласовано, что проект следует продолжить для белого клевера, люпина и риса, а отчёт о прогрессе будет сделан на следующей сессии TWA.
Статистические методы обработки данных, полученных с помощью биохимических
и молекулярных методов
42.
TWC рассмотрел предложение эксперта из Франции о применении статистических методов для обработки данных, полученных биохимическими и молекулярными методами, основанное на документе TWC/20/2. Некоторые эксперты предложили, чтобы информация, связанная с базами данных была собрана в отдельном
TC/39/3
Приложение, стр. 10
документе. Один эксперт обратил внимание, что измерение расстояний у морфологических признаков осуществляется не так просто, как для молекулярных маркёров,
и поэтому получение корреляции между этими двумя переменными может представлять трудность. Были предложены некоторые поправки в формулировках, и
было согласовано, что они будут отражены в новом проекте документа.
Стандарты однородности для COY
43.
TWC просмотрел TWC/20/3, заключающий информацию о стандартах для
COYU и COYD, присланную в ответ на анкету, разосланную членам Союза. Эксперт из Нидерландов предложил включить информацию о величине LSD (наименьшая существенная разность – Прим. переводчика) в таблицу. Эксперт из Германии
сообщил TWC, что TWA проделал некоторую работу, связанную с гармонизацией
сортовых описаний растений, и дальнейшее продолжение этого исследования могло
бы включать в себя анализ LSD, используемого в разных странах, и его воздействие
на получаемые описания.
44.
TWC договорился, что нужна дополнительная информация, чтобы образовалась возможность дать рекомендацию. Решено ещё раз провести обзор и получить
новую редакцию документа для рассмотрения на следующей сессии, и усовершенствовать структуру таблицы следующим образом:
Уровни вероятности
+2
Вид
COYU
(3)
+3
COYD
+2
(3)
+3
Страна 1
Страна 2
Страна 3
+2: Принятие после 2-х лет
(3): Переход к 3-му году исп.
+3: Принятие после 3-х лет
Анкета по “Испытанию размножаемых семенами декоративных сортов”
45.
TWO рассмотрел документ TWO/35/16, содержащий ответы на анкету об испытаниях семенами размножаемых декоративных сортах. Пришли к договорённости, что подобный обзор будет повторяться в течение последующих 3-х лет.
[Конец приложения и документа]