РЫБУШКИН Н.Н. Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина Казань, Россия [email protected] УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ На современном этапе модернизации российского образования значительную роль играет решение задач, связанных с реализацией приоритетных направлений развития образования. Основной из них, выделенной в приоритетном национальном проекте «Образование», является дальнейшая информатизация системы образования, создание условий для наращивания информационнотехнологической базы образовательных учреждений, имеющих выход в Интернет, для повышения информационных компетенций работников в образовании и развития современных методов обучения на базе информационных технологий. Однако внедрение автоматических информационных систем, безбумажных технологий управления и обработки информации, придание юридической силы актам, осуществляемым с помощью ЭВМ, создали предпосылки использования этих процессов для совершения преступных актов. Огромный ущерб, наносимый этими деяниями, не мог оставить законодателей всех развитых стран в стороне от необходимости установления уголовно-правовых запретов на подобную деятельность в «кибернетическом пространстве». На XI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, прошедшем в 2005 г., преступности, связанной с использованием компьютеров, было уделено особое внимание. Эксперты ООН в своих рекомендациях, подготовленных к XI Конгрессу, говорят об особом характере киберпреступности и необходимости применения комплексных подходов по борьбе с ней, а также о неотложных мерах по обновлению уголовного законодательства государств-участников ООН. Бангкокская декларация, которая стала результатом деятельности XI Конгресса, также свидетельствует об актуальности проблемы киберпреступности. В ней указывается, что в период глобализации быстрое развитие информационных технологий и новых систем телекоммуникаций и компьютерных сетей сопровождается злоупотреблением этими технологиями в преступных целях, а также подчеркивается необходимость разработки национальных мер и развития международного сотрудничества по предупреждению киберпреступности. Преступность в сфере высоких технологий (киберпреступность) в настоящее время представляет одну из наиболее серьезных угроз национальной безопасности России в информационной сфере. Серьезное внимание уголовно-правовому регулированию общественных отношений в сфере компьютерных технологий в Российской Федерации стало уделяться начиная с 1991 г. Это было обусловлено рядом объективных и субъективных причин (отставанием в области вычислительной техники, телекоммуникаций и связи и др.) 23 сентября 1992 г. был принят Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» [1, ст. 2325] и «О правовой охране топологий интегральных микросхем» [1, ст. 2338]. Дальнейшее развитие информационных технологий и новых систем коммуникаций обусловило принятие 27 июля 2006 г. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [2]. В данном нормативноправовом акте информация определяется как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. В ст. 272 УК РФ компьютерная информация определяется как информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети. В главе 28 УК «Преступления в сфере компьютерной информации» предусмотрена ответственность за три вида компьютерных преступлений: ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации»; ст. 273 «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ»; ст. 274 «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети». Наряду с ними в других главах УК предусмотрена ответственность за непредоставление информации (ст. 140 УК); незаконный экспорт научно-технической информации (ст. 189 УК); сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей (ст. 287 УК), и за некоторые другие преступления, связанные с разглашением информации. Наличие вышеуказанных статей в УК РФ не означает завершения механизма уголовно-правовой защиты в сфере информации, а наоборот, лишь ставит перед уголовной наукой и практикой ряд фундаментальных правовых вопросов. В частности, до настоящего времени не выработано единого подхода к пониманию данного вида преступления. Ряд авторов недостаточно обоснованно расширяют понятие компьютерного преступления [3]. Другие считают, что компьютерные преступления как самостоятельный вид не существуют [4]. Третьи, наоборот, считают, что компьютерные преступления представляют собой самостоятельный вид преступной деятельности, который может и должен квалифицироваться отдельными составами преступлений [5]. На наш взгляд, наиболее обоснованной, хотя и не бесспорной, является позиция тех авторов, которые считают, что компьютерные преступления - это самостоятельный вид преступной деятельности. Проведенный ими анализ свойств и особенностей «кибернетического пространства» привел к вычленению самостоятельной предметной области – области создания и применения информационных технологий в различных сферах человеческой деятельности, которая и становится средой совершения преступления в сфере компьютерной информации [6]. Действующее уголовное законодательство уже достаточно четко определило объект преступного посягательства – компьютерную информацию. Особенностью компьютерной информации является то, что она сохраняется в первоисточнике: доступ к одному и тому же файлу могут иметь несколько пользователей. Уголовно-правовые запреты охраняют далеко не всякую информацию, а лишь ту, которая имеет практическое и юридическое значение. Список использованной литературы: 1. Ведомости Российской Федерации. 1992. № 42. 2. Собрание законодательства Российской Федерации № 31. Ст. 3448. 3. Сюнтюренко О.В., Колочков Ю.М. Проблемы правового обеспечения защиты информации и компьютерной безопасности [Текст]. / Сюнтюренко О.В., Колочков Ю.М. // Правовое обеспечение информации России. Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1993. №8. 4. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. [Текст]. / Батурин Ю.М. – М.: Юридическая литература, 1991. 5. Кристальный Б.В. Нестеров, Ю.Н. Информационные права и информация [Текст]. / Кристальный Б.В., Нестеров Ю.Н. Информационные ресурсы России. 1996. №3. 6. Кристальный Б.В. Нестеров Ю.Н. Информационные права и информация [Текст]. / Кристальный Б.В., Нестеров Ю.Н. Информационные ресурсы России. 1999. №3.