Анализ рассмотрения материалов по ходатайства об избрании

Анализ рассмотрения материалов по ходатайствам об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей за 1 квартал
2015 г.
За 1 квартал 2015 года Половинским районным судом рассмотрено 1 ходатайство об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 3 ходатайства о продлении срока
содержания под стражей.
В 4 квартале 2014 года Половинским районным судом рассмотрено 1 ходатайство об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 12 ходатайств о продлении срока
содержания под стражей.
В 1 квартале 2015 года постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направлено в суд старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из 3 постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о продлении
срока содержания обвиняемого под стражей 2 направлено старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, 1 прокурором Половинского района. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу рассмотрено судьей Куликовой Н.П.
2 ходатайства о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судьей Косаревой О.А., 1 ходатайство судьей Масич А.С.
Заключение под стражу:
Судом 04.03.2015г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Республики Азербайджан Б., подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.
При разрешении ходатайства судом были учтены следующие обстоятельства:
04.03.2015г. в отношении Б. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК
РФ, по данному факту Б. 04.03.2015г. допрошен в качестве подозреваемого.
Б. задержан 04.03.2015г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.
Судом также были приняты во внимание: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол задержания подозреваемого Б., протокол допроса Б., в качестве подозреваемого.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Б., суд руководствовался тем, что Б. является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, поэтому есть достаточные основания полагать, что в связи с этим подозреваемый, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.
На основании ст.99 УПК РФ, учитывая, что Б. является иностранным гражданином,
не имеет места жительства на территории Российской Федерации, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и
суда, суд считает, что для избрания в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, оснований не имеется.
Продление срока содержания под стражей:
1) 20.11.2014г. в отношении Ю. Ленинским районным судом г.Перми избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 19 января 2015 года.
Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, трех
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ.
15.01.2015г. Половинским районным судом продлен срок содержания под стражей обвиняемому Юлдашеву на два месяца, всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 19.03.2015г.
1
При разрешении ходатайства суд учитывал доводы, приведенные в ходатайстве дознавателя, мнение участников процесса, а так же то обстоятельство, что в отношении Ю.
предварительное расследование не закончено.
Суд посчитал, что доводы дознавателя обоснованы, поскольку указанный срок содержания обвиняемого под стражей необходимо продлить для проведения конкретных следственных и процессуальных действий (допросить свидетелей, получить ответы на запросы,
установить обстоятельства, имеющие значение для дела, ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела, составить обвинительный акт), которые необходимо провести, в том числе, и в целях соблюдения прав и законных интересов обвиняемого, суд счел
доводы ходатайства обоснованными.
Также судом были учтены на основании ст. 99 УПК РФ, обстоятельства дела, тяжесть
предъявленного обвинения, а также личность Ю., который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории России не имеет, ранее
судим за совершение тяжкого преступления, что не позволяет избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.
13.03.2015г. суд продлил срок содержания под стражей Ю. на один месяц, а всего до
пяти месяцев, то есть до 19.04.2015года.
При разрешении ходатайства суд учитывал доводы, приведенные в ходатайстве дознавателя, мнение участников процесса, а так же то обстоятельство, что в отношении Ю.
предварительное расследование не закончено.
Продление срока содержании под стражей необходимо для проведения конкретных
следственных действий: предъявить обвинение Ю., с учетом преступлений, совершенных на
территории Троицкого района Челябинской области, допросить Ю. по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.217,225 УПК РФ, т.е. составить обвинительный
акт, ознакомить обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, после чего направить уголовное дело прокурору, что до истечения срока содержания Юлдашева под стражей явно не возможно.
2) 20.12.2014г. в отношении А. Половинским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, до 18.02.2015г.
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
12.02.2015 года на основании постановления Половинского районного суда Курганской области срок содержания А. под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 18.03.2015
года.
При разрешении ходатайства судом были учтены доводы, приведенные в ходатайстве
прокурора, мнение участников процесса, суд посчитал доводы прокурора обоснованными.
18.12.2014г. в отношении А. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.322 УК РФ.
18.12.2014г. обвиняемый задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
20.12.2014г. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца,
до 18.02.2015г.
09.02.2015г. прокурором Половинского района утвержден обвинительный акт в отношении обвиняемого, копия которого вручена А. 12.02.2015г.
Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что дознание в
отношении А. закончено, дело готово для передачи в суд.
Срок содержания А. под стражей истекает 18.02.2015г., до истечения указанного срока
времени для направления дела в суд, а также для того, чтобы судья в стадии подготовки к
судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, явно не достаточно.
На основании ст.99 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть предъявленного
обвинения, а также личность А., который является гражданином иностранного государства,
обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает,
что суду представлено достаточно оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от
органов следствия и суда.
2
Наличие у обвиняемого временной регистрации на территории Российской Федерации, малолетнего ребенка и супруги, являющихся гражданами Российской Федерации, не
меняют обстоятельств дела, и не являются основанием для избрания в отношении А. более
мягкой меры пресечения.
В 1 квартале 2015 г. в апелляционную инстанцию Курганского областного суда обжаловано 1 постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ. Постановление судом апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
Председатель
Половинского районного суда
О.А.Косарева
3