Доказательственное право (Рабочая

Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) Федеральный университет им. М.В. Ломоносова»
Юридический институт
УТВЕРЖДЕНА:
на заседании кафедры уголовного права и процесса
протокол № 7 от 26 сентября 2012 года
Заведующий кафедрой Н.В. Машинская
Рабочая программа
по специальному курсу
Доказательственное право (поток бывшего ПГУ)
5 курс
10 семестр
Рабочую программу осуществляет:
Лекции
д. ю.н., профессор Зажицкий Валерий Иванович
практические занятия
д. ю.н., профессор Зажицкий Валерий Иванович
Учебных часов:
очная форма обучения – 40ч;
самостоятельная работа студентов ОФО - 44ч;
Форма итогового контроля: зачет
Организационно-методические указания
1. Цель курса: получение студентами уголовно-правовой специализации дополнительных, углубленных знаний по вопросам доказывания, обеспечить овладение знаниями и навыками, необходимыми будущим работникам правоохранительных органов.
2. Задачи курса:
- в ходе лекционных занятий на основе нормативно-правового регулирования, данных уголовно – процессуальной науки раскрыть перед студентами все вопросы по тематике курса;
- на практических (семинарских) занятиях осветить основные теоретические и практические проблемы специального курса, обсудить
данные проблемы со студентами в ходе дискуссии;
- выработать у студентов практические навыки по совершенствованию основных процессуальных действий, предусмотренных в процессе доказывания по уголовным делам;
- закрепить полученные студентами знания и навыки в ходе самостоятельной учебной работы по изучению рекомендованной литературы и нормативных актов;
- контролировать качество самостоятельной работы студентов посредством проведения индивидуальных консультаций, проверки выполнения домашних заданий, оценке докладов и выступлений;
- проверить уровень полученных студентами знаний путем проведения зачета по теме.
3. Краткая характеристика курса и его место в учебном процессе, взаимосвязь с другими дисциплинами.
Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе издавна привлекал внимание процессуалистов. На эту тему написаны
фундаментальные работы, учебники, практические пособия, статьи. Актуальность темы данного спецкурса объясняется объективными практическими потребностями, так как доказывание – важнейший элемент уголовного процесса. Данная тема предполагает постоянное развитие,
требует такого развития.
Настоящий спецкурс нацелен на получение студентами уголовно-правовой специализации дополнительных, углубленных знаний по
Уголовному процессу в области Доказательственного права, ознакомление их с современными научными взглядами по проблемам доказы-
вания, формирование у студентов собственных представлений о роли и месте доказывания в уголовном процессе, развитие самостоятельного правового мышления.
4. Требования к уровню усвоения содержания курса.
В результате изучения настоящего курса студент должен знать:
-основные взгляды ученых-юристов о сущности доказывания;
- виды доказательств и их процессуальную природу;
- особенности процесса доказывания по уголовному делу.
Студент должен уметь:
- использовать нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы доказывания;
- применять полученные знания в практической деятельности.
Студент должен приобрести навыки:
- владения юридической терминологией;
- анализа действующего уголовно – процессуального законодательства, а так же нормативно – правовых актов других отраслей права;
- сбора доказательств; проверки доказательств; оценки доказательств;
- использования в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности.
5. Самостоятельная работа студентов осуществляется в следующих формах:
- изучение рекомендованной литературы и нормативных актов;
- подготовка докладов по темам;
- написание рефератов по темам;
- решение практических задач;
Тематическое планирование
№
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
Наименование темы
Форма
изучения
материала
Кол-во
часов
дн.
Понятие и значение теории
доказывания и доказательств в уголовном процессе.
Доказывание по уголовному
делу и его гносеологические
основы.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
Лекция
6
Доказательства – главные
орудия уголовного процесса.
Классификация
доказательств.
Основная и
дополнительная литература,
рекомендуемая студентам
(по списку)
Осн. Лит.:№№ 1-4
Доп. Лит.:№№1-7
Лекция
6
Осн. лит.:№№5-8
Лекция
6
Доп. лит.:№№8-15
Осн. лит.:№№9-12
Лекция
6
Доп. лит.:№№16-23
Осн. лит.:№№13-16
Практическое занятие
6
Доп. лит.:№23-29
Осн. лит.:№№17-20
Доп. лит.:№№30-36
6.
Виды доказательств и их
процессуальная природа.
Практическое занятие
6
Осн. лит.:№№21-24
7.
Процесс доказывания
уголовному делу
Практическое занятие
4
Доп. лит.:№№37-43
Осн. лит.:№№25-29
по
Доп. лит.:№№44-51
Итого:
40
Задания для самостоятельной
работы студентов
Кол-во
часов
Изучить нормативные акты №№1-3
Изучить основную и дополнительную литературу №№1-7
8
Изучить нормативные акты №№ 4-6
Изучить основную и дополнительную литературу №№8-15
Изучить основную и дополнительную литературу №№ 16-23
6
Изучить основную и дополнительную литературу №№24-29
6
Подготовка докладов
Написание рефератов
Составить таблицу (Классификация
доказательств)
Подготовить презентацию
6
Подготовка докладов
Подготовить презентацию
Составить схему (Процесс доказывания по уголовному делу)
Итого:
6
6
6
44
Содержание дисциплины
1. Теоретический (лекционный) курс
Тема 1. Понятие и значение теории доказывания и доказательств в уголовном процессе.
6 часов
Тема 2. Доказывание по уголовному делу и его гносеологические основы.
6 часов
Тема 3. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
6 часов
Тема 4. Доказательства – главные орудия уголовного процесса.
6 часов
2. Практические (семинарские) занятия
Тема 1. Классификация доказательств.
6 часов
Тема 2. Виды доказательств и их процессуальная природа.
6 часов
Тема 3. Процесс доказывания по уголовному делу.
4 часа
Вопросы к обсуждению:
1. Основания классификации доказательств и ее значение
2. Обвинительные и оправдательные доказательства
3. Первоначальные и производные доказательства
4. Прямые и косвенные доказательства. Правила пользования косвенными доказательствами
5. Основания классификации доказательств на виды и ее значение
6. Показания свидетеля и потерпевшего
7. Показания обвиняемого и подозреваемого
8. Заключение и показания эксперта
9. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права. Вещественные доказательства
10. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы
11. Процессуальные способы собирания доказательств
12. Проверка (исследование) доказательств и ее способы. Оценка доказательств и решаемые при этом вопросы. Правила оценки доказательств
13. Вероятность и достоверность как характеристики знания, получаемого в процессе доказывания по уголовному делу. Доказывание по
уголовному делу и презумпция невиновности.
14. Использование в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности
Практические задания:
1. Подготовка докладов по теме.
2. Написание рефератов по теме.
3. Подготовка презентаций по теме.
4. Составление схем.
5. Решение задач.
Литература:
Основная:
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994 г.
2. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992 г.
3. Уголовный процесс: Учебник // Под ред.К.Ф.Гуценко. М., 2005г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Ответ. редактор И.Л. Петрухин. М., Проспект. 2008 г.
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // Под ред. П.А. Лупинской. М., 2009 г.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // Под ред. И.Л. Петрухина и И.Б. Михайловской. М., 2013 г.
7. Уголовно-процессуальное право // Под ред. В.М. Лебедева. М.,2012г.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., НОРМА, 2005г.
9. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М., 2006 г.
10. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов: Учебное пособие. М., 2001 г.
11. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Юридический центр, СанктПетербург. 2006 г.
12. Зажицкий В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права // Российская юстиция. 2007 г. № 9.
13. Зажицкий В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010 г. № 7.
14. Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? // Российская юстиция. 2011. № 4.
15. Зажицкий В.И. Нужно ли следственное действие с «участием» куклы? // Российская юстиция // 2012 г. № 9.
16. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004 г. № 4.
17. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. 2005 г. № 6.
18. Зажицкия В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам // Государство и право. 2009 г. № 7.
19. Зажицкий В.И. Об использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2010 г. №7.
20. ЗажицкийВ.И. О процессуальном положении следователя. Государство и право. 2011. № 6.
21. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М., «Высшее образование». 2009 г.
22. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность // Учебник. М., 2012 г.
23. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. Проспект. М., 2006 г.
24. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность // Учебник. М., 2012 г.
25. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973 г.
26. Уголовный процесс: Общие положения и досудебное производство. Минск. 2007 г.
27. Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991 г.
28. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе. Городец. М., 2008 г.
29. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., Норма. 2008 г.
Дополнительная:
1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., «Книга-сервис», 2002 г.
2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
3. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
4. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. Казань. 2006 г.
5. Винберг А., Рахунов. Косвенные улики в уголовном деле. М., 1947 г.
6. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
7. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие.
М., 2006 г.
8. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М.,
2001 г.
9. Доля Е.Н. Формирование доказательств на основе оперативно-розыскной деятельности. М., 2009 г.
10. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. Госюриздат, 1959.
11. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М., 2000 г.
12. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств. Сборник «Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе». М.,
1981.
13. Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств // Государство и право. 1971. № 10.
14. Дорохов В.Я. Протоколы следственных и судебных действий как вида доказательств // Государство и право. 1979. № 3.
15. Зажицкий В.И. Предмет исследования в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1985. № 24.
16. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
17. Зажицкий В.И. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе // Советская юстиция. 1993. № 20.
18. Зажицкий В.И. Значение побочных фактов в уголовно-процессуальном доказывании. Российская юстиция. 1980. № 8.
19. Зажицкий В.И., Бризицкий А.М. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция.
1982. № 3.
20. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. № 8.
21. Зажицкий В.И. Справочные материалы в уголовном деле // Советская юстиция. 1979. № 11.
22. Зажицкий В.И. Справочные материалы в уголовном деле // Советская юстиция. 1979. № 11.
23. Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. Российская юстиция. 2003. № 7.
24. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного процесса остаются. 2008. № 2.
25. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6.
26. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Моска «АСТ», Ростов-на-Дону «Феникс». 1999 г
27. Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960.
28. Карнесва Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. Будапешт, Москва, 1985.
29. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карса V. Алма-Ата, 1967 г.
30. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., Юрист, 1995.
31. Книга вторая Свода законов Российской империи 1832 г.
32. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995 г.
33. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., Юрлитинформ, 2000.
34. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
35. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
36. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
37. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
38. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., Юрист. 2004 г. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.,
1994. Ст. ст. 49-51.
39. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., Спарк. 1996.
40. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. Госюриздат, 1956.
41. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
42. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (Общие положения теории и практики): Монография. Екатеринбург, 2006 г.
43. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973 г.
44. Трусов А.И. Основы теории и судебных доказательств. М., 1960 г
45. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Второе, дополненное издание. Изд-во Казанского университета,
1976.
46. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
47. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003 г.
48. Шаламов М.П. История улик. М., 1960.
49. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., Юрлитинформ, 2001.
50. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
51. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. Изд-во Московского университета, 1968.
Вопросы к зачету:
Понятие теории доказывания и доказательств: ее предмет, цели, содержание, система и методы.
Доказательственное право и его социальная ценность.
Теория доказывания и доказательств в системе научных знаний, соотношение ее с другими смежными науками.
Доказывание по уголовному делу как специфическая разновидность процесса познания объективной действительности.
Доказывание по уголовному делу и стадии уголовного процесса.
Субъекты доказывания в уголовном процессе.
Проблема объективной истины в уголовном процессе.
Содержание объективной истины и гарантии ее установления.
О правомерности использования в доказывании по уголовным делам нетрадиционных методов получения информации о преступлении и преступниках.
10. Предмет доказывания и его структура. Главный факт предмета доказывания.
11. Соотношение предмета доказывания с понятием «обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела».
12. Побочные факты и их значение в доказывании по уголовному делу.
13. Общеизвестные и преюдициальные факты.
14. Предмет исследования.
15. Пределы доказывания.
16. Понятие и значение доказательств по уголовному делу.
17. Относимость и достоверность доказательств.
18. Проблемные вопросы допустимости доказательств.
19. Основания классификации доказательств и ее значение.
20. Основания классификации доказательств на виды и ее значение.
21. Процессуальные способы собирания доказательств.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.