ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Томский государственный университет

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Руководитель научно-педагогического коллектива
Свиридов Михаил Константинович, д.юрид.н., профессор, академик МАН ВШ,
академик Академии социальных наук.
Факультет, кафедра (лаборатория)
Юридический институт, кафедра уголовного процесса.
Направления научных исследований научно-педагогического коллектива
– Реализация прав граждан на судебную защиту.
– Дифференциация уголовного судопроизводства.
– Диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
– Реализация начала состязательности в уголовном судопроизводстве.
– Оптимизация правового положения участников уголовного судопроизводства.
По рубрикатору ГРНТИ
10.79.00 – Уголовно-процессуальное право, уголовный процесс.
По рубрикатору ВАК
12.00.09 – Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативнорозыскная деятельность.
Состав коллектива
Всего – 11, в том числе:
академиков и членов-корреспондентов других государственных академий – 1,
заслуженных деятелей науки и лауреатов государственных премий – 2,
докторов наук – 2,
кандидатов наук – 6.
Ведущие представители коллектива
Якимович Юрий Константинович, д.юрид.н., профессор.
Карасев Иван Евсеевич, к.юрид.н., доцент.
Лонь Сергей Леонтьевич, к.юрид.н., доцент.
Трубникова Татьяна Владимировна, к.юрид.н., доцент.
Ясельская Вероника Владимировна, к.юрид.н., доцент.
Направление подготовки инженеров, бакалавров и магистров
521409 – Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативнорозыскная деятельность.
Основные научные результаты, полученные коллективом в течение последних пяти лет
Разработана типология уголовного процесса с учетом проявления принципа
состязательности и соотношения диспозитивных и публичных начал в уголовном
процессе. Предложен вариант оптимального соотношения диспозитивных и частных
начал для уголовного процесса РФ, а также оптимального распределения полномочий
между участниками уголовного процесса с учетом принципа состязательности
уголовного судопроизводства, предложена система гарантий реализации прав
участников судопроизводства. Разработана система дифференциации уголовного
судопроизводства. Предложено появление в рамках уголовного процесса системы
упрощенных производств, разработана их теоретическая основа и пределы
проявления. Актуальность данных исследований особенно ярко проявилась в связи с
принятием нового УПК РФ, в котором закрепляется иное соотношение
диспозитивности и публичности, в большей степени реализуется состязательное
начало, вводятся новые виды упрощенных производств.
Важнейшие публикации коллектива
Монографии – 8, учебники – 2, статьи – 88,
1. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве.
Томск, 2000.
2. Лонь С.Л. Протокольное производство в уголовном процессе (Исследование по
материалам Западной Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. 15 п.л.
3. Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса. //
Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования
социалистического общества. Томск, 1987.
4. Свиридов М.К. Роль суда в собирании доказательств в состязательном процессе. //
Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Ч. 3. Томск:
Изд-во Том. ун-та, 2000.
5. Свиридов М.К. Суд как субъект установления истины в российском уголовном
процессе // Проблемы совершенствования законодательства. Красноярск, 1999.
6. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во
Том. ун-та, 1978. 10 п.л.
7. Семухина О.Б. Типология уголовного процесса романо-германской и англоамериканской правовых систем. Томск, 2002.
8. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск,
1999.
9. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в
России. Томск, 1999.
10. Якимович Ю.К., Ленский А.В. Производство по делам частного обвинения. М., 1998.
11. Якимович Ю.К., Ленский А.В. Производство по применению принудительных мер
медицинского характера. М., 1999.
12. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного
процесса. М., 2000.
Участие в течение последних трех лет в
международных проектах – 1:
Сотрудничество с Бостонским университетом, Бостонским юридическим колледжем.
Победы в конкурсе грантов – 11:
6 – Фонд Сороса,
1 – Международный институт образования,
1 – Фонд Форда,
3 – Американский совет по международным исследованиям и обмену
(Госдепартамент США).
Подготовка кадров высшей квалификации за последние девять лет
Всего аспирантов – 24, из других вузов – 14.
Всего докторантов – 3, из других вузов – 2.
Защит кандидатских – 13.
Общественное признание научно-педагогического коллектива
Международные и государственные премии, научные медали
2 – Почетные грамоты Министерства юстиции РФ.
1 – Почетная грамота Правительства РФ.
3 – премии Томской области за научные достижения.
Членство в различных российских и зарубежных научных организациях
Международный союз юристов.
Почетные звания
Почетный работник высшего профессионального образования РФ.
2 – Заслуженный юрист РФ.
Связь с другими организациями
Другие государственные академии
Международная академия наук высшей школы.
Академия социальных наук.
Отраслевые научные организации
НИИ проблем укрепления законности и правопорядка.
Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры
РФ.
Всероссийский НИИ МВД РФ.
Институт юстиции Российской правовой академии.
Институт правоведения и сравнительного законодательства.
Высшие учебные заведения
Московский государственный университет,
С.-Петербургский государственный университет,
Московская государственная юридическая академия,
Кемеровский государственный университет,
Алтайский государственный университет,
Красноярский государственный университет,
Саратовская государственная Академия права,
Уральская государственная Юридическая академия,
Воронежский государственный университет,
Омский государственный университет,
Казанский государственный университет,
Тюменская высшая школа МВД,
Нижегородский юридический институт МВД,
Самарский государственный университет,
Тюменский государственный университет,
Киевский национальный университет,
Белорусский государственный университет,
С.-Петербургский институт права им. Принца Ольденбургского,
Поморский государственный университет,
Тверской государственный университет,
Иркутская государственная экономическая академия,
Высшая школа права «Эдилет» (Республика Казахстан),
Бостонский университет, Бостонский юридический колледж.
Деятельность научно-педагогического коллектива в области
Создания новых учебных дисциплин
Досудебное производство.
Разработки учебных программ
Уголовный процесс.
Теория доказательств.
Досудебное производство.
Адвокатура.
Адвокатская этика.
Практические навыки работы с клиентами: интервьюирование и консультирование.
Практические навыки работы юриста: подготовка к судебному заседанию и участие в
судебном разбирательстве дела.
Организации симпозиумов, конференций
«Правовые проблемы укрепления российской государственности». Секция
«Проблемы уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального кодекса
РФ», 2002 г.
Конференция «Участие адвоката в собирании доказательств», ноябрь 2000 г.
«Круглые столы» по новому уголовно-процессуальному законодательству РФ (январь
– июнь 2002 г.) с участием сотрудников правоохранительных органов и адвокатов.
В других областях
Чтение лекций для судей, работников прокуратуры и МВД по новому уголовнопроцессуальному законодательству РФ (февраль – июнь 2002 г.).
Ролевая игра «Судебное разбирательство в суде присяжных» с участием судей
Томской области (декабрь 2001 г.).
Ролевая игра «Судебное разбирательство в суде присяжных». Новосибирск (март
2002 г.).
Семинар для преподавателей «Интерактивные методики преподавания» (февраль
2002 г.).
Материально-техническая база, имеющаяся в распоряжении коллектива
Оргтехника: 1 компьютер, 2 принтера, копировальный аппарат, 2 телефона.
Контактные адреса и телефоны
634050, Томск, пр. Ленина, 36, ТГУ.
Телефон(ы) (382-2)-410703, 415710, факс (382-2)-410703, E-mail olga@crime.tsu.ru,
trubn@mail.ru