О П Р Е Д Е Л Е Н И... 26 апреля 2011г. г. Челябинск

Реклама
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011г.
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска
Челябинской области С.Г. Малева,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном
правонарушении – Бухариной Т.Г, её представителя Костенко Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в
отношении Бухариной Т.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В отношении Бухариной Т.Г. составлен протокол за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ –
оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожнотранспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 31
марта 2011 года, водитель Бухарина Т.Г. 20 марта 2011 года в 03-30ч. на дворовой
территории
АДРЕС, управляла автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, при
возникновении опасности в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не приняла меры к
остановке ТС, совершив столкновение с автомобилем МАРКА 1 г/н НОМЕР 1 под
управлением водителя Л.а К.В., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила
место ДТП, участницей которого являлась, в органы ГИБДД о дорожнотранспортном происшествии не сообщила.
В ходе рассмотрения дела по существу от лица, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило
письменное ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы.
Представитель Костенко Д.В. поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевший Л.К.В. в судебном заседании от 20 апреля 2011 года не
возражал против назначения и проведения указанной экспертизы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
приходит к следующему выводу.
В силу ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об
административном правонарушении возникает необходимость в использовании
специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о
назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или
учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
В связи с тем, что при производстве по делу об административном
правонарушении в отношении Бухариной Т.Г. возникает необходимость в
использовании специальных познаний в науке, для установления действительного
характера повреждений автомобиля, сопоставления повреждений транспортных
средств, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство Бухариной подлежит
удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым назначить не трассологическую, а
автотехническую экспертизу, поскольку трассологическая экспертиза является
подвидом автотехнической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу об административном правонарушении в отношении
Бухариной Т.Г., судебную автотехническую экспертизу, на разрешение эксперта
поставить следующий вопрос:
- образованы ли повреждения на автомобиле МАРКА 1 гос. номер НОМЕР 1
от контакта с автомобилем МАРКА гос. номер НОМЕР при обстоятельствах
совершения дорожно-транспортного происшествия 20 марта 2011 года, сведения о
котором содержатся в деле об административном правонарушении № НОМЕР.
Производство экспертизы поручить экспертам Государственного учреждения
Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции
Российской Федерации, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, 127.
Срок проведения экспертизы ограничить одним месяцем с момента
поступления дела, в связи с ограниченным сроком рассмотрения дела об
административном правонарушении.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП
РФ, а именно: право знакомиться с материалами дела об административном
правонарушении, относящемуся к предмету экспертизы, заявлять ходатайство о
предоставлении дополнительных материалов, указывать в заключении имеющие
значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении
экспертизы и по поводу которых не были поставлены вопросы. Эксперт обязан дать
объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые
объяснения в связи с содержанием заключения.
Разъяснить эксперту, что за отказ или уклонение от исполнения
обязанностей, а также за дачу заведомо ложного заключения он несет
административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы административного дела
№ НОМЕР
По требованию эксперта обязать Бухарину Т.Г. (адрес АДРЕАС, контактные
телефоны: НОМЕР, представитель Костенко Д.М. с.т. НОМЕР) и Л.а К.С.(адрес
регистрации: АДРЕС, конт. телефон НОМЕР) предоставить автомобили,
участвующие в ДТП 20 марта 2011 года.
Оплату экспертизы произвести за счет средств федерального бюджета, в
соответствии с ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ.
Мировой судья:
С.Г. Малева
Скачать