Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея A/HRC/25/G/6 Distr.: General 12 February 2014 Russian Original: English Совет по правам человека Двадцать пятая сессия Пункт 4 повестки дня Ситуации в области прав человека, требующие внимания со стороны Совета Письмо Постоянного представителя Корейской Народно-Демократической Республики при Отделении Организации Объединенных Наций в Женеве от 3 февраля 2014 года на имя Председателя Совета по правам человека В связи с предстоящим интерактивным диалогом с "комиссией по расследованию" положения в области прав человека в Корейской НародноДемократической Республике на двадцать пятой сессии Совета по правам человека я имею честь вновь заявить о принципиальной позиции Корейской Народно-Демократической Республики. Корейская Народно-Демократическая Республика категорически отклоняет "комиссию по расследованию" и "резолюцию" об учреждении ее мандата. Позиция Корейской Народно-Демократической Республики уже неоднократно ясно излагалась в официальных сообщениях, в том числе в письмах моих предшественников от 8 июня 2007 года (A/HRC/5/G/5), 30 января 2008 года (A/HRC/7/G/3), 29 января 2009 года (A/HRC/10/G/6), 21 января 2010 года (A/HRC/13/G/7), 19 января 2011 года (A/HRC/16/G/2), 1 февраля 2012 года (A/HRC/19/G/1) и 28 января 2013 года (A/HRC/22/G/4), которые были адресованы Вашим предшественникам. Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, для того чтобы обратить Ваше внимание, а через Вас − внимание Совета по правам человека, в частности, на следующие факты. Во-первых, "комиссия по расследованию" является плодом политической конфронтации и заговором против Корейской Народно-Демократической Республики и не имеет никакого отношения к правам человека. GE.14-10898 (R) 200214 210214 A/HRC/25/G/6 Хорошо известно, что "комиссия по расследованию" была учреждена на основании так называемых "резолюций" по Корейской Народно Демократической Республике. Все эти "резолюции" по Корейской Народно-Демократической Республике, включая резолюцию 22/13 Совета по правам человека, без исключения, были насильно приняты как часть враждебных и удушающих актов, постоянно совершаемых на протяжении более 50 лет Соединенными Штатами Америки, Японией и государствами − членами Европейского союза и их союзниками с целью ликвидации государственной и социальной системы Корейской Народно-Демократической Республики. Они не имеют ничего общего с подлинным поощрением и защитой прав человека. Уже в 2003 году, когда была насильно принята первая "резолюция" по Корейской Народно-Демократической Республике, Соединенные Штаты и их западные союзники делали все возможное для того, чтобы задушить Корейскую Народно-Демократическую Республику, используя в качестве предлога проблему ядерного оружия, и в рамках этих усилий сумели инициировать и продавить принятие "резолюции" по вопросу о положении в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике на пятьдесят девятой сессии Комиссии по правам человека. По сути дела, двусторонний диалог и сотрудничество между Корейской Народно-Демократической Республикой и Европейским союзом в области прав человека, впервые начавшиеся в истории наших отношений в июне 2001 года, на тот момент находились на прекрасном уровне, при том что Корейская Народно-Демократическая Республика поддерживала весьма высокий уровень сотрудничества с международными правозащитными механизмами. Эти страны не имели никакой причины в одностороннем порядке сознательно игнорировать этот продолжающийся процесс диалога и сотрудничества по вопросам прав человека и прибегать к враждебности и конфронтации, если бы на самом деле они не руководствовались более далеко идущими целями в отношении Корейской Народно-Демократической Республики. Несмотря на это, Соединенные Штаты, Япония и государства − члены Европейского союза предпочли пойти на конфронтацию путем навязывания принятия "резолюции", и с тех пор они демонстрируют такую враждебность каждый год. Поскольку мотивы инициирования "резолюций" по Корейской НародноДемократической Республике были ошибочными и недостойными, весь процесс по их принудительному принятию неизбежно сопровождался заговорами и всевозможными проявлениями несправедливости. Так, например, уже в 2003 году эта "резолюция" рассматривалась в качестве сверхсекретной на всех стадиях, от разработки до официального представления, была внезапно внесена за короткое время до голосования и была насильственно принята в результате своеволия, произвола и закулисного давления и уловок со стороны Соединенных Штатов, Японии и государств − членов Европейского союза. Устоявшаяся традиционная практика в области международных прав человека, касающаяся "предварительного уведомления непосредственно затрагиваемой стороны и проведения с ней консультаций", была полностью проигнорирована. 2 GE.14-10898 A/HRC/25/G/6 Даже инициаторы этой "резолюции" признали это противоправное поведение. Разве была бы у Соединенных Штатов, Японии и Европейского союза необходимость принимать конфронтационную "резолюцию", если бы они не руководствовались более далеко идущими целями в отношении Корейской Народно-Демократической Республики и были действительно заинтересованы в диалоге и сотрудничестве в области прав человека? Кроме того, для чего этим странам нужно было бы использовать столь недостойный и нечестный закулисный подход, если их действия были действительно основаны на стремлении к поощрению и защите прав человека? В современном мире в число нарушений прав человека, заслуживающих серьезного внимания международных правозащитных механизмов, включая Совет по правам человека, и требующих безотлагательного исправления, входят нарушения, которые были совершены в результате вторжения в Афганистан и Ирак и привели к убийствам гражданских лиц, такие крупные прошлые преступления против человечности, как сексуальное рабство, расовая дискриминация и диффамация религий, а также нарушения прав человека, совершенные на оккупированных арабских территориях, включая Палестину. Соединенные Штаты, Япония и Европейский союз неизменно говорят о своем бескомпромиссном подходе к нарушениям прав человека, независимо от того, когда, где и кем они были совершены. Однако, к сожалению, они обходят молчанием вышеупомянутые грубые нарушения прав человека, за которые несут ответственность они сами и их союзники. Япония, в частности, совершила такие беспрецедентные преступления против человечности, как принудительный призыв на военную службу и похищение 8,4 млн. человек, убийство 1 млн. человек в рамках политики геноцида и обращения в сексуальное рабство 200 000 человек, использовавшихся японской армией, в течение более 40 лет в период военной оккупации Кореи, население которой в то время насчитывало 20 млн. человек. Однако даже в новом столетии Япония все еще не признала свою ответственность за эти преступления. Тем не менее Соединенные Штаты, Япония и Европейский союз провоцируют ни в чем не повинные страны, включая Корейскую НародноДемократическую Республику. Это является проявлением крайнего лиц емерия и двойных стандартов. Кроме того, это можно рассматривать лишь как стремление к достижению политической цели в нарушение принципа подлинного поощрения и защиты прав человека. Созданная в результате этих махинаций "комиссия по расследованию" является лишь суетливой марионеткой, служащей достижению враждебных целей таких кукловодов, как Соединенные Штаты, Япония и государства − члены Европейского союза. Во-вторых, "комиссия по расследованию" и "Специальный докладчик" идут вразрез с нынешней тенденцией к отказу от политизации и к установлению реального диалога и сотрудничества в области прав человека. Совет по правам человека был создан в целях ликвидации политизации, избирательности и двойных стандартов, которые господствовали в сфере международных прав человека на протяжении свыше 60 лет, и создани я настоящего механизма для установления плодотворного для всех диалога и сотрудничества. GE.14-10898 3 A/HRC/25/G/6 Однако, к сожалению, такие нацеленные на конкретные страны мандаты, как мандат "Специального докладчика" и "комиссии по расследованию", порождающие политизацию, избирательность и двойные стандарты, по прежнему существуют, что вызывает серьезную обеспокоенность. Западные страны всегда упрямо стремились сохранить страновые мандаты, для того чтобы продолжать вести себя в качестве "судей по правам человека", попирая суверенитет и вмешиваясь во внутренние дела тех стран, которые им не нравятся. Страновые мандаты как раз и означают конфронтацию. Конфронтация никогда не может сочетаться с настоящим диалогом и сотрудничеством , независимо от обстоятельств. Следовательно, позиция по страновым мандатам будет по-прежнему являться критерием для определения того, стремится ли та или иная сторона к настоящему диалогу и сотрудничеству. На фоне полноценного функционирования механизма универсального периодического обзора, являющегося неотъемлемой функцией Совета по правам человека, в рамках которого ко всем странам используется равный и беспристрастный подход, анахроничные страновые мандаты, выделяющие конкретные страны для привлечения внимания и осуждения, продолжают существовать на параллельной основе. Это положение является абсолютно ироничным и неприемлемым, и поэтому с ним больше нельзя мириться. Лишь тогда Совет по правам человека сможет избежать повторения тех же ошибок, которые допускала Комиссия по правам человека, и стать механизмом настоящего диалога и сотрудничества в реальном значении этих слов, заложенном в тех идеалах, на основе которых он был создан. Корейская Народно-Демократическая Республика рассматривает суверенитет и достоинство в качестве своих жизненно важных основ. Как и в прошлом, Корейская Народно-Демократическая Республика будет продолжать последовательно отстаивать свою принципиальную позицию противодействия и несогласия с политически мотивированными "комиссией по расследованию" и "Специальным докладчиком". Я был бы признателен Вам за распространение настоящего письма в качестве документа двадцать пятой сессии Совета по правам человека. (Подпись) Со Се Пхён Посол, Постоянный представитель 4 GE.14-10898