На правах рукописи СЕРГУН Игорь Петрович ПЕРСПЕКТИВЫ УЧАСТИЯ РОССИИ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРО-

На правах рукописи
СЕРГУН Игорь Петрович
ПЕРСПЕКТИВЫ УЧАСТИЯ РОССИИ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: НА ПРИМЕРЕ ОПЫТА
СОЗДАНИЯ ЗОНЫ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ КИТАЙ - АСЕАН
Специальность 08.00.14 – Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Саратов
2013
Работа выполнена на кафедре мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет»
Научный руководитель:
доктор экономических наук, доцент
Троекурова Ирина Степановна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Заведующая кафедрой мировой экономики
ФГБОУ ВПО «Российский государственный
торгово-экономический университет»
Халевинская Елена Дмитриевна
доктор экономических наук, профессор
Исполнительный директор национального
комитета по изучению БРИКС
Толорая Георгий Давидович
Ведущая организация:
Федеральное государственное бюджетное
учреждение науки Институт Дальнего
Востока Российской академии наук
Защита диссертации состоится « 4 » июля 2013 года в 1600 часов на заседании диссертационного совета Д 002.009.02 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт экономики Российской академии
наук по адресу: 117418 Россия, Москва, Новочеремушкинская улица, 42a, зал
заседаний диссертационного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Институт
экономики Российской академии наук.
Автореферат размещён на официальном интернет-сайте ФГБУН Институт экономики Российской академии наук: http://inecon.org/dissert
Автореферат разослан «02» июня 2013 года.
Учёный секретарь диссертационного совета
кандидат политических наук
Е.М. Кузьмина
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная мировая экономика характеризуется быстрым и устойчивым развитием международной экономической интеграции, что является закономерным следствием проявления новых тенденций в области
интернационализации производства в условиях формирования производительных сил
и НТП. Влияние на развитие международной экономической интеграции оказывают
процессы глобализации мирового хозяйства, которые укрепляют торговоэкономическую взаимозависимость и взаимодополняемость стран, а также повсеместно стирают границы ведения бизнеса.
Среди развивающихся государств современного мирового хозяйства наиболее
успешной интеграционной группировкой является Ассоциация стран Юго-Восточной
Азии (далее – АСЕАН), включающая 10 государств, значительно отличающихся друг
от друга по экономическим, социальным и другим показателям.
1 января 2010 г. была создана зона свободной торговли (далее – ЗСТ) Китай –
АСЕАН (далее – КАФТА). ЗСТ КАФТА сформирована развивающимися государствами с совокупным ВВП в 7 трлн долл., общим объёмом торговли в 6,1 трлн долл. (16,9
% мировой торговли), с долей в общемировых золотовалютных резервах – 23 %. Она
является крупнейшей по численности населения – около 1,9 млрд человек – и третьей
по экономической мощи после ЕС и НАФТА. В современных условиях новое образование становится экономическим конкурентом ЕС и НАФТА и оказывает далеко идущее влияние на мировую экономику и политику.
Россия с начала XXI в. постепенно расширяет торгово-экономическое сотрудничество со странами АСЕАН. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию подчёркивается, что присоединение России к ВТО даёт возможность размещать в стране производства, ориентированные не только на внутренний
рынок, но и на экспорт. В XXI в. вектор развития России – это развитие на восток. Сибирь и Дальний Восток – это наш колоссальный потенциал… Это возможность занять
достойное место в Азиатско-Тихоокеанском регионе, самом энергично, динамично
развивающемся регионе мира1. Однако для успешного продвижения в этом направлении необходимо изучать опыт экономического развития стран данного региона, в
частности, функционирование ЗСТ, финансовые и торговые льготы, механизмы перспектив взаимодействия между странами по отдельным направлениям торговли, состояние правовой базы и другие аспекты. Соответственно для государственных органов, коммерческих структур необходимы, в первую очередь, прогнозные показатели,
основанные на научных исследованиях.
В последнее время среди российских учёных и практиков появилась идея создания ЗСТ Россия – АСЕАН, которая может стать одной из наиболее влиятельных
интеграционных группировок в современной мировой экономике. Сейчас на долю
участников перспективной ЗСТ приходится совокупный ВВП в 3 трлн долл., общий
объём торговли в 3,3 трлн долл. (9,1 % мировой торговли), общая площадь 21,6 млн
км2 и численность населения 734,2 млн человек. Однако реализация такой идеи предСм.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ // Российская газета. 2012.
13 дек.
1
3
полагает, прежде всего, научную аргументацию, которая в настоящее время требует
дополнительных научных исследований.
Таким образом, актуальность исследования характеризуется, с одной стороны,
ценностью изучения практического опыта создания и функционирования ЗСТ КАФТА, а с другой – выявлением и исследованием возможностей и перспектив создания
ЗСТ между Россией и странами АСЕАН. Последнее обстоятельство в будущем может
существенно отразиться на балансе сил в мировом хозяйстве, что является немаловажной задачей для России в связи с переходом Китая в число лидеров мировой экономики.
Практическая значимость проблемы, а также ее недостаточная научнотеоретическая изученность послужили основанием для выбора темы диссертационного
исследования.
Степень разработанности проблемы. В процессе работы над теоретической
частью диссертации большую помощь оказали труды зарубежных учёных, специализирующихся на изучении теорий международной экономической интеграции (далее –
МЭИ), таких как М. Аллэ, Б. Баласса, М. Бийо, Дж. Вайнер, Ж. Вейлер, Л. С. Вульф, Г.
Кассель, Ч. Киндлебергер, Г. Кремер, Р. Купер, П. Майлз, Д. Митрани, Ж. Моннэ, Г.
Мюрдаль, Ш. Мюре, Ф. Перру, Д. Пиндер, А. Предоль, П. Райнш, В. Рёпке, П. Стритен, К. Уэйр, C. Харрис и др.
Проблемой изучения вопросов МЭИ занимались многие известные российские
учёные: Е. Ф. Авдокушин, Л. А. Аносова, А. Н. Быков, С. А. Былиняк, С. А. Бондарев,
Б. М. Волхонский, Р. С. Гринберг, М. Л. Титаренко, Е. Д. Халевинская, Ю. В. Шишков,
Ю. А. Щербанин и др.
При работе над практической частью диссертации использовались труды российских и зарубежных учёных, специализирующихся на проблеме интеграции Китая,
России и Юго-Восточной Азии – Т. Ваттанапрутипайсан, Дж. Вейсс, К. Мори, К. Робертс, Д. Роланд-Холст, Со Ми Э, Р. Стаббс, Дж. Л. Тонгзон, Р. Хиггот, Н. В. Андреева, А. С. Воронин, Г. М. Костюнина, Я. Д. Лисоволик, Г. М. Локшин, В. М. Мазырин,
К. Ю. Мурадов, В. В. Обуховский, А. В. Островский, Д. В. Степанов, Г. Д. Толорая, М.
Е. Тригубенко, И. С. Троекурова, В. Ф. Урляпов, Г. И. Чуфрин и др.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является теоретическое изучение и осмысление экономической интеграции Китая
с государствами АСЕАН для использования данного опыта в разработке модели интеграционных процессов России со странами Ассоциации.
Для достижения поставленной цели исследование направлено на решение следующих основных задач:
 определить место АСЕАН среди других основных интеграционных объединений мирового хозяйства (ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК, САДК,
ССАГПЗ, ЭКОВАС) на основе комплексного расчёта и анализа экономических,
социальных, демографических и других показателей;
 выявить основные предпосылки процесса международной экономической интеграции в рамках сотрудничества Китай – АСЕАН, базирующиеся на предположении о взаимозависимости экспортного потенциала Китая и стран АСЕАН;
 проанализировать динамику и основные факторы развития торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН, а также на основе изучения коэффициен4
тов интенсивности двусторонних товаропотоков дать объективную оценку
функционирования ЗСТ КАФТА;
 построить прогноз развития торговых отношений между Китаем и странами
АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота;
 выявить перспективных торговых партнёров России среди стран АСЕАН на основе изучения торгово-экономических отношений между сторонами, а также
анализа коэффициента интенсивности двусторонних товаропотоков;
 определить уровень внутриотраслевой торговли между Российской Федерацией
и перспективными торговыми партнерами среди государств АСЕАН на основе
расчётов индекса Грубеля – Ллойда и выявить основные товарные группы с высокими значениями данного индекса;
 построить перспективную модель интеграционных процессов России и стран
АСЕАН, включающую в себя градацию по уровням и этапам формирования
общей ЗСТ;
 построить прогноз развития торговых отношений между Россией и странами
АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота между сторонами.
Объектом диссертационного исследования являются формы и тенденции развития интеграционных процессов, возникающих в современном мировом хозяйстве,
особенно в ЮВА.
Предмет исследования – состояние и динамика торгово-экономического сотрудничества между Китаем и государствами АСЕАН в рамках КАФТА, а также тенденции развития и перспективы интеграционных процессов, возникающих между Российской Федерацией и странами АСЕАН.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п.
5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив
различных торгово-экономических блоков», п. 26 «Внешнеэкономические интересы
России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран.
Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы» Паспорта научной специальности 08.00.14 – Мировая экономика.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы зарубежных и отечественных учёных по проблематике международной экономической интеграции, экспертов по интеграции России и государств
ЮВА, а также правовые документы и соглашения, принятые в рамках АСЕАН.
Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовались как общетеоретические, так и специальные методы познания: анализа и синтеза,
исторический, логический, аналогии и сопоставления, системно-структурный, экономического анализа, статистический, графической интерпретации и др.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе
Федеральных законов Российской Федерации, правовых документов Правительства
Российской Федерации, межправительственных соглашений, официальных документов и статистики Секретариата АСЕАН, статистических данных центра Япония –
АСЕАН, Всемирного банка, ВТО, МВФ, материалах Фонда сотрудничества Россия –
5
АСЕАН, таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации, публикаций зарубежных исследовательских институтов, официальных сайтов международных
компаний, а также российских и зарубежных периодических изданий.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования строится на предположении о необходимости создания интеграционного блока в ЮВА с участием Российской
Федерации, что подкрепляется, с одной стороны, повышением в современных условиях заинтересованности российской стороны в торгово-экономическом сотрудничестве
с государствами АСЕАН, с другой стороны, положительным эффектом функционирования КАФТА, выступающим в качестве примера развития международной экономической интеграции в ЮВА.
Научная новизна диссертационной работы характеризуется тем, что анализ
интеграционных процессов в ЮВА в вопросах построения совместных ЗСТ с другими
государствами мирового хозяйства проведён с позиции сегодняшних реалий и учитывает влияние глобализации на экономическую интеграцию. Основные научнопрактические результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:
 На основе расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и
иных показателей определены место и роль АСЕАН среди других основных интеграционных группировок мира: ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК,
САДК, ССАГПЗ, ЭКОВАС. Основой проведённого анализа является совокупное изучение следующих показателей: численности населения и рабочей силы,
доли рабочей силы от общей численности населения, Индекса развития человеческого потенциала, номинального объёма ВВП и в расчёте на душу населения,
Индекс глобальной конкурентоспособности, темпов роста промышленного производства, Индекса экономической свободы. Результаты исследования позволяют отнести АСЕАН к числу крупнейших регионов не только на пространстве
развивающихся стран, но и мира в целом, обладающим значимым демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом.
 Главной причиной формирования ЗСТ Китай – АСЕАН является схожесть экспортной структуры между сторонами, обостряющая конкуренцию на основных
рынках США, Японии и стран ЕС. На основе анализа системы показателей и
расчётов Индекса торговой деятельности (TPI) были сформированы 14 трансграничных производственных кластеров, построена матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов для Китая и
стран АСЕАН.
 Внешняя торговля Китая со странами АСЕАН характеризуется устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и государствами АСЕАН доказывает, что наблюдается
положительная динамика их роста. Так, с 2002 г. до 2011 г. среднее значение индекса увеличилось на 0,02, однако максимальный уровень данного показателя
был зарегистрирован в 2009 г. – 1,25, что на 0,12 больше, чем в 2002 г.
 Построен прогноз развития торговли между Китаем и АСЕАН до 2030 г., который позволяет положительно оценивать перспективу развития интеграционного
объединения в рамках ЗСТ КАФТА.
 На основе изучения торгового сотрудничества, а также расчёта индекса интенсивности двусторонних товаропотоков определены основные приоритетные
торговые партнёры для России среди государств АСЕАН: Вьетнам, Сингапур,
6
Таиланд, Филиппины, характеризующиеся укреплением торгового сотрудничества, а также наличием потенциала для создания локальных зон в ЮВА с участием российской стороны.
 Результаты расчётов индекса Грубеля – Ллойда позволяют утверждать, что потенциал для создания интеграционных объединений России с избранными государствами ЮВА очевидно есть. Высокий уровень внутриотраслевой торговли в
области машин и оборудования отражает реальный интерес к получению доступа к технологиям у обеих сторон, что является точкой соприкосновения взаимных интересов. Необходимо обратить внимание и на высокие показатели в области продукции химической промышленности.
 Построена модель «интеграционной пирамиды» Россия – АСЕАН, основанная
на результатах исследования в диссертационной работе, ранжирующая государства АСЕАН с точки зрения возможных перспектив создания локальных ЗСТ.
Разработан алгоритм создания ЗСТ Россия – АСЕАН, основанный на PERTмодели, и введена периодизация формирования ЗСТ, разработанная в виде диаграммы GANTA, что позволяет представить ключевые этапы построения ЗСТ
Россия – АСЕАН.
 Построен прогноз развития торговли между Россией и АСЕАН до 2030 г., который характеризуется динамичным развитием торговых отношений между сторонами в среднесрочной перспективе.
Теоретическая и научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что материалы, рекомендации, расчёты и выводы исследования могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями,
специализирующимися на изучении проблем экономического развития интеграционных процессов, протекающих в ЮВА, а также отношений Российской Федерации с
этими государствами. Некоторые результаты исследования будут полезны заинтересованным органам России и государств АСЕАН, а также надгосударственным органам и
учреждениям АСЕАН. Рекомендации и выводы исследования также могут быть использованы при разработке внешнеэкономической стратегии России в ЮВА, формировании обновлённой нормативно-правовой базы, а также в учебном процессе.
Основные положения и результаты диссертационного исследования используются в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» при проведении занятий по курсу «Мировая экономика», а также в ФГБОУ
ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» при проведении занятий
по курсу «Мировая экономика и международные экономические отношения» в Институте права и экономики.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы работы изложены диссертантом на международных научно-практических конференциях в
2010 – 2012 гг.: «Актуальные проблемы таможенного регулирования и внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации мировой экономики» (Саратов,
СГСЭУ, 2009 г.), «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва,
РУДН, 2010 г.), «Актуальные проблемы развития современной экономики» (Саратов,
МАБИУ, 2011 г.), «Инновационное развитие и экономический рост» (Москва, РУДН,
2011 г.). По теме диссертационного исследования было опубликовано 10 научных статей общим объемом 5 п. л., из них 5 – в журналах, входящих в перечень ВАК.
7
Структура и объём работы подчинены общей цели и задачам. Работа состоит из
введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 195 наименований на
русском и английском языках. Общий объём диссертации 237 страницы, в том числе
42 таблицы и 26 рисунков. Диссертационная работа имеет следующую структуру:
ВВЕДЕНИЕ
1. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии: экономическое развитие и роль государств-участников в контексте международной экономической интеграции
1.1. Международная экономическая интеграция: теоретические основы
1.2. История создания и генезис развития международной экономической интеграции в
рамках АСЕАН
1.3. Место и роль АСЕАН в мировой экономике
2. КАФТА – новая форма международной экономической интеграции
2.1. Объективная необходимость и условия интеграции Китая и стран АСЕАН
2.2. Динамика и основные факторы развития торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН
2.3. Инвестиционное и технико-экономическое сотрудничество между странамичленами ЗСТ КАФТА
3. Интеграционные процессы с участием России в Юго-Восточной Азии: сущность, состояние, перспективы и проблемы взаимного сотрудничества
3.1. Экономическое сотрудничество Российской Федерации с государствами АСЕАН
3.2. Развитие стратегического партнёрства Российской Федерации с Вьетнамом, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами в рамках экономического сотрудничества со
странами АСЕАН
3.3. Зона свободной торговли Россия – АСЕАН: виртуальная модель и вероятная перспектива
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
Представленные в диссертационном исследовании выводы, положения и рекомендации раздены на три логически взаимосвязанные группы теоретических и практических проблем.
Первая группа проблем связана с определением места и роли АСЕАН в системе мирового хозяйства среди различных интеграционных группировок путём практического применения методик расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и других показателей и индексов.
В диссертационной работе представлен расчёт и анализ показателей, которые
сгруппированы в 2 блока: социально-демографические показатели и экономические
показатели.
Для сравнительного анализа в работе исследованы основные интеграционные группировки мира, выбранные по территориальному признаку, при этом модели формирования интеграционных блоков были различные. В табл. 1 представ8
лены сводные данные социально-демографических показателей основных интеграционных группировок мирового хозяйства.
Таблица 1
Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок
мировой экономики по социально-демографическим показателям*
Показатель
Численность
населения,
млн чел.
Численность
рабочей силы,
млн чел.
Доля рабочей
силы, %
Индекс развития человеческого потенциала, ед.
Количество
пользователей
Интернета на
100 жителей,
чел.
Годы
АСЕАН
ЕврАзЭС
ЕС
МЕРКОСУР
НАФТА
СААРК
САДК
ССАГПЗ
ЭКОВАС
1980
1990
2000
2010
1980
1990
2000
2010
2015
(п)
2020
(п)
1980
1990
2000
2010
1980
1990
2000
2010
2011
1980
1990
2000
358,1
443,5
521,9
591,3
148,2
199,7
251,1
301,2
206,9
208,1
99,1
106,2
459,5
472,8
483,5
502,1
205,6
217,2
226,7
243,6
155,9
189,6
220,0
245,1
60,3
79,1
102,9
124,7
320,5
361,7
412,8
456,8
145,9
173,1
203,6
226,1
907,2
1147,1
1398,1
1633,1
324,5
429,5
536,7
638,8
125,8
166,3
216,9
273,1
49,3
65,4
89,5
116,6
13,9
22,8
28,5
43,5
4,1
7,7
10,0
19,0
138,2
180,5
233,1
300,7
47,7
61,4
81,8
106,6
331,1
105,9
236,3
131,7
236,9
709,3
137,0
21,5
136,1
353,4
103,3
232,4
138,5
245,2
772,6
157,1
24,0
157,0
41,3
44,9
48,1
50,9
0,749
0,792
0,831
0,861
0,863
0
8,05
29,96
48,0
50,9
0,613
0,576
0,580
1,01
26,56
44,8
45,9
46,7
48,4
0,732
0,762
0,812
0,854
0,855
0,07
20,58
70,81
38,7
41,7
46,3
50,6
0,605
0,639
0,691
0,738
0,741
0
5,31
36,07
45,3
47,9
49,2
49,5
0,749
0,792
0,831
0,861
0,863
0,38
33,11
62,21
35,7
37,4
38,3
39,0
0,331
0,388
0,451
0,532
0,535
0
0,67
11,68
39,2
39,1
41,2
42,4
0,385
0,423
0,417
0,464
0,468
0
1,41
8,42
30,7
31,8
35,7
44,1
0,664
0,712
0,758
0,784
0,786
0
7,85
59,31
34,0
33,8
34,7
35,3
0,285
0,309
0,360
0,401
0,404
0
0,42
8,54
2010
* Рассчитано и составлено автором по:
World dataBank.
http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)
[Электронный
ресурс].
URL
В странах АСЕАН в 1980 г. проживало около 8% совокупного населения мира, в
2010 г. – 8,6 %. Ассоциация в своём полном составе занимает второе место среди основных группировок, показывая стабильный прирост населения в отличии от такой
мощной группировки, как ЕС. В 1980 г. в ЕС проживало 10,3% совокупного населения
мира, в 2010 г. – 7,2 %1.
АСЕАН и по численности рабочей силы остается на втором месте, уступая СААРК, которая превосходит Ассоциацию за счёт Индии – ключевого государства интеграционной группировки.
Анализ доли рабочей силы от общей численности населения внутри интеграционной группировки позволяет отметить, что АСЕАН является интеграционной группировкой с наибольшей долей рабочей силы, опережая СААРК почти на 12% (2010 г.).
Кроме того, более половины населения АСЕАН трудоспособное, что является залогом
успешной интенсификации развития экономики объединения.
Индекс развития человеческого потенциала является средним геометрическим
этих трёх индексов (Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI); Индекс образования (EI); Индекс дохода (II):
Численность совокупного населения мира в 1980 г. составляла 4448 млн человек, в 1990 г. – 5297 млн человек,
в 2000 г. – 6118 млн человек, в 2010 г. – 6895 млн человек.
1
9
.
(1)
Индекс развития человеческого потенциала интеграционной группировки в работе представлен как средневзвешенное значение индекса стран-участниц интеграционного объединения и описан следующей формулой:
,
(2)
где 1,2,…,n – показатели каждой отдельной страны; N – общее количество исследуемых стран.
Только НАФТА и ЕС относятся к интеграционным группировкам с высоким
уровнем Индекса развития человеческого потенциала. В свою очередь, АСЕАН наряду
с ССАГПЗ, МЕРКОСУР, ЕврАЗЭС и СААДК показывают средний уровень развития
этого показателя, а САДК и ЭКОВАС – низкий уровень. Подобная система оценки
опускает АСЕАН на пятое место среди исследуемых группировок. Отмечается, что
максимальный индекс внутри АСЕАН принадлежит Сингапуру – 0,866, а самый низкий индекс Мьянме – 0,483, разрыв между этими двумя странами – 0,383. Именно такая разница между странами и отодвигает АСЕАН на низкую позицию. Группировкилидеры (НАФТА, ЕС, ССАГПЗ, а также МЕРКОСУР) имеют меньший разрыв в
уровне развития человеческого потенциала внутри группировки (0,150–0,170).
Несмотря на то, что показатель количества пользователей Интернета на 100 жителей является далеко не основным, он дает достаточно точную характеристику интеграционной группировки. Вовлеченность населения в глобальное информационное
пространство, с одной стороны, отражает уровень жизни населения, с другой стороны,
– уровень образованности и грамотности, а также в целом уровень развития коммуникационных технологий в стране. По данному показателю АСЕАН также занимает 5
позицию среди исследуемых интеграционных групп. Во многом это связано с большим разрывом между участниками интеграционной группировки. К примеру, в 2010 г.
в Камбодже только 1 чел. из 100 являлся пользователем Интернета, в то время как в
Сингапуре – 73 чел., в Малайзии – 56 чел.
Определение места и роли Ассоциации среди других интеграционных группировок в работе проводится и через исследование экономических показателей (табл. 2).
Таблица 2
Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок
мировой экономики по экономическим показателям*
Показатель
Годы
АСЕАН
ЕврАзЭС
ЕС
МЕРКОСУР
НАФТА
СААРК
САДК
ССАГПЗ
ЭКОВАС
Объем ВВП
по ППС, млн
долл. и
ценах 2005 г.
1980
1990
2000
2010
568811,5
1038757,4
1694439,3
2808042,2
1452241,6
2410063,8
7622055,5
9643003,9
11944845,5
13867589,7
1240054,5
1356855,6
1811275,5
2613267,7
7067936,7
9553569,0
13350870,9
15697668,3
799979,2
1365344,2
2271892,5
4573021,7
306749,3
417759,9
498380,6
786903,2
531782,1
480710,0
787801,8
877378,6
195728,7
224169,6
299522,3
514646,4
Объем ВВП
по ППС в
расчете на
душу населения, долл.
и ценах 2005
г.
1980
1588
-
16587
7954
22052
881
2438
38257
1416
1990
2342
-
20395
7156
26412
1190
2512
21083
1241
2000
3246
7019
24704
8233
32342
1624
2297
27642
1284
2010
4748
11581
27619
10662
34364
2800
2881
20169
1711
2012
4,57
3,90
4,71
4,02
5,01
3,88
3,53
4,85
3,55
Глобальный
индекс конкурентоспособности
(GCI), ед.
10
Темпы роста
промышленного
производства, %
2010
7,48
7,93
3,42
10,30
5,03
4,80
6,51
6,90
4,50
Продолжение таблицы 2
Совокупный
экспорт, млн
долл.
Индекс
экономической свободы, ед.
2011
1243532
645381
5750726
352266
2297900
360439
211189
878530
138702
2012
58,88
53,75
68,64
59,40
73,83
53,83
55,41
68,12
54,82
* Рассчитано и составлено автором по:
World dataBank.
http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)
[Электронный
ресурс].
URL
При оценке объема ВВП по ППС прослеживается совершенно другая позиция
экономически развитых интеграционных группировок. Так, НАФТА и ЕС безоговорочно лидировали по этому показателю, причем около 43,7 % мирового объема ВВП
приходилось именно на эти группировки. На остальные представленные группировки
– около 21,5 % мирового объема ВВП. Интересна позиция стран АСЕАН, на которые
пришлось всего 4,1 % мирового объема ВВП. Однако если рассматривать динамику
роста ВВП по исследуемым периодам (1970–2010 гг.), то здесь складывается совершенно другая картина. Объём ВВП по ППС стран АСЕАН с 1970 г. до 2010 г. увеличился почти на 393 %, более прогрессивная динамика только у СААРК – 471 %. Что
касается лидера по объему ВВП – НАФТА, то значение ВВП увеличилось на 122 %, а
ЕС – на 81 %.
Анализ табл. 1,2 позволяет охарактеризовать АСЕАН как группировку, имеющую значимые абсолютные показатели, высоко характеризующие демографический и
производственный потенциал Ассоциации, однако в расчете ВВП на душу населения
она занимает шестое среди исследуемых группировок, опережая лишь САДК, СААРК
и ЭКОВАС. Более того, разрыв между АСЕАН и МЕРКОСУР (пятое место в рейтинге)
в 2010 г. составил 5914 долл., что превышает общий объем ВВП на душу населения
АСЕАН. С другой стороны, коэффициент прироста ВВП на душу населения АСЕАН
за период 1980-2010 гг. был одним из самых высоких – 4,0 (у НАФТА – 1,6, ЕС – 1,7,
МЕРКОСУР – 1,3). Все это доказывает, что, несмотря на низкий объем ВВП на душу
населения для Ассоциации присуща положительная динамика роста экономических
показателей. Говорить о кардинальных изменениях в общем объеме ВВП и в расчете
на душу населения в ближайшие 5–7 лет пока преждевременно, но и отрицать прогрессивное поэтапное экономическое развитие Ассоциации тоже не приходится.
Исследование экономических показателей позволило отметить, что рейтинг, составленный по индексу GCI (индекс глобальной конкурентосопособности), отодвигает
ЕС на третью позицию, вторую позицию занимает ССАГПЗ, имея в составе своей
группировки такие государства как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. АСЕАН занимает
четвертую строчку рейтинга, имея в своем составе государство, занимающее вторую
строчку в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран – Сингапур с индексом
5,63.
Рейтинг, составленный по показателям темпов роста промышленного производства, позволяет иначе рассмотреть интеграционные группировки. Доминируют в рейтинге развивающиеся интеграционные группировки мира, интенсивное развитие экономик которых дает положительные результаты. Безоговорочным лидером является
11
МЕРКОСУР с меньшим разбросом показателей между государствами-участниками
группировки. АСЕАН занимает третью строчку, уступая ЕврАзЭС. В целом, в 2010 г.
страны Ассоциации имели достаточно хорошие темпы роста промышленного производства (Таиланд – 14,5%, Лаос – 12%, Филиппины – 11,5%, Сингапур – 10,2%), однако одно государство в составе АСЕАН все же имеет отрицательную динамику развития – Бруней (-5,4%).
Анализируя место АСЕАН в мировой экономике, отмечается тот факт, что
удельный вес Ассоциации в мировом экспорте превышает удельный вес в мировом
ВВП, что представляет собой довольно редкое явление. Так, удельный вес в мировом
ВВП составляет 4,1%, а удельный вес в мировом экспорте – 7,1%.
Исследование индекса экономической свободы (IEF) позволяет утверждать, что
в современной мировой экономике не существует гармоничной интеграционной группировки, страны-участницы которой находились бы на одинаковом уровне экономического развития. Даже такие группировки, как НАФТА и ЕС нельзя отнести к интеграционным объединениям со свободной экономикой. ЕС относится к группировке с умеренно свободной экономикой, что неудивительно, имея в своем составе такие страны,
как Италия, Греция, Румыния – государства с преимущественно несвободной экономикой. Интересен также и тот факт, что третье место с небольшим отставанием занимает ССАГПЗ, государства которой имеют достаточно стабильные равные показатели.
АСЕАН занимает пятое место рейтинга, имея при этом в своем составе явного мирового лидера по показателю – Сингапур (IEF – 87,50).
В ходе исследования макроэкономических показателей, в работе делается вывод, что АСЕАН принадлежит к числу крупнейших регионов не только на пространстве развивающихся стран, но и мира в целом, обладая значительным демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом. Однако наряду со
стремительными темпами наращивания валового производства, на фоне значимых абсолютных показателей, Ассоциация до сих пор отличается довольно невысоким средним уровнем ВВП на душу населения.
Ко второй группе проблем относятся вопросы исследования ЗСТ Китай –
АСЕАН. При этом рассматриваются предпосылки формирования интеграционного
объединения, а также современный уровень и перспективы торгового сотрудничества
внутри блока.
В диссертационном исследовании предпринимается попытка обосновать концепцию о предпосылках формирования ЗСТ КАФТА путём исследования Индекса
торговой деятельности (TPI), в основе которой лежит идея о схожести экспортных
структур Китая и государств АСЕАН. В связи с чем предлагается использовать при
построении матриц по два сопряженных индикатора с указанием рангов тех, которые
рассчитываются Международным торговым центром ВТО. В работе были выбраны
сопряженные пары индексов: 1) G1. Объем экспорта, тыс. долл. и G2. Рост объёма экспорта, в %.; 2) G3. Доля в национальном экспорте, в % и P3. Доля на мировом рынке, в
%.; 3) P4a. Продуктовая диверсификация (количество эквивалентных продуктов) и P5a.
Рыночная диверсификация (количество эквивалентных рынков). Для полноты восприятия экспортной деятельности в исследовании составлена матрица для индикатора P2
(объем экспорта на душу населения, долл.). При конечной оценке экспортной деятельности исследуемых государств использовалась методика, основанная на рангах стран в
мировой экономике, которая позволила получить интегральный показатель торговой
12
(экспортной) деятельности. Для последующего перевода суммы рангов в интервал от 0
до 1 использовалась серия формул для каждого сектора экспорта:
,
(3)
где Ri – сумма всех рангов для i-й страны; верхний индекс Ri – номер сектора
экспорта; max{Ri} – максимально возможное значение для суммы всех рангов; min{Ri}
– минимальное возможное значение для суммы всех рангов.
Соответствующие расчёты по каждому из 14 секторов экспорта для стран АСЕАН и Китая представлены в табл. 3.
Таблица 3
Интегральный показатель торговой деятельности по
отдельным секторам экспорта АСЕАН и Китая, 2010 г.*
Неэлектрическое
машиностроение
ИТ и потребительская электроника
Текстиль
Кожа
Одежда
Свежие продукты
Обработанные
продукты
Базовое производство
Минералы
Химикаты
Бруней
0,23
0,00
0,42
0,19
0,32
0,00
0,00
0,23
0,13
0,00
0,22
0,00
0,54
0,47
Вьетнам
0,61
0,62
0,68
0,65
0,77
0,81
0,87
0,74
0,64
0,63
0,77
0,59
0,45
0,66
Индонезия
0,70
0,76
0,64
0,61
0,59
0,77
0,70
0,64
0,61
0,70
0,65
0,74
0,75
0,73
Камбоджа
0,00
0,54
0,47
0,40
0,00
0,23
0,58
0,60
0,35
0,46
0,39
0,32
0,00
0,30
Лаос
0,33
0,38
0,40
0,34
0,00
0,00
0,35
0,58
0,47
0,33
0,27
0,30
0,46
0,28
Малайзия
0,68
0,75
0,82
0,73
0,75
0,14
0,67
0,62
0,68
0,78
0,81
0,74
0,73
0,75
Мьянма
0,13
0,16
0,30
0,10
0,14
0,14
0,34
0,55
0,53
0,40
0,12
0,34
0,32
0,26
Сингапур
0,68
0,77
0,87
0,78
0,72
0,64
0,77
0,66
0,73
0,86
0,79
0,69
0,67
0,79
Таиланд
0,71
0,81
0,77
0,78
0,68
0,87
0,69
0,61
0,77
0,80
0,79
0,73
0,64
0,74
Филиппины
0,60
0,58
0,46
0,44
0,62
0,43
0,21
0,42
0,50
0,57
0,41
0,41
0,52
0,59
КИТАЙ
0,81
0,79
0,82
0,84
0,77
0,91
0,82
0,89
0,71
0,70
0,85
0,78
0,65
0,84
Страна
Древесина и продукты деревообработки
Смешанное производство
III ГРУППА
Транспортное
оборудование
II ГРУППА
Электронные
компоненты
I ГРУППА
*Рассчитано автором по: Trade Performance Index (14 sectors). International Trade Centre. [Электронный ресурс].
URL http://legacy.intracen.org/menus/countries.htm (дата обращения: 08.05.2012 г.); формула 3.
Табл. 3 позволяет отразить слабые и сильные стороны торговой деятельности экспортных секторов. При этом оцениваются стратегические цели достижения
высокого уровня развития экспортных секторов.
Предполагается, что в случае, когда интегральный показатель лежит в интервале от 0,5 до 0,6, то вполне реально ставить краткосрочную цель по достижению высокого уровня развития соответствующей экспортной категории; если в
интервале от 0,4 до 0,5 – ставить среднесрочную цель; если лежит в интервале от
0,3 до 0,4 – долгосрочную цель, что при SWOT-анализе позволит говорить о сильных сторонах торговой деятельности. Отмечается, что если показатель лежит в интервале от 0,6 до 1, то цель уже достигнута.
Основываясь на данных табл. 3, в работе построена матрица стратегических
целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов (табл. 4). Матрица стратегических целей является конечным результатом анализа экспортной
деятельности стран АСЕАН и Китая.
13
Таблица 4
Матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития
экспортных секторов для государств АСЕАН и Китая, 2010 г.
–
+
+
***
**
+
*
+
+
*
+
–
+
+
**
***
+
**
+
+
*
+
–
+
+
***
+
–
+
+
**
+
Древесина и продукты деревообработки
–
+
+
*
*
+
*
+
+
**
+
–
*
+
***
***
+
***
+
+
***
+
Химикаты
КИТАЙ
–
+
+
*
***
+
***
+
+
–
+
Минералы
Филиппины
–
+
+
–
–
–
–
+
+
**
+
Базовое производство
Таиланд
***
+
*
–
–
+
–
+
+
+
+
Обработанные
продукты
Сингапур
–
+
+
**
***
+
–
+
+
**
+
Свежие продукты
Мьянма
**
+
+
**
***
+
***
+
+
**
+
Одежда
Малайзия
–
+
+
*
***
+
–
+
+
*
+
Кожа
Лаос
–
+
+
–
***
+
–
+
+
*
+
III ГРУППА
Текстиль
Камбоджа
ИТ и потребительская электроника
Индонезия
Неэлектрическое
машиностроение
Вьетнам
Смешанное производство
Бруней
Транспортное
оборудование
Страна
II ГРУППА
Электронные
компоненты
I ГРУППА
*
**
+
–
**
+
***
+
+
*
+
**
+
+
***
–
+
–
+
+
*
+
*- краткосрочная цель; ** - среднесрочная цель; *** - долгосрочная цель; + - цель достигнута; – - слабые возможности достижения цели.
На основании полученных результатов в работе выделены 14 трансграничных
производственных кластеров, изучение которых позволило сделать вывод о схожести
экспортных преимуществ Китая и стран АСЕАН:
1. Кластер производства электронных компонентов – Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.
2. Кластер производства транспортного оборудования – Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.
3. Кластер смешанного производства – Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур,
Таиланд, Китай.
4. Кластер неэлектронного машиностроения – Вьетнам, Индонезия, Малайзия,
Сингапур, Таиланд, Китай.
5. Кластер IT и потребительской электроники – Вьетнам, Индонезия, Малайзия,
Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.
6. Кластер производства текстили – Вьетнам, Индонезия, Сингапур, Таиланд, Китай.
7. Кластер производства кожаных изделий – Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Сингапур, Таиланд, Китай.
8. Кластер производства одежды – Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Китай.
9. Кластер свежих продуктов – Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.
14
10. Кластер обработанных продуктов – Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур,
Таиланд, Китай.
11. Кластер базового производства – Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур,
Таиланд, Китай.
12. Кластер производства древесины – Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур,
Таиланд, Китай.
13. Кластер производства и добычи минералов – Бруней, Индонезия, Малайзия,
Сингапур, Таиланд, Филиппины, Китай.
14. Кластер производства химикатов – Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур,
Таиланд, Филиппины, Китай.
Остальные страны могут присоединиться к этим кластерам только после достижения критического уровня интегрального показателя – 0,5.
Путём проведенного исследования Индекса торговой деятельности доказано,
что одной из главных предпосылок формирования ЗСТ КАФТА является схожесть
экспортной структуры Китая и государств АСЕАН, что объективно создаёт условия
для ужесточения конкуренции между сторонами на внешних рынках.
Ключевым вопросом диссертационной работы стало изучение проблематики
торгового сотрудничества Китая со странами АСЕАН, которая не только основывается
на анализе данных внешней торговли за 1991-2011 гг., то есть затрагивает два периода:
период торгового сотрудничества между сторонами до формирования КАФТА; период
торгового сотрудничества между Китаем и странами АСЕАН после формирования
КАФТА, но и на изучении индекса интенсивности двусторонних товаропотоков, введённый Дж. А. Брауном в 1949 г., и получивший интерпретацию в последующих работах Кодзимы К.1, Андерсона К.2, Норхейма Х.3 и др. В общем виде индекс интенсивности двусторонних товаропотоков в диссертации рассчитывался по торговле страны i с
её партнёром j по формуле:
,
(4)
где Iij – индекс интенсивности двусторонних товаропотоков страны i в страну j; Xi –
общий объём экспорта страны i; Xij – экспорт страны i в страну j; Mj – общий объём
импорта страны j; Mi – общий объём импорта страны i; Mw – общий объём мирового
импорта.
Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и странами
АСЕАН представлен в табл. 5 Расчёт индекса производился по шести государствам
Ассоциации, включенным в ЗСТ Китай – АСЕАН. Остальные четыре государства характеризуются высокой зависимостью от импорта Китая и низкими поставками экспорта.
Таблица 5
Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем
и странами АСЕАН, присоединившихся к ЗСТ в 2010 г.*
Страна
Годы
См.: Kojima K. The pattern of international trade among advanced countries // Hitotsubashi Journal of Economics.
1964. Vol. 5. № 1. P. 16-36.
2
См.: Anderson K. and Norheim H. Trade intensities and the analysis of bilateral trade flows in a many-country world:
A survey // Hitotsubashi Journal of Economics. 1982. Vol. 22. № 2. P. 62-84.
3
См.: Там же.
1
15
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Бруней
0,25
0,42
0,44
0,42
0,59
0,31
0,51
0,53
1,00
1,19
Индонезия
2,12
2,29
2,05
1,93
1,81
1,81
1,40
1,48
1,38
1,39
Малайзия
1,21
1,24
0,97
1,00
0,98
1,07
1,12
1,54
1,24
1,12
Сингапур
1,16
1,08
1,11
1,12
1,13
1,21
1,06
1,19
0,89
0,81
Таиланд
0,89
0,84
0,92
0,88
0,89
0,85
0,90
0,96
0,91
0,95
Филиппины
1,12
1,38
1,48
1,42
1,30
1,45
1,68
1,82
1,81
1,44
Продолжение таблицы 5
Ср. значение
1,13
1,21
1,16
1,13
1,12
1,12
1,11
1,25
1,21
1,15
*Составлено и рассчитано автором по: The APEC Region Trade and Investment 2009. Australia. October 2009.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.dfat.gov.au/geo/fs (дата обращения: 28.05.2012 г.); Direction of Trade
Statistics. E-library of International Monetary Fund. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrarydata.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.)
Проведённый авторский расчёт индекса интенсивности двусторонних товаропотоков Китай – АСЕАН за 2002–2011 гг. позволяет сделать несколько выводов. Отмечается положительная динамика роста в среднем среди шести государств АСЕАН, однако прослеживаются характерные ежегодные колебания. Так, с 2002 г. до 2011 г. среднее значение индекса увеличилось на 0,02 ед., однако максимальный уровень данного
показателя был зарегистрирован в 2009 г. – 1,25, что на 0,12 больше, чем в 2002 г.
При детальном рассмотрении индекса по странам наблюдается тенденция замедления роста, а также снижение индекса у Индонезии, Малайзии и Сингапура, что, в
свою очередь, не является показателем ослабления двусторонних товаропотоков. Вероятнее всего, подобная тенденция стала прослеживаться с планомерным выравниванием двусторонних торговых отношений между АСЕАН-6 и Китаем. Соответственно,
за счёт усиления торговых связей Брунея, Таиланда и Филиппин с Китаем наблюдается характерное замедление с Индонезией, Малайзией и Сингапуром, что в свою очередь нельзя отнести к отрицательным последствиям, так как по уровню интенсивности
двусторонних товаропотоков эти государства занимают всё также очень высокие позиции.
В работе отмечается что, несмотря на незначительное увеличение индекса (0,02)
в среднем по всем шести государствам АСЕАН (при сравнении 2002 и 2011 гг.), торговые отношения между Китаем и АСЕАН находились в 2011 г. в более приоритетном
состоянии для дальнейшего сотрудничества в рамках ЗСТ. Если в 2002 г. среднее значение индекса складывалось за счёт крайне высоких показателей Индонезии, Малайзии наряду с достаточно низким показателем Брунея, то к 2011 г. произошло выравнивание индекса среди всех государств АСЕАН-6, который практически по всем странам
больше 1,00. В свою очередь, Бруней за исследуемый период показал прирост показателя с 0,25 в 2002 г. до 1,19 в 2011 г., что достигалось за счёт увеличения поставок
нефти в Китай.
Таким образом, внешняя торговля Китая со странами АСЕАН характеризуется
устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и государствами АСЕАН доказывает, что наблюдается положительная динамика роста, что подтверждает эффективность работы ЗСТ
КАФТА.
В диссертационном исследовании был построен прогноз развития торговли
между Китаем и АСЕАН до 2030 г. В табл. 6 представлен наиболее вероятный сценарий развития экспортных отношений между Китаем и АСЕАН, при этом оптимистич16
ный и пессимистичный сценарии не рассматриваются, так как данные модели имеют
большую погрешность.
Таблица 6
Прогноз развития экспорта из Китая в страны АСЕАН до 2030 г., млн долл.*
Год
Бруней
Вьетнам
Индонезия
Камбоджа
Лаос
Малайзия
Мьянма
Сингапур
Таиланд
Филиппины
ВСЕГО
1991
10,77
21,40
481,14
2,17
11,15
527,91
286,17
2014,18
847,81
253,49
4456,19
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
2011
744,47
29087,86
29256,54
2318,53
472,09
27901,47
4824,97
35297,39
25700,01
14256,97
169860,29
Прогнозные данные по экспорту Китая в АСЕАН
2012
432,61
24818,09
26277,53
2017,66
400,56
30785,98
4025,52
36104,03
21722,31
12815,69
159399,97
2013
525,31
28661,84
30347,13
2368,93
446,20
34667,84
4678,03
37834,03
24536,15
14240,02
178305,47
2014
635,89
32905,86
34904,67
2767,81
494,79
39063,57
5438,28
39701,06
27592,20
15755,34
199259,47
2015
767,23
37570,93
39990,96
3218,96
546,35
44043,64
6323,40
41702,92
30900,00
17362,86
222427,25
2016
922,57
42677,93
45648,93
3727,32
600,89
49685,33
7353,24
43839,47
34469,16
19063,80
247988,65
2017
1105,59
48247,82
51923,64
4298,15
658,43
56075,27
8550,81
46112,51
38309,32
20859,35
276140,91
2018
1320,42
54301,71
58862,39
4937,02
718,99
63311,19
9942,70
48525,41
42430,18
22750,71
307100,71
2019
1571,67
60860,80
66514,72
5649,81
782,58
71503,65
11559,72
51082,80
46841,47
24739,04
341106,26
2020
1864,55
67946,46
74932,49
6442,72
849,21
80777,83
13437,49
53790,29
51552,99
26825,52
378419,55
2021
2204,83
75580,14
84169,91
7322,29
918,92
91275,48
15617,22
56654,36
56574,59
29011,29
419329,04
2022
2598,98
83783,48
94283,61
8295,43
991,72
103157,10
18146,56
59682,21
61916,17
31297,50
464152,75
2023
3054,18
92578,21
105332,66
9369,36
1067,61
116604,41
21080,60
62881,75
67587,68
33685,29
513241,75
2024
3578,39
101986,24
117378,65
10551,70
1146,64
131823,15
24483,02
66261,52
73599,13
36175,80
566984,23
2025
4180,46
112029,59
130485,72
11850,41
1228,81
149046,23
28427,41
69830,70
79960,60
38770,13
625810,05
2026
4870,14
122730,44
144720,63
13273,87
1314,14
168537,27
32998,84
73599,11
86682,20
41469,41
690196,04
2027
5658,23
134111,11
160152,80
14830,80
1402,66
190594,70
38295,56
77577,20
93774,10
44274,73
760671,89
2028
6556,62
146194,05
176854,34
16530,36
1494,38
215556,33
44431,08
81776,08
101246,55
47187,20
837826,98
2029
7578,40
159001,87
194900,13
18382,10
1589,32
243804,47
51536,52
86207,51
109109,84
50207,90
922318,05
2030
8737,95
172557,32
214367,86
20395,97
1687,51
275771,89
59763,31
90883,96
117374,30
53337,92
1014878,00
* Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund.
[Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских
работах. – М.: Экопресс. 2008.
Анализ табл. 6, составленной на основе полученных результатов, позволяет сделать вывод, что экспорт из Китая в страны АСЕАН имеет стабильную тенденцию увеличения.
Отмечается, что в 2012 г., с учётом исходных количественных данных, совокупный объём экспорта является меньшим по сравнению с 2011 г. (в 2012 г. – 159,4 млрд
долл., в 2011 г. – 169,9 млрд долл.) Однако, по прогнозам, уже в 2013 г. данный показатель превосходит объём экспорта 2011 г. – 178,3 млрд долл. (рост 5%), к 2015 г. – 222,4
млрд долл. (рост по сравнению с 2011 г. – 31%), а к 2020 г. прогнозируется двукратное
увеличение объёма китайского экспорта относительно данных 2011 г. – 378,4 млрд
долл.
При рассмотрении прогнозного периода 2020-2030 гг. сделан вывод, что этот
период характерен наиболее быстрой динамикой роста объёмов экспорта, что само по
себе закономерно. Очевидно, что потребление в государствах АСЕАН после 2020 г.
заметно увеличится, будут значительно расширены рынки этих государств. Более того,
функционирование общей ЗСТ сможет прогрессивно оказывать положительное влия17
ние на обе стороны. Исходя из этого, потребление АСЕАН будет в несколько раз отличаться от нынешнего уровня. Так, в 2025 г. объём экспорта Китая в АСЕАН будет равен 625,8 млрд долл., в 2030 г. – 1014,9 млрд долл. Таким образом, рост объёмов экспорта при сопоставлении 2011 г. и 2030 г. составит более 5 раз.
Относительно распределения китайского экспорта по государствам ЮВА, то ситуация останется неизменной – основными потребителями будут Вьетнам, Индонезия,
Камбоджа, Малайзия, Сингапур и Таиланд. Заметно укрепит свои позиции Мьянма.
В работе также рассчитывается прогноз по развитию импорта Китая из стран
АСЕАН. Полученные результаты представлены в табл. 7.
Таблица 7
Прогноз развития импорта Китая из стран АСЕАН до 2030 г., млн долл.*
Год
Бруней
Вьетнам
Индонезия
Камбоджа
Лаос
Малайзия
Мьянма
Сингапур
Таиланд
Филиппины
ВСЕГО
1991
2,34
10,83
1403,34
0,48
2,22
804,00
105,92
1062,54
421,66
130,48
3943,80
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
2011
561,68
11107,81
31322,64
185,08
801,94
62017,27
1677,44
27759,82
39039,87
17992,68
192466,21
Прогнозные данные по импорту Китая из АСЕАН
2012
485,18
9463,11
25946,71
158,38
392,17
69051,50
1134,15
28597,94
43793,50
18447,66
197470,31
2013
546,56
10883,82
30342,15
184,47
526,83
82939,05
1309,50
31248,84
50518,43
19373,93
227873,59
2014
616,37
12450,11
35481,06
215,38
707,84
99689,26
1509,32
34114,50
58213,17
20402,06
263399,07
2015
695,47
14169,55
41487,49
251,94
950,97
119902,99
1736,29
37209,39
66998,91
21522,08
304925,09
2016
784,77
16049,76
48506,08
295,08
1277,23
144305,18
1993,37
40547,43
77008,88
22784,99
353552,77
2017
885,23
18098,42
56705,44
345,86
1714,65
173771,43
2283,77
44142,55
88390,19
24223,57
410561,12
2018
997,87
20323,26
66282,12
405,54
2300,59
209360,07
2610,95
48008,91
101305,39
25855,52
477450,20
2019
1123,77
22732,04
77465,17
475,50
3084,74
252350,66
2978,72
52161,05
115933,90
27695,07
556000,61
2020
1264,09
25332,60
90521,54
557,36
4133,25
304290,58
3391,16
56614,00
132473,55
29756,42
648334,56
2021
1420,05
28132,83
105762,29
652,96
5534,00
367051,38
3852,72
61383,29
151142,11
32055,24
756986,87
2022
1592,93
31140,69
123549,81
764,36
7403,72
442896,81
4368,20
66485,02
172179,02
34609,27
884989,82
2023
1784,12
34364,17
144306,33
893,91
9897,30
534565,29
4942,77
71935,83
195847,13
37438,72
1035975,57
2024
1995,04
37811,34
168523,66
1044,29
10763,59
645369,58
5582,04
77752,98
222434,66
40566,47
1211843,65
2025
2227,22
41490,32
196774,70
1218,48
11194,26
779317,47
6292,04
83954,29
252257,23
44018,21
1418744,22
2026
2482,27
45409,29
229726,68
1419,86
14937,01
941257,77
7079,25
90558,19
285660,07
47822,70
1666353,09
2027
2761,87
49576,47
268156,69
1652,21
15100,77
1137057,07
7950,66
97583,73
323020,33
52011,93
1954871,72
2028
3067,78
54000,18
312969,64
1919,77
16456,92
1373813,59
8913,78
105050,58
364749,56
56621,40
2297563,21
2029
3401,87
58688,77
365219,24
2227,31
17644,59
1660116,10
9976,67
112979,03
411296,43
61690,41
2703240,41
2030
3766,06
63650,63
426132,41
2580,10
17905,84
2006357,24
11147,98
121390,00
463149,45
67262,35
3183342,06
* Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund.
[Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских
работах. – М.: Экопресс. 2008.
Полученные прогнозные результаты, представленные в табл. 7, доказывают, что
совокупный импорт из АСЕАН на период до 2030 г. имеет высокую тенденцию роста.
Так, в 2012 г. совокупный импорт увеличится с 192,5 млрд долл. (2011 г.) до 197,5
млрд долл. К 2015 г. этот показатель будет составлять 304,9 млрд долл., что на 58%
больше данных 2011 г. Отмечается, что к 2015 г. произойдёт полноценное формирование ЗСТ КАФТА на всей территории ЮВА, так как к зоне присоединятся оставшиеся 4
государства АСЕАН (Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма). К 2020 г. прирост совокупного импорта по сравнению с 2011 г. составит 237%, что в абсолютном значении равно
18
648,3 млрд долл. Подобный прогрессивный прирост будет закономерен не только из-за
благоприятного влияния общей ЗСТ, но и из-за интенсивной динамики развития государств ЮВА, которые к 2020-2025 гг., по оценке экспертов, будут демонстрировать
внушительные показатели достижений экономик региона. Так, к 2025 г. прогнозируется рост импорта до 1425,2 млрд долл. – в 2 раза больше показателя 2020 г. В 2030 г.
объём импорта составит 3239,3 млрд долл., таким образом прирост за 2011-2030 гг.
15,8 раз, что является очень высоким показателем. Необходимо отметить, что прирост
за 1991-2011 гг. составил 47,8 раза.
К третьей группе проблем относятся вопросы исследования возможностей и
перспектив формирования ЗСТ Россия – АСЕАН. Рассмотрение данной группы проблем в диссертационной работе представлено путём анализа торгово-экономического
сотрудничества между сторонами, а также расчётом ряда показателей и индикаторов.
Проведенный анализ торговли в рамках Россия – АСЕАН за 2001-2011 гг. позволил распределить государства Ассоциации по трём группам с учётом их объёма товарных потоков с Россией. К группе с низким уровнем этого показателя относятся
Бруней, Камбоджа, Лаос и Мьянма; к группе со средним уровнем – Малайзия и Филиппины; к группе с высоким уровнем – Вьетнам, Индонезия, Сингапур и Таиланд.
Для доказательства выдвинутого предположения в диссертации рассчитывается индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между Россией и государствами
АСЕАН со средней и высокой зависимостью объёма торговли (табл. 8).
Таблица 8
Индекс интенсивности двусторонних товаропотоков между
Россией и государствами АСЕАН*
Страна
Годы
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Вьетнам
0,99
0,82
1,25
0,90
0,28
0,36
0,26
0,53
0,54
0,23
Индонезия
0,06
0,42
0,16
0,16
0,12
0,13
0,13
0,13
0,20
0,12
Малайзия
0,27
0,29
0,06
0,06
0,05
0,07
0,06
0,08
0,08
0,07
Сингапур
0,27
0,07
0,06
0,07
0,13
0,16
0,12
0,24
0,26
0,22
Таиланд
0,09
0,10
0,20
0,20
0,11
0,08
0,23
0,14
0,34
0,33
Филиппины
0,17
0,29
0,26
0,20
0,06
0,08
0,14
0,40
0,56
0,53
Ср. значение
0,31
0,33
0,33
0,27
0,13
0,15
0,16
0,25
0,33
0,25
*Рассчитано и составлено автором по: The APEC Region Trade and Investment 2009. Australia. October 2009.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.dfat.gov.au/geo/fs (дата обращения: 18.06.2012 г.)
Таблица 8 показывает, что потенциал торговли между государствами в полной
мере не реализуется. Рассчитанные коэффициенты интенсивности двусторонних товаропотоков между Россией и этими странами АСЕАН за 2002-2011 гг. позволяют сделать вывод, что этот коэффициент незначителен и в 2011 г. не превышал 0,53. Отмечается, что в 2002-2005 гг. Россия и Вьетнам имели высокие коэффициенты взаимной
торговли, что было обусловлено активизацией двустороннего сотрудничества. Несмотря на заметное снижение коэффициентов в последующие годы, Вьетнам остаётся
одним из ключевых торговых партнёром в ЮВА для России. Наблюдается также постепенное усиление зависимости двусторонней торговли российской стороны с Филиппинами и Таиландом. Так, коэффициент интенсивности двусторонних товаропотоков между Россией и Таиландом увеличился с 0,09 в 2002 г. до 0,33 в 2011 г., между
Россией и Филиппинами – с 0,17 в 2002 г. до 0,53 в 2011 г.
19
Таким образом, исследование объёмов товарооборота и индексов интенсивности
двусторонних товаропотоков между Россией и странами АСЕАН позволил выделить
наиболее перспективные государства в ЮВА для России с целью последующего развития интеграционных процессов – Вьетнам, Сингапур, Таиланд и Филиппины.
Для детального исследования торговых отношений России с Вьетнамом, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами в работе представлен анализ внутриотраслевой
торговли и её динамики, проведённый с помощью индекса Грубеля – Ллойда1 (табл. 9).
ВОТ обычно определяется как двусторонний обмен товарами в пределах стандартных
индустриальных классификаций. Для каждого сектора класса i индекс определяется
по следующей формуле2:
,
(5)
где Xi – экспорт сектора i, Mi – импорт сектора i; модули в числителе дают абсолютное
значение.
Таблица 9
Индекс внутриотраслевой торговли между Россией и некоторыми странами
АСЕАН за 2010 – 2011 гг., рассчитанный по формуле Грубеля – Ллойда*
Наименование товарной группы
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье
Минеральные продукты
Продукция химической промышленности,
каучук
Россия – Вьетнам
2010
2011
Россия – Сингапур
2010
2011
Россия – Таиланд
2010
2011
Россия – Филиппины
2010
2011
7,52
6,74
8,28
22,99
16,81
4,36
0,00
0,00
2,94
9,02
1,31
1,09
0,31
0,13
0,00
0,00
96,77
90,17
26,35
86,56
84,85
70,68
7,69
11,53
Кожевенное сырьё, пушнина и изделия из них
7,97
2,06
0,00
0,00
0,00
0,27
0,00
0,00
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия
90,30
65,33
73,98
43,96
40,97
45,26
55,25
32,49
Текстиль, текстильные изделия и обувь
Драгоценные камни, драгоценные металлы и
изделия из них
Металлы и изделия из них
Машины, оборудование и транспортные средства
Другие товары
1,05
0,85
0,21
60,18
0,89
0,60
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,97
7,51
72,95
83,58
10,96
21,92
0,41
2,48
88,58
77,00
24,58
55,69
1,13
0,61
87,91
59,60
2,34
6,46
5,86
12,89
1,52
1,28
0,00
0,00
*Рассчитано автором по: Гулиев М.Е. Теория и практика промышленно-инвестиционного сотрудничества
нефтеперерабатывающих стран СНГ: Автореферат. СПб. 2011. С. 14. Для расчёта за основу брались официальные данные таможенной статистики России: Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации.
Годовой сборник. М. 2011. С. 305-306; 329; 333; 337-338.
Анализ табл. 9 позволяет сделать вывод, что значимость внутриотраслевой торговли между Россией и АСЕАН находится в целом на низком уровне, который не способствует получению новых знаний, обмену технологиями, и как следствие, улучшению структуры экспорта и конкурентоспособности. Однако, учитывая целый ряд объективных факторов, не стоит ожидать высокого уровня ВОТ между этими государствами, отмечается и тот факт, что экономическое сотрудничество между странами
находится на начальной стадии. Примечательно, что не все товарные группы имеют
низкий уровень внутриотраслевой торговли, а некоторые имеют реально значимые показатели. Так, при рассмотрении торговли России и Вьетнама делается вывод, что
продукция химической промышленности и каучук, древесина и целлюлозноСм.: Grubel, Herbert G.; Lloyd, Peter J. The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade // Economic Record.
1971. № 47 (4). PP. 494–517.
2
См.: Экономическая специализация Калининградской области: Монография / Науч. ред. А.П. Клемешев. —
Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. С. 128.
1
20
бумажные изделия, а также машины, оборудование и транспортные средства имеют
высокие показатели внутриотраслевой торговли. Более того, последняя товарная группа является одной из основ инновационного пути развития экономик России и Вьетнама, а высокий уровень внутриотраслевой торговли данной группы способствует обмену технологиями и, как следствие, ускорению экономического роста государств.
Между Россией и Сингапуром также прослеживаются группы товаров со средним и высоким уровнем внутриотраслевой торговли. Государства также имеют хорошие показатели по группам продукции химической промышленности и каучука, древесины и целлюлозно-бумажных изделий, а также машин, оборудования и транспортных средств. Наряду с этим высокий уровень зафиксирован в товарных группах текстильной продукции, а также металлов и изделий из них.
Россия и Таиланд имеют высокий уровень внутриотраслевой торговли в группе
товаров продукции химической промышленности.
В торговле России и Филиппин высокий уровень внутренней торговли характерен лишь для машин, оборудования и транспортных средств.
В целом, результаты расчётов индекса Грубеля – Ллойда позволяют утверждать,
что потенциал для создания интеграционных объединений России с избранными государствами ЮВА очевидно есть. Высокий уровень внутриотраслевой торговли в области машин и оборудования отражает реальный интерес к получению доступа к технологиям у обеих сторон, что является точкой соприкосновения взаимных интересов.
Стоит обратить внимание и на высокие показатели в области продукции химической
промышленности.
На основании результатов анализа особенностей современных торговоэкономических взаимоотношений между Россией и странами АСЕАН, а также принимая во внимание тот факт, что стороны идут по пути как качественных, так и количественных изменений, в работе была разработана модель «интеграционной пирамиды»,
которая обобщает и наглядно представляет нынешний этап взаимодействия сторон
(рис. 1).
Крайне высокая
степень интеграции:
Вьетнам, Сингапур
Высокая степень интеграции:
Таиланд, Филиппины
Верхний уровень интеграции
(краткосрочная перспектива)
Средняя степень интеграции:
Индонезия, Малайзия
Средний уровень интеграции
(среднесрочная перспектива)
Низкая степень интеграции:
Мьянма
Крайне низкая степень интеграции:
Бруней, Камбоджа, Лаос
Нижний уровень интеграции
(долгосрочная перспектива)
Рис. 1 Модель «интеграционной пирамиды» Россия – АСЕАН
21
Рис. 1 отражает не только уровень интеграции между Россией и отдельными
государствами АСЕАН, но также и дальнейшую перспективу сотрудничества. С точки
зрения дальнейшей перспективы сотрудничества с Российской Федерацией, Ассоциацию можно разделить на государства с низким, среднем и высоким уровнем интеграции.
На основании проведённых исследований делается вывод, что наиболее вероятный сценарий экономического сотрудничества между Россией и АСЕАН – создание
локальных ЗСТ. В краткосрочной перспективе это возможно путём общих усилий по
углублению интеграционных процессов между Россией и Вьетнамом, Сингапуром,
Таиландом и Филиппинами.
Несмотря на достаточно устойчивые показатели роста торговли между Россией
и Индонезией, а также Россией и Малайзией, сотрудничество данных стран вряд ли
сможет выйти на диалог о создании общей ЗСТ, однако в среднесрочной перспективе
это вполне вероятно, более того, прогрессивным фактором развития данного направления отчасти могут стать положительные результаты взаимодействия ЗСТ между
Россией и государствами «верхнего уровня интеграции».
Наименее развитые государства Ассоциации (Бруней, Мьянма, Камбоджа и Лаос) с большой вероятностью не смогут вести с российской стороной диалог о создании
совместных ЗСТ в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Крайне низкий уровень экономического развития данных государств вынуждает их оставаться зависимыми от лидеров в азиатском регионе. Более того, отсутствие положительных предпосылок экономического сотрудничества между этими сторонами тормозит данный процесс. С другой стороны, для данных государств возможность сотрудничества с российской стороной будет актуальна лишь в том случае, если будет образована ЗСТ Россия –
АСЕАН-6. В таком случае перспектива вхождения оставшихся государств в единую
ЗСТ Россия – АСЕАН крайне высока.
Схематично алгоритм создания ЗСТ Россия – АСЕАН, включающий в себя 5
основных этапов, представлен на рис. 2.
Россия
ЗСТ Россия Вьетнам
ЗСТ Россия Сингапур
II
I
Малайзия
ЗСТ Россия Таиланд
ЗСТ Россия Филиппины
III
ЗСТ Россия –
АСЕАН-6
Индонезия
Бруней
IV
Мьянма
V
ЗСТ Россия АСЕАН
Расширение ЗСТ
Россия – АСЕАН-6
Лаос
Камбоджа
22
Рис. 2. Алгоритм создания ЗСТ Россия – АСЕАН (PERT-диаграмма формирования
ЗСТ)
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Руководствуясь данным алгоритмом, в работе был разработан ориентировочный план организации ЗСТ Россия – АСЕАН, который включает периодизацию
формирования, а также ключевые этапы построения ЗСТ. Так, I этап – Формирование ЗСТ Россия – Вьетнам и ЗСТ Россия – Сингапур – должен проходить с 2013
г. по 2017 г.; II этап – Формирование ЗСТ Россия – Таиланд; ЗСТ Россия – Филиппины – с 2015 г. по 2019 г.; III этап – Формирование ЗСТ Россия – АСЕАН-6 – с
2018 г. по 2022 г.; IV этап – Расширение ЗСТ Россия – АСЕАН-6 – с 2023 г. по
2029 г.; V этап – Функционирование ЗСТ Россия – АСЕАН – с 2030 г. Отмечается,
что план носит авторский характер, и отражает субъективную точку зрения, основанную на выводах, полученных в результате настоящего диссертационного исследования. План представлен в виде диаграммы GANTA в табл. 10.
Таблица 10
Диаграмма GANTA формирования ЗСТ Россия – АСЕАН
Этапы и мероприятия
I этап: формирование ЗСТ Россия – Вьетнам; ЗСТ
Россия - Сингапур
II этап: формирование ЗСТ Россия – Таиланд;
ЗСТ Россия - Филиппины
III этап: формирование ЗСТ Россия – АСЕАН-6
IV этап: расширение ЗСТ Россия – АСЕАН-6
V этап: начало функционирования ЗСТ Россия –
АСЕАН
Предполагается, что процесс создания ЗСТ (помимо объективных технических
мероприятий и регламентов) должен включать в себя и двустороннее укрепление сотрудничества не только в области торговли и инвестиций, но и в вопросах мира и безопасности, экологии, здравоохранения, туризма и т.д. Отмечается, что партнёрство не
должно сводиться лишь к торгово-экономическому сотрудничество, но и быть более
масштабным. Однако именно торгово-экономическое сотрудничество является основным аккумулятором инициатив создания общих ЗСТ.
Подчёркивается, что прогнозирование возможного сценария создания ЗСТ Россия – АСЕАН является процессом трудоёмким, следовательно, вполне вероятно существенное изменение сроков реализации каждого из этапов формирования ЗСТ.
Из-за крайне малого периода сотрудничества делать выводы о наращивании
объёмов торговли между сторонами достаточно проблематично. Несмотря на это, на
основании данных торговли между сторонами с 1992 г. по 2011 г., в работе был построен прогноз развития товаропотоков между Россией и государствами
АСЕАН (табл. 11).
Таблица 11
Прогноз развития экспорта из России в страны АСЕАН до 2030 г., млн долл.*
Год
1992
Бруней
Вьетнам
78,900
Индонезия
Камбоджа
16,600
16,200
Лаос
0,900
Малайзия
21,800
Мьянма
Сингапур
143,800
Таиланд
271,400
Филиппины
ВСЕГО
31,800
581,400
23
…
2011
…
0,432
…
809,745
…
579,721
…
…
3,763
8,285
…
417,086
…
228,112
…
…
2237,804
2095,615
…
1217,660
…
7598,222
Продолжение таблицы 11
Прогнозные данные по экспорту России в АСЕАН
2012
0,322
1037,945
802,756
21,969
16,808
608,960
153,333
1999,836
1656,017
867,499
7165,445
2013
0,518
1083,736
925,949
26,878
21,643
662,388
226,240
2175,082
1909,841
1046,171
8078,447
2014
0,835
1170,808
1061,906
32,617
27,665
721,457
335,436
2356,973
2194,342
1262,914
9164,954
2015
1,347
1416,584
1211,224
39,297
34,823
786,490
336,583
2545,113
2511,625
1525,569
10408,656
2016
2,171
1767,879
1374,505
47,038
43,091
857,838
402,725
2739,156
2863,864
1843,573
11941,840
2017
3,498
2197,395
1552,351
55,968
52,458
935,875
481,504
2938,796
3253,302
2228,280
13699,426
2018
5,631
2714,361
1745,365
66,227
62,915
1021,001
575,302
3143,767
3682,247
2693,336
15710,153
2019
9,054
3330,152
1954,154
77,964
74,460
1113,637
603,589
3353,835
4153,080
3255,138
17925,063
2020
14,538
3822,873
2179,329
91,338
87,088
1214,226
638,733
3568,791
4668,248
3933,378
20218,541
2021
23,308
4057,631
2421,502
106,520
100,798
1323,233
699,290
3788,451
5230,271
4751,695
22502,699
2022
37,311
4910,977
2681,288
123,691
115,589
1441,143
707,892
4012,653
5841,738
5738,457
25610,740
2023
59,631
5611,002
2959,307
143,047
131,461
1568,464
732,235
4241,251
6505,313
6927,693
28879,403
2024
95,148
5905,644
3256,182
164,792
148,412
1705,721
759,177
4474,113
7223,736
8360,209
32093,132
2025
151,572
7058,375
3572,539
189,144
166,441
1853,461
783,092
4711,123
7999,819
10084,922
36570,488
2026
241,063
8387,233
3909,007
216,336
185,550
2012,254
819,803
4952,175
8836,455
12160,455
41720,329
2027
382,775
9201,225
4266,219
246,612
205,737
2182,685
857,289
5197,175
9736,615
14657,040
46933,373
2028
421,838
9911,635
4644,814
280,231
227,002
2365,363
891,120
5446,036
10703,348
17658,798
52550,184
2029
462,845
10781,591
5045,431
317,465
249,345
2560,917
930,963
5698,680
11739,787
21266,451
59053,476
2030
498,378
11652,398
5468,715
358,602
272,766
2769,995
977,845
5955,036
12849,147
25600,574
66403,457
* Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund.
[Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских
работах. – М.: Экопресс. 2008.
Начиная с 2014 г., прогнозируется стабильный рост объёмов экспорта между
сторонами, что должно благоприятно сказаться на развитии двусторонних отношений, ведущих за собой активные действия по правовой либерализации торговых
отношений, вытекающих в последствии в создание первых общих локальных ЗСТ.
Таким образом, к 2015 г. вполне вероятно увеличение объёма российского экспорта в АСЕАН до 10408,7 млн долл., что на 36,98% будет больше уровня 2011 г. К
2020 г., при условии сохранения положительной тенденции роста уровня экспорта
в страны АСЕАН, Россия способна увеличить его до 20218,5 млн долл., что в два
раза будет превышать показатель 2015 г.
В 2025 г. объём российского экспорта может увеличиться до 36570,5 млн
долл., а в 2030 г. – 66403,5 млн долл., т.е. в 7,7 раза по сравнению с 2011 г. По
нашему мнению, именно к этому году государства способны сформировать общую
ЗСТ Россия – АСЕАН, созданию которой будут предшествовать формирование
локальных ЗСТ на территории АСЕАН.
Что касается отдельных государств АСЕАН, то выделяются такие страны
как Вьетнам, Сингапур, Таиланд и Филиппины, которые вплоть до 2030 г. будут
демонстрировать значительный рост импорта из России. Таким образом, к 2030 г.,
являясь основными центрами притока экспорта, данные государства будут потреблять более 80% от общего объёма российского экспорта.
24
Следует учитывать, что данный прогноз, в случае реализации сценария по
формированию ЗСТ Россия – АСЕАН, вправе подвергнуться значительным изменениям. Так, в случае реализации первых этапов (создание локальных ЗСТ) объём
российского экспорта способен с большой долей вероятности увеличиться в несколько раз. Ключевым этапом станет формирование ЗСТ Россия – АСЕАН+6, который также отразится на показателях прогноза, полученных на основании динамики роста экспорта 1992-2011 гг. Схожая ситуация прослеживается и с данными
по импорту из АСЕАН в Россию, представленными в табл. 12.
Таблица 12
Прогноз развития импорта в Россию из стран АСЕАН до 2030 г., млн долл.*
Год
Бруней
1992
0,100
…
2011
…
0,000
Вьетнам
112,100
…
1721,545
Индонезия
9,600
…
1523,234
Камбоджа
Лаос
3,300
4,300
…
…
67,832
2,020
Малайзия
5,800
…
1508,741
Мьянма
Сингапур
0,300
508,800
…
24,610
…
382,965
Таиланд
224,900
…
Филиппины
3,700
…
ВСЕГО
872,900
…
1504,084
397,605
7132,638
Прогнозные данные по импорту России из АСЕАН
2012
0,053
1370,731
1099,290
74,429
3,569
2282,189
20,306
688,973
2007,524
366,323
7913,386
2013
0,103
1563,281
1231,839
93,591
4,399
2632,402
27,179
741,354
2321,370
427,589
9043,108
2014
0,202
1771,451
1373,513
116,541
5,431
3073,103
36,048
793,932
2683,756
495,748
10349,725
2015
0,394
1995,337
1524,393
143,778
6,710
3610,338
47,400
847,117
3094,122
571,167
11840,755
2016
0,770
2235,022
1684,557
175,837
8,289
4253,012
61,824
901,207
3552,621
654,213
13527,351
2017
1,504
2490,584
1854,083
213,285
10,234
5012,147
80,023
956,423
4059,830
745,254
15423,366
2018
2,940
2762,097
2033,050
256,727
12,623
5900,496
102,837
1012,927
4616,574
844,657
17544,927
2019
5,748
3049,632
2221,538
306,801
15,548
6932,349
131,257
1070,847
5223,822
952,792
19910,334
2020
11,239
3353,258
2419,625
364,183
19,122
8123,441
166,457
1130,282
5882,630
1070,028
22540,263
2021
21,974
3673,045
2627,390
429,586
23,477
9490,908
209,812
1191,310
6594,098
1196,737
25458,336
2022
42,966
4009,064
2844,915
503,759
28,771
11053,284
262,932
1253,996
7359,353
1333,291
28692,333
2023
84,015
4361,387
3072,280
587,493
35,194
12830,512
327,693
1318,396
8179,531
1480,066
32276,567
2024
164,286
4730,088
3309,564
681,613
42,967
14843,970
406,274
1384,555
9055,768
1637,436
36256,522
2025
321,262
5115,242
3556,851
786,987
52,354
17116,496
501,195
1452,514
9989,197
1805,781
40697,880
2026
428,739
5516,927
3814,220
904,524
63,668
19672,428
615,364
1522,309
10980,938
1985,479
45504,597
2027
459,218
5935,222
4081,755
1035,172
77,277
22537,639
752,122
1593,972
12032,104
2176,913
50681,395
2028
472,829
6370,211
4359,536
1179,923
93,615
25739,580
778,932
1667,533
13143,793
2380,467
56186,419
2029
499,655
6821,976
4647,646
1339,811
113,192
29307,322
803,625
1743,018
14317,088
2596,526
62189,859
2030
503,875
7290,604
4946,168
1515,914
136,611
33271,595
851,308
1820,454
15553,061
2825,479
68715,068
* Составлено и рассчитано автором по: Direction of Trade Statistics. E-library of International Monetary Fund.
[Электронный ресурс]. URL: http://elibrary-data.imf.org/FindDataReports.aspx?d=33061&e=170921 (дата обращения: 25.05.2012 г.); Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно-исследовательских
работах. – М.: Экопресс. 2008.
Анализ данных табл. 12 позволяет прийти к выводу, что увеличение импорта из
России в страны АСЕАН будет протекать быстрыми темпами вплоть до 2030 г. и
иметь характерную прогрессивную тенденцию роста.
Прогнозные данные показывают, что объём импорта из АСЕАН в Россию за
анализируемый период способен возрасти с 7913,4 млн долл. в 2012 г. до 68715,1 млн
долл. в 2030 г. При этом в 2015 г. объём импорта будет равен 11840,8 млн долл., в 2020
г. – 22540,3 млн долл., а в 2025 г. – 40697,9 млн долл. Таким образом, при сравнении
25
показателей 2011 г. с показателями 2030 г., совокупный объём импорта в Россию из
АСЕАН увеличится в 8,6 раз.
Рассматривая прогноз, представленный в табл. 12 с точки зрения динамики развития торговли по отдельным государствам АСЕАН, можно отметить, что основными
экспортёрами товара в Россию к 2030 г. останется Вьетнам, Малайзия, Индонезия и
Таиланд. Данные страны уже сейчас имеют достаточно тесные торговые отношения с
российской стороной, что приводит к ежегодному увеличению объёмов импорта из
этих стран. К 2030 г. совокупная доля данных государств в общем объёме импорта
России из государств ЮВА будет составлять 88,86%. Подобные результаты исследования позволяют положительно оценивать дальнейшее сотрудничество России с государствами АСЕАН.
В заключении сформулированы результаты и выводы, полученные в исследовании.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,
указанных в перечне ВАК Минобрнауки России:
1. Перспективы создания зоны свободной торговли Россия – АСЕАН / Троекурова
И.С., Сергун И.П. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия
Экономика. 2011. № 2. – 0,6 п.л. (авторство не разграничено).
2. Вьетнам в экономической интеграции АФТА и КАФТА / Сергун И.П. // Вестник
Астраханского государственного технического университета. 2011. № 2. – 0,6 п.л.
3. Тенденции и перспективы создания зоны свободной торговли России со странами
АСЕАН / Сергун И.П. // Вестник Саратовского государственного социальноэкономического университета. 2011. № 5. – 0,6 п.л.
4. АСЕАН+3: ключевые позиции сотрудничества и перспективы развития / Сергун
И.П. // Вестник Саратовского государственного университета. 2011. № 2. – 0,6 п.л.
5. Сотрудничество России и Вьетнама: возможности создания ЗСТ / Сергун И.П. //
Правовая культура. 2012. № 2. – 0,7 п.л.
Статьи, опубликованные в других научных и периодических изданиях:
6. Сотрудничество Япония – АСЕАН и перспективы создания ЗСТ: Материалы I
международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современной экономики» / Сергун И.П. – МАБИУ. 2011. – 0,3 п.л.
7. Развитие диалогового партнёрства в рамках Россия – АСЕАН: Сборник научных
статей «Трансформационные процессы в экономике России» / Сергун И.П. – СГУ.
2011. № 3. – 0,3 п.л.
8. Опыт инновационного пути развития экономик АСЕАН: Материалы V Международной научной конференции «Инновационное развитие и экономический рост» /
Сергун И.П. – РУДН. 2011. – 0,4 п.л.
9. Возможность использования опыта КНР при создании зоны свободной торговли
Китай – АСЕАН для России: Материалы III Международной научно-практической
конференции «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» / Троекурова
И.С., Сергун И.П. – РУДН. 2010. – 0,7 п.л. (авторство не разграничено).
10. Современные аспекты протекционизма промышленных предприятий в условиях
мирового финансового кризиса: Материалы международной научно-практической
конференции «Актуальные проблемы таможенного регулирования и внешнеэко26
номической деятельности в условиях глобализации мировой экономики» / Алтухов
П.Л., Сергун И.П. – СГСЭУ. 2010. – 0,2 п.л. (авторство не разграничено).
Подписано к печати 31.05.2013 г.
Усл. печ. ед. 1,65
Бумага офсетная. Формат 60х84/1/16
Гарнитура Times.
27
Тираж 100 экз.
Заказ № ____
Размножено на ризографе
ООО «Милика», г. Саратов, ул.Чернышевского, 203, ком 204
28