1 Теория больших циклов Кондратьева

1 Теория больших циклов Кондратьева
Кондратьев является одним из крупнейших экономистов начала двадцатых годов. Он в силу своих
способностей сумел получить достойное образование. Сначала Кондратьев учится в Церковной сельской
школе, затем в семинарии, но её он был вынужден покинуть так, как увлекся эсеровскими течениями. Он едет
в Петербург, где некоторое время работает вместе с известным в будущем статистиком Сорокиным. Сорокин
учится в Психоневрологическом институте (где была открыта первая кафедра социологии), а Кондратьев
поступает в Петербургский университет.
В 1921 году выходит работа Кондратьева ”Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны”.
Здесь впервые Кондратьев выдвинул свою идею о сверхкрупных циклах в экономике.
После образования конъюнктурного института, он практически сразу становится одним из ведущих
институтов в мире. Публикации института переводятся на многие языки и издаются во многих станах.
Первая заявка на наличие больших циклов в конъюнктуре была сделана еще в 1923 году. Она сразу
вызвала как политический так и экономический интерес. Политический с точки зрения, что исходя из теории
циклов можно было сделать вывод о том, что капитализм не собирается отмирать, за что Кондратьев
подвергся серьёзной критике со стороны Троцкого.
Кондратьев провел большую работу, собрав огромный материал за последние 200 лет статистического
характера, охватывающий все основные сферы экономики: промышленность, торговлю, цены. Во многом
Кондратьев использовал наработки Туган-Барановского, но отмечал, что цикличность характерна для всех
сторон экономической жизни общества; нельзя концентрироваться только на инвестициях и потреблении как
это делал Барановский.
Кондратьев развил идею Маршалла о равновесии в коротком и длинном периодах. Таким образом
обосновывалось существование малых, средних и больших циклов. Выделяется три порядка равновесия.
Равновесия :
I порядка: период, в течение которого производственные условия не меняются. Существуют циклические
колебания товарных запасов и загрузки производственных возможностей.
II порядка: расширение или сокращение производства в отраслях  подразделения (производство предметов
конечного потребления). Устанавливается в результате перелива капитала.
III порядка: производство уменьшается или увеличивается в отраслях -го подразделения.
Но: в I подразделении срок службы различных элементов производства неодинаков  возможны равновесия
IV порядка. «Большие циклы конъюнктуры - процессы отклонений реального уровня равновесия (III и более
порядка) этой системы; процессы, в течение которых сам уровень равновесия меняется». Но: уровень идей –
четкую теорию Кондратьев создать не успел.
Возникает межотраслевой перелив капитала и изменяется состав первого подразделения, что и
является третьим порядком. Таким образом, большие циклы характеризуются отклонением от реального
уровня, когда меняется равновесие на всех трех уровнях (порядках). Между циклами существует связь:
малые циклы “нанизаны” на средние, средние на большие. При этом, например, если на большом цикле
идет подъем, то фазы подъема среднего цикла превышают фазы спада.
Кондратьев также заметил ряд тенденций на основе собранной статистики, которые не смог объяснить
- “эмпирические правильности”. Так по его мнению существует связь политического цикла с большим
экономическим циклом, перед повышательной волной наблюдаются глубокие изменения в жизни общества.
Циклы - до 50 лет. У Кондратьева 3 типа циклов : малые (3-4 года), средние (примерно 8 лет) и
большие (50 лет).
На фазе подъема большого цикла средний цикл имеет хорошо выраженные фазы подъема и слаба
выраженные фазы спада. Кондратьев отметил эмпирические (статистические) факты, но объяснения им дать
не успел. На периоды подъема больших циклов приходятся войны, революции и т.д. Малые циклы особенные спады сельского хозяйства.
Идея больших циклов высказывалась и до Кондратьева, но он впервые обосновал эти циклы
теоретически и эмпирически. Он получил известность в мировой науке благодаря своей теории.
Кондратьев использовал мат. Методы, итак он проследил:
1. Изменение среднего ур-ня тов. Цен:
№1 1789-1814
1814-1849
№2 1849-1873
1773-1896
2.
3.
4.
5.
№3 1896-1920
1920Процент на капитал
Проциклические изменения i (курс твердодоходных бумаг) – кратк. пер.
Контрцикл. Изменения – долголсрочный период
Номинальная з/п
Тенденция повышательная, но существуют колебания вокруг тренда
внешнеторговый оборот
Добыча и потребление угля
Иозеф Шупетер одним из первых дал оценку работы Кондратьева, присвоив его большим циклам
почетное название “кондратьевские”. Но Кондратьев не был единственным, кто разрабатывал проблемы
больших циклов в экономике. Так, в Голландии существовал ряд ученых, которые занимались этой же
тематикой, но работы Кондратьева более подробно и глубоко затронули эти проблемы.
В заключении Кондратьев начал писать фундаментальный итоговый труд по всем сторонам
экономики.
Сохранился план и вступление этой работы. Реально работа не была закончена, несмотря на все
старания Кондратьева. В введении “Основные проблемы статики и динамики” больше рассматриваются
социологические проблемы нежели чисто экономические. В своей работе Кондратьев хотел объединить
передовые идеи маржинализма и институционализма.
1930 - Кондратьев арестован, получил срок 10 лет. В тюрьме решил написать свою заключительную
работу по всей теории, используя все современные работы России и Запада. Но сделать это ему не удалось.
Сохранилось лишь введение, позже опубликованное («Основные проблемы экономической статики и
динамики»). План работы очень интересный. Состоит из 5 частей.
I часть : экономическая статика.
II, III, IV части : экономическая динамика (количественные изменения)
2я часть : малые и средние циклы;
3я часть : теория больших циклов;
4я часть : теория экономического роста.
V часть : экономическая генетика (качественное развитие).
Тренд – эволюционный процесс, изменения в одном направлении
Волнообразный процесс – нет тренда
Конъюнктура (сочетание обстоятельств) применима к рыночной системе, ибо ей присуща
неопределенность.
Большие циклы – отклонение от равновесия.
Эмпирика
Теория
Прогноз
Комплексный подход
2 Теория эк. роста Базарова, Фельдмана, Крндратьева
Разработки начались еще до Кондратьева (Базаров, Фельдман - конец 1920х годов).
Базаров отходит от марксизма., первая работа в 26 году. 1927 - Базаров, исследуя восстановительный
период в экономике России, дает свою модель роста, используя биологические модели  логистическая
кривая. За «этап замедления» он был раскритикован. Проект индустриализации  будет снова подъем и
затем - опять замедление. В 1927 году он выводит математическую модель роста, используя для этого
исследования в области фундаментальной биологии растений. Так для 20-х годов в советской экономики
были характерны следующие темпы роста (см график ниже):
Но эта идея была подвергнута критике, так как при социализме не предполагалось снижение темпов роста. В
ответ Базаров писал, что если грамотно провести индустриализацию, то схема роста повторится. Кондратьев
использовал элементы модели Базарова, но были и оригинальные идеи.
1928 - публикация Григория Фельдмана (инженер по образованию, работал в Госплане). Модель
роста Фельдмана преимущественно кейнсианская (до Кейнса), связал темп роста с производительностью
труда, фондоотдачей, структурой использования нац. Дохода. Среди тех кто изучал рост был Григорий
Фельдманн. В 1928 году дает свою модель роста, которая долгое время была предана забвению и лишь после
войны её на свет вывел американский экономист Доммер.
С 60х годов - неоклассические модели. На Западе так же изучался рост - известнейшая из моделей
роста - модель Рамсея, представителя неоклассического направления.В 1928 году опубликована модель
экономического роста Рамсея (неоклассическая).
1932 год – фон Нейман: первая многосекторная модель роста.
Модель Кондратьева - 4я по счету (1934).
Наработки Кондратьева в теории роста.
Кондратьев попытался сформулировать проблему определения основного тренда развития экономики с
математической точки зрения. Это ввело фактически новый раздел в изучение экономики. Но еще до
Кондратьева этими проблемами в 20-е годы начал заниматься Базаров. В модели Кондратьева 11 уравнений,
описывающих динамику различных показателей.
E
m( t )  A  K
*
, где Е - нац доход, m - темп роста, m(t) - НТП, А - труд, К - капитал.
3 Экономические теории Богданова
Богданов и Базаров начинают развивать новые идеи, поэтому Ленин начинает борьбу с ними “Эмпириомонизм и материализм”. В 1910 году Ленин добивается исключения Базарова из партии. После
этого последний и Богданов на некоторое время уходят от активной политической деятельности. С началом
НЭПА Базаров оказывается в Госплане, а Богданов преподает политэкономию. Здесь Богданов развивает
идею о пролеткульте, но и здесь Ленин не дает ему развернуться, поэтому он возвращается к своему
первоначальному занятию: изучение проблем переливания крови. В 1928 году во время эксперимента с
переливанием крови погибает. Богданов успел однако развить основы тектологии (всеобщей
организационной науки) (его термин). Эта наука в последствие явилась основой для появления кибернетики.
Первая работа на эту тему была в 1913 году, а окончательное издание в 1921 году в Берлине. Но Ленин
критиковал эту работу. Бухарин попытался защитить эту теорию, указывая на её общефилософское значение,
но безуспешно. В рамках этой работы выделил Богданов два вида систем: дегрессию и агрессию
(централизованную систему). При этом все системы формируются конъюнкцией (соединением) или
вхождением одной системы в другую. Отбор может быть как отрицательным так и положительным при
формировании и разложении системы.
Богданов закладывает принципы динамического равновесия, участвует в разработке первых
Межотраслевых балансов. Также занимался законом наименьших, который впоследствии на Западе, получил
развитие в теории сетевого планирования (уже после Второй мировой войны). Смысл этой концепции:
устойчивость всей системы характеризуется крепостью самого слабого её звена и критический путь
управления - управление через слабейшие точки.
Революция преждевременна, так как рабочий класс еще не сождал свою культуру, мало для
организации общества.
Выпустил "Краткий курс экономической науки" в 1897. Натур х-во: первоб. и фодальный строй,
развитие обмена – рабовладение и капитализм. Считал, что тов-денежные отношения могут существовать
при социализме.
.
Богданов увлекался философией, позитивизмом (Дж. Ст. Милль, Огюст Конт, Спенсер – и материя,
и сознание – объективная реальность; не нужно искать, сто первично, а заниматься объективной реальностью
и связями в природе и обществе).
«Эмпириомонизм» (1904), «Из психологии общества» (1905) – ответная работа Ленина «Материализм и
эмпириокритицизм» (1909).
В начале 20х гг. он преподавал политэкономию в МГУ. Изменил идею формаций: это смена
централизованной и децентрализованной экономики по принципу маятника.
Тектология: Богданов выделяет два основных типа систем: эгрессия (централизованная,
многоступенчатая) и дегрессия (децентрализованная, одноуровневая). Универсальный принцип: отбор (при
образовании системы – положительный, при разложении системы – отрицательный). Бирегулятор – принцип
обратной связи. Эта теория имеет много общего с современной кибернетикой.
1921 г. – «Труд и потребность работника», «Организационные принципы народно-хозяйственного
плана» – две работы по экономической тематике. Народнохозяйственный план должен базироваться на
принципе равновесия системы (эту идею поддержал только Бухарин), необходимо учитывать прямые и
обратные связи, личное потребление считал важным Эти идеи послужили основой для первого
межотраслевого баланса (лаборатория ЦСУ во главе с Поповым).
«Принципы наименьших» – устойчивость системы в целом лимитируется устойчивостью самого
слабого звена системы. Его раскритиковали, т.к. была ориентация не на подтягивание слабых, а на
продвижение сильных отраслей.
4 Планирование, 20-е гг.
Дискуссия о генетике и теологии.
Генетика – реальные тенденции развития экономики, предвидение и прогноз.
Телеология – ориентация на цель, она первична, а средства вторичны.
«Генетики» – Кондратьев, Базаров (Владимир Руднев), Богданов (Алексей Малиновский), Сокольников
(Наркомфин).
«Телеологи» – Струмилин, Кржижиновский
Телеологи
Безудержные активисты, доходили дот отрицания существующих закономерностей. В основе постановка
цели.
Телеология: (телеос - цель): план сводится к определению цели и конкретным расчетам для достижения
цели. Но: реальные экономические тенденции должны быть преодолены в случае их несовпадения с целью.
Общий фон – отрицание экономических законов, экономической науки; есть только экономическая политика.
НЭП – законы есть как элемент рыночной экономики. Противопоставление: план-рынок. Наука вспомогательное средство, «служанка»(Струмилин), главное – план. Была и другая позиция, что плановик это
инженер создающий чертеж экономического здания, но не более того. План есть закон. При этом отрицается
существование экономических законов, так как они свойственны лишь рыночной экономике.
Жесткое директивное планирование, на практике – разверстка, для них характерен цифровой фетишизм
Генетики
Умеренные активисты. Основа – эволюция. Задача – синтез объективных закономерностей и плана, план
носит рекомендательный характер. Прогноз – идти в русле существ. тенденций, надо не нарушить баланс
отношений на рынке.
Представители генетики не отрицали целевую установку, но считали, что ее нужно приводить в соответствие
с реальностью и объективными законами.
Генетический подход к планированию  исследование генеральных тенденций в развитии экономики 
плановые задания.
Важен анализ проекта и его последствий.
3 этапа предвидения:
1. события точные и нерегулярные
2. предвидение регулярных событий
3. тенденций
Кондратьев:
Усиление гос регулирования, контроль над частным капиталом и поддержка кооперации, необходим баланс
между развитием промышленности и с/х, надо использовать косвенные меры.
Дискуссия:
Телеологи сравнивали плановика с инженером: можно построить все, что угодно, если есть технические
возможности. Реальность нужно не учитывать, а подчинять плану. Статьи: Струмилин «К перспективной
пятилетке Госплана на 1926-30 гг.», Кондратьев «Критические заметки о плане развития народного
хозяйства», Струмилин «Индустриализация СССР и эпигоны народничества»,
Генетический подход к планированию  исследование генеральных тенденций в развитии экономики 
плановые задания.
Главные фигуры в дискуссии :
* генетики - Кондратьев, Базаров (ученые + посты в Госплане, Наркомземе);
* телеологи - Струмилин (Госплан);
Струмилин.
Явный антирыночник. Считал, что рынок и социализм несовместимы. Для планового хозяйства нужно
ликвидировать рыночную стихию и преодолеть буржуазную культуры. Подъем экономики в 1920х годах
связывал с созданием Госплана (в то время как Кондратьев - с введением элементов рыночной экономике).
Главное в планировании- целевая установка, определяемая как пролетарская, социалистическая. Струмилин и
Кондратьев дискутировали публично и в печати. Струмилин считал, что необходимо развивать отрасль с
учетом других отраслей, накапливать средства, затем переводить их в промышленность и т.д.
Необходимо учитывать взаимосвязь между сельским хозяйством и промышленностью. Кондратьев «Критические заметки о плане сельского хозяйства»  Струмилин - «Индустриализация СССР и эпигоны
народничества» (ввел термин «кондратьевщина»).
Генетики не отрицали целевую установку, но считали, что она должна родиться из объективных
обстоятельств.
1929 - Сталин пришел к власти  Кондратьев попал в тюрьму, расстрелян Базаров (умер в сер. 30х годов), до
этого был отстранен от основной деятельности. Струмилин стал академиком.
Планирование являлось совершенно новой проблемой в экономической теории. Эта проблема была
поставлена практикой, надо было составить план.
 Конъюнктурный институт (Кондратьев)
 Коммакодемия (Преображенский, Бухарин, Фельдман)
 Госплан. 1923 г. - первый баланс н/х под руководством Громана+Попов, А.А.Базаров.
В 1923,24,25 гг. составлялись балансы н/х (сначала материальный, затем стоимостной)
Принимал участие В.Леонтьев, но в 25 г. уехал из-за несогласия с некоторыми позициями в разработке
баланса. Баланс составлялся, как баланс оборота, а Леонтьев считал, что надо составлять баланс продукта и
дохода (то есть исключить двойной счет). Это не было воспринято, и СНС была разработана в США.
Проблема решалась сразу на практике, без теоретических наработок.
Теория
1. Марксизм
Плановое хозяйство, бестоварное общество - что это такое?
Маркс мало разрабатывал эту проблему. Энгельс и Ленин: общество единая фабрика по Ленину, единый
кооператив по Энгельсу. Управляется из единого центра.
Основные принципы:
 строгий учет всех затрат и продуктов,
 прямое распределение ресурсов и продуктов,
 нормирование (вытекает из предыдущего и наоборот),
 все это - до процесса производства.
Функция предпочтения учитывается государством. Государство - супердемократично, через Советы все
подают ему сигналы, и оно намечает цели.
Первоначальная идея “ВК”1 не прошла  НЭП.
1) Система прямого планирования и распределения невозможна, получается военный лагерь (Юровский).
2) Эта система невозможна сейчас, а в индустриальном обществе это возможно (Бухарин).
Вопросы
1) План или планомерность (проблема смешанной экономики)
2) “Телеологический” и генетический подход.
Проблема телеологии - проблема постановки цели (целеполагание).
Целеполагать - выработать представление о чем-то, что еще не существует.
План - новое, особенно развитое орудие социального активизма (целеполагание в рамках целой
страны).(Хайк “Пагубная самонадеянность в рамках целой страны” - критический подход)
Юровский, Кондратьев, Чаянов считали, что увлечение телеологическим подходом вредно. Можно поставить
любые цели, но мы не сможем их достичь. Мы сами себя дурачим, а идем к катастрофе.
Генетический подход (Струве, Мартов, Маслов)
Планировать можно, но в разумных рамках. В рамках предприятия - план, в рамках общества - рынок.
Юровский: план - заранее просчитанное условие рыночного равновесия (опирался на Вольраса). 
 зачем повторять рынок, ведь он сам все устроит;
 зачем уходить от достигнутого.
Если цели не учитывают инфляцию, то они недостижимы, если повторяют достигнутое - зачем план.
Развитие аргументации Юровского: государство не учло потребности сельского хозяйства  голод. В 21
году стали сворачивать кооперативную сеть  в с/х товары не дошли  опять голод.
Рынок дает сигнал, а направить его развитие можно по плану, но план должен быть краткосрочным и с
вариантами  полемика: индикативное или директивное планирование.
Политические выводы: дискуссии шли в обстановке острой политической борьбы+в России были очень
разные группы людей: интеллигенция, предприниматели, бюрократия и т.п.
Троцкий: теория бюрократии.
Разобраться, где была объективная тенденция, а где личная борьба сложно.
Победила тенденция “большого скачка”, то есть коренной ломки экономики. Планы первой пятилетки (и без
того завышенные) менялись в сторону повышения. Это отражало настроение люмпенизированных людей. С
другой стороны, вся полемика использовалась как политические аргументы. Сталин ими расправлялся с
оппонентами.
Лишь к концу 1930-х годов было признано существование экономических законов социализма. А в 1954 году
вышел первый учебник по теории экономики социализма.
Концептуально взгляды Кондратьева и Струмилина отличались на столько, что первый отмечал, что успехи
НЭПА
вызваны нововведениями и отклонениями от курса на построение непосредственно
социалистического общества, а Струмилин возражал, говоря о том, что в основе такой удачи является начало
планирования, а недостатки и сложности как раз объясняются недостаточной развитостью системы
планирования. Также Струмилин отмечал, что до конца не преодолена буржуазная культура, в том числе
наука и искусство.
Помимо публичных выступлений активная борьба развернулась и в прессе: Струмилин выпускает статью “К
перспективной пятилетке Госплана”, где выдвигает свою идею о социальном инженере и выступает за
ускоренную индустриализацию на основе сельскохозяйственного базиса. Такой подход вызвал критику у
многих ученых, в том числе и у Кондратьева, который пишет ответную статью - “Критические заметки о
плане”. Здесь он говорит о том, что для строительства здания нужны материалы, которые инженер при
планировке проекта берет как заданную величину. Но в реальной экономике не всегда достаточно ресурсов.
Струмилин в ответ пишет злую статью - “Индустриализация СССР и идеалы народничества” - здесь впервые
на Кондратьева вешается политический ярлык “кондратьевщина”. Главное - это цель, а наука лишь служанка
- говорится в статье.
Последовала статья Базарова, который утверждал, что понятие науки как служанки характерно для средних
веков.
Развязка этой полемики наступила после доклада Сталина в декабре 1929 года, где поименно были названы
антисоветские ученые, в том числе и Кондратьев, Чаянов, Базаров. В 1930 году последовали аресты. А в
1931 году Струмилин становится академиком.
5 С.х у Кондратьева и Чаянова
КОНДРАТЬЕВ
1917-20 гг. – основная тематика работ – сельское хозяйство.
«Аграрный вопрос» (1917), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции».
Исследование рынка хлебов. Этот рынок в экстремальных условиях, может ли снабжение заменить
торговлю, крестьянские хозяйства – низкотоварные. Нарушен транспорт, необходимо обеспечить население и
армию хлебом, идея заготовок – без посредника подойти к производителю.
Косвенные меры:
1. обеспечение твердых цен
2. запрет вывоза хлеба
3. принудительная разверстка
По его мнению прямое регулирование ухудшает ситуацию. Для создания эффективного товарного хозяйства
нужна КООПЕРАЦИЯ:
1. вертикальная – интеграция нескольких сфер,
2. горизонтальная(добровольная) – объединение земли для производства одного продукта.
Выгоды кооперации: отсутствие акцента на прибыль, рост производительности труда. Победила
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ горизонтальная кооперация.
Кроме агарных проблем, поднимается проблема государственного регулирования (война  перевод
экономики на военный строй административными мерами). Была проведена продразверстка;
государственные поставки продовольствия осуществляется по фиксированным ценам.
Мобилизация транспорта для военных нужд затруднила грузопотоки.
1920 г. – он создает конъюнктурную лабораторию по изучению рынка (это еще время военного
коммунизма). Она превращается в Кондратьевский институт. В Наркомземе Кондратьев работал в плановом
отделе и разрабатывал перспективный план развития сельского хозяйства (на 5 лет). При введении
планирования: вначале отраслевые планы, затем – годичные народнохозяйственные, затем – пятилетки.
План Кондратьева – индикативный, с учетом рыночной экономики (т.к. сельское хозяйство в то время было
еще частным).
С 1926 – разработка первой пятилетки.
Чаянов.
Прикладное использование маржинализма.
Чаянов занимался проблемами сельскохозяйственных предприятий и кооперации. Был зам. министра
земледелия. После революции Чаянов продолжал работать в различных кооперативных организациях и
преподавал в Сельскохозяйственной Академии. Чаянов создал Институт экономики сельского хозяйства. Его
привлекли для работы в Наркомземе.
Сформировалась «организационно-производственная школа» – Чаянов, Рыбников, Макаров, Челенцев. Она
занималась следующими проблемами:
1) проблема трудового крестьянского хозяйства
Теория маржинализма (теория фирмы) не годится для анализа крестьянских хозяйств. Они помимо
производителей являются и потребителями:
 они не имеют главной целью максимизацию прибыли;
 по другому стоит проблема занятости;
 крестьянские хозяйства брались неприбыльные трудоемкие виды работ;
в условиях хороших цен на сельхозпродукцию производство снижалось (парадокс);
не подходит расчет оптимального размера предприятия;
главная цель крестьянских хозяйств – равновесие, устойчивость.
«Организационный план трудового крестьянского хозяйства» – другой приоритет целей.
«Баланс потребителей и производителей» – соотношение работников и иждивенцев в крестьянской семье. От
этого баланса зависит уровень благосостояния на селе. Чаянов писал, что эта проблема актуальна для России
и стран Востока, а также колоний.
2) проблема кооперации.
В России в начале 20 века получило большое развитие кооперативное движение. Особенно развита
была кооперация в льноводстве, в маслоделии и кредите. У льноводов активное участие принимал Чаянов,
при нем была создана всероссийская организация льноводов. Практически одновременно были объединены
кредитные учреждения по всей стране под предводительством Московского Народного Банка, что дало
возможности выхода российского капитала на международные рынки. Кооперация развилась на столько, что
кооператоры выдвинули своих представителей в Учредительное собрание. В последнем составе Чаянов был
замминистра земледелия. Первое время после революции он продолжает активно работать в кооперативных
заведениях, до тех пор пока с 1919 года большевики не приступили к ликвидации кооперации. В 1921 году
Чаянов участвовал в разработке программ для поднятия и развития сельского хозяйства. Из этого консилиума
в 1922 году под директорством Чаянова образовался “Сельскохозяйственный институт экономики и
политики”. В 22 - 23 гг. он совершает ряд поездок по Европе с научными, исследовательскими и другими
целями. Уже начиная с 1925 года, усиливаются нападки на Чаянова с обвинениями в народничестве.
Проблема кооперации связана с проблемой трудового крестьянского хозяйства. Дальнейшие пути подъема
крестьянского хозяйства виделись Чаянову в участии в кооперации. Кооперативы формируются по принципу
«от рынка к полю»:
 сбытовые кооперативы;
 закупочные кооперативы;
 кредитные кооперативы;
 кооперативы по первичной переработке сельхозпродуктов;
 кооперативы по подготовке сельхозпроизводства;
 чисто производственная кооперация (ставилась проблема оптимального размера предприятия).
Некоторое возрождение кооперации началось в середине 1920х годов. При этом использовались разработки
Чаянова.
Сторонники эволюционного развития и мягкой перестройки считали, что надо поддерживать сельское
хозяйство (кулаков), так как они создают хлеб - экспортный ресурс России, и другие виды с/х сырья.
Усилить экспорт традиционных товаров и за их счет накапливать ресурсы для постепенной
технологической перестройки народного хозяйства. Перестройка связывалась с мировым рынком (новое
оборудование для с/х и переработки с/х сырья). После накопления дополнительных средств надо
осуществлять перестройку промышленности. (Кондратьев, Юровский, Чаянов, Бухарин, Сокольников, Рыков)
Нужно коренным образом перестроить с/х, сделать крупным, общественным, создать фабрики зерна и
с/х продукции.
Проблемы
 суть и методы планирования,
 вопросы экономической динамики и баланса н/х.
Своеобразие России - крепостное право, наложившее глубочайший отпечаток на экономику Росии,
вросшее в российскую действительность.
1961 год - Александр II отменил крепостное право  Крестьянский вопрос
Помещичьи земли остались. Каменский и другие обосновали, что любое уменьшение в сельском хозяйстве
(парцилизация (?)) означает снижение его хозяйства, подрыв рынка. Как решить крестьянский вопрос, не
подорвав рынка с/х и не сменив экспортных показателей? (Наделить крестьян землей надо)  ученые
занялись спецификой крестьянского хозяйства:
 чем отличается от фирмы?
 как товарность зависит от величины и специализации?
 как ведется учет?
Проблема общины:
 Как влияет община на рынок и наоборот?
 Община - прошлое или будущее России?
Опыт немецких статистиков, влияние немецкой школы.
К началу 20-х годов сложилась организационно производственная школа по решению крестьянского вопроса.
Чаянов занимался исследованием бюджетов крестьянских хозяйств с точки зрения оборота средств в
крестьянском хозяйстве, ориетнации уровня товарности. Уровень товарности:
 в связи со специализацией,
 по обеспечению землей,
 по капиталу,
 по количеству членов семьи (новое).
Применив к крестьянскому хозяйству обычный учет оборота средств, Чаянов выявил некоторые
особенности:
1. Оборот средств крайне нестабилен. Сезонность.
2. Применение наемного труда и обычные мерки капиталистического хозяйства не совсем применимы.
Наемный труд должен носить сезонный характер, это не отменяет труда всей семьи.
Главная работа - “Организация крестьянского хозяйства” (1925 г.)
Крестьянское хозяйство развивается в зависимости от жизненного цикла семьи. Надо различать
молодые семьи, имеющие детей (нанимаюит батраков на накопленные леньги)., семья в расцвете (самый
высокий уровень жизни, товарность), ужасающая семья.
Выявил коэффициент соотношения работников и членов семьи. Чем он выше, тем выше благосостояние
семьи. Бедняки - выпавшие из цикла семьи (инвалиды, вдовы) или не получившие земли. К общине Чаянов
относился двойственно (она мешает, но можно сделать из нее кооператив, улучшив рыночные коммуникации
и товарность).
У Чаянова много от революционной школы.
Первая теория которая была выдвинута Чаяновым касалась сельского хозяйства и была напечатана в
статье - “Семья трудового крестьянского хозяйства”. Все оценки он давал с точки зрения маржиналистского
направления. По мнению Чаянова, первичной единицей крестьянского хозяйства является семья, в силу этого
фактора объясняется особенность сельскохозяйственного сектора экономики России. В основе крестьянской
деятельности лежит равновесие с природой, равновесие производства и потребления, а также в
распределении доходов. Для сохранения выше перечисленного необходимо поддерживает баланс работников
и едоков в крестьянской семье. Так в молодой семье едоков больше чем работников. Затем молодежь растете
и когда дети достигают возраста 15-18 лет баланс восстанавливается. Затем начинается старение семьи и
опять едоков становится больше, чем работников. Таким образом дифференциация хозяйств во многом
связана с “возрастом” семьи. В связи с этим Чаянов отмечал то, что большевистское деление хозяйств на
кулацкие и бедные не вполне адекватно реальной ситуации. С другой стороны, в крестьянской семье все
должны быть заняты, поэтому возделыванием многих трудоемких культур занимаются крестьяне, так как им
важно занять все рабочие руки, всех членов семьи, а не капиталистические хозяйства. Для
капиталистического предприятия характерно выращивание какой-либо монокультуры, а других культур по
минимуму, лишь в рамках необходимого. Для крестьян, наоборот, характерно выращивание большого
количества культур, при этом максимизируется занятость семьи. Большая проблема - сезонность
производства, так как не все возможности используются. Машиноообеспеченность крестьянского хозяйства
маленькая в том числе из-за того, что машины уменьшают необходимость в ручном труде. В те годы, когда
на рынке хорошая цена на продукцию или урожай, крестьяне склонны уменьшать объем производства, давая
себе перерыв. На капиталистическом предприятии все было бы наоборот, так как его цель максимизация
прибыли.
Для того, чтобы улучшить сельское хозяйство Чаянов предлагал провести кооперацию крестьянства.
Наряду с отдельными положительными моментами в крестьянском хозяйстве медленно двигается прогресс,
поэтому появляется мало новых видов продукции, поэтому страдает рынок, не дополучая необходимые
товары. В первую очередь необходимо создавать кооперативные предприятия, связанные с рынком, а не с
производством: сбыт, централизованные закупки, кредитные общества. Следующий этап кооперация
связанная с первичной переработкой продукции.
Другая теория Чаянова связанна с оптимизацией производства. Так, он отрицательно относился к
укрупнению предприятий, так как чисто математически (на основе маржинализма) не получался
оптимальный уровень производства. Все подсчеты он проводил, ставя основным критерием минимизацию
издержек Существует три вида издержек: постоянные, увеличивающиеся и уменьшающиеся в зависимости от
роста производства других факторов. Тогда оптимизация достигается при минимизации всех трех видов
издержек. Все расчеты были произведены применительно к практике. За границей этой проблемой занимался
Альфред Вебер, который изучал оптимальный план, но на примере промышленности, а также проблемы
оптимального размещения предприятий.
Таким образом в России появилась перспективная линия развития сельского хозяйства, так как
сельское хозяйство было изучено очень подробно. Но появились колхозы для которых фактически была
установлена продразверстка. Из них началась выкачка продукции, поэтому ни о какой максимизации нельзя
было и говорить.
6 Теория стоимости в 30-е годы, Хикс
Эконом. мысль:
1. межвоенная: неоклассики, шведская шк., кейнсианство;
2. послевоенная: нео- и посткейнсианство, институционализм;
3. после кризиса кейнсианства: монетаризм, теория предложения, рац. ожидания, неоинст.
_______________________________________________________________________________________
Ординалистская теория полезности Джона Хикса.
Первая теория полезности, сформулированная в 70-х годах 19 века, предполагала прямую зависимость
между ценой блага и его полезностью. Но в ответ на это был сформулирован известный парадокс
бриллиантов и воды, который показал, что нельзя сопоставлять прямо полезность и цену.
Это противоречие было разрешено Менгером, Джевонсом и Вальрасом которые предположили, что в
основе ценообразования лежит не полезность, а её приращение, то есть предельная полезность. Пределы
применялись в экономике еще и до маржиналистов, но так как в концепции этих ученых они имели большое
значение, даже можно сказать ключевое, вся школа получила данное название - маржиналистская школа.
Согласно законам этого направления товары обладают свойством убывающей предельной полезности.
Но это положение подвергалось критике, так как это не характерно для всех видов товаров. Маржиналисты,
защищаясь говорили о том, что не нужно говорить о разнице между производственным и индивидуальным
потреблением. Приводился пример с компанией производящей гробы, которые идут не только на рынок, но и
для личного использования.
Другим положением критики было то, что не возможно измерить реально полезность. Один из
основопологателей - Джевонс - предложил единицу измерения полезности - утиль, но методы определения
этой единицы не указал.
Как подсчитать общую полезность: было предложено два метода U=U(x)+U(y); U=U(x,y). Хикс и
Аллен в книге “Пересмотр теории полезности” в 1934 году исходили из второй методологи определения
полезности. Такой вариант предполагает четкую расстановку степеней полезностей. Необходимо уйти от
метода абсолютного измерения полезности. Таким образом, возникает кривая полезности, которая
показывает полезность от двух видов товаров, при этом U константа на всей кривой, а MU=0. Для
нахождение оптимума необходимо теперь лишь ввести бюджетное ограничение и получим оптимум
потребителя.
Таким образом, подводя итог вышесказанному, мы не знаем как измерить полезность абсолютно,
поэтому выражаем полезность одной величины через другую и ранжируем полезности, затем полученный
результат связываем с ценой.
Хикс – убежденный неоклассик, 1939 – "Стоимость и капитал".
Посылки и методы неоклассики:
 принципиальный индивидуализм
 рационализм
 частная собственность – основной социальный институт
 совершенная конкуренция
 цены и доходы – внешние факторы
 невмешательство государаства
Итак, Хикс
Цель – избавиться от теории полезности( кардин.), хочет создать теорию рационального выбора, стал
ординалистом, выбор основан на кривых бехразличия и бюдж. ограничении. Вывел эффекты дохода и
замещения. Продвинул теорию эластичности – не зависит от дохода
Технология задается производственной функцией, процент зависит от планов производителя
относительно выпуска и реализации
Динамика появляется с вмешательством фактора времени, оно несет неопределенность, У хикса
адаптивные ожидания. Эластичность ожидания(Е) – отношения скорости изменений цен в будущем и
настоящем. Е > 1 – % растет — ситуация стабильна, если % постоянен, то нестабильность.
7 Капитал и процент Фишнра и Найта
Теория капитал в 20-е 30-е годы развивалась в сторону формализации, функционального анализа,
отказ от дискутирования сущности.
Фишер: капитал - любое долгосрочное благо. Предложил разделить количеств исследования на анализ
запасов и потоков Главное - отдача через определенной время после затрат.
Как согласовать во времени запасы и потоки? Метод дисконтирования, расчета внутренней окупаемости.
Предметы длительного пользования в семье - тоже капитал. Затраты на образование - вклад в человеческий
капитал. Равновесный процент зависит от потоков будущих денежных доходов и % на денежном рынке.
Фишер предложил стабильный паритет покупательной способности валют: так изменять курс или
золотое содержание, чтобы компенсировать инфляцию. Теория реального обменного курса
I inf l1
I
B 
валюты
I inf l 2
A
 относительное безразличие к продаже в любой валюте.
Обобщенная ставка Фишера: i = r + π
Наиболее жесткая версия количественной теории денег была выдвинута американским экономистом
И.Фишером (1867-1977 гг.), который в работе “Покупательная сила денег” (1911 г.) вывел свое знаменитое
уравнение, которое основано на двояком выражении товарных сделок:
- как произведение массы платежных средств на скорость их обращения;
- как произведение уровня цен на количество реализованных товаров.
Уравнение Фишера имеет вид: M*V = P*Q , где М - объем платежных средств, а М* V - сумма всех
платежей, Р - средневзвешенный уровень цен,
P*Q - сумма цен всех товаров. Согласно формуле Фишера
уровень прямо пропорционален количеству денег и скорости их обращения и обратно пропорционален
объему торговли. Фишер принимает посылку неоклассической теории, что производство находится в точке
максимально возможного объема и скорости обращения является постоянной. Эти допущения позволили
Фишеру утверждать, что в долговременном плане развитие экономики определяется реальными факторами
(факторами предложения), а деньги воздействуют только на уровень цен.
Фишеровская версия количественной теории денег наиболее распространена в американской
литературе. Среди европейских экономистов популярный вариант количественной теории денег кембриджская версия, или теория кассовых остатков. Сторонники этой теории считают, что кассовые остатки
это не что иное, как часть дохода, которое лицо желает хранить в денежной форме. Кембриджское уравнение,
автором которого является английский экономист А.Пигу, выглядит следующим образом: M= K*R*P, где М
- количество денежных единиц, К - часть произведения Р*R , которую люди предпочитают хранить в виде
денег , R - общая величина производства в физическом выражении, Р - цена произведенной продукции.
Представитель чикагской школы, влиял на Милтона Фридмена – Френк Найт. Выдвигал идею о
рациональном поведении во всех сферах общества, чистая дедукция, прогресс науки в совершенствовании
метода.
Представил теорию предпринимательства, прибыли и %, субъекты действуют в условиях свободы –
принципиальной неопределенности, изменяющей направление потока доходов, неопределенность (вероятн.
не распр.) и риск (вер. распр.) связал с %. В основном рассчитывал риск.
Неопределенность порождает сверхприбыль (прибыль удачника, предприимчивого)  Теория Шумпетера:
“Капитализм, социализм и демократия” - хорошая книга.
Найта формализовали в теории игр. Фишер - теория процента (1930).
8 Теория благосостояния Пигу
Теория благосостояния А.Пигу
А.Пигу (1877-1959 гг.), английский экономист представитель кембриджской школы. В работе
“Экономическая теория благосостояния” (1924 г.) разработан практический инструментарий для обеспечения
благосостояния на основе посылок неоклассической теории: теория убывающей предельной полезности,
субъективные и психологические подходы в оценке благ и принципы утилитаризма.
Пигу - ученик и продолжатель Маршалла, занимался преимущественно анализом отдельных проблем.
Искал путь сочетания частных и общественных издержек, а соответственно соотношение между
общественным и частным чистым продуктом. По Пигу, достижение оптимума предполагает не в последнюю
очередь уравнивание частного и общественного предельного продукта. Пример со строительством ж/д: какие
выгоды и убытки несут близживущие фермеры. По Пигу, во-первых все надо оценивать в рыночных ценах, а
во-вторых, теоретически все оценить можно, но практически это недостижимо.
Более равномерное распределение дохода внутри общества будет способствовать повышению
благосостояния и развитию производства. Именно экономическое равенство способствует достижению
максимума благосостояния. Доход подвержен принципу убывающей полезности, в результате
перераспределенная сумма значит для богатого намного меньше, чем для бедного. Пигу предлагает
использовать льготные цены, ввести налог на наследство, поощрять благотворительность и т.п.
Также рассматривает “национальный минимум реального дохода”, от чего зависят его размеры, какие
товары должны в него входить.
Проводит разницу между благосостоянием отдельных лиц, групп и общества. Последнее шире двух
первых, так как оно включает и характер труда, обеспеченность жильем, взаимоотношения.
Детально разработал и предложил систему налогообложения. Основной принцип: “наименьшая
совокупная жертва”, т.е. равенство предельных жертв для всех членов общества, поэтому наиболее
оптимально совокупное налогообложение. На основе теории убывающей предельной полезности Пигу
обосновывает необходимость прогрессивного налогообложения, поскольку при условии убывающей
предельной полезности денег трансфертные доходы от богатых к бедным увеличивали бы общее
благосостояние. Обосновывая прогрессивное налогообложение, т.е. выступая за выравнивание по средством
налогов размеров располагаемого дохода, Пигу сознательно или бессознательно исходил из гипотезы об
одинаковости индивидуальных функций полезности от дохода. Из этого следует, что большая налоговая
ставка на высокие доходы означает примерно туже потерю полезности для высокодоходных групп населения,
что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп. Рассуждения Пигу основывается на втором законе
Госсена, согласно которому максимальные полезности достигаются при условии равенства предельных
полезностей в расчете на последнюю израсходованную денежную единицу, в рассматриваемом случае на
единицу располагаемого дохода.
Максимизация благосостояния, по Пигу, предполагает не только систему прогрессивного
налогообложения доходов, но и измерения так называемых “внешних эффектов” и организацию
перераспределения доходов через механизм государственного бюджета. Пигу отмечает, что размеры ВНП не
точно отражает уровень общего благосостояния, поскольку и состояние окружающей среды, и характер
работы, и формы досуга и пр. являются
реальными факторами благосостояния. Возможны поэтому
ситуации роста уровня общего благосостояния при неизменности уровня экономического благосостояния.
Подробно анализирует Пигу ситуации, когда деятельность предприятия и потребителей имеет
“внешние эффекты”, которые денежной меры не имеют, но реально влияют на благосостояние. Можно
привести пример отрицательных “внешних эффектов” загрязнение окружающей среды в результате
промышленной деятельности предприятий. В зависимости от знака внешних эффектов общественные
затраты и результаты могут быть либо больше, либо меньше частных. При расчете благосостояния должно
учитываться расхождение между предельным частным чистым продуктом и предельным общественным
чистым продуктом и побочные отрицательные последствия экономической деятельности должны облагаться
налогом, который в дальнейшем получил название “налогообложение в духе Пигу”.
Интересен теории благосостояния Пигу и вывод, который он делает из признания теории процента,
разработанной Бем-Баверком, который считал, что процент является вознаграждением за ожидание в
условиях предпочтительности текущих благ в будущем. Признавая, что наш дар предвидения не совершенен,
и мы будущие блага оцениваем по убывающей шкале (за исключением периодов революционного
энтузиазма), Пигу делает вывод о трудностях осуществления крупномасштабных инвестиционных проектов с
длительным сроком окупаемости ( в том числе инвестиций в образование) и расточительности в
использовании природных ресурсов. Отсюда делает вывод, что государство должно не только обеспечивать
максимизацию общественного благосостояния через механизм перераспределения доходов и учет “внешних
эффектов”, но и обеспечивать развитие фундаментальной науки, образования, осуществлять
природоохранные проекты, защищая “интересы будущего”.
Рассматривая систему цен (на ж/д), показывает что с/к не всегда наиболее эффективна.
Он положил начало теории распределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему
сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества.
Его критикуют за перераспределение доходов (снижение мотивации к работе, “эффект дырявого ведра
Окуня”), которое влечет за собой рост административного аппарата и бюрократизации.
Пигу указал на то, что в стандартной экономике автоматический механизм достижения оптимума
благосостояния не достижим: во первых этому препятствует существование монополий, а во-вторых нерыночные воздействия (экстерналии). Также Пигу указал на блага общего пользования. Так, например
когда человек приезжает в другую страну, где он не платит налогов, и идет по вечерним улицам, то он
пользуется бесплатным общественным благом - электрическим светом фонарей, но в чистом виде
общественных благ у Пигу нет, это блага, обладающие большим внешним эффектом.
9 Монополист. и несов. конк.(Чемберлин и Робинсон)
Джоан Робинсон «Теориянесовершенной конкуренции» (1933 г.), Эдвард Чемберлен «Теория
монополистической конкуренции».
Совершенно идентичных товаров очень мало. Поэтому даже при крохотном нововведении мы становимся
монополистом; затем другие подтягиваются  конкуренция; затем нововведения  монополия, и т.д.
Теория несовершенной конкуренции
Одновременно и в Америке и в Англии.
1. Дж. Робинсон. Теория несовершенной конкуренции. Кембридж.
2. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. Гараврд.
Парадокс: фирма монополизирует прибыль в условиях несовершенной конкуренции, получать прибыль
выше оптимальной, занимая ресурсов меньше, чем в оптимальном случае, выплачивая цены на ресурсы ниже
равновесных, производя продукта меньше равновесного количества, но устанавливая цены на продукт выше
конкурентных.
Чемберлин: занижен объем продукции и завышены цены на него  у потребителя отняли его излишек.
Робинсон: рынок труда - цена труда завышена  беэработица.
Чемберлин: теория монополии, издержки на рекламу и дифференциацию продукта.
Робинсон - теория монопсонии на рынке труда, обоснование роли профсоюзов
Джоан Робинсон вступила в полемику с Хиксом, показала:
 сушествует вынужденная безработица;
 жесткость цен на труд не означает, что зарплата слишком высокая;
 снижение зарплаты не приведет к росту занятости.
 роль профсоюзов на рынке труда положительна: они способствуют расширению занятости и росту
зарплаты (а в дальнейшем и росту количества продукта).
Недоплата зарплаты до предельного продукта - эксплуатация. Профсоюз этому препятствует.
Чемберлин
 Монополия возникает из дифференциации продукта. Рынок делится на много рынков, конкуренция
ослабляется, фирмы выбирают P и Q сознательно. При монополии Е (на абсолютная эластичность).
 Повышается ли благосостояние?
При дифференциации рынков надо держать резервные мощности, затрачивать средства на дифференциацию,
занижать (ограничивать объем)  рост цен  часть излишка потребителя будет перераспределена.
НО: разнооборазие продукции - хорошо,монополии взаимно нейтрализуют сами себя; цены нельзя
завышать бесконечно.
Чемберлин отмечал важность рекламы для такого рынка, некоторую ее назойливость, навязчивость, но
считал, что ради дифференциации, прогресса, удовлетворения потребностей людей этим можно пренебречь.
Проблема торговых марок, информации...
2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина.
Э. Чемберлин (1899-1967 гг.) ввел понятие “монополистической конкуренции”, которая по его
мнению, вытекает из существования монополии по дифференциации продукта. Монополия по
дифференциации продукта предполагает ситуацию, когда производя определенный продукт, отличный от
продукции других фирм, фирма обладает частичной властью на рынке. Это означает, что увеличение цен на
ее продукцию не обязательно приведет к потере всех покупателей (что было бы верным, в теоретическом
плане, в условиях совершенной конкуренции - полная однородность продукта и , как следствие, бесконечная
эластичность спроса по цене). Продукт дифференцируется не только по различным свойствам продукта, но и
по условиям реализации, а также услугами, сопутствующими продаже, и пространственным нахождением.
Если так трактовать монополию, то необходимо признать, что монополия существует во всей системе
рыночных цен. Другими словами, там, где продукт дифференцирован, продавец одновременно является и
конкурентом и монополистом. Пределы же власти этой группы монополистов ограниченны, поскольку
контроль над предложением товаров частичный, вследствие существования товаров - заменителей и
возможной высокой эластичности спроса по цене. Монополизм, обусловленный дифференциацией продукта,
означает, что коммерческий успех зависит не только от цены и потребительского качества продукта, но и от
того, сумеет ли продавец поставить себя в привилегированное положение на рынке. То есть
монополистическая прибыль может возникнуть там, где при определенной защите от вторжения конкурентов
может быть создан и приумножен имеющийся спрос на определенную продукцию.
Проблему спроса Чемберлин ставит по новому. В его модели объем спроса и его эластичность
выступают как параметры, на которые монополист может оказывать воздействие через формирование наших
вкусов и предпочтений. Здесь находит подтверждение тезис, что практически все потребности социальны,
т.е. порождены общественным мнением. Отсюда Чемберлин делает вывод, что цены - не решающий
инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рекламу, качеству
товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции
эластичность спроса по цене падает при возрастании эластичности спроса по качеству.
Чемберлина характеризует новый подход по цене и стоимости. Модель Чемберлина подразумевает
поиск оптимального объема производства и, соответственно, уровня цены, обеспечивающих фирме
максимальную прибыль.
Чемберлин допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирмы максимизируют
прибыль при объеме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую
технологическую эффективность. Это объясняется тем, что для сбыта дополнительной продукции фирме
придется либо снизить цену, либо увеличить расходы по стимулированию продаж. Неслучайно в свою
теорию цены Чемберлин вводит понятие “издержки сбыта”, которые он рассматривает как издержки
приспособления спроса к продукту, в отличие от традиционных издержек производства, рассмотренных им
как издержки приспособления продукта к спросу. При увеличении объема выпуска продукции издержки
производства сокращаются, но издержки сбыта дополнительного продукта растут. Это стало обоснованием
утверждения об отсутствии в условиях монополизма по дифференциации продукта избыточной прибыли, так
как в долговременном плане цена только покрывает полные издержки ( суммарные издержки производства и
сбыта).
В теории Чемберлина монополия и конкуренция суть взаимосвязанные явления, монополия
присутствует во всей системе рыночного ценообразования.
Условиями, порождающими монополию, являются:
 патентные права;
 репутация фирмы;
 невоспроизводимые особенности предприятия;
 естественная ограниченность предложения.
Как видим, за пределами анализа Чемберлина остается монополия, возникшая на основе
высокого уровня концентрации производств и капитала. Это стало предметом анализа Дж.Робинсон.
3. Теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.
Дж. Робинсон (1903-1983 гг.), английский экономист, представительница кембриджской школы
политэкономии. В работе “Экономическая теория несовершенной конкуренции” (1933 г.) Робинсон ставит
вопрос о поведении крупной компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства,
которую Робинсон связывала с экономией фирмы на масштабах, т.к. постоянные издержки с ростом объема
производства уменьшаются. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной
конкуренции, Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую
цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции. Графический анализ этих ситуаций
приводится в учебниках “Микроэкономика” в темах, рассматривающих поведение фирмы в условиях
совершенной, несовершенной и чистой монополии. Особое внимание уделила она характеристике черты
поведения крупной компании как маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало
исследование возможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирование
сбыта. Робинсон ввела понятие “дискриминация в ценах”, что означало сегментацию рынка монополией на
основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование
ценами для разных групп, на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы
формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции.
Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множество цен, Робинсон показала, что в
последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения среднего дохода.
Возможность ценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории:
независимость процесса ценообразования, отождествление равновесия спроса и предложения с оптимальным
использованием ресурсов и оптимизацией общественного благосостояния. В этом принципиальное отличие
от взглядов Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим
образом обслуживает интересы экономического благосостояния.
10 Шведская школа ( Виксель, Кассель)
2. Шведская школа
Это оригинальная школа, близкая к неоклассикам и сложившаяся в к.19-н.20 вв. в Стокгольме.
Ввели собственные методы анализа: ex ante (предвидение до события) и ex post (анализ после того как
событие произошло)
1. Кнут Виксель (1851-1926)
2. Густав Кассель (1866-1944)
К. Виксель
Методология
Основная работа – "Процент и цены"(1896), академическая работа – "Лекции по политэкономии"(1901-1906).
Был маржиналистом -кардиналистом, главное влияние английской классической школы.
Критиковал неоклассиков за то, что они мало занимаются проблемами благосостояния. В него должны
включаться равенство и справедливость. А свобода и Парето-оптимальность могут не совпадать с
критериями благосостояние, так как перенаселение снижает зарплату, обесценивает труд. В результате
капиталисты могут влиять на рынок труда, а работники не могут, и зарплата может падать ниже предельного
продукта труда.
Дешевый труд обесценивает инвестиции, снижает ожидания будущей прибыли (нет спроса).
Виксель за прогрессивное налогообложение для поддержания общества в оптимальном состоянии и
повышения благосостояния людей.
Предметом исследования должно быть благосостояние, улучшение положения людей.
Метод: математика, математическое моделирование.
Виксель (в отличии от Касселя) считал, что можно заниматься аппроксимацией.
Сторонник кардиналистской теории полезности, так как она удобна для создания теории. Его отличие –
уделял большое внимание временному фактору в производстве, где обменные процессы идут непрерывно.
Все процессы взаимосвязаны, чем процесс длиннее, тем менее понятен результат. Рынок не решает всех
проблем, необходимо вмешательство государства.
Главный вклад Викселя - теория капитала, %-та и денег.
Главное - эффект Викселя и куммулятивный процесс.
КАПИТАЛ
РЕАЛЬНЫЙ. Капитал - это сэкономленный труд за разное время. Виксель внес в теорию капитала
неоднородность времени инвестиций, срок службы и отдачи. Виксель понимал реальный % как прирост
производства.
ДЕНЕЖНЫЙ. Две структуры капитала - “ширина” и “высота”:
“Ширина” капитала - это инвестиции внесенные в одно время; замещают, расширяют и вытесняют старые
капиталовложения. Характерно: результат предсказуем, пропорция K/L сохраняется, реальный процент
постоянен, но при дальнейшем расширении может снижаться.
“Высота” капитала - время введения и срок службы введенных мощностей, чем выше капитал, тем больше
время производства, неопределенность, но зато растет реальный процент, а повышение предельной отдачи и
падение реального % может долго не наступать.
Виксель считал, что движение “ширины” и “высоты” капитала влияет на взаимодействие K и L, а также на
пропорции распределения продукта между K и L.
Сберегающий деньги (тот, кто способствует первичной инвестиции) - друг рабочего (так как и K, и L растут).
Но тот, кто способствует изобретениям - враг рабочего, так как сокращаются рабочие места, увеличивается
“высота” капитала.
Эффект Викселя
Так как любой рост капитала означает какое-то изменение в доле L, то если мы сопоставим сбережения и
собственно прирост капитала, то, так как часть капитала ушла на труд
K
1
S
Если инвестиции идут только на техническую разработку (то есть эффект Викселя как бы не существует), то
процент должен расти, причем ссудный процент должен расти быстрее, чем реальный, Виксель приходит к
ф-ле реального процента как предельной нормы ожидания. Но долго такое не продержится, так как не будет
спроса то есть рост процента измеряется ростом зарплаты и ростом потребительского спроса. Но
потребительский спрос порождает ожидание будущей прибыли и доля зарплаты растет  куммулятивный
(накопительный) процесс циклический.
Реальный процент растет  растет спрос на деньги  растет ссудный процент. Как только ссудный процент
вырастет гораздо выше реального, процесс переломляется. Если реальный процент выше ссудного, цены
снижаются.
Нестабильность ожиданий проявляется на денежном рынке, появляется денежный %, отражающий
настрой инвестора. Сбережения зависят от денежного %, инв-ии зависят и от реального и от денежного
процентов.
У Викселя центральное звено соотношения реального и денежного дохода автоматически меняет направление
вследствие поведения банков, а Кейнс так не считал.
Виксель подверг сомнению теорию Вальраса и подошел к мысли, что без перманентного
регулирования рынка общество не может нормально развиваться  нужна искусная кредитно-денежная
политика. Обобщив все свои идеи, Виксель вывел теорию кумулятивного процесса (см. раньше), то есть %
влияет на цены  ожидания  естественная ставка %  кассовые остатки  денежная ставка %, пока
процесс не переломится.
Густав Кассель
Кассель был противником Викселя в области методологии. Он ближе к Фишеру, Найту и Австрийской
школе, но совершенно не воспринимал неоклассику Английско-Лозанского типа.
Кассель считал, что в экономику нельзя вводить неочевидные вещи - понятия, которые нельзя проверить
опытом. (Против Вальраса, Джевонса...)
Он также полагал, что надо создать чистую теорию цен, опираясь не на их стоимость, полезность и
производительность, а только на соотношение качества товаров и денег, то есть на категории, которые
поддаются измерению.
В воспроизводстве опирался на теорию Сея (теорию предельной отдачи факторов). Главное в развитии
рынков - распределение доходов от инвестиций и сбережений (а это зависит от %). % - это функция от
времени (то есть поддержал теорию ожиданий).
Второй фактор % - продолжительность жизни человека (близость к Бем-Баверху).
Теория денег и теория международных валютных расчетов - основной вклад Касселя. Его приглашали
экспертом в Лигу Наций, предлагал отказ от золотого стандарта, регулирование путем отслеживания ППС по
потребительской корзине. Паритет покупательной способности - по корзина (стандартный набор
представительных товаров). Он должен отражать обратно пропорционально инфляции в стране  курсы
валют должны меняться прямо пропорционально паритету и обратно пропорционально инфляции. Кассель
аргументировал идею тем, что в обстановке инфляции золото - совершенно не надежный регулятор, так как
цены на золото поднимаются медленнее, чем на все остальные товары.
Развивал монетарную теорию, главный фактор – количество денег в обращении, выдвинул идею, что
рост внутреннего продукта должен быть около 3%, и денежная масса должна расти на 3% – монетарное
правило.
11 Ученики шв. школы (Олин, Лундберг, Линдаль, Мюрдаль)
Ученики Шведской школы:
Междисциплинарный подход (не только экономический, но и социальный), адаптивные ожидания,
совпадение ex ante and ex post in short term.
 Гуннар Мюрдаль
институционалисты
 Эрик Линдаль - Виксель,
 Эрик Лундберг - Кассель.
неокейнсианцы
 Бертиль Олин - Кассель.
Мюрдаль - нобелевская премия, “Азиатская драма” (60-е годы).
Олин - тоже, “Международное распределение факторов производства”
Мюрдаль занимался влиянием неэкономических институтов на экономику и денежное обращение.
“Цели и средства в политической экономии”(33г.)
“Денежное равновесие” (32г.)
Первым ввел ex ante и ex post как несовпадающее состояние. Полемизировал с Викселем, так как
планы не совпадают с действительностью, поэтому сегодняшняя ставка уравновешивает рынки только в
плане, а в действительности - нет во-первых, нельзя выделить средний период. Уравновешивающая ставка
может быть только ex post. Во-вторых, будущее состояние ex ante зависит от того, насколько оправдались
наши планы.
Основные труды:
1) “Денежное равновесие” (1931)
2) “Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия” (1944)
3) “Азиатская драма: исследование бедности народа” (1968)
Основал Шведскую (Стокгольмскую) школу макроэкономики, которая имела приоритет в разработки
модели кейнсианской политики еще до выхода книжки Кейнса. После WWII занимался основными
тенденциями развития несоветского мира. Рекомендовал Швеции ввести продуманную систему
планирования. Выделяет такие категории, как “программа” и “предвидение”. Мюрдаль предсказал
стабильное развитие плановой экономики восточного блока и выступал за расширение торговли с ними.
Большое внимание уделял пробле6мам интеграции. Определял интеграцию, как осуществление
старого идеала равенства возможностей, провозглашенного Западом. В промышленных странах высока
степень национальной интеграции за счет вмешательства государства в экономику. В современном мире
национальная интеграция в развитых странах привела к усилению международной “дезинтеграции”,
следствием которой является рост неравенства между этими странами и слаборазвитыми государствами.
Международная интеграция возможна, если ее желательность и необходимость будет осознана и создан
“базис международной солидарности”. Международные экономические отношения могут и должны
реализовываться через политику. Концепция международной экономической интеграции базируется на
механизме кумулятивной причинной связи: изменение одного фактора, затем реакция других факторов, затем
изменения в системе в целом, которое больше чем первоначальное изменение. Поэтому на передний план
выходят процессы, которые, раз начавшись, создают условия для последующего развития.
Из книги “Азиатская драма”: социологическая концепция причин отсталости стран этого региона,
отсутствие прогресса и низкий жизненный уровень. Все беды этих стран - из господства совершенно
устарелых институтов и воззрений, пронизывающих всю системы социальной и духовной жизни. Мюрдаль
критикует теорию автоматического роста вследствие технико-экономической модернизации хозяйства.
В странах Южной Азии среди всех слоев населения не развита ответственность за соблюдением
элементарной трудовой дисциплины, аккуратности и пунктуальности. Все еще сильны суеверия, низка
способность к быстрому реагированию на нововведения, не развито желание экспериментировать,
предприимчивость, инициатива. В психологии преобладает покорность перед властями, низка способность
населения к коллективным действиям.
Все это парализует технико-экономическую модернизацию, снижает ее результативность, поэтому
увеличивается разрыв между передовыми и отсталыми странами.
Мюрдаль предлагает коренным образом изменить отсталые социальные и политические институты,
взгляды (контроль над рождаемостью, распределением земель, здравоохранением и т.п.). Мягкие
правительства стран этого региона слишком слабы, чтобы побороть кумулятивные силы нищеты. Таким
образом, Мюрдаль на основе обширного фактического материала изложил принципы новой (пробной) теории
развития и определил соотношения факторов, обеспечив ликвидацию отсталости путем перехода к
всестороннему прогрессу.
Линдаль занимался проблемами справедливого налогообложения
“Цели и средства кредитно-денежной политики”
“Исследования теории денег и капитала” (1939)
Развил теорию общественных благ, распределения налогового бремени среди населения для
финансирования общественных благ, идея перераспределения дохода (то есть прогрессивное
налогообложение), так как стоимость общественных благ занижена именно для богатых слоев населения.
Линдаль и Мюрдаль доказывали необходимость активной экономической политики государства и
считаются одними из первых разработчиков Шведской модели.
Лундберг и Олин - ученики Касселя и противники активного вмешательства государства.
Разрабатывали основы макроэкономики (либеральное направление).
Лундберг считал, что если равновесие есть, то оно обязательно будет восстановлено, но трактовать
его надо как ряд последовательных состояний. Равновесие - это только стремление к нему (маятник).
Факторы производства всегда взаимодействуют с определенным временным лагом (ввел временные
лаги в макроэкономику), поэтому можно выделить лишь абстрактное понятие среднего периода - планы всех
участников учтены. Но в любом случае будет либо запаздывание, либо опережение в системе. Проблемой
экономической теории должно быть не равновесие, а экономический рост (то есть динамическое равновесие)
 влился в теорию экономической динамики.
Олин 1924г. “Теория торговли”
1933 г. “Региональная и международная торговля”
Как и Лундберг считает, что надо рассматривать только динамические процессы, применяя ex ante и ex
post. Равенство I=S невозможно, так как инвестиции ex ante определяются ожиданиями, то есть
психологическими факторами,  неопределенность (даже не риск, так как вероятность не
распределена).Рассматривал скорость воздействия разных факторов друг на друга, то есть временные лаги. А
так как динамические процессы для разных стран не совпадают, то возможно перемещение факторов
производства между разными странами  Теория международной торговли
Факторы:
 процент,
 скорость инвестиций,
 направление инвестиций.
 теория движения факторов производства.
Перемещение товаров и факторов производства в зависимости от налогов и тарифов.
Линдаль и Олин считали, что есть мгновенный период при переходе от одного прогноза к другому.
Рынок товаров подстраивается под рынок капитала, равновесие достижимо только в краткосрочном
периоде, государство должно регулировать валютный курс и %., то есть обеспечивать направление на рост.
КДП – снижение неопр., поддержка ожиданий - поддержка занятости и доведение ее до полной занятости.
БНП – налоги должны окупать общественные блага.
12 Неолиберализм в Германии
Германский неолиберализм возникает в 20-30-е годы. Эта часть большого неолиберального движения,
возникшего в Америке.
В 1938 г. был конгресс неолибералов.
Задачи: выработать доктрину, не тождественную неоклассике, а, с другой стороны, разработать теории, не
совпадающие с кейнсианскими воззрениями на государственное регулирование экономики. Наиболее
выдающихся достижений удалось достичь германским неолибералам.
Особые причины этого
1)Традиции Германской исторической школы, особенное влияние работ М.Вебера, т.е. традиции
рассмотрения экономической системы, которая включает в себя различные социальные политические
институты, а не только поведение (экономическое) отдельных индивидов.
Традиции историч. рассмотрения всех систем.
2) Исторические условия в которых оказалась Германия: экономические трудности + политика 
тоталитарный режим.
Этот режим имел достаточно слабые внутренние импульсы развития и использовал внешнюю угрозу для
дальнейшего развития.  Поиск оптимальной системы для Германии (во время войны).
1. Вальтер Ойкен (профессор Фрайбургского университета) (1891-1952)
 “Основы национальной экономической теории” (1940)
 “Основные принципы экономической науки” (1952)
2. Людвиг Эрхард (Фрайбургская школа)
“Благосостояние для всех”
Работал в госкомитете по промышленности, исходил из практики.
После войны - план Маршалла (противоположность Версальского договора) - план помощи Германии.
Выделили деньги для проведения реформы: финансовой, промышленности и с/х.
Нужен был план реформ, который выработали быстро на основе нелиберальных идей. Введена твердая
валюта, план помощи мелкому бизнесу, антимонопольное законодательство  Германское чудо.
Теория
Понятие “идеальный тип, то есть идеальная система правил и учреждений, ответственность за руководство
экономикой.
Экономический порядок (органически включает государство).
Ойкен выделили 3 идеальных типа ( 2 главных и один промежуточный):
 центрально-управляемое хозяйство;
 конкурентное хозяйство;
 хозяйство, управляемое властными группами (промежуточный).
Стихийное развитие общества приводит к третьему типу: монополии, которые лоббируют государство и
хозяйствуют в своих областях. Такое государство постоянно находится в состоянии нестабильности.
Общество делится на ФПГ и наемных рабочих. Мелкий бизнес не имеет стимулов развития. Государство не
может преследовать общие интересы и принимает противоречивые решения. Демократия становится чисто
формальным явлением. Это путь к тоталитаризму.
Центрально-управляемое хозяйство - один из вариантов развития стабильного общества. Развивается либо
из олигархической тенденции (как в Германии), либо присущ изначально (Азия). Нет никакой свободы. Люди
лишаются ответственности за себя. По Ойкену, ответственность - главный признак и стимул в условиях
свободы.
Результат - паразитизм и бедность.
Конкурентное хозяйство - самое мобильное и эффективное хозяйство. Основан на частной собственности и
эффективной конкуренции или конкуренции по результатам. Но она должна быть сознательно организована.
Она - не результат стихийного отбора. Главный организатор - государство.
Главные методы:
 создание хозяйственных форм, которые поощряют конкуренцию (стабильные эффективные госфинансы,
способствующие вложению в реальный капитал; налоговая система, поощряющая мелкий бизнес и
социальную сферу; антимонопольное законодательство; открытый международный рынок; хозяйственная
ответственность - закон о банкротстве, пресечение фиктивных компаний).
 важнейшие требования - предсказуемость политики. Резкие движения разрушают уже созданное.
Финансовая реформа готовилась год, но была проведена в двухнедельный срок.
“Планирование хозяйственных форм - да, планирование хозяйственной жизни - нет” - главный лозунг
Фрайбургской школы.
Было создано социальное рыночное хозяйство, которое действует до сих пор.
13 Совр. институц. Гэлбрейт
Институционализм
Направление сформировалось в 20-30 годы 20 века для исследования совокупности соцэкономических факторов
во времени, характерно стремление к интеграции с другими общественными
науками.
Этапы в развитии:
1. 20-30. формирование основных положений. Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл
2. середина 20 века. Изучаются соц-эк. противоречия капитализма, профсоюзное движение. Дж.М.
Кларк, А. Берли, Г. Минз
3. 60-70. Неоинституционализм, процессы ставятся в зависимость от технократии. Н. Ноув, Дж.
Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз.
Институциональная теория в работах Дж.Гелбрейта
"Новое индустриальное общество" (1961) – анализ роли техноструктуры (единство специалистов в области
управления, технологии и определенных правил и процедур. Подход – технико-технологическое развитие
задает общественное развитие. Поведение людей подчинено этой структуре. Он исследует деятельность
корпоративных структур и делает выводы:
1. реальная власть в корпорациях принадлежит не собственникам, а инфраструктуре
2. техноструктура должна планировать работу предприятия на несколько лет вперед
3. техноструктура заинтересована не только в высокой прибыли на капитал, но и в упрочении позиций
фирмы на рынке.
Рыночное общество обязательно сменится смешанным, а затем плановым.
Доказательство: По концепции уравновешивания силы, то есть объединения потребителей и сознательная
массовая сигнализация о потребностях. Они уравновешивают олигополию. Новаторство потребителей функция коллектива и это хорошо, так как олигополия может произвести что угодно и любое количество,
важна лишь активность потребителей через общества потребителей. Рынок не нужен. С одной стороны
олигополию уравновешивают общества потребителей, с другой стороны профсоюзы.
1958 - призыв к всеобщему образованию, медицине, то есть к развитию общественного сектора.
1968 - Теория нового индустриального общества - другие идеи (зрелая корпорация, техноструктура,
индустриальная система). Ранее предпринимательская система состояла из обычных препринимательских
корпораций, сейчас развита зрелая корпорация; ориентация не на прибыль, а на рост доли рынка,
совершенствование ее структуры. Этой корпорацией управляет техноструктура: специалисты -инженеры и
техники, которые используют новейшие методы обработки данных и могут не быть собственниками, но
ассоциируют себя с этой корпорацией (престиж).
Гелбрейт, Саймон и его принцип ограниченной рациональности.
В соответствии с этой концепцией человека удовлетворяет не оптимальное решение, а то которое было
первое найдено. Классикам не понравилось это утверждение. Мут говорит о том, что есть множество
моделей, показывающих, что на деле это не всегда верно. Он заявляет: “человек оптимально использует всю
допустимую информацию”. Сам по себе принцип оптимизации очень важен для неоклассиков, так как этот
принцип является основой всех маржиналистских концепций.
Чтобы лучше понять все выше изложенное приведем следующий пример. Известно, что сельское
хозяйство медленно реагирует на изменение цен. Так если неурожай был в этом году, то более высокие цены
наступят лишь в следующем. Вальрас в этой ситуации заявит, что крестьянин точно знает равновесную цену;
Кейнс - в следующем году под влиянием денежных иллюзий будет более высокая цена на зерно; Саймон безразлично; Мут - соберет крестьяне всю информацию имеющуюся у него, сделает прогноз и с большой
долей вероятности ошибки при выборе цен не совершит.
14 Совр. институц. Постиндустр. Теория
Рождение постиндустриальной теории связывают с именем американского социолога Даниеля Белла.
Он выделяет 3 сферы в обществе:
- сфера культуры
- сфера политики
- сфера техники и технологии
Последняя задает направление развития. Было 3 технологических революции:
1. индустриальная
2. электроэнергетика
3. информационная, интеллектуальные технологии.
Меняется структура занятости, глобализация (ТНК) – подрыв национальных государств, рост
работников умственного труда.
Олвин Толффлер.
Подчеркивает проблемы развития, связанные с развитием общества: экологическая, культурная
катастрофы
Джон Несбит
Развитие:
- от индустрии к инфраструктуре
- от государства к преобладанию человека
- от национальной к глобальной экономике
- от централизации к децентрализации
- от институциональной закрепленности к возможности самоопределния
- от представительной демократии к демократии участия
- повальная компьютеризация
15 Воззрения Шумпетера
Йозеф Шумпетер (1883-1950 г.г.).
Неоклассики: Шумпетер вырос из маржинализма, учитель – Бем-Баверк.
Марксисты: близок к ним.
Но: он – уникальный исследователь.
Необходима динамическая теория экономического развития, описывающая движение между равновесиями.
Самое лучшее – учиться у своей собственной истории. Теория предельной полезности VS трудовая
теория стоимости  трудовая теория стоимости вытесняется. Теория предельной полезности более
функциональна. Решение споров науки через рассмотрение прошлого. Философия в науке – способ познания
наукой самого себя. Экономическая наука должна быть независима от идеологии исследователя, важен
анализ.
Работы Шумпетера:
 «Сущность и основное содержание политэкономии»
 «История экономического анализа» (1954 г.)
1) теория экономической динамики
«Теория экономического развития» (1912 г.)
«Экономические циклы» (1939 г.)
2) теория общественного развития
(каков социальный контекст развития экономики ?)
«Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.)
Шумпетер был министром финансов.
1) Выход из кризиса за счет 60 % налога на каптал.
2) Денежная реформа без оглядки на социальные слои.
3) Вывод Центрального банка из подчинения правительству.
Шумпетер хвалил концепцию экономического равновесия Вальраса (но там не было динамики).
Вальрас: трудовой, денежный, товарный рынки – связь через систему уравнений. Но: в его теории нет
исторического времени. Отклонения от равновесия невозможны.
Шумпетер: необходимо двигаться от статики к динамике.
Вальрас: выведение экономики из равновесия в результате экзогенных причин.
Шумпетер: creative destruction (созидающее разрушение).
Коренная фигура, способствующая созидательному разрушению – предприниматель (определяется не
правами собственности, а способностями создавать новые комбинации, схемы и т.д. + свойства лидера,
способность идти на риск, обладание узким кругозором, отсутствие маржиналистского рационализма,
спонтанность поведения, жажда деятельности и воля к победе). Необходимость быстро принимать решения.
Стимул предпринимательства – рост дохода и уменьшение издержек в результате инновации,
новаторство толкает экономику из одного равновесия в другое, а это и есть развитие.
В
статическом
состоянии Шумпетер выделяет мотивы предпринимательской деятельности и на основе рационального
поведения (максимальная полезность, выгода). В динамической модели - мотив иррациональности, главными
мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества.
При капитализме предприниматель мобилизует капитал с помощью кредита, поэтому у Шумпетера %
является производной категорией от предпринимательской выручки в чистом выражении, это цена за
приобретение новых производительных сил. Шумпетер признавал лишь денежную форму капитала –
платежные средства, меняющие структуру производства. Cпецифика капитализма состоит в кредите
(мобилизация капитала в рыночной экономике). Предпринимательская прибыль первична по отношению к
другим доходам.
«Экономический кризис» (1839 г.):
Самые длинные циклы (55 лет) – Кондратьев; средние (10 лет) – циклы Жуглара; малые (меньше 10 лет) –
циклы Кетчино. Шумпетер – теория, Кондратьев – опирается на факты, статистику.
Когда Шумпетер рассматривал теорию экономической динамики, он опирался на то, что двигателем
экономического развития является предприниматель. Как будет меняться социальный контекст ?
Цикличность – закономерность развития, движущая сила процветания – инвестиции в основной капитал.
Нововведение — новая комбинация (производство новых благ, применение новых способов производства и
использования существующих благ, освоение новых рынков, новых источников сырья, изменение отраслевой
структуры. Функция предпринимателя действует, пока новые комбинации не превратились в рутину.
Концепция развития общества тесно связана в трудах Шумпетера с теорией циклов. Наиболее важный
цикл у Шумпетера - кондратьевский 55 летний цикл. Это время когда открытие превращается в нововведение
и успевает распространится во всей промышленности.
Он задается вопросом о том, что может ил капитализм выжить, и сам отвечает - нет. Аргументы следующие:
во-первых, исчезает предприниматель, а его место занимают финансовые аналитики и чиновники, все
решения сверх рациональны и многократно перепроверены, в связи с этим исчезает процент и капитализм, в
силу своей высокой развитости перерождается в новую стихию; во-вторых, у экономики исчезает хозяин, так
как хозяин предприниматель и менеджер - разные лица; в-третьих, по мер исчезновения капитализма растет
отрицательное к нему отношение, что опять так и вызвано его чрезмерной развитостью, появляется класс
интеллигенции, не нашедшей себя после окончания высшего учебного заведения и критикующей
современный строй.
Корпорация становится предпринимателем, втягивая общество в плановую систему, монополизация –
рутина, монополии, объединяющие различные группы – опора для планирования. Шумпетер ввел понятие
“эффективной конкуренции” и “эффективной монополии”, связав их с процессом нововведений, являющихся
стержнем конкуренции нового типа, более действенным, чем ценовая. Прибыль, получаемая новатором, как
стимул и вознаграждение за изобретения, преходяща, поэтому монополию, являющуюся следствием
нововведений, Шумпетер назвал “эффективной монополией” и признал ее естественным элементом
экономического развития.
Банки являются особым феноменом развития, которые выступая от имени народного хозяйства,
выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций.
Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений,
осуществляемых рывками, одно изобретение тянет гроздь нововведений (“Экономические циклы” (1939 г.).
Также в этой работе он выделяет и устанавливает связь между типами циклов - длительных, классических и
коротких. Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением
экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении этого явления.
Основу существования капитализма он видел в частно-предпринимательской системе классического
типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении богатства в корпорациях меняются
культура и характер мышления, так как корпорацией управляют менеджеры, а у них нет стремления к
нововведениям, а только стремление к карьере, согласованности принятия решений на всех уровнях, т.е.
исчезает возможность экономического развития.
2. Эволюция теория прибыли и предпринимательства.
Понятие предпринимателя, выполняющего функцию, полностью отличную от функций капиталиста и
управляющего, формализовал в середине 18 века французский экономист Р. Кантильон (разница между
рыночным спросом и предложением создает возможность покупать дешево и продавать дороже. И людей,
использующих эти возможности Кантильон назвал предпринимателями - индивидами, желающих купить по
неизвестной цене и продать по неизвестной цене. Это необязательно требует производственной деятельности
и не обязательно поглощает личные средства предпринимателя. Предпринимательская прибыль по
Кантильону - эта вопрос предвидения и желания брать на себя риск.
Идею Кантильона развил американский экономист Ф. Найт. Смит и Рикардо функции
предпринимателя не выделяли. Ж.-Б.Сей выделял процент как награда за кредит, прибыль за рациональное
соединение факторов производства. Шумпетер прибыль в динамической модели экономического развития
определял как вознаграждение за предпринимательскую деятельность, за открытие и реализацию новых
комбинаций и считал, что прибыль носит временный характер и исчезает, как только новаторские формы
производства превращаются в традиционные .
Ф.Найт (1885-1972 гг.) в работе “Риск, неопределенность, прибыль” (1921 г.) определяет прибыль как
доход за несение бремени неопределенности.
Теория общественного развития
1942 - «Капитализм, социализм и демократия».
Почему капитализм не может выжить ?
1) фигура предпринимателя становится ненужной капитализму (фирмы растут, и функцию
предпринимателя берут на себя группы различных специалистов). Из капитализма уходит дух
предпринимательства  сам капитализм становится чем-то другим.
2) у предприятия теряется хозяин. Происходит распыление собственности. С выпуском акций власть
переходит к акционерам, а у них нет желания вмешиваться.
3) капитализм обречен, но он должен рухнуть не из-за своей слабости, а из-за своей силы
(перерождение). Капитализм погибает из-за окружающей его враждебности (!). Капитализм приводит
к повышению уровня жизни  многие получают образование  затем вопрос «If you are so smart
why aren’t you so rich»  они остаются не у дел  они формируют враждебную среду.
На самом деле капитализм процветает и развивается. Вывод Шумпетера стал неверен, но это не отрицает
его аргументации:
*
предприниматель не ушел из экономики, но его место значительно изменилось;
*
изменились отношения собственности;
*
интеллигенция действительно часто создает враждебную среду для капитализма.
1954 - «История экономического анализа».
Самая масштабная работа. Шумпетер не укладывается в рамки ни одной из известных школ.
Ординалистская теория полезности.
Теория благосостояния.
Концепция несовершенной конкуренции.
Переход от статики к динамике.
Количественная теория денег.
16 Общая теория зан., пр-та и денег Кейнса
Экономическая теория Дж. М. Кейнса.
Создал основы краткосрочного макроэкономического анализа, ввел математический аппарат, ввел понятие
предельной эффективности капитала (отношение прибыли единицы вводимого капитала к его
восстановительной стоимости).
«Общая теория занятости, процента и денег» – 1936 г.
в этой книге сосредоточено 3 или 4 модели экономики.
Кейнс родился в 1883 г. Учился в Кембридже у Маршалла, Эджуорта. Спонсировал русский балет Дягилева,
женился на балерине Ирине Лопухиной. После Первой мировой войны Кейнс как представитель английского
казначейства был включен в делегацию для принятия Версальского договора. Он считал, что нельзя ставить
Германию в унизительное положение, т.к. это подтолкнет к реваншу. Он ушел в отставку и написал книгу
«Экономические и политические последствия Версальского договора».
В 1944 г. Кейнс был на конференции в Бреттон-Вудсе. Исходным документом был план Кейнса. Золото – это
пережиток варварства. Его использование неудобно, т.к. сложна перевозка; привязка национальной валюты к
золоту имеет двоякие последствия (это сковывает правительство в случае кризиса).
Кейнс предлагал отмену золотого стандарта. Взамен должны были появиться мировые деньги. Взять на себя
ответственность по управлению ними должен был международный комитет (сегодня – МВФ). Но полностью
этот план принять не решились. Мировой валютой стал считаться доллар США, но и его не «оторвали»
полностью от золота.
Но:
страна мировой валюты будет «экспортировать» инфляцию и пр. свои болезни в другие страны; эта страна
находится в более выгодном положении.
В период правления Никсона, США, чтобы освободить себя от слишком тяжелых обязанностей, отказались
от обмена доллара на золото, что означало крах Бреттон-Вудской системы.
1936 – вышла «Общая теория занятости, процента и денег». Ее выход был спровоцирован Великой
Депрессией 1929-33 гг.
еще классики предсказали возможность кризисов. Существовало две позиции:
1) Рикардо, Сэй – всякий произведенный товар в условиях свободной конкуренции найдет своего
покупателя.
2) Мальтус, Сисмонди – капитализм создает прибавочную стоимость, а куда ее девать? Захлебнуться
капитализму не дают «третьи лица»: по Мальтусу – непроизводительный класс (священники,
дворяне, землевладельцы); по Сисмонди – ремесленники, не охваченные капитализмом;
народничество – непроизводительный класс в деревне; Р. Люксембург – колонии.
Случилось так, что Рикардо и Сэй практически полностью вытеснили Мальтуса и Сисмонди. Одной из
причин был социальный контекст (не было серьезных потрясений).
Развитие ситуации заставило Кейнса повернуть от рикардианских принципов к позиции Мальтуса. Но он
объясняет то, что произошло, не с классических позиций. Основной проблемой была безработица. До Кейнса
этой проблемой занимались неоклассики. Например, А. Пигу считал, что существует добровольная и
фрикционная безработица.
Кларк выдвинул идею убывающей доходности (убывающей предельной производительности). Он
утверждал, что все создается совместно и трудом, и капиталом, т.е. не существует эксплуатации рабочих. 
По неоклассики, если рабочий желает трудиться за предельный продукт труда, то он обязательно будет занят.
Добровольная безработица возникает, когда рабочие требуют слишком высокую заработную плату.
Кейнс говорил, что безработица возникает, т.к. по определенным причинам капиталисты не могут
поглотить все имеющееся предложение труда (т.е. он ставит несколько иную проблему, чем чисто
неоклассики). Кейнс говорит, что существует «эффективный спрос», который влияет на занятость.
Эффективный спрос делится на потребительский и инвестиционный. Потребительская функция определяется
основным психологическим законом: с ростом дохода растет потребление, но не в той мере, в какой доход 
чем богаче общество, тем сложнее проблема реализации.
На основной психологический закон, по Кейнсу, можно положиться, глядя на себя (т.е. Кейнс
предложил закон, который он вывел из собственной психологии и психологии своих близких друзей, т.е. не
существует ни эмпирического, ни теоретического доказательства).
Для классической школы в отношении рабочих эта идея вообще неприменима, т.к., по классикам, они
потребляют минимум средств существования.
Интенсивность инвестиционного процесса зависит от величины процента. У Кейнса трактовка
процента отлична от неоклассической.
Неоклассики: человек оценивает благо в настоящем выше, чем благо в будущем  награда за
ожидание – процент. Кейнс: процент – плата за отказ от ликвидности.
Для неоклассиков процент не является самостоятельном фактором.
(S=I  устанавливается равновесный процент).
У Кейнса процент – самостоятельный фактор. Сначала складывается процент, затем формируется
определенное соотношение S и I.
На инвестиционный процесс также влияет предельная эффективность капитала, равная отношению
ожидаемой прибыли к издержкам. Именно рассмотрение ожидаемой прибыли отличало Кейнса от
предшествующих экономистов. Величина ожидаемой прибыли очень чувствительна к психологическим
факторам. Кейнс считал, что его главное различие с неоклассиками состоит в том, что они слишком
упрощенно рассматривают, что человек знает, а что нет. Кейнс исходит из того, что люди знают не все
(animal spirits). Он иначе трактует мотивы, по которым люди держат деньги: кроме трансакционного мотива
он вводит мотив снижения неопределенности и спекулятивный мотив. Кейнс утверждает, что автономные
инвестиции, вложенные в экономику, могут дать толчок в соответствие с принципом мультипликатора.
Мультипликатор показывает зависимость приращения национального дохода от автономных инвестиций.
Психологические предпочтения людей склонность к сбережениям способствуют депрессиям, а не
обогащению общества  надо перебороть психологическую склонность людей к деньгам, отучить людей
любить деньги, научить видеть сквозь деньги, видеть реальные процессы, которые приносят пользу
обществу.
Кейнсианская революция - другое понимание денег.
Противоречия
1) Деньги не самоцель.
2) Деньги не нейтральны, это важный способ влиять на экономическую политику людей.
3) Деньги вредны, они заставляют людей ошибаться.
Школа М.Фридмана вернулась к нейтральности денег, при этом подняв их значение.
У Кейнса развенчание денег сопровождается критикой сбережений.
Деньги решают проблему координации в условиях неопределенности. Сбережения - главное помеха.
Человек имеет некоторые предпочтения ликвидности. Он только в наличности и высоколиквидности
видит защиту от неопределенности и ценит их выше всего. Сказывается также предпочтение будущего перед
настоящим (страховка будущего).
Процент - плата за расставание с ликвидностью. Существует только потому, что люди предпочитают
ликвидность. Уплата процента - зло в обществе. Идеал - сведение процента до нуля. (Несмотря на это, Кейнс
нажил большое состояние на финансовых операциях.)
Мудрость и склонность к сбережениям одного оборачивается обеднением всех остальных  надо
выплачивать %, чтобы преодолеть еще большее зло - предпочтения ликвидности.
Благо для общества - трата денег (на потребление и инвестиции).
Потребительские расходы Кейнс обобщил в функцию потребления, в которой главное - предельная
склонность к потреблению.
DC
С=Со+mpcУ; mpc 
.
DУ
Совсем переломить человека нельзя. Некоторую часть он будет всеравно сберегать. Важно, чтобы эти
сбережения переходили в инвестиции, так чтобы
Уd=Co+mpcУ+I
Разрыв теории: инвестиции не зависят от дохода (упрощение).
У  I * Mul 
1
1
*I 
*I
1  mpc
mps
Нельзя воздействовать на рост У одновременно через S и I; действует также ставка %.
Рынок инвестиций и готовых продуктов не гармонируется между собой. Кейнс считал, что создал
теория общего равновесия, но это сомнительно.
Помимо этого Кейнс выделил новые мотивы владения деньгами, кроме классического мотива
трансакционности, появился мотив предосторожности и спекулятивный мотив. Вследствие последнего
показателя, спрос на деньги не является стабильной величиной. Процент, в этой ситуации, плата за
расставание с ликвидностью. Сростом неопределенности на рынке растет процент, вследствие уменьшения
ликвидности. Поэтому нужно государственное регулирование в виде кредитно-бюджетной политики и
фискальной. При кризисе нужно увеличивать расходную часть бюджета, а при буме наращивать доходы
бюджета. Но такая политика имеет отрицательные черты, так растет инфляция, и, второе, появляется лаг
между принятием решения о применении тех или иных мер и их реализацией, а тем временем положение на
рынке может поменяться.
Кредитно-денежное регулирование предполагает манипуляции с денежной массой, включающие в
себя операции на открытом рынке, изменение учетной ставки, нормы обязательного резервирования.
ХШ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ДЖ.КЕЙНСА
1. Теория эффективного спроса.
С 70-х годов 19 века в экономической теории господствовал микроэкономический подход, в центре
стояли вопросы экономического субъекта ( потребителя или фирмы), стремящегося получить максимальную
выгоду. При этом предполагалось, что данный субъект функционирует в условиях совершенной
конкуренции, где эффективность функционирования фирмы отождествлялась с эффективностью
функционирования экономики в целом. Этот подход подразумевал рациональное распределение ресурсов в
народном хозяйстве и, по существу, не допускал возможности длительного нарушения равновесия
экономической системы. Эти постулаты были поставлены под сомнение английским экономистом Дж.
Кейнсом (1883-1946 гг.), ставшего автором анализа макропоблем. Во главу угла он ставил исследование
зависимостей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами: национальным
доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом - и главную задачу видел в достижении
общенациональных экономических пропорций.
Исходной посылкой теории Кейнса является убеждение, что решение важнейших экономических
проблем лежит не на стороне предложения ресурсов , а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию
этих ресурсов, который в теории Кейнса получил название эффективного спроса (сумма потребительских
расходов и инвестиций). В работе “Общая теория занятости, процента и денег” (1936 г.) значительная часть
посвящена анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций. По Кейнсу,
прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию роста дохода, роль остальных
факторов не существенна. С ростом же доходов предельная склонность к потреблению уменьшается, т.е. по
мере роста дохода прирост потребления замедляется и это является важнейшей причиной снижения средней
доли потребления на протяжении повышенной фазы экономического цикла в долгосрочном периоде. Такую
динамику потребления Кейнс связал с так называемым “основным психологическим законом” уменьшением доли потребления и, соответственно увеличением доли сбережений с ростом дохода.
Как известно, в рамках классической школы, традиционно считалось, что высокий уровень
сбережений является условием экономического роста, т.к. именно сбережения являются источником
накопления капитала. Со времен А.Смита стремление сберегать расценивалось как одна из важнейших
добродетелей. (в ряду добродетелей протестантской этики - трудолюбие, скромность, бережливость),
которую следовало поддерживать и развивать. Кейнс же пришел к выводу, что чрезмерное сбережение
является фактором, препятствующим экономическому росту, поскольку избыточные сбережения не что иное
как избыточное предложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим
кризисом перепроизводства. Отсюда вывод, что для поддержания постоянного роста национального дохода
должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более расширяющийся объем
сбережений. Именно инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит определяющая роль в
определении уровня национального дохода и занятости.
Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство: GNP = C + I + G +
X, где
GNP - валовой национальный продукт,
C - потребительские расходы, I - инвестиции, Gгосударственные расходы, X- величина чистого экспорта.
Казалось бы принципиальное различие во взглядах Кейнса и представителей классического
направления в экономической теории нет. И в том, и в другом случае инвестиции призваны поглотить объем
предлагаемых сбережений. Но это лишь на первый взгляд.
У представителей классической школы со
времен А.Смита происходит автоматическое поглощение сбережений инвестициями, т.е. автоматическое
достижение макроравновесия. В теории же Кейнса уровень сбережений определяется уровнем дохода, а
уровень капиталовложений -ожидаемыми размерами прибыли, т.е. зависит от разных факторов, и потому
равенство сбережений и инвестиций представляет собой скорее случайность, чем закономерность. В
условиях динамически развивающейся экономики наблюдаются тенденции опережающего роста сбережений
по сравнению с капиталовложениями, отсюда Кейнс заостряет внимание на проблеме стимулирования
инвестиций. По его мнению, именно изменения величины желаемых инвестиционных расходов является
первопричиной колебаний совокупного производства и дохода, и, будучи гораздо менее устойчивыми, чем
потребительские расходы, инвестиции играют решающую роль в возникновении экономических спадов.
Рассматривая прирост национального дохода как функцию роста инвестиции, Кейнс обращается к механизму
мультипликатора , коэффициента, показывающего связь между ростом инвестиций и ростом национального
дохода, величина его зависит в свою очередь, от предельной склонности к сбережению. Величина
мультипликатора в условиях реальной экономики всегда больше 1, поскольку прирост дополнительных
инвестиций в какую-либо отрасль дает прирост не только в ней самой, но и в связанных с нею отраслях. А
создание дополнительных рабочих мест во всех этих отраслях скажется на повышении платежеспособного
спроса рабочих и, соответственно, создает стимулы для расширения производства продуктов питания и
товаров народного потребления. Таким образом решаются взаимосвязанные проблемы: обеспечение
экономического роста и решение проблемы безработицы. Обеспеченность же первоначальных инвестиций в
условиях недостаточного эффективного спроса со стороны потребителей и частного сектора экономики
должно, по мнению Кейнса, государство, не пренебрегая при этом и косвенными методами стимулирования
инвестиций.
2. Теория занятости и безработицы.
В неоклассической теории занятость зависит от предельной тягости труда и предельной
производительности труда. При этом предельная производительность труда определяется предельным
продуктом, производимым последним рабочим, цена которого и является справедливой ценой данного
фактора производства. Отсюда вывод, что чем ниже реальная заработная плата на которую согласны рабочие,
тем выше уровень занятости в народном хозяйстве и наоборот. Следовательно, уровень занятости находится
в руках рабочих и их согласие работать за более низкую зарплату увеличивает рост занятости.
Кейнс выступил против данного постулата, заявив, что величина и изменение занятости не
зависят от поведения рабочих. Другими словами, готовность рабочих работать за низкую зарплату не
является не лекарством от безработицы. Уровень занятости определяется динамикой эффективного спроса,
зависящего от ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых капиталовложений. Именно это, а не
предложение ресурсов и изменение их относительных цен, обуславливает уровень занятости и
национального дохода. По Кейнсу, понижение зарплаты влияет на капиталистическую экономику не
непосредственно, а через независимые переменные: “предельной склонности к потреблению” и “предельной
эффективности капитала”. Именно в этом утверждении кроется причина, почему Кейнс был противником
снижения зарплаты. Сокращение зарплаты приведет не к росту занятости, а к перераспределению доходов в
пользу предпринимателей и рантье и уменьшение потребительского спроса со стороны рабочих не будет
компенсировано увеличением спроса других групп населения, т.к. увеличение их доходов будет
сопровождаться уменьшением предельной склонности к потребления (основной психологический закон
Кейнса). Не случайно поэтому более равномерное распределение доходов у Кейнса выступает фактором
увеличения размеров эффективного спроса.
Что касается влияния понижения заработной платы на рост инвестиций, то и в этом вопросе
Кейнс не согласился с классиками и неоклассиками. Последние считали, что понижение зарплаты увеличит
предельную эффективность капитала и, таким образом, понижение зарплаты будет сопровождаться ростом
инвестиций. Однако это утверждение может быть правомерным, если рассматривать поведение отдельной
формы. В масштабах же народного хозяйства снижение зарплаты уменьшит размеры потребительского
спроса, которое приведет к сокращению производства и инвестиций (поскольку невозможно продать даже
имеющуюся продукцию), вызывая дальнейшее уменьшение зарплаты и рост безработицы и, соответственно,
дальнейшее уменьшение совокупного спроса.
Классическая теория допускала ситуацию временного нарушения равновесия, когда предложение
труда и товаров оказывается выше спроса на них, но в классических моделях решением проблем
восстановления равновесия спроса и предложения было снижение цен и зарплаты. В теоретических моделях
это происходит мгновенно, однако в реальной экономике на это требуются многие месяцы, в течение
которых увеличение безработных и уменьшение доходов работающих не приводит к иному результату, чем
дальнейший спад производства. Особенно далека от действительности классическая модель восстановления
макроравновесия в условиях монополистической экономики, когда сокращение совокупного спроса на
продукцию не сопровождается уменьшением цен на нее.
И так, в теории Кейнса снижение зарплаты является фактором уменьшения совокупного
спроса, в том числе и такой ее составляющей, как инвестиционный спрос. Учитывая, что в его модели
экономического развития именно размеры эффективного спроса определяют уровень и темпы роста ВНП,
совершенно ясно, почему Кейнс выступал сторонником жесткой зарплаты, направленной на достижение
высокой занятости в народном хозяйстве.
3. Цена и инфляция в теории Дж.Кейнса.
Согласно теории Кейнса основой экономического роста является эффективный спрос,
основным элементом экономической политики является его стимулирование. Главным же средством активная фискальная политика государства, направленная на стимулирование инвестиций и поддержание
высокого уровня потребительского спроса за счет государственных расходов. Неизбежным следствием такой
политики является дефицит бюджета и рост денежной массы в экономике страны. В рамках классического
направления следствием роста денежной массы является пропорциональный рост цен на продукцию, т.е.
адекватный инфляционный рост цен. Кейнс утверждал, что увеличение денежной массы в обращении будет
приводить к инфляционному росту цен в той же пропорции, только в условиях полной занятости. В условиях
же неполной занятости рост денежной массы будет приводить к увеличению степени использования
ресурсов. Иными словами, всякое увеличение денежного предложения будет распределяться между
повышением цен, увеличением денежной зарплаты и ростом производства и занятости. И чем дальше от
состояния полной занятости находится экономика, тем в большей степени увеличение денежной массы будет
сказываться на росте производства и занятости, а не на росте цен. Бюджетный дефицит, рост денежной массы
и инфляция, по мнению Кейнса, являются вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня
занятости и стабильное повышение уровня национального дохода. Абсолютная или истинная (терминология
Кейнса) инфляция имеет место тогда, когда имеет место рост эффективного спроса при полной занятости.
Следует отметить, что в работе Кейнса заложены основы инфляции издержек, т.е. роста цен, связанного с
увеличением денежной заработной платы.
В отличие от классиков и неоклассиков, сосредоточивших свое внимание на потенциальных
факторах экономического роста, лежащих на стороне предложения (количество и качество ресурсов, объем
основного капитала, технологии и т.д.), Кейнс сделал акцент на факторах экономического роста, лежащих
на стороне спроса, разрушив при этом господствующее до него в экономической науке представление об
автоматическом достижении равновесия между совокупным спросом и предложением. Тем самым, Кейнс
подорвал веру во внутренние восстановительные силы рыночного механизма и обосновал теорию, которая
оправдывала вмешательства государства в экономические процессы.
Продолжателями традиций классической политэкономии в защите свободного рынка в 20 веке
выступили немногочисленные представители неолиберализма.
17 Этапы формирования неокл. Синтеза
Неоклассический синтез
Это совмещение кейнсианства и неоклассики. Главное расхождение - неизбежность кризисов (Кейнс).
Главное сходство - одинаковый макроэкономический аппарат.
Микро: I=i.
Макро: I=Y-S-C-E.
Неоклассический синтез (4 блока):
I. Кейнсианский крест.
II. Модель Хикса-Хансена (где все основные рынки связаны воедино).
III.«Специальный кейнсианский случай» (почему и когда невозможно достичь полной занятости).
IV.Кривая Филлипса.
. Кейнсианский крест.
E=C+I
С ростом дохода растет и потребление, но не в той же мере, в какой растет доход.
Этот крест иногда называют «крестом Самуэльсона».
II. Схема Хикса-Хансена.
Необходимо было связать эту теорию с реальным сектором. Этим занялся Хикс (книга «Господин Кейнс и
классики»).
Mr%IY.
У Кейнса же получается так, что % можно знать, только зная национальный доход (он влияет на % через
трансакционный мотив). В этой цепочке: не зная %, нельзя выяснить национальный доход.
Джон Хикс предлагает схему IS-LM. Кейнс большое значение уделял фактору неопределенности.
I=S
L=L(Y,r)
I=I(r)
L=M
S=S(Y)
L - спрос на деньги.
М - предложение денег.
Часто эта интерпретация Хикса выдается за суть кейнсианства («ублюдочное кейнсианство», «безденежное
кейнсианство»).
 Нет фактора неопределенности;
 нет денег;
 нет занятости.
N=N(Y) - производственная функция (занятость). 3-й сектор - рынок труда.
Целью теории Кейнса было создание модели занятости.
III. «Кейнсианские случаи».
1. Негибкость заработной платы (Василий Леонтьев, Франко Модильяни).
2. Ловушка ликвидности (Хикс, Дэннис Робертсон).
Это ситуация, где % настолько низок, что падать ему некуда, и кредитно-денежная политика не сработает.
Необходимо бюджетное регулирование.
Существует эффект Пигу (эффект реальных кассовых остатков, эффект богатства) -(Хаберлер, Пигу,
Патинкин). Этот эффект «выталкивает» капиталистическую экономику из ликвидной ловушки. Эффект
богатства не опосредован процентом.
3. Слабое проявление эффекта богатства.
Для проявления этого эффекта необходимо слишком много условий. Суть эффекта - при кризисе цены
падают, и люди стремятся потратить как можно больше денег, пока цены не выросли.
Условия:
 совершенная конкуренция (или хотя бы отсутствие монополий);
 совершенство информации и т. п.
Из-за этих трех случаев необходимо кейнсианское регулирование.
IV. Кривая Филлипса.
С конца 1960-х годов дает о себе знать инфляция. Раньше кейнсианство, в основном, занималось проблемами
безработицы, теперь же нужно было учитывать инфляцию.
1958
Филлипс
вывел
закономерность
между
ростом
заработной
платы
и
занятостью»инфляция/безработица».
Но в середине 1970-х годов произошла стагфляцияначался очередной кризис в экономической теории.
Кризисы общей экономической теории:
1. годы - кризис классики, появление маржинализма и марксизма;
2. годы - появление кейнсианства;
3. годы - развал неоклассического синтеза.
Кризис 73-75 гг. показал, что может расти и инфляция и безработица.
Критика неоклассического синтеза.
Макро
Микро
1. Supply-side Economics
1. Посткейнсианство
2. Монетаризм
2. Институционализм
3. Школа рациональных
3. Радикальная политэкономия
ожиданий
4. Вирджинская школа
5. Неоавстрийская школа
Неоклассический синтез дал трещину в 1970х годах. Экономисты раскололись на 2 группы:
1) отказ от кейнсианства;
2) сохранение и усиление кейнсианства.
18 Неокейнсианство Харрод и Хансен
Теория экономического роста Р.Харрода
Предмет исследования как у Кейнса – совокупный спрос и доход, совокупные инвестиции и сбережения, но
Харрод исследует динамику долговременного характера, невозможно достичь равновесных темпов роста.
Модель определения темпов роста. Похожие модели предложены Р.Ф.Харродом и Е.Д.Домаром, поэтому их
рассматривают, как одну модель. Модель однофакторная, зависит только от капитала, но он вбирает в себя
остальные факторы.
Предпосылки:
1) В случае роста производительнсоти труда коэффициент капиталоемкости (то есть отношение капитала к
выпуску) существенно не изменится. В этом случае возрастет отношение капитала к труду и отношщение
выпуска к тровым затратам. НТП влияет неоднозначно, может и вырасти, и упасть капиталоемкость.
2) В производстве задействованы все факторы.
3) Спрос равен предложению.
Модель Харрода-Домара служит вспомогательным инструментом для решения проблем экономического
роста в долгосрочном периоде и имеет следующий вид:
G=S:C
где
G - темп экономического роста,
C - отношение капитала к выпуску продукции (коэффициент капиталоемкости),
S - доля сбережений в национальном доходе (а G*C - доля чистых инвестиций в национальном
доходе.)
Почему именно такая зависимость:
1. Чем больше величина чистых сбережений, тем в принципе больше размер инвестиций, а чем больше
прирост инвестиций, тем больше темп роста.
2. Чем выше капиталоемкость, тем ниже темп роста.
Модель дает усредненную оценку. Фактически темпы зависят от фазы хозяйственного цикла, структуры
инвестиций, использование НТП и т.п. Если в динамике S и C не изменятся, то G будет действительно таким
как расчетный.
Выводы, вытекающие из этой модели (в целях постоянного роста):
1. Сегодняшний прирост сбережений S = ожидаемый прирост инвестиций I.
2. Необходимо, чтобы были положительные темпы прироста инвестиций.
3. Необходимо постоянно балансировать спрос и предложение.
По мнению авторов модели необходима также активная политика государства, как условие роста
производства и доходов.
Доля сбережений в доходе не зависит от процента, зависит от предпочтений ликвидности и устойчива.
Одинарное расхождение гарантированного и фактического темпов роста приводит к депрессии, естественный
темп роста соответствует росту занятости, гармонизированная динамика: равенство фак. гар. и ест. темпов
роста, но эта ситуация случайна.
ХАНСЕН
Монография "Экономические циклы и национальный доход".
1. природа циклов
2. теория дохода и занятости
3. теория экономических циклов
4. экономические циклы и государственная политика
Автор выделяет 4 вида циклов:
1) малые циклы – 2-3 года, возникают из-за неравномерности воспроизводства оборотного
капитала
2) большие циклы – 6-13 лет, неравномерность вложений в основной капитал
3) стрительные циклы – 7-18 лет, касается строительства зданий, из-за временного лага между
возникновением потребности в новых зданиях и моментом удовлетворения потребности
4) вековые циклические волны – более 50 лет, из-за изменений в технологии и производстве
(аналогично кондратьевским)
По сути основа – инвестиционная теория: рост G — рост P, причина автономных инвестиций – НТП.
Экономический цикл: НТП — рост от I до I' — Y' = m*(I' - I). Рост цен – подъем, падение цен –
депрессия, спрос и занятость расходятся из-за пособий.
19 Кризис кейнсианства - - причины и последствия
Причины кризиса кейнсианства. Неоконсерватизм
Середина 70-х - в народе сомнения:
 с к. 60-х непрекращающаяся стагфляция,
 нефтяной кризис 73 года - шок.
Эти события выявили глубокие противоречия в кейнсианстве. Подорвана основа неокейнсианской практики
противопоставлений спаду и инфляции. Кроме того нефтяной шок вызвал инфляцию издержек, которая не
вписывалась в неокейнсианство. Критика неоклассиками Кейнса оказалась очень популярной.
Причины:
1. высокий уровень безработицы среди молодежи
2. долгие коллективные договора раскручивают инфляцию, рост стоимости отзывается на рабочих
3. нет стимула для нововведений
4. пособия снижают стимулы поиска работы
5. фирмы копят сбережения, пользуются кредитамми, низкий %
6. банки занимаются манипуляциями
7. встал вопрос о "нужности" государственного регулирования
Возник неоконсерватизм.
Неоконсерватизм опирался на неклассиков в теории, на Тетчеризм и Рейганомику в политике, возрастание
влияние религии и церкви, поворот к традиционным ценностям в социальной жизни (семья и т.д.), то есть
отказ от ценностей молодежи в 60-70-х годах. В теории неоконсерватизм представлен несколькими
доктринами. Прежде всего это монетаризм Фридмана (Чикагская школа), экономика предложения и теория
рациональных ожиданий (А.Лаффер, Р.Лукас, Р.Борро, Н.Уоллис, Дж.Мутт), а также неоинституционализм
(Г.Беккер, О.Уильямсон, Р.Коуз.) Эти течения сформировал”new main stream”.
Основные идеи монетаризма связаны с тем, что Кейнс неправильно трактует деньги. Он принял их как
экономический инструмент, отняв у них самоценность. Монетаристы считают, что деньги можно
рассматривать как товар. Теория рациональных ожиданий считает деньги супер нейтральным фактором
(человек может все предусмотреть).
Экономика предложения - не целостная концепция, а совокупность практических предложений и
рекомендаций. Разрабатывалась американцами (А.Лаффер, М.Фелдстайн (Гарвард), Р.Риган (бывший
министр финансов США). Рынок не только самый эффективный, но и единственный “нормальный” метод
организации хозяйства. Против регулирования со стороны государства. Основные рекомендации:
1. Сокращение налогов в целях стимулирования инвестиций. Так как большое налоговое бремя порождает
бюджетные дефициты, препятствует экономическому росту.
2. Приватизация госпредприятий для сокращения госдолга и увеличения эффективности.
3. Бюджетное оздоровление, то есть нет бюджетному дефициту.
4. “Замораживание” социальных программ, так как они дорого стоят и сдерживают трудовую активность
населения.
20 Монетаризм Фридмена
Монетаризм.
Милтон Фридман (1912- ) из семьи румынских эммигрантов, всего в жизни добился сам,
университетская степень по математике и экономике. Работал в Чикагском, затем в Колумбийском
университетах, затем в бюро под руководством Саймона (Семена) Кузнеца. Занимался статистикой и
эконометрикой. Защитил дисертацию, затем опять Чикаго, Нобелевская премия в 1976 за анализ потребления,
историю денежного обращения и разработку монетарной теории. Экономический советник Голдуотера,
Рейгана, ТВ передачи, колонки в газетах и т.п. Основные работы: “Теория функции потребления” (1957),
“Монетарная история США с 1867 по 1960” (1963), “Оптимальное количество денег” (1969), “Деньги и
экономическое развитие” (1973), “Будущее капитализма” (1977), “Рыночный механизм и централизованное
планирование” (1981), “Тирания статус-кво” (1984).
1) Социально-политические позиции.
«Капитализм и свобода» (1962)
«Free to choose» (1980)
Капитализм – это свобода, неотъемлемые права человека. Позиция классического либерализма.
Государственное регулирование должно быть сведено к минимуму. Резерв государственного регулирования
он оставляет только для гонки вооружений.
М.Фридман является приверженцем классической школы , а именно тезиса о невмешательстве
государства в экономику. При этом он приводит аргумент - рынок выступает гарантом свободы выбора, а
именно свободы выбора является условием эффективности и жизнеспособности системы. Механизмом же,
обеспечивающем реализацию экономической свободы и взаимосвязь действий свободных индивидов ,
является механизм цен. Цены выполняют три функции: информационную (изменение спроса и предложения),
стимулирующую (лучшим образом побуждают использовать ресурсы) и распределительную (так как цены
являются и доходами). Цена сообщают побудительные мотивы потому, что участвуют в распределении
доходов.
Государственное вмешательство в формах, которые в наименьшей ограничивают свободу
человека, в том числе и свободу тратить деньги. Отсюда и рекомендации Фридмана по предоставлению
пособий малоимущественным в денежной, а не в натуральной форме и введение системы отрицательных
налогов вместо прямой помощи. Фридман выступал против расширения сферы предоставления социальных
благ, считал, что это порождает так называемую ”институциональную безработицу” и “ новую бедность”.
2) Методология.
Рецензия на книгу Оскара Ланге «Гибкость цен и занятость» (идея: рынок в состоянии достигать
полной занятости, если ему не мешать, но теперь цены потеряли гибкость  автоматического регулирования
не происходит). Фридман говорит, что Ланге не объясняет, а описывает реальность. Нельзя опираться на
реализм предпосылок. Почему все считают, что рынок основан на монополиях или монопольной
конкуренции? Необходимо основываться на более общих категориях – свободной конкуренции. Гипотезы
различных людей в экономической теории можно проверять только через предсказания. Если из некоторого
набора предпосылок получаются правильные предсказания, то предпосылки не играют роли (какие бы они не
были).
Фридман известен также и как методолог: провозглашает чистый позитивизм, любая нормативная
категория не научна. Считает, что главный критерий любой науки - предсказательная сила, то есть вообще не
нужно формулировать теорию, которую нельзя протестировать. Тестирование теории обязательно
предполагает обработку реальных статистических данных за определенный реальный временной
промежуток.Чем более конкретна возможная проверка, тем более более научно утверждение, причем оно
может быть не основано ни каких теориях. Но тогда чем наука отличается от статистики (Блауг, Беккер).
(Указывали, что все результаты зависят от метода вычисления) Вычисления сами по себе не могут быть
доказательством. Итак истина несет договорной характер, а поэтому чисто позитивной науки быть не может.
Доводы Фридмана:
1) Статистическая проверка функции предложения Кейнса (С и I растут одновременно, но в разных
пропорциях). Фридман показал, что в краткосрочном периоде при колебаниях дохода С относительно
устойчиво. Изменения происходят только в долгосрочном периоде. Позже идеи Фридмана развил Ф.
Модильяни с его концепцией жизненного цикла семьи.
2) Предсказания о развитии инфляции и дефляционных пронозов в зависимости от объема денежной
массы.
3) Теория.
При проверке кейнсианских предпосылок оказалось, что «основной психологический закон» не
работал: во времена Великой Депрессии и подъема соотношение дохода и потребления было одинаковым.
1963 г. – «История монетаризма США» – строгая корреляция между национальным доходом и
предложение денег.
Фридман ввел гипотезу естественного уровня безработицы. Кейнсианцы постоянно апеллировали к
кривой Филлипса. Но профсоюзы договариваются не о номинальной, а о реальной заработной плате  тогда
нет денежной иллюзии  нет кривой Филлипса.
Вальрас: «Человек знает все».
Кейнс: «У человека есть денежная иллюзия  он рассчитывает на номинальную заработную плату»
Фридман: теория адаптивных ожиданий.
Рассмотрев все макроэкономические показатели (ВНП, С, I, S и т.п.), Фридман нашел несколько
психологических зависимостей между этими показателями. Но все эти эависимости были связаны с
ожиданиями роста цен в связи с изменением предложения денег. Если С стабильно, то в связи с ростом или
падением дохода S изменится, так как оно зависит от прогноза роста цен. Фридман полностью основывался
на количественной теории денег (Фишер и Кембридж).
Рассуждал Фридман как Юм: абсолютная низависимость спроса и предложения денег, не зависят ни
от каких факторов. Пример про вертолет. Фридман установил жизненный цикл инфляции:
1) молодая инфляция (вертолет прилетел несколько раз) - люди пока не разочаровались в деньгах, не
изменили предпочтений в потреблении и сбережениях, поэтому цены будут расти медленне чем
увеличивается денежная масса.
2) Постоянный рост денежной массы - в итоге рост цен более резкий, чем рост количества денег за
счет увеличения оборачиваемости денег.
3) Либо гиперинфляция, либо затухающая инфляция (падение темпов роста цен). Люди привыкают к
постоянному росту цен - прогнозы по индексации. Стабилизируется скорость обращения. Общий вывод:
любой рост цен объединяет людей.
Теперь предположим, что изъяли налоги и деньги сожгли. Тогда М упадет, начинается дефляция.
Проблема: любой ли темп дефляции будет означать увеличение богатства людей? - Нет, не любой.
Соображения: взаимодействие
 темпов роста цен,
 предельного продукта денег (услуги, созданной одним долларом в течении года) - это величина,
обратная времени, как и процентная ставка,
 неденежные потребительские услуги, доставляемые денежной наличностью. Эти услуги
выражает в ценах,
 ставка процента с каждого доллара, не истраченного на потребление.
Теперь не из лекций, а из зеленой книжки....
Исходные положения концепции Фридмана:
1. Рыночная экономика сама по себе устойчива. Отклонения и диспропорции - обычно результат
госрегулирования, а не внутренних причин.
2. Приоритетность денежных факторов. Именно они ( а не административные, не ценовые методы и не
налоговая система) спсобны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность, как главную цель
регулирования. Деньги - особый товар. Их основное свойство - ликвидность. Они влияют на цены,
потребительский спрос, уровень издержек, объем и струтуру производства. По мнению Фридмана, между
движением М и ВНП существует тесная корреляция.
3. Регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи. Так как
существует временной лаг, обычно длиной до нескольких месяцев, в зависомости от состояния конъюнктуры
и других факторов.
4. Необходимость изучения мотивов поведения людей. По мнению Фридмана, люди упрямы, их
мотивы зависят от многих факторов, в том числе от степени информированности, ожиданий, предвидений
действий правительства.
Деньги - средство обращение и временное вместилище покупательной способности. На денежный
спрос влияют объем производства (величина дохода), абсолютный уровень цен, скорость обращения денег.
Соотношение между сбережением и потреблением выражает процентная ставка.
Предложение денег задается извне. У Кейнса процентная ставка не влияет на совокупный спрос. У
монетаристов спрос на товары и инвестиции связан с денежным потоком. В “Монетарной истории...”
доказано, что на протяжении 100 лет вся хозяйственная динамика США определялась движением денежной
массы. По мнению монетаристов главная функция денег - слуджить основой и важнейшим стимулятором
экономического развития.
Безработицу порождает непредвиденная инфляция.
Денежная политика должна быть направлена на достижение равновесия между спросом на деньги и их
предложением. Денежная масса влияет не на реальный, а на номинальный ВНП. Для выбора темпа роста
денег Фридман предлагает ввести правило постоянного механического прироста М, который отражал бы два
фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта.Причем как именно
определить деньги и какой установить темп прироста имеет куда меньшее значение, чем сам факт, что это
понфтие твердо определено. Также по монетаристской политике предусматривается продажа и покупка
ценных бумаг (политика открытого рынка), систему обязательных резервов, изменение учетной ставки и т.д.
Главная проблема - инфляция, ее причина - бюджетный дефицит. Если Кейнсианство - теория
экономического роста, то монетаризи - теория экономическго равновесия.
Также не субсидировать банки (max банкроств), не регулировать цен, налоги минимальны (вплоть до
отрицательных - трансферты).
1. Практические рекомендации.
Источник нестабильности - в денежном секторе. Необходимо
регулировать не инвестиционный процесс, а количество денег в обращении.
«Золотое правило»: рост денег должен быть пропорционален росту
национального дохода (4-5%).
Предложил отказаться от «точной настройки» (fine tuning), т.к.
существуют лаги (запаздывание).
Если мы будем в наивысшей точке «бума» проводить меры «анти-бум»,
то к их реализации экономика сама придет к спаду, и тогда спад углубится.
Инфляция
long-run
s
естественный
уровень
Мировую славу принесла Фридману разработка современной версии количественной теории
денег. Она близка к неоклассической, т.к. предполагает гибкость цен, а заработная плата, объем производства
стремятся к максимуму, и экзогенный (то есть внешний по отношению к системе) характер предложения
денег. Своей задачей Фридман поставил поиск стабильной функции спроса на деньги при постоянстве
скорости их обращения.
Функция спроса на деньги близка к кембриджскому варианту и имеет вид: М = f ( Y, .......x), где
Y - номинальный доход, x - прочие факторы.
При прочих равных условиях спрос на деньги (желаемый населением денежный запас ) представляет
собой устойчивую долю номинального ВНП, в отличие от кейнсианской модели, где спрос на деньги носит
неустойчивый характер, в силу существования спекулятивных моментов (предпочтения ликвидности). Еще
одно принципиальное отличие взглядов Фридмана от Кейнса в том, что он убежден, что уровень процентной
ставки не зависит от величины денежной массы ( в долгосрочном плане). Условия долгосрочного равновесия
денежного рынка, где ставке процента нет места, выражается известным уравнением, которое называется
уравнением Фридмана: М= Y+ Р, где М - долгосрочный темп роста предложения денег; Y - долгосрочный
среднегодовой темп изменения реального ( в постоянных ценах) совокупного дохода; Р - уровень цены, при
котором денежный рынок находится в состоянии краткосрочного равновесия.
Таким образом в долгосрочном плане рост денежной массы не скажется на реальном объеме
производства и выразится лишь в инфляционном росте цен, что вполне укладывается в количественную
теорию денег и в более широком плане соответствует представлениям неоклассического направления
экономической теории.
21 Школа рац. ожиданий. Р. Лукас
Школа рациональных ожиданий (новая классическая макротеория): Роберт Лукас, Томас
Сарджент, Нейл Уоллес.
Сама гипотеза была выдвинута в 1961 году - Джон Мут (John Muth). «Ожидания человека можно считать
рациональными, если он использует всю доступную информацию».
Эта концепция явилась продолжением классической теории и ознаменовала собой начало новой
классической микро теории. В 1995 году Лукас, один из главных теоретиков этой теории получил
Нобелевскую премию.
Теория рациональных ожиданий - вариант неоклассической теории, так как разделяет ее посылки , в
частности:
- рациональный характер поведения экономических субъектов;
- полнота информации при формировании ожиданий;
- совершенную конкурентность всех рынков;
- мгновенность отражения новой информации на кривых спроса и предложения *.
Эти предпосылки неоклассической теории хорошо известны. Неожиданны лишь выводы, которые
делают из этих предпосылок представители теории рациональных ожиданий. По их мнению (при принятии
вышеназванных посылок), общая реакция населения на свои ожидания делает бесплодной любую
дискретную стабилизационную политику. Это хорошо иллюстрируется на ситуации, которую так по-разному
трактуют представители кейнсианского направления и монетаризма, на ситуации проведения государством
политики дешевых денег. Данная политика в рамках теории рациональных ожиданий не будет иметь
никакого результата, поскольку население ждет инфляцию, предприятия повышают цены, кредиторы процент, рабочие - заработную плату и в итоге мы не видим никакого реального повышения объема
производства и занятости. Отсюда вывод, что дискретная политика лишь усиливает нестабильность в
обществе.
Есть две теории похода к оценке ожиданий:
1. Теория адаптивных ожиданий. Фирмы корректируют свои ожидания, исходя из опыта, прошлых
траекторий движения переменных параметров.
2. Гипотеза рациональных ожиданий. Такое ожидание основывается на прогнозах. “Классический способ
включить ожидания в экономическую теорию - это предположить, что принмающий решения может оценить
общее вероятностное распределение событий. Предполагается, что фирмы исходят из следующих
предпосылок: как функционирует существующая экономическая модель, какова была прошлая динамика цен,
процентной ставки, расходов и т.п., каковы вероятные последствия принимаемых правительством решений,
как в связи с этим поедут основные макропоказатели (ВНП, занятость, спор, курс валюты). На основе
вероятностных оценок строятся модели поведения.
Теория рациональных ожиданий отмечает различия у Кейнса и монетаристов.
У Кейнса: у государства значительно шире возможности в получении информации, чем у фирм,
предприниматели не могут строить точных прогнозов и опираются на текущую информацию. Сейчас
считают, что фирмы стараются предугадать изменения и заранее пересраиваются.
У Фридмена и Лукаса: фирмы в состоянии прогнозировать и нейтрализовывать решения правительства.
Крупные фирмы обладают обширной экономической базой.
Кеннет Эрроу (Стенфордский университет): “чем лучше инфрмирован потребитель или производитель, тем
выше его благосостояние.”
В итоге возможности правительства влиять на экономику значительно сузились, краткосрочная политика
малоэффективна, а в долгосрочном плане все определяется структурными сдвигами в экономике. Красивый
пример: нефтяной кризис 70-х.
По гипотезе все отдают себе отчет, как будут развиваться события. В основе ожиданий лежит не прошлая, а
истинная модель.
В 1971 году Лукас и Прескут издали книгу - “Инвестирование в условиях неопределенности”. Здесь
они выдвинули тезис о том, что кейнсианская доктрина не способна изменить уровень занятости в
экономике. В ответ Тобин объявил их монетаристами второй волны и рассмотрел следующие положения: как
формируются ожидания; новая интерпретация кривой Филипса; критика Лукаса; какие претензии
предъявляют новые классики к монетаристам. Неким альтернативным вариантом первого и второго
направления была теория цикла.
Опыт инфляции 60-х, 70-х годов подсказал, что в условиях общей нестабильности ожидания
экономических агентов могут иметь решающее значение. Если правительство проводит жесткую кредитноденежную политику, то предприниматели не будут повышать цены. Поэтому если политика не началась, а
предприниматели верят в то, что она начнется они будут фиксировать свои цены готовя себя к такого рода
мероприятиям.
В 1920 году (вспомним) вышла книга Мюрдаля “Денежное равновесие” предложил принимать
информацию полученную в прошедшем периоде равной информации на данный момент времени. Хайек,
возражая ему, утверждает, что реальную информацию о рынке можно получить только в ходе конкурентной
борьбы. Фрэнк Найт говорит, что в решение человека присутствуют как риск так и неопределенность.
Возникает вопрос о том, что можно или нельзя определить в единой концепции ex ante и ex post.
Рациональное поведение предполагает принятие рациональных решений, поэтому неоклассики
отождествляют рациональное поведение с оптимальным.
При всей своей логичности обращают на себя внимание слабые стороны данной теории, некоторый
отрыв от реальности, т.к. в действительности люди плохо осведомлены, цены недостаточно гибки и
достаточно имеется свидетельств в пользу воздействия экономической политики на реальный ВНП.
Было 2 традиции подхода к ожиданиям:
1. Вальрас.
Желание создать стройную всеобъемлющую теорию  предпосылка об отсутствии времени  нереальность.
Человек не знает вообще ничего. Вся информация распылена; ее получают путем догадок и опровержений.
2. Кейнс.
Введение фактора неопределенности. Человек действует под влиянием «animal spirits» - интуиции. У Кейнса
появилась «денежная иллюзия» - человек принимает номинальные величины за реальные. Есть
неопределенность. Нет рациональности.
Оба этих подхода не дают возможности построить теорию ожиданий. Необходимо сочетать и
рациональность, и неопределенность.
Неоклассика: рациональное поведение = оптимизирующее.
Нужно сужать сферу рациональности, т.к. в такой трактовке она не сочетается с неопределенностью.
Самуэльсон: рациональность - это поведение, исходящее из ранжирования потребностей.
Джон Саймон - «ограниченная рациональность»: в условиях неопределенности человек не стремится к
оптимальности, а находит первое удовлетворяющее его решение и бросает поиск. Но: без принципа
оптимальности маржинальная экономика разваливается.
Выход:
 на микроуровне - определенность а-ля - Вальрас;
 на макроуровне - неопределенность, «денежная иллюзия» Кейнса.
Джон Мут:
Существует обширная критика экономической теории за то, что она считает человека рациональным. Мы же,
в отличие от Саймона, думаем, что экономическая теория считает его недостаточно рациональным.
Необходимо взять из маржинализма постулат оптимальности и поставить человека в условия
неопределенности. Тогда он будет использовать информацию как любой другой ресурс.
У Вальраса ожидаемые и реальные величины совпадают. У Кейнса человек слепо идет за последним ценовым
сигналом («денежная иллюзия»). У Саймона - цена не имеет значения. В теории рациональных ожиданий человек будет собирать информацию, проанализирует, сделает прогноз и примет решение о цене. Ошибки
будут, но «в разные стороны»в целом люди не ошибутся.
II. Критика Лукаса.
Кривая Филлипса:
 негибкость заработной платы;
 денежная иллюзия.
Профсоюзы блокируют механизм спроса - предложения  правительство увеличивает денежную массу 
увеличивается номинальная заработная плата  люди думают, что увеличивается реальная заработная плата.
Фридман: в итоге профсоюзы договариваются о денежной иллюзии и договариваются не о номинальной
заработной плате, а о реальной заработной плате.
Кривая Филлипса вырождается в вертикальную. Государственное регулирование приводит к росту цен, но не
приводит к изменению занятости.
Вопрос: тогда почему кривая Филлипса все же существует, происходит увеличение и уменьшение
безработицы? Для объяснения этого Фридман использует теорию адаптивных ожиданий. Эти ожидания
адаптируются к действительности. Они строятся по принципу: «Завтра будет примерно то же, что сегодня и
вчера». Поэтому (т.к. ожидания не сразу адаптируются) в short run существует кривая Филлипса.
Два объяснения кривой Филлипса:
 кейнсианское (негибкость заработной платы, денежная иллюзия);
 адаптивность ожиданий.
22 Неоавстр. школа ( Мизес и Хайек)
Неолиберализм уходит корнями в экономические воззрения А.Смита. Именно его принцип
“невидимой руки”, уверенность, что реализация своекорыстного человека в области экономической
деятельности приведет к общественому благосостоянию, и вытекающее из данной точки зрения требование
невмешательства государства в экономику легли в основу концепции представителей неолиберализма.
Родоначальником этой теории является Л.Мизес (1881-1973 гг.), профессор Венского университета.
Методология неоавстрийской школы:
1.
строгий индивидуализм
2.
психологизм
3.
историческое развитие
4.
невмешательство государства
5.
эволюционизм
6.
дедукция
Его известная работа “Социализм” (1922 г.). Мизес критикует центральное звено системы социализма
- планирование. При социализме, где отсутствует механизм конкурентных торгов за ресурсы и где
покупатель не должен оплатить ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут
использоваться не эффективно и бездумно. (Сен-Симон выступал идеологом системы централизованного
планирования. Одно из основных обвинений его капиталистической системе заключалось в том, что анархия
производства, при которой производитель только на рынке узнает о необходимости своей продукции,
приводит к бессмысленной трате ресурсов общества. И планирование, исключая анархию производства,
предотвратит растрату производительных сил общества).
При социализме господствует система произвольных оценок, что дало основание Мизесу
назвать социализм “системой запланированного хаоса”.
Усиление роли государства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии.
Отрицательными последствиями бюрократизма являются:
 коррумпированность, снижение эффективности общественного производства;
 появление определенного типа человека, для которого “следование привычному и
устаревшему - главное из всех добродетелей”, и “удушение” новаторов, которые только и являются
носителями экономического прогресса.
 свободные цены не уравнивают спрос и предложение
Свободный рынок соответствует демократическим принципам, здесь потребитель является
центром экономической системы, “голосуя” своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым
определяя структуру общественного производства, и только в условиях этих экономические субъекты
максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.
Развитие идей Мизеса продолжил его последователь Ф.Хайек.
Книга Л.Мизеса(?) “Социализм” (Начало-пресс,1995)
Аргументация:
(1) Человек не может все предвидеть. Неопределенность - залог свободы и естественного
эволюционного развития.
(2) Если нет частной собственности, то нет стимула к предпринимательству, личных предпочтений 
нельзя выявить действительный потребности и действительные возможности их удовлетворения.
(3) В безденежном обществе вообще не может быть никаких оценок, так как отменен главный
механизм всех оценок - деньги.
Деньги возникли эволюционно, веками. Разрушить их - значит разрушить хозяйство  социализм
лишен экономических ориентиров и невозможен (Гикс “Предприниматель”.
Особенно ложная идея о том, что капиталист эксплуатирует рабочих.
ХАЙЕК
Важно – отследить процесс согласования в экономике.
Главные методолгические принципы, заложенные еще Менгером:
 строгий методологичекий индивидуализм и психологизм,
 либерализм без отступлений (фанатический),
 абстрактные посылки, которые исходят из очевидного, интуитивно верного для каждого, то есть
главная предпосылка: ни научные, ни моральные истины не расходятся со здравым смыслом, традициями,
ежедневным опытом человека,
 строго эволюционное развитие, никакого конструктивизма (только органический подход,
 метод-методический. Никаких математических методов и моделирования.
Строго эволюционный подход отрицает обобщаемость и знания общего результата развития,
естественно предполагает математические методы.
Всякое моделирование общественно-хозяйственной жизни - это “получаем социализм”, то есть
социализм по уровню разума (а не идеологии). Соотношение позитивного и нормативного подхода в методе
Хайека: в природе принципиально нельзя ничего исправлять, что само возникло, то должно само
существовать. Основные принципы: эволюция, борьба, отбор. Государство может только закреплять
установившиеся традицией общие правила, апробированные временем и отбром, согласно природе человека.
Позитивная наука должа изучать эти правила, эти традиции в их историческом развитии, причем Хайек
выступал за междисциплинарный полход (комплексный).
Нормативно нужно отделять органические явления от социального конструктивизма. Чтобы это
разделить, приводит два философских понятия свободы:
1) Свобода от внешних рамок и правил - анархия. Основная ошибка: претензия человеческого разума
на полную свободу.
2) Присоединяется к идеям Локка и Юма: правила поведения вырабатывались в результате особой
моральной эволюции. Именно они развивают разнообразие связей общества и делают человека свободным,
дают основы свободы целей и метода достижения цели - это правильное понимание свободы.Таким образом
Хайек близок к Фридману и Ойкену в понимание свободы хозяйственной деятельности, в понимании ее
сущности. Расходится в непримиримости любому влиянию на свободнуюобщественную жизнь. Призывает
вернуться к началу 18 века снять все ошибки социологов и философов за 18-18 век. В 70-х годах пошел
против государственной монополии против эмиссии денег - самая модная сейчас тема.
Ф. Хайек рассматривал рынок не как изобретение человека и не как механизм реализации
справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный экономический порядок, который
просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в
первую очередь. Эффект рынка заключается в увеличении возможностей всех нас в достижении наших
собственных целей. Это связано с важнейшей функцией рынка - распространением знаний. Большая же часть
знаний воплощена в ценах, поэтому механизм цен является уникальным способом коммуникации, где цены
выступают и как свидетельство определяющее значимости товара с точки зрения других людей, и как
вознаграждение за усилия. Кстати, именно потому, что механизм цен является механизмом коммуникаций
людей в экономических процессах, категорически противопоказан административный контроль над ценами.
Рынок - это способ посылать сигналы в форме цен о том, как эффективно использовать свои частные
ресурсы в будущем. Главные условия:
 ресурсы строго в частом владении,
 знания о ресурсах и их применении - строго частное достояние,
 потребности и знания о них тоже частные,
 все знания в обществе рассеяны, только они истинны. Эффектино их использовать можно только
благодаря ценам, то есть стихийно формирующимся сигналам.
Все сигналы нерегулируемого рынка - правильные, дают верную информацию к действиям в
динамике. Конкуренция - это отбор. Сигналы перерабатываются, получаем варианты действий, выбираем
через конкуренцию “процедуру окрытий нового”, то есть выявляем наиболее эффективные варианты. Чем
свободнее экономика, тем больше открытий можно совершить. То есть свобода - синоним эффективности
через конкуренцию.
Отличия от неоклассиков:
 рынок не один из методов распределенитя ресурсов, а единственный. Нет проблем с
совершенной и несовершенной конкуренцией, так как любые сигналы рынка правильные. Помощь бедным
- ложный сигнал (нельзя помогать бедным, иначе они начнут воспроизводиться);
 нет проблем с перенаселением - каждый сам может калькулировать себестоимость детей;
 деньги - обычный товар, должен быть сторого децентрализован;
 статус-кво, то есть статика не является сильным вариантом, сила рынка в динамике.
Кейнсианское направление в экономической теории рассматривает конкуренцию как
несовершенный и крайне растратный механизм достижения сбалансированности экономический механизм.
Неоклассическое направление рассматривает конкуренцию как быстрый и эффективный способ
оптимального распределения ресурсов. Хайек рассматривает конкуренцию как “обнаруживающую
процедуру”, способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы
неизвестными. Именно конкуренция заставляет предпринимателя искать новые продукты в поисках
высокой прибыли, использовать новые рынки сырья, искать именно те самые новые комбинации
производства, которые и обеспечивают динамическое развитие экономической системы. В этом убеждение
Хайека кроется еще один аргумент против централизованного планирования. Поскольку производство не
известного продукта не может быть внесено в план, тем самым система директивного планирования
предполагает репродуцирование сложившейся структуры общественного производства.
Одним из вопросов, который был и является дискуссионым до сих пор - обеспечивает ли рынок
соблюдение принципа социальной справедливости. Хайек считает, что справедливость может быть
индивидуальной и поэтому созданный рынком порядок этически нейтрален. Справедливость следует
оценивать с точки зрения самого процесса поведения, а не с точки зрения конечного результата.
Справедливость сводится у Хайека к универсальному равенству всех перед законом, которые должны носить
всеобщий и определяющий характер. Социальная же справедливость объясняется желанием “втиснуть”
рыночный механизм в схемы желательного распределения доходов. Программа распределительной
(уравнительной) справедливости и контроль государства над экономикой не совместимы с “проявлением
права”, поскольку они не избежно носят выборочный, т.е. дискриминационный характер.
Рынок выполняет незаменимую познавательную функцию в процессе социальной
координации, где он является передаточным устройством, позволяющим эффективно использовать
информацию, рассеянную среди бесчисленного множества экономических субъектов. Поэтому, что рынок не
только необходим, но он также должен быть неуправляемым. Роль государства сводится к тому, чтобы
заботиться об условиях, в которых рыночные процессы могут процветать, т.е. поддерживать правовые
нормы, необходимые для эффективного функционирования рыночной системы, но сам рынок не может быть
инструментом государственного манипулирования для достижения определенных результатов.
Теория частных денег Фридриха фон Хайека (1899-1992)
1975 год - идея частных денег (случайно на лекции, которую он читал). Мысль - убрать государство из
хозяйственной жизни, отобрав у государства монополию на производство денег.
Основная идея: если раньше монополия на производство денег имела какое-то основание (единая мера
и т.д.), то в последнее время государство все чаще манипулирует деньгами, поэтому вся инфляция создана
государством - монополистом в производстве денег. Главный порок государства в этом случае - оно
постоянно сознательно посылает неверные сигналы, то есть субькты уже много лет функционируеют в
системе ложных денежных сигналов (суть денежного ображения).
1) ЦБ,
2) Вадютная палата (постоянное закрепление курса),
3) Золотой стандарт (сейчас уже не может выполнять эту функцию).
Предложения Хайека:
1. Выпуск денег частными эмитентами (нет ЦБ).
2. Различная валюта банков эмитентов (деньги должны отличаться друг от друга).
3. Государство устанавливает стандарты выпуска денег, в то же время государство не выдает лицензий
на выпуск.
4. Плавающий рыночный курс обмена.
5. Конкуренция между потребителями и банками, потребители должны свободно выбирать валюту для
расчетов и сбережений. Это упростит систему, отпадает необходимость в резервной системе. Образуются
рынки:
 межбанковский,
 между банками и потребителями,
 между потребителями.
Любой банк берется за резервирование и обеспечение - тема супермодная.
6. Эти преобразования приведут к росту надежности банковской системы, так как государство со
своим регулированием и контролем над курсом создают для банков “тепличные условия”, которые ведут к
неккачественной деятельности. В итоге с рынка уйдут плохие банки.
7. Бюджет потеряет возможность безграничной эмиссии денег и будет работать в жестких рыночных
рамках.
Главная идея: деньги - обычный товар. Во многих государствах аналогичная система уже сложилась
(вклады во франках, марках, фунтах и т.п.) В России с 1985.
ППС - Паритет Покупательной Способности.
Банки будут ориентироваться на ППС, связанный с системой цен. Цены обоснованы и сбалансированы
в различных валютах. Потребитель сможет проверить эту информацию на рынке. В конце концов останутся
самые надежные валюты.
23 Посткейнсианство
Подтема 1 Посткейнсианство
1. Развитие теории экономического роста.
2. Влияние распределения национального дохода на экономический рост.
3. Посткейнсианская теория денег, инвестиции и неустойчивость экономики.
1. В послевоенное время сложилось направление в экономической теории -кейнсианство. До середины 70-х
было ведущим в экономической мысли. На практике в основном применялись кейнсианские медоты
регулирования.
Проблемы стабильности, экономического роста, антикризисного регулирования и соответствующего
устойчивому росту распределения национального дохода (то есть макроэкономика).
Микроэкономические основы приходят в противоречие с макроэкономическими постулатами  проблема
единства теории, поиск связи между микро- и макроэкономикой.
Сложились три основных Кейнсианских школы:
1. Английский Кембрдиж: Дж.Робинсон, Н.Калдор, П.Срафора.
2. Американский Кембридж: Эл.Хансен, П.Самуэльсон, Дж.Хикс и Р.Аллен (два последних - из Англии. Также
называется Школой неклассического синтеза.
3. Ортодоксальные кейнсианцы: Л. Лейонхувуд(?), Х.Мински(?), С.Вайтрауб, Р.Клауэр.
Война двух Кембриджей
Ортодоксальные кейнсианцы выступали на стороне лондонского Кембриджа. Смысл неоклассического
синтеза - соединить микро- и макроэкономические постулаты:
 предельная производительность,
 соответствие доходов факторов их объему и производительности,
Хикс первым выступил с идеей неоклассического синтеза в 1937 году (статья “Кейнс и неоклассики”).
Совместное равновесие на рынке.
1948 год - учебник Самуэльсона “Экономикс” закрепил идею неоклассического синтеза.
Все состояние экономики
делится на 3 фазы:

фаза
с
незанятыми
ресурсами

(кейнсианский участок)

переходная фаза,

классический отрезок.
Положение
о
денежной
иллюзии: деньги заставляют людей ориентироваться
на денежные показатели, а не
на реальные.
Проблемы:
1.Теория едина только при
занятых ресурсах
2.Теория Самуэльсона не учитывает плотности строения капитализма (теория переключения).
3. Нельзя рассматривать непрерывную монотонную производственную функцию
Про мнению ортодоксов неоклассики - хиксианские кейнсианцы.
24 Современный неоинстиционализм
Начало направлению положено статьей Р. Коуза "Природа фирмы"(1937).
Методологические особенности:
- социальные институты имеют значение
- они анализируются с помощью стандартных инструментов
- прочная связь с неоклассикой
- вторжение в другие сферы (праоаедение, история, организационная теория)
- ядро – модель рационального выбора в условиях заданных ограничений
- индивидуализм
- появляется новый класс ограничений, обусловленных институциональной струтурой
- рациональность человека меньше, чем у неоклассиков
- норматиывный анализ должен вестись в сравнительно-институциональной перспективе
Оппортунистическое поведение определяется О. Уильямсоном, как безудержное преследование
собственного интереса, значительная часть институтов (традиции, обычаи, правовые нормы) призвана
уменьшать негативнок влияние ограниченной рациональности и оппортунистического поведения.
Трансакционный подход изучения экономических организация опирается на идеи Коуза. Развивая
Коуза, выделяются следующие трансакционные издержки:
4. издержки поиска информации
5. ведения переговоров
6. измерения качества и количечтва вступающих в обмен товаров и услуг
7. по спецификации и защите прав собственности
8. оппортунистического поведения
Экономическая теория прав собственности связана с идеями А. Алчиана и Г. Демсеца. Пучок прав
собственности – право на исключение из доступа к ресурсу других агентов, право на пользование ресурсом,
право на получение от него дохода, право на передачу всех предыдущих полномочий. Спецификация прав
собственности требует больших затрат.
Акт обмена – обмен пучками прав собственности. См. Автономова.