Проблема рохинджа в региональном измерении Золотухин Иван Николаевич, доцент кафедры международных отношений, Дальневосточный федеральный университет (Владивосток), кандидат политических наук, доцент За последние 20 лет государства Юго-Восточной Азии существенно преуспели в укреплении внутрирегионального единства и построения Сообщества АСЕАН (Ассоциации государств Юго-Восточной Азии). Несмотря на полиэтничный состав участников самой известной региональной организации, уважение социокультурного и этнокультурного разнообразия является одним из краеугольных принципов АСЕАН. Вместе с тем в странах Юго-Восточной Азии остаются щекотливые проблемы, связанные с политикой дискриминации в отношении этнических групп. В последнее время особую остроту приобретает проблема этнических меньшинств в Мьянме - стране, в которой с 2008 г. осуществляется транзит от военно-авторитарного режима в сторону демократического. В стране, в которой проживает более сотни этнических групп, особую остроту приобрела судьба мусульман-рохинджа, проживающих в штате Ракхайн (ранее Аракан) в западной Мьянме, численность которых, по подсчетам специалистов, составляет около 2 миллионов человек. Примерно миллион из них проживает в Мьянме1, 200 тысяч - в Бангладеш, включая 30 тысяч в специальных лагерях беженцев. Остальные рассеялись по всему региону: полмиллиона находятся в Пакистане, Саудовской Аравии и ОАЭ в качестве рабочих-мигрантов, 50 тысяч - в Малайзии, некоторые добрались до Японии и Австралии.2 Ежегодно десятки тысяч «людей в лодках» покидают западное побережье Мьянмы. Большой резонанс вызвали сообщения о жестоком обращении таиландских ВМС с прибывающими мигрантами - их отправляли обратно в 1 Luke Hunt. Crocodile Tears for the Rohingya. Accessed May 25, 2015, http://thediplomat.com/2015/05/crocodiletears-for-the-rohingya/ 2 Kathleen Turner, “Utopian Visions and Kinship Divisions” in Harvard Asia Quarterly Online, 2002. N6(3): Pp. 1-8. открытое море без воды и пищи. Ни одна из соседних стран не готова их принять и предоставить статус беженцев по разным причинам, называя их нелегальными экономическими мигрантами. Рохинджа поселились на землях Араканского государства еще до аннексии этой территории европейцами. В колониальные времена представители данной этнической общности проживали как в Аракане, так и на территории Индии, а после демаркации границы между Индией и Бирмой в 1948 году большая часть рохинджа оказалась на территории независимой Бирмы. На протяжении веков мусульмане-рохинджа относительно мирно уживались с буддистами-ракхайн. Ситуация изменилась во время Второй Мировой войны. Между двумя этническими общностями начались столкновения, которые подстрекали третьи стороны, в особенности - индийские раджи. Во время погрома в 1942 года были убиты около 100 тысяч рохинджа, и еще 80 тысяч покинули родные места. В начале 1950-х гг., вскоре после обретения Бирмой независимости, мусульмане Аракана предприняли попытку вооруженного восстания, требуя создания автономного образования внутри страны. Хотя этот непродолжительный мятеж моджахедов не получил широкой поддержки среди рохинджа, в ответ начались массовые репрессии мусульман, которые потеряли все должности в местных органах власти, многие лишились собственности и стали беженцами. В период парламентской демократии - в 1950-х гг. - рохинджа были признаны правительством У Ну в качестве одной из коренных этнических групп, но с приходом к власти в 1962 году военного Революционного Совета во главе с генералом Не Вином мусульман Аракана объявили «незаконными иммигрантами», поселившимися в Бирме в годы британского господства, а впоследствии лишили гражданства.3 Таким образом, данная этническая группа фактически оказалась в дискриминационном положении. 3 Симония А.А. Мьянма: кто такие рохинджа и почему так трагична их судьба?// Азия и Африка сегодня, 2009, № 11. С. 28. После военного переворота в Бирме в 1962 году рохинджа создали несколько военных группировок. Две из них - Организация солидарности рохинджа и Араканский исламский фронт рохинджа - в 1996 году объединились в Национальный альянс рохинджа. В 1998 году на базе этого альянса была создана Национальная организация араканских рохинджа.4 Наличие военных группировок является основанием для федерального правительства периодически проводить «зачистки» на западе страны. Кроме того, в Ракхайне происходят неоднократные столкновения на этноконфессиональной почве между буддистами-араканцами и мульманамирохинджа. В 2012 году в результате ожесточенных столкновений в штате Ракхайн погибло более 160 рохинджа и почти 100000 стали беженцами.5 Нынешний режим также до сих пор не признал рохинджа, отрицая их наличие среди 135 национальностей страны.6 С конца 1970-х годов начинаются массовые потоки беженцев - главным образом в соседний Бангладеш (рохинджа говорят на языке, родственном бенгали). Однако, начиная с 2006 года, Дакка ужесточила пограничный контроль, после чего рохинджа начали отправляться в опасное морское путешествие на лодках к берегам Таиланда, чтобы затем перебраться в Малайзию в поисках работы. Бангладеш заявляет, что бедное государство с населением 150 миллионов человек не может приютить у себя большой поток беженцев, поскольку присутствие рохинджа в стране наносит ущерб окружающей среде, так как они заселяют холмы и вырубают на них деревья. Но дело, видимо, еще и в том, что отношения двух страна довольно сложные. Между Мьянмой и Бангладеш существует постоянная угроза вооруженного конфликта по поводу демаркации морской границы из-за спорных территорий прибрежного шельфа, располагающих значительными запасами природного газа.7 4 Nyi Nyi Kyaw. No place at home for forgotten minority// The Straits Times. 25.02.2008. Joshua Webb. Solving the Rohingya Crisis. Accessed May 29, 2015 http://thediplomat.com/2015/05/solving-therohingya-crisis/ 6 Thanida Tansubhapol, Anucha Charoenpo, “Burma: We'll take Bengalis, not Rohingya” in Bangkok Post. 28.02.2009. 7 Симония, А.А. Мьянма: кто такие рохинджа и почему так трагична их судьба?// Азия и Африка сегодня, 2009, № 11. С. 28. 5 Постоянно увеличивающийся поток «людей в лодках» из Мьянмы в южный Таиланд заставил Бангкок ужесточить миграционную политику. Бангкок рассматривает нашествие рохинджа как угрозу национальной безопасности. Власти страны подозревают, что среди беженцев есть исламские наемники, замаскировавшиеся под рабочих-мигрантов, чья цель - оказать поддержку мусульманским сепаратистам Патани. Небольшие колонии рабочих мигрантов рохинджа есть в Малайзии, которая, также как и Индонезия, опасается, что поток приезжих станет бесконечным. Проблеме рохинджа уделяется внимание, как со стороны мирового сообщества, так и на региональном уровне. Начиная с 1991 года, различные международные и неправительственные организации, такие как «Международная амнистия», Верховная комиссия ООН по делам беженцев, «Врачи без границ», «Репортеры без границ» постоянно следят за их положением и регулярно готовят доклады на эту тему. Беженцы в лагерях на территории Бангладеш, как и оставшиеся на территории Аракана, выживают лишь благодаря Международной продовольственной программе и Верховной комиссии ООН по делам беженцев. С февраля 2001 года проблему рохинджа на английском и бирманском языках освещает специальный сайт, созданный в Читтагонге (Бангладеш) представителями этого народа в изгнании.8 Обсуждение проблемы на уровне АСЕАН ведется осторожно, хотя некоторые подвижки были достигнуты. На саммите 2009 г. рохинджа впервые стали именовать называют «мигрантами в Индийском океане». 14 - 15 апреля 2009 года, после шестилетнего перерыва, на индонезийском острове Бали состоялась III Региональная Конференция по вопросам незаконной миграции, на которой проблема обсуждалась, хотя сторонам так и и не удалось выработать алгоритм конкретных действий для ее решения проблемы, так как позиция Мьянмы по вопросу о гражданстве рохинджа осталась прежней.9 Симония, А.А. Мьянма: кто такие рохинджа и почему так трагична их судьба?// Азия и Африка сегодня, 2009, № 11. С. 30. 9 Marwaan Macan-Markar. South-East Asia: Bali Process May Address Rohingya Crisis. Accessed 30 May, 2015 http://www.globalissues.org/news/2009/02/27/756 8 В 2014 г., когда Мьянма председательствовала в АСЕАН, на проблеме рохинджа безуспешно пытался акцентировать внимание министр иностранных дел Индонезии.10 В мае 2015 г. Найпьидо неохотно принял приглашение Таиланда на участие в саммите по вопросам беженцев, угрожая отозвать свое участие, если в повестке заседания будет обозначена проблема рохинджа.11 Очевидно, что ситуация с рохинджа выходит за рамки внутренней проблемы Мьянмы и превращается в вызов безопасности для ЮВА. Безусловно, осторожная позиция соседей Мьянмы не означает их молчаливого согласия с действиями Нейпьидо. В то же время позиционирование проблемы в плоскости нарушения прав этнических меньшинств – головная боль для всех правительств АСЕАН, для которых перспектива «бунтующей этничности» с высокой долей вероятности приведет к очередному витку обострения внутренних проблем. Конфессиональный аспект проблемы рохинджа также является угрозой региональной безопасности. В настоящее время около 350 тысяч рохинджа проживают в Пакистане, где особенно сильны элементы религиозного экстремизма. Небольшие группы рохинджа мигрировали на Ближний Восток в тренировочные лагеря террористов,12 и хотя в Мьянме пока не было случаев терроризма, связанных с исламистами, в свете глобализации терроризма и особенно активной деятельности ИГИЛ нет гарантии, что он не произойдут. Таким образом, руководства стран АСЕАН, стремясь к поиску формулы стабильности в Юго-Восточной Азии, без чего невозможно полноценно и конструктивно развивать отношения с внешним миром, осторожно относятся к этническому фактору, который в последнее время в странах региона скорее вызывает больше настороженности, нежели позитивных ожиданий и все чаще ассоциируется с нестабильностью и угрозами безопасности. Скосырев В. Контрабандисты в Азии наживаются на людях без родины [Электронный ресурс]// http://www.ng.ru/world/2015-05-25/8_asia.html [Дата обращения - 26.05.2015] 11 Joshua Webb. Solving the Rohingya Crisis. Accessed may 29, 2015, http://thediplomat.com/2015/05/solving-therohingya-crisis/ 12 David Scott Mathieson, “The Plight of Burma's Rohingya” in Global Asia. Seoul. 2009. Vol. 4, N 1. P 89. 10