Л.Бляхер, А.Карпов, Э.Панеях предпринимателей и самозанятых

Л.Бляхер, А.Карпов, Э.Панеях
Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса. На примере мелких
предпринимателей и самозанятых
К настоящему моменту августовский (1998г.) кризис уже стал предметом экономической, социологической,
политологической и философской рефлексии. Имеющийся не сегодняшний день корпус текстов достаточно явно
распадается на два блока: работы, анализирующие причины, породившие кризис, и работы, рассматривающие
последствия резкого скачка доллара по отношению к рублю в самых разных сферах общественного бытия. При этом,
сам кризис как предмет анализа затрагивается лишь вскользь. Он подразумевается, но не исследуется. Вместе с тем,
именно в момент кризиса и в ближайшие к нему временные промежутки происходит мобилизация всех наличных
социальных связей и способов действия, делаются попытки выработать новые принципы и стратегии организации
интеракции в экономической сфере. В следующий - стабильный - период все они уйдут "в тень", станут ежедневной
рутиной, фоном, на котором осуществляется действие. Лишь в момент кризиса эти связи становятся "видны" и доступны
позитивистскому исследованию. Подобное исследование мы и реализовали в рамках заявленного проекта.
Многие индивидуальные стратегии, которые казались еще в 1997 году наиболее успешными, потерпели крах, мы можем
видеть, как приспосабливаются к новой ситуации люди, одновременно потерявшие и возможность действовать постарому, и представление о "модельных", "правильных" индивидуальных экономических стратегиях.
От того, насколько велики окажутся региональные различия в этом аспекте? разрезе, во многом зависит целостность
России, во всяком случае, трактовка пространства России как экономического поля. Мы хотели бы избежать риторики
"сохранения единства во что бы то ни стало" и кликушества, но настаиваем, что следует ответственно подходить к
балансу единообразия/самостоятельности. Власть обязана отдавать себе отчет в различных последствиях одних и тех
же макроэкономических решений.
Компаративный характер исследования позволяет увидеть, какое влияние оказывает на экономические стратегии
характер региона (экономическое положение в регионе, политика местных властей, криминальная обстановка).
Предметом исследования выступают экономические стратегии мелких предпринимателей и самозанятых,
актуализирующиеся в условиях кризиса. Такой предмет анализа с одной стороны, не затрагивает спорный вопрос о
консистентности статусов (Санкт-Петербург, Новосибирск, Хабаровск), с другой, - позволяет провести сопоставительный
анализ в плане заявленной проблематики. При этом, крайне важным для корректного проведения сопоставления
является четкое и однозначное понимание самого термина "мелкий предприниматель". Мелкий предприниматель и
самозанятый находится в экономической среде совершенной конкуренции. Его действия, если они не
совпадают с действиями основной массы участников рынка, не влияют на конъюнктуру и прочие параметры
рынка, даже локального. Такой предприниматель в нашем понимании должен обладать только оборотным
капиталом (вложения в основной капитал, в средства производства пренебрежимо малы). Главным (и
единственным) стратегическим ресурсом является смена сферы.
На основании дискурсивного анализа полуформализованных интервью с совпадающим формальным контекстом,
анализа статистических данных по социально-экономическому положению в исследуемых городах в докладе
предлагается типология мелких предпринимателей. Каждая из выделенных групп выдвигает свои "стратегические
решения" в кризисной ситуации. Анализ успешности этих решений и возможных форм проведения социальной политики
по отношению к исследуемой группе и будет представлен профессиональному сообществу.