Производственная практика как фактор

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА
КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО СПЕЦИАЛИСТА:
ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
Т. Ю. Ярославова
ГПОУ «Забайкальский горный колледж им. М. И. Агошкова», г. Чита
[email protected]
Социально-экономическая реальность требует от системы профессионального образования подготовки специалистов качественно нового типа: конкурентоспособных,
инициативных, высококвалифицированных, коммуникабельных.
В настоящее время работодатели, осуществляющие деятельность в условиях мирового экономического кризиса и жесточайшей конкуренции, выдвигают повышенные
требования к выпускникам, требуя от них результата с момента трудоустройства.
Однако даже при самой хорошей теоретической подготовке, которую может дать
учебное заведение, специалисты без практических навыков, без знания особенностей
работы в реальном производственном коллективе не смогут принимать быстрых и правильных технологических решений.
Поэтому именно в настоящее время возрастает роль комплекса производственных
практик и требований к ним как важной составляющей учебного процесса любой специальности. Также возрастают требования к содержанию программ производственных
практик, в ходе которых будущий специалист должен максимально использовать отведенное время для изучения и освоения всей необходимой сферы производственной деятельности предприятия.
Производственная практика – попытка соединить теоретическую подготовку с
формированием практических навыков у студентов, возможность получить обратную
связь со стороны предприятий и организаций, принимающих студентов на практику, о
качестве обучения.
Производственная практика может предоставить для студента следующие возможности:
 приобретение опыта в своей профессиональной деятельности путем непосредственного участия в работе;
 развитие социально-личностных компетенций, необходимых для работы в профессиональной сфере;
 получение дополнительной информации о рынке востребованных компетенций
и рынке профессий;
 получение информации о том, нужно ли улучшать знания, получаемые в колледже, и в каком направлении их углублять;
 получить возможности трудоустройства в компании, где проходила производственная практика;
 получение навыков поиска работы и проведения переговоров с работодателями.
Со становлением и развитием рыночных отношений решение вопросов организации производственных практик студентов на достаточном уровне стало проблематичным. Спад производства ограничил возможность получения студентами необходимого
материала, а также практических навыков.
В настоящее время отсутствует должная мотивация для предприятий, чтобы организовать у себя прохождение производственной практики. Представители бизнеса бережливо относятся к своим финансовым средствам и привыкли оптимизировать расходы. Поэтому предприятия берут незначительное количество студентов, а прохождение
1
практики, зачастую, носит формальный характер, что в конечном итоге отрицательно
влияет на качество подготовки специалистов.
В ГПОУ «Забайкальский горный колледж им. М. И. Агошкова» студенты специальности «21.02.14 Маркшейдерское дело» проходят производственную практику, в
основном, на горнодобывающих предприятиях региона или за его пределами, однако
около 20% студентов вынуждены проходить практику на предприятиях другого профиля: геологоразведочных, дорожных, строительных и т. д. (рис. 1).
1 – горнодобывающие предприятия, в т. ч.: 2 – в Забайкальском крае;
3 – в других регионах; 4 – предприятия смежных отраслей
Рис. 1. Гистограмма распределения студентов
по местам прохождения практик за 2012–2015 гг.
Недостаток практических навыков значительно затрудняет поиск работы выпускников профессиональных учебных заведений, а также их закрепление на рабочих местах при трудоустройстве.
Наблюдается парадокс, когда при нехватке специалистов около 30% выпускников-маркшейдеров не могут найти работу или работают не по специальности, поскольку у них отсутствует практический опыт (рис. 2).
1 – 2012/13 учебный год
2 – 201314 учебный год
3 – 2014/15 учебный год
Рис. 2. Гистограмма трудоустройства выпускников
2
Чтобы на рынке труда постоянно появлялась высококвалифицированная рабочая
сила, над ее воспроизводством должны совместно трудиться и государство, и бизнес. В
этом и должно проявляться социальное партнерство государства и бизнеса. В конституции РФ провозглашен социальный характер Российского государства. А это означает, что этой направленности должны следовать не только власть в центре и на местах,
но и в т. ч. все субъекты предпринимательской деятельности, функционирующие на
территории России.
Для решения проблем организации и проведения производственных практик
можно предложить следующие решения:
 законодательное закрепление квотирования рабочих мест и мест для прохождения практики;
 для предприятий, предоставляющих места для прохождения практики студентам, устанавливать льготный порядок налогообложения или частично компенсировать
их затраты;
 в рамках социальной ответственности можно предложить, чтобы такую услугу,
как предоставление возможности прохождения некоторым студентам производственной практики, бизнес оказывал как спонсорскую помощь, а учебное заведение, в свою
очередь, могло бы эту услугу «обыграть» и сделать для предприятия имиджевой рекламой;
 создание инновационных учебно-производственных комплексов (образовательных технопарков), основная идея которых – интеграция образования, производства и
науки. Такие комплексы могут стать технической базой для осуществления учебнопрактической и научно-исследовательской деятельности учебных заведений среднего и
высшего профессионального образования Забайкальского края.
Список литературы
1. Власова А. Утром – практика, вечером – теория // Российская газета. 2006. №
286.
2. Краснова Т. И. Инновации в системе оценивания учебной деятельности студентов // Образование для устойчивого развития. Минск: Издательский центр БГУ,
2005.
3. Купаевцев А. В. Деятельностная альтернатива в образовании // Педагогика.
2005. № 10.
4. Организация производственных практик в вузе: проблемы и перспективы: материалы Первой международной научно-практической конференции. Владимирский
государственный университет. 26–27 окт. 2010 г. Владимир, 2010.
3