CA Toulouse 31 mai 2011 (DOC, 685 Ko)
advertisement
Groupe Français ASSOCIATION INTERNATIONALE POUR LA PROTECTION DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE Торговая марка Различительная способность / Оценка, основанная на способности знака указывать на происхождение товаров Настоящее использование знака Местный орган власти / Наименование / Защита Апелляционный Суд Тулузы 2я Палата Отделение 2 31 мая 2011 года Обстоятельства и процесс: 25 августа 1998 года компания БИЛ ТОКИ, реализующая преимущественно через интернет различную текстильную продукцию как под изобразительной торговой маркой 29, так и с использованием иных чисел, обозначающих региональные департаменты во Франции, подала заявку на комбинированную торговую марку, состоящую из числа 29. Компания БИЛ ТОКИ подала в Высший Суд Тулузы иск против компании ЖЮЛУ КОМПАНИ, которая 20 августа 2004 года подала заявку на регистрацию торговой марки 29 и выпускала футболки с изображениями разнообразных общепринятых символов, элементов фольклора и мест, связанных с Бретанью и, в частности, с региональным департаментом Финистер (29). Высший Суд Тулузы удовлетворил иск об актах нарушения, и компания ЖЮЛУ КОМПАНИ подала апелляцию. Департамент Финистер по собственной инициативе принял участие в рассмотрении дела Апелляционным Судом с требованием признать число 29 неудовлетворяющим требованиям закона, предъявляемым к торговым маркам, поскольку оно является частью символики департамента Финистер и, соответственно, с требованием признать недействительной торговую марку 29, зарегистрированную Национальным Институтом Промышленной Собственности на имя компании БИЛ ТОКИ. Решением от 28 июня 2007 года Апелляционный Суд Тулузы оставил в силе решение Высшего Суда. Решением от 23 июня 2009 года Коммерческий Суд Верховного Апелляционного Суда отменил решение Апелляционного Суда Тулузы от 28 июня 2007 года, за исключением положений о допустимости подачи иска департаментом Финистер, и 20 июля 2009 года компания ЖЮЛУ КОМПАНИ добилась передачи дела в Апелляционный Суд для приведения в исполнение данного решения. Решение вопроса в соответствии с постановлением: Что касается требования, заявленного департаментом Финистер, о признании торговой марки 29 недействительной на основании нарушения статьи L 711-4 h Кодекса Интеллектуальной Собственности Франции, то Суд решил, что "права местного органа власти на его наименование нарушены, только если последний сможет доказать, что использование спорного знака обусловило бы вероятность смешения с его собственными полномочиями или могло нанести ущерб органу власти или гражданам. В силу вышесказанного требование Департамента Финистер о признании торговой марки недействительной подлежит отклонению". Translation kindly provided by www.rws.com Groupe Français ASSOCIATION INTERNATIONALE POUR LA PROTECTION DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE В отношении природы использования торговой марки 29 Суд постановил, что "нет сомнений, что число может быть заявлено в качестве торговой марки, однако, предполагаемое и действительное его использование должно отвечать основной функции торговой марки, которая состоит в гарантировании подлинности происхождения реализуемых товаров или услуг. Торговая марка используется с целью индивидуализации товаров и услуг для потребителей, а использование обозначения с любой иной целью, отличной от цели, связанной с функцией торговой марки, не может быть принято как составляющее настоящее использование торговой марки. Данные принципы означают, что необходимо проверить, было ли использование торговой марки 29, о котором заявляет компания БИЛ ТОКИ, настоящим использованием торговой марки" […] "тем не менее, в настоящем деле число 29 использовалось компанией БИЛ ТОКИ в качестве декоративного логотипа, а не в качестве торговой марки" […] "в настоящем деле право на торговую марку не было установлено и использовано с целью индивидуализации товаров и услуг с помощью указания на их происхождение, но было использовано иным способом с тем, чтобы сохранить за собой, путем приобретения прав на обозначение, которое индивидуализирует департамент, исключительный и монополистический доступ на местный рынок во вред иным производителям, которые были бы отстранены от доступа на него. Следовательно, торговую марку 29 следует признать недействительной". Пояснение: Французскому департаменту (органу местной власти) разрешено подавать иски в суды с целью защиты их наименования, символики или репутации, но им тем не менее должны быть соблюдены обычные условия и доказано существование вероятности смешения между использованием номера департамента и его полномочиями, или что такое использование является неблагоприятным для департамента или его граждан. Суд также отметил факторы, на которые следует обратить внимание, с тем, чтобы определить действительность торговой марки, и осудил злоупотребление в отношении функции использования торговой марки с целью устранения третьих лиц от доступа на рынок. Оценка: Верховный Апелляционный Суд, отменяя решение Апелляционного Суда Тулузы, повторно четко сформулировал критерии, используемые при оценке действительности торговой марки, целью которой должно являться указание на происхождение товаров и услуг, а не устранение конкурентов с конкретного рынка путем приобретения прав на торговую марку, в настоящем деле - обозначения, индивидуализирующего департамент. Данный анализ изменил определение торговой марки и ее использования, а также дал иное правовое определение функции торговой марки и ее пределам. Translation kindly provided by www.rws.com
