УДК 004.056:378(06) Проблемы информационной безопасности в системе высшей школы С.А. СТУЛОВ Московский инженерно-физический институт (государственный университет) ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНТРАФАКТНОСТИ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ Дана правовая оценка термину контрафактность. Рассмотрен экспертизы при расследовании дел о нарушении авторских прав. вопрос Авторские права охраняются как международным, так и российским законодательством. Авторские права распространяются в том числе и на программное обеспечение (ПО) для ЭВМ, которое защищается, как и произведения литературы. Проблема незаконного использования программ для ЭВМ является актуальной, так как данные правонарушения очень распространены. По оценкам экспертов в 2006 году 80 % ПО в России продолжало оставаться пиратским (т.е. использовалось 80 % ПО без соответствующих отчислений правообладателю). При этом убытки разработчиков от пиратского ПО в нашей стране составили 2,2 млрд дол., хотя годом раньше их потери оценивались в 1,63 млрд дол. Правовой основой защиты авторских прав программ для ЭВМ является часть 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, а правовое регулирование осуществляется на основе норм законов «Об Авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». За нарушение авторских прав предусмотрена гражданско-правовая (статья 1064 ГК РФ), административная (статья 7.12 КоАП РФ) и уголовная (статья 146 УК РФ) ответственность. Согласно 146 статье УК РФ ответственность наступает в случае незаконного использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта [1]. При расследовании уголовных дел о нарушении авторских прав для решения вопроса о незаконном использовании ПО, назначается компьютерно-техническая экспертиза, в котором эксперта просят ответить, в том числе и на такой вопрос: имеет ли представленное ПО признаки контрафактности, если да, то какие есть отличия от экземпляров оригинальной продукции? В действующем законодательстве определено, что «контрафактными признаются экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, ISBN 978-5-7262-0886-2. XV Всероссийская научная конференция 131 УДК 004.056:378(06) Проблемы информационной безопасности в системе высшей школы изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторских прав» [2], а также, что «контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав» [3]. В постановлении пленума Верховного суда РФ № 15 от 19 июня 2006 г. [4] указано, что термин «контрафактность» является юридическим и вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом. Иногда вывод экспертов о контрафактности ПО, представленного на экспертизу, делается на основании совпадения ключей у представленных программ на различных компьютерах, а также наличии на представленных к исследованию компьютерах программ генерации ключа или программ взлома системы защиты ПО. Но вопрос о контрафактности является юридическим и эксперт не вправе давать правовую оценку использования ПО. Вопрос о законности использования должен решаться исходя из договора между правообладателем и пользователем, а также с учётом действующего законодательства. Экспертиза же должна решать только технические вопросы: какое и какой версии установлено ПО, какие признаки отличия имеются у установленного ПО от оригинальной продукции, внесены ли изменения в ПО для обхода системы защиты? Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения [4]. Список литературы 1. Уголовный кодекс РФ. 2. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». 3. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». 4. Постановление пленума верховного суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 о вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах. ISBN 978-5-7262-0886-2. XV Всероссийская научная конференция 132