1 Министерство образования и науки РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального

1
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
Образования «Московский государственный гуманитарный университет имени
М.А.Шолохова»
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
по дисциплине ДПП.07. Историография истории России
СПЕЦИАЛИТЕТ
( ОЧНОЕ, ОЧНО-ЗАОЧНОЕ, ЗАОЧНОЕ ОТД.)
Утверждаю зав. кафедрой
________________________
________________________
Решение заседания
Кафедры Протокол №___
«____»___________20____ г.
Исторический факультет
Направление: Историческое образование – 0540401
Кафедра ________________________________
Составитель: д.и.н., доц. Ерохина О.В.
Москва – 2014
2
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова»
Утверждаю зав.кафедрой
_______________________
Решение заседания
кафедры Протокол № __
«___» ___________20__г.
Рабочая учебная программа дисциплины
«Историография истории России»
Специальность: История – 050401
Квалификация: учитель истории
Составитель: д.и.н., доц. Ерохина О.В.
Москва-2014
3
Выписка из ГОС
ДПП.07
Историография истории России.
Предмет и задачи дисциплины. значение курса
историографии в формировании культуры
исторического познания.
Начало русской историографии. Летописные своды и
исторические сочинения 12 – 17 вв. Русская
историография первой половины 18 в. Русская
историография середины – второй половины 18 в.
Российская действительность первой трети 19 в. и новые
направления русской историографии. Накопление
источниковых материалов. Школы русской
исторической науки. Петербургская и московская школы
историков. Формирование марксистского направления в
историографии.
180
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Специальность История - 050401 обладает следующими характеристиками: подготовка
специалиста предусматривает выделение значительного времени для базовой подготовки и
освоения всего комплекса исторических знаний в общегуманитарной и исторической
областях в объеме, достаточном для решения специальных задач различными историческими
методами.
1.Цель и задачи дисциплины.
Цель указанного курса - дать студентам необходимые знания по вопросам, связанным с
развитием российской историографии в 19 – начале 21 вв.
Задачи:
- показать особенности развития различных направлений в отечественной историографии
(дворянского, буржуазного, просветительского, революционного и др.);
- рассмотреть развитие различных научных школ в рамках отечественной исторической
науки (скептической, государственной, московской и петербургской.);
- определить специфику научных взглядов выдающихся историков России 19 – 21 вв.;
- исследовать процессы взаимовлияния отечественной и зарубежной исторической науки;
- охарактеризовать наиболее важные этапы развития отечественной науки на современном
этапе.
Требования к уровню освоения дисциплины.
4
Курс занимает важное место в системе социогуманитарного образования, поскольку
должен способствовать значительному повышению эрудиции студентов, выработке у них
навыков самостоятельной исследовательской работы, пониманию ими места и роли
исторической науки в развитии культуры России.
Уровень освоения студентами содержания курса должен быть достаточно высоким и
предполагает предъявление к ним следующих требований: помимо обязательного посещения
лекций в рамках курса активное участие в работе на практических занятиях.
В результате освоения содержания дисциплины студенты должны
ЗНАТЬ:
основные этапы развития исторических знаний и исторической науки, становления и
эволюции направлений и школ в отечественной и зарубежной историографии, их связи с
идейно-политическими течениями;
УМЕТЬ:
критически оценить творческое наследие крупнейших историков;
ВЛАДЕТЬ:
навыками решения основных исторических и социологических проблем в историографии
различных направлений.
Формы контроля по курсу, критерии оценки
Зачет, экзамен. Критерии оценки знаний студентов должны учитывать следующие
компоненты: владение терминологией; понимание отличий одного направления в
историографии от другого; умение сравнивать как различные научные школы, так и взгляды
отдельных историков; знание специфики основных периодов развития историографии на
современном этапе.
2.Содержание курса
Разделы курса:
1. Ведение в историографию истории
2. Возникновение исторических знаний и их развитие с древнейших времен до конца XV
века
3. Превращение исторических знаний в науку. Конец XVI – середина XVIII в.
4. Историческая наука во второй половине XVIII в.
5. Историческая наука в первой трети XIX в.
6. Историческая наука во второй трети XIX в.
7. Основные направления и тенденции развития русской историографии в 1860-1917 гг.
8. Становление советской исторической науки в 1917 – первой половине 1950-х гг.
5
9. Советская историческая наука во второй половине 1950-х – конце 1980-х гг.
10. Отечественная историография на современном этапе (с конца 1980-х гг.)
Темы и краткое содержание курса.
Тема1. 1. Ведение в историографию истории
Предмет, задачи, принципы и методы историографии. История историографии.
Тема 2. Возникновение исторических знаний и их развитие с древнейших времен до
конца XV века
Мифология и эпос – предшественники историографии. Историческая мысль Киевской
Руси (IX-XII вв.). Исторические знания на Руси в XII – середине XV вв.
Тема 3. Превращение исторических знаний в науку. Конец XVI – середина XVIII в.
Новые явления в летописании. Новые виды исторических произведений второй половины
XVI в. Исторические повести. Создание официальных трудов по российской истории.
Эволюция русского летописания в XVII в. Реформы Петра I и развитие исторической мысли
в России. Сочинения петровской эпохи по российской истории. Начало систематического
изучения военной истории России. Исторические взгляды В.Н. Татищева.
Тема 4. Историческая наука во второй половине XVIII в.
Эпоха Просвещения и историческая наука в России во второй половине XVIII в.
Консервативное направление в исторической науке. «Купеческие» историки второй
половины XVIII в.
Тема 5. Историческая наука в первой трети XIX в.
Общие тенденции развития исторической науки в России в первой трети XIX в. Критическое
направление в исторической науке.
Тема 6. Историческая наука во второй трети XIX в.
Факторы развития исторической науки в России во второй трети XIX в. Консервативное
направление в историографии. История России в полемике западников и славянофилов.
Исторические взгляды славянофилов. «Государственная школа» в русской историографии
Тема 7. Основные направления и тенденции развития русской историографии в 18601917 гг.
Общие тенденции развития исторической науки в России в последней трети XIX – начале
XX вв. Петербургская историческая школа. Московская историческая школа. Основные
направления российской исторической науки
6
и их представители.
Тема 8 . Становление советской исторической науки в 1917 – первой половине 1950-х
гг.
Историческая наука России в 1917 – первой половине 1920-х гг. Советская историческая
наука во второй половине 1920-х гг. Историческая наука в СССР в 1930 – начале 1940-х гг.
Советская историческая наука в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945).
Историческая наука в первое послевоенное десятилетие (1945 – 1955).
Тема 9. Советская историческая наука во второй половине 1950-х – конце 1980-х гг.
Развитие советской исторической науки во второй половине 1950-х – 1960-е годы. Советская
историческая наука в 1970 – середине 1980-х годов
Тема 10. Отечественная историография на современном этапе (с конца 1980-х гг.)
Историческая наука во второй половине 1980-х – начале 1990-х гг. Российская историческая
наука в 1990-е – начале 2000-х гг.
Список обязательной литературы.
Образы историографии. Статьи. М., 2001.
Россия: 20 век. Советская историография. М., 1996.
Список дополнительной литературы.
Бердинских В. Уездные историки: русская провинциальная историография. М., 2003.
Историки читают учебники истории. Традиционные и новые концепции учебной
литературы. М., 2002.
Историческая наука России в 20 веке. М., 1997.
Лавров С. Лев Гумилев. Судьба и идеи. М., 2000.
Овсянников В.И. Наука и образование: переоценка ценностей. М., 2007.
Российская государственность: история и современность. М., 2007.
Общий список источников.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Репринтное воспроизведение издания
1842-1844 гг. В 4-х книгах. М., 1988.
Он же. Избранные статьи и письма. М., 1982.
Соловьев С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. М., 1988
Он же. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.
Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти тт. М., 1987-1990.
7
Он же. Неопубликованные произведения. М., 1983.
Богословский М.М. Историография, мемуаристика, эпистолярия. М., 1987.
Любавский М.К. С.М.Соловьев и В.О.Ключевский. М., 1913.
Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. СПб., 1913.
Платонов С.Ф. Смутное время. М., 2000.
Общий список литературы ( до 2000 г. издания)
Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (18-первая половина 19 в.).
М., 1985.
Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания. М., 1975.
Зевелев А.И. историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987.
Иллерицкий В.Е. С.М.Соловьев. М., 1980.
Историки России 18-начало 20 века. М., 1996.
Историческая наука России в 20 веке. М., 1997.
Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с
середины 19 в. до 1917 г. М., 1983.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
Лихачев Д.С. Русские летописи. М., 1973.
Россия : 20 век. Советская историография. М., 1996.
Сахаров А.М. Методология истории и историография. М., 1981.
Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н.Болтин. М., 1983.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.
Общий список литературы (после 2000 г. издания)
Бердинских В. Уездные историки. Русская провинциальная историография. М., 2003.
Историки читают учебники истории. Традиционные и новые концепции учебной
литературы. Под ред. К.Аймермахера и Г.Бордюгова. М., Изд. АИРО-XX. 2002.
Историография истории России до 1917 г. В 2-х тт. Под ред М.Ю.Лачаевой. М., 2003.
История и философия отечественной исторической науки. Учебное пособие. М., Изд. РАГС,
2006.
Наумова Г.Р., Шикло А.Е. Историография истории России. Учебное пособие. М., Изд. Центр
«Академия», 2008.
Образы историографии. Статьи. М., 2001.
Овсянников В.И. Наука и образование: переоценка ценностей. М., 2007.
Российская государственность.: история и современность. Сб. научн. статей. М., 2007.
8
Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 2004.
Общий список Интернет-ресурсов (см. полный перечень в отдельном файле)
www.RUslаnka.RU – Сучков И.В. Историография истории России. М., 1997.
Объем дисциплины и виды учебной работы
по очной форме обучения
Факультет/
направление
Название
дисциплины
050401 – История
Историография
отечественной
истории
Вид учебной работы
Лекции
Практические/
семинарские
Лабораторные
Консультации
Курсовые/рефераты
Контрольные работы
Итоговый контроль
Зачет
Экзамен
Общий объем часов по
дисциплине
Кол-во часов
Аудитор
ные
60
60
90
Семестр
Самост.
работа
90
90
10
10
10
180
по очно-заочной форме обучения
Факультет/
направление
Название
дисциплины
050401 – История
Историография
отечественной
истории
Вид учебной работы
Лекции
Практические/
семинарские
Лабораторные
Консультации
Курсовые/рефераты
Контрольные работы
Итоговый контроль
Зачет
Экзамен
Общий объем часов по
дисциплине
Кол-во часов
Аудитор
ные
35
10
45
Семестр
Самост.
работа
135
135
10
10
10
180
Название
дисциплины
050401 –
История
по заочной форме обучения
Факультет/
направление
Историография
отечественной
истории
Вид учебной работы
Лекции
Практические/
семинарские
Лабораторные
Кол-во часов
Аудитор
ные
16
12
Семестр
Самост.
работа
158
10
9
Консультации
Курсовые/рефераты
Контрольные работы
Итоговый контроль
Зачет
Экзамен
Общий объем часов по
дисциплине
22
158
10
180
Тематика практических занятий.
Тема 1. Архаическая мифология и архаический эпос – предшественники
историографии
План:
1. Мифы – как источник знаний о жизни людей в доисторическую эпоху
А) Общее и особенное в славянской мифологии.
Б) Смена архаического эпоса, героическим.
В) Причины появления и отличительные черты героического эпоса.
2. Становление исторической мысли. Античная историография
А) Палермский камень. Библия.
Б) Геродот, Фукедит.
В) Арестотель, Полибий.
Литература
1. Дьяконов И.М. Введение // Мифология древнего мира. М., 1977.
2. Стеблин – Каминский М.И. Миф. Л., 1976.
3. Мелецкий Е.И. Происхождение героического эпоса. М., 1963.
4. Мифы народов мира Т. II М., 1982.
5. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказание. Былины. Летописи. М., 1963.
6. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1979.
7. Соколов В.К. Русские исторические придания. М., 1973.
8. Немировский А.И. У истоков исторической мысли. Воронеж, 1979.
9. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 года. Л.,
1993
Тема 2. Исторические сочинения второй половины XVII в. и их авторы
План:
1. «Синопсис» - первый учебник по русской истории.
2. «Генеалогия» Игнатия Римского-Корсакова.
3. Просветительская деятельность Сильвестра Медведева. «Созерцание краткое…».
4. «Скифская история» Андрея Лызлова.
5. Итоги развития исторической мысли в России к концу XVII в.
Источники и литература:
1. Богданов А.П. Летописец и историк конца XVII в. Очерки исторической мысли
«переходного периода». – М., 1994.
2. Богданов А.П. От летописания к исследованию: Русские историки последней четверти
XVII в. – М., 1995.
3. Богданов А.П. Сильвестр Медведев // Вопросы истории. - 1988. – № 2.– С. 84-98.
4. Колосова Е.В. «Созерцание краткое» С. Медведева и традиции русской исторической
повести в XVII в. // Русская литература на рубеже двух эпох XVII – начало XVIII вв. – М.,
1971. – С. 207-229.
5. Лызлов А. Скифская история. - М,, 1990.
10
6. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. - Ростов-на-Дону,1989. С.39-56.
7. Пушкарев Л.Н. История в общественном сознании России XVII в. // Вопросы истории. –
1997. - № 9. – С. 36-47.
8. Чистякова Е.Б., Богданов А.П. «Да будет потомкам явлено…». Очерки о русских
историках второй половины XVII в. – М., 1988.
9. Чистякова Е.В. Формирование новых принципов исторического повествования (Этюды по
русской историографии конца XVII в.) // Русская литература на рубеже двух эпох XVII –
начало XVIII вв. – М., 1971. – С. 171-184.
10. Чистякова Е.В., Лукичев М.П. К биографии автора «Скифской истории» А.И. Лызлова //
Археографический ежегодник за 1986 г. – М., 1987. – С. 289-296.
Тема 3. Деятельность Академии наук и развитие российской исторической науки в
середине XVIII в.
План:
1. Академия наук и разработка вопросов русской истории.
2. Научная деятельность Г.Ф. Миллера.
3. Исторические взгляды М.В. Ломоносова.
4. Возникновение «варяжского» вопроса, полемика норманнистов и антинорманнистов в
1749-1750 гг.
5. А.Л. Шлецер и российская историческая наука
Источники и литература:
1. Алпатов М.А. «Варяжский» вопрос в русской дореволюционной историографии //
Вопросы истории. – 1982. - № 5.
2. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII – первая половина
XIX вв.). – М., 1985.
3. Белковец Л.П. Г.Ф. Миллер и публикация источников в первом историческом журнале
Петербургской Академии наук // Источники по истории
общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма. – Новосибирск, 1988. – С. 6267.
4. Белковец Л.П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г.Ф. Миллера // История
СССР. – 1985. - № 4.- С. 154-165.
5. Белявский М.Г. М.В. Ломоносов и русская история // Вопросы истории. – 1961. - № 11.
6. Бестужев-Рюмин К. Биографии и характеристики (летописцы России). – М., 1997. – С. 149171.
7. Васильев В.И. Из истории Академии наук и ее издательского комплекса: вклад в книжную
культуру России // Отечественная история. – 2005. - № 6. – С. 3-16.
8. Вернадский Г.В. Русская историография. - М., 1998. – С. 27-54.
9. Володина Т.А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии // Вопросы
истории. – 2000. - № 11-12. – С. 3-19.
10. Гаврилова Л.М., Шапиро А.Л. М.В. Ломоносов в русской историографии XVIII в. //
История СССР – 1986. - № 6. – С. 87-95.
11. Горский А.А. Проблема происхождения названия «Русь» в современной советской
историографии // История СССР. – 1989. - № 3.- С. 131-136.
12. Джаксон Т.Н. Миллер Герард Фридрих // Историки России. Биографии. М., 2001. – С.1518.
13. Джаксон Т.Н. Шлецер Август Людвиг // Историки России. Биографии. М., 2001. – С.6266.
14. Емельянов Ю.Н. Историческая проблематика периодических изданий Академии наук
(1725-1917) // История и историки.1975. – М.,1978.- С. 214-235.
11
15. Каменский А.Б. Г.Ф. Миллер и архивное дело в России // Советские архивы – 1989 - № 2.С. 25-32.
16. Каменский А.Б. Академик Г.Ф. Миллер и русская историческая наука XVIII в. // История
СССР. – 1989. - № 1. – С. 144-159.
17. Каменский А.Б. Г.Ф. Миллер и наследие Татищева // Вопросы истории. – 1987. - № 12. –
С. 154-158.
18. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т.– М., 1989. - Т.7. - С. 136-149, 185-198, 221-233.
19. Ловмяньский Х. Русь и норманы. – М., 1985.
20. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений.– М., 1952. - Т.6.
21. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о «призвании варягов» и становление
древнерусской историографии // Вопросы истории. – 1995. - № 2. – С. 44-57.
22. Миллер Г.Ф. История Сибири. – М.,Л, 1937. - Т. 1.
23. Михина Е.М А.Л. Шлецер до его приезда в Россию в 1761 л. // История и историки. 1978.
– М., 1981. – С. 263-279.
24. Морозов А.А. Михаил Васильевич Ломоносов. – М., 1950.
25. Некрасова М.Б. Ломоносов Михаил Васильевич // Историки России. Биографии. - М.,
2001. –С.19-24.
26. Петшич С.Л. Русская историография XVIII в. – Л., 1965. – Ч. 2. – С. 164-243.
27. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. – Ростов-на-Дону,
1989. – С. 81-95, 127-152.
28. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. – М., 1941.- С. 86-115, 150-166.
29. Тихомиров М.Н. Исторические труды М.В. Ломоносова // Вопросы истории. – 1962. - №
5.- С. 64-73.
30. Шанский Д.Н. Запальчивая полемика: Г.Ф. Миллер, Г.З. Байер и М.В. Ломоносов //
Историки России XVIII – начала ХХ вв. – М., 1996. – С. 28-38.
31. Шанский Д.Н. Историческая мысль // Очерки культуры XVIII в. Ч.III. – М., 1988. – С.
122-161.
32. Элерт А.Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Миллера как источники по истории Сибири.
– Новосибирск, 1990.
Тема 4. Николай Михайлович Карамзин в русской историографии
1. Общественно-политические взгляды, исторические труды Н.М. Карамзина.
2. Теоретико-методологические основы исторической концепции
Источники:
1. Карамзин Н.М. Из «Записок о древней и новой России» // Сборник материалов по истории
исторической науке в СССР (конец XVIII – первая треть XIX вв.) – М., 1990. – С. 67-100.
2. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. – М., 1989.
3. Карамзин Н.М. Об истории государства Российского. – М., 1990.
4. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. – Л., 1987.
5. Каченовский М.Т. От киевского жителя к его другу // Сборник материалов по истории
исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.) – М., 1990. – С. 137-152.
6. Муравьев Н.М. Мысли об «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина // Сборник
материалов по истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.) – М., 1990.
– С. 170-173.
7. Полевой Н.А. Рецензия на «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина //
Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.) –
М., 1990. – С. 153-169.
Литература:
1. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII – первая половина
XIX вв.) – М., 1985.
12
2. Бетужев-Рюмин К. Биографии и характеристики (летописцы России). – М., 1997. – С. 172194.
3. Вернадский Г.В. Русская историография. - М., 1998. – С. 69-72.
4. Гомаюков С.А. Почему не была написана биография Н.М. Карамзина // Вопросы истории.
– 1987. - № 8.- С. 177-182.
5. Евдошенко Ю.В. М.Т. Каченовский – критик «Истории государства Российского» Н.М.
Карамзина // Вестник Московского университета . Серия 8. История.– 2000. - № 5. – С. 72-88.
6. Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина. – М.,
1976.
7. Ключевский В.О. Н.М. Карамзин // Сочинения. В 9 т. Т.7. – М., 1989. – С. 274 – 280.
8. Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках
современников. – М., 1989.
9. Козлов В.П. Н.М. Карамзин о Борисе Годунове (К характеристике общественнополитических взглядов) // Общественная мысль в России XIX в. - Л., 1986. – С. 19-34.
10. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. – М., 1987.
11. Предтеченский А.В. Общественно-политические взгляды Н.М. Карамзина в 1790-х годах
// Проблемы русского просвещения в литературе XVIII в. – М., Л.,1961. – С.63-78.
12. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма.– Ростов – на - Дону,
1989. - С. 152-185.
13. Рубинштейн Н.Л.. Русская историография. – М., 1941. – С. 166-188.
14. Сахаров А.Н. Карамзин Николай Михайлович // Историки России. Биографии. - М., 2001.
– С. 82-90.
15. Сахаров А.Н. Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) // Историки России XVIII – XX
вв.– М., 1995. – С. 62-72.
16. Сахаров А.Н. Уроки «бессмертного Историографа» // Карамзин Н.М. История
государства Российского. - М., 1989.- Т.1.
17. Умбрашко К.Б. Погодин и Карамзин // Преподавание истории в школе. – 1994. - № 6. – С.
16-26.
18. Шмидт С.О. Н.М. Карамзин и его «История государства Российского» // Карамзин Н.М.
Об истории государства Российского. – М., 1990. – С. 365-373.
19. Шмидт С.О. Николай Михайлович Карамзин // Портреты историков: Время и судьбы. В
2т. М. – Иерусалим, 2000. - Т.1. - С. 25-37.
20. Эйдельман Н. Последний летописец. - М., 1983.
Тема 5. Демократическое и революционное направление российской исторической
мысли
План:
1. Философско-исторические идеи представителей радикально-просветительской мысли
России в конце XVIII в. – первой четверти XIX в.
2. Исторические взгляды революционных демократов:
а) философско-методологические основы воззрений В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.Г.
Чернышевского, Н.А. Добролюбова;
б) взгляды революционных демократов на прошлое и будущее России.
3. А.П. Щапов – первый русский профессиональный историк–демократ.
Источники и литература:
1. Аманжелова Д.А. Щапов Афанасий Прокопьевич. // Историки России. Биографии. – М.,
2001. – С. 252-257.
2. Антонов В.Ф. Историческая концепция Н.Г. Чернышевского // Вопросы истории. – 2006. № 1. – С. 3-19.
3. Волк С.С. Исторические взгляды декабристов. – М, - Л., 1958.
13
4. Володин А.И. Об историософии А. Герцена // Вопросы философии –1996. - № 9. – С. 8289.
5. Глинка Ф.Н. Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 г. //
Сборник материалов по истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.) –
М., 1990. – С. 235-243.
6. Деборин А.М. Об историзме воззрений В.Г. Белинского // Вопросы истории. – 1962. - № 3.
– С. 51-71.
7. Иллерицкий В.Е. Исторические взгляды А.Н. Герцена // Вопросы истории. – 1952. - № 10.
– С. 33-63.
8. Иллерицкий В.Е. Исторические взгляды В.Г. Белинского // Вопросы истории. – 1948. - №
7. – С. 3-26.
9. Иллерицкий В.Е. Исторические взгляды В.Г. Белинского. – М., 1953.
10. Корнилович А.О. Известия об успехах промышленности в России и в особенности при
царе Алексее Михайловиче // Сборник материалов по истории исторической науки (конец
XVIII – первая треть XIX вв.) – М., 1990. – С. 250-260.
11. Кутузов Н. О причинах благоденствия и величия народов // Сборник материалов по
истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.) – М., 1990. – С. 244-249.
12. Манджаров А.С. Природа и общество в трудах А.П. Щапова // История и историки. – М.,
1995. – С. 168-185.
13. Манджаров А.С. Учить народ или учиться у народа? (о А.П. Щапове) // Родина. - 1990. № 12.- С. 62-63.
14. Пирумова Н. Исторические взгляды А.Н. Герцена. – М., 1956.
15. Революционная историческая мысль в России: (Домарксистский период). – М., 1974.
16. Розенфельд У.Д. Человек как субъект истории в антропологической философии Н.Т.
Чернышевского // Философия и освободительное движение в России. – М., 1989. – С. 69-82.
17. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. – М., 1941. – С. 367-388.
18. Рудницкая Е.Л. Чаадаев и Чернышевский: цивилизационное видение России // Вопросы
истории. - 2003. - № 8. – C. 37-55.
19. Сладкевич Н. Исторические взгляды Чернышевского и Добролюбова // Вопросы истории.
– 1949. - № 2. – С. 26-51.
20. Сладкевич Н. К вопросу о полемике Н.Т. Чернышевского со славянофильской
публицистикой // Вопросы истории. – 1948. - № 6. – С. 71-78.
21. Степанов Н.Н. Герцен и Чаадаев // Общественная мысль в России XIX в. – Л., 1986. – С.
91-107.
22. Фонвизин М.А. Обозрение проявлений политической жизни в России // Сборник
материалов по истории исторической науки (конец XVIII – первая треть XIX вв.) – М., 1990.
– С. 261-271.
23. Цамутали А.Н. Историк-демократ: Афанасий Прокофьевич Щапов // Историки России
XVIII – начала XX вв. М., 1996. С. 379-397.
24. Цамутали А.Н. Критика Н.Т. Чернышевским либеральных историков // Общественная
мысль в России XIX в. – Л., 1986. – С. 127-131.
25. Цамутали А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60-70-х
гг. XIX в. – Л., 1971. Т.1.
26. Чернышов Е. Революционный демократ-историк А.П. Щапов // Вопросы истории. – 1951.
- № 8. – С. 38-58.
27. Щапов А. Испытание смутой // Родина. - 1990. - № 12.- С. 64-65.
Тема 6. Историческая концепция Сергея Михайловича Соловьева
План:
1. Жизненный путь и научные труды С.М. Соловьева.
2. Теоретико-методологические принципы исторической концепции:
14
а) сущность и закономерность исторического процесса;
б) движущие силы исторического развития;
в) объективные факторы исторического процесса;
г) роль личности, народа, государства в истории.
3. Общая концепция российской истории в «Истории России с древнейших времен».
4. Общее и особенное в историческом развитии России и Запада.
Источники:
1. Соловьев С.М. История России с древнейших времен (Любое издание).
2. Соловьев С.М. Избранные труды. Записки. - М., 1983.
3. Соловьев С.М. Об истории Древней России / Сост. А.И. Самсонов. - М., 1992.
4. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. - М., 1988-1995.
5. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. / Сост. С.С. Дмитриев. М., 1989.
Литература:
1. Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики. – М., 1997. – С. 215-229.
2. Бон Т. Историзм в России? О состоянии русской исторической науки в XIX столетии //
Отечественная история. - 2000. - № 4. - С. 121-127.
3. Волкова И.В. Историк С.М. Соловьев и 200-летний юбилей Петра I // История и историки.
1982. – М., 1983. – С. 176-200.
4. Волкова И.В. Сергей Михайлович Соловьев. Очерк жизни и творчества // Соловьев С.М.
Общедоступные чтения о русской истории. – М., 1992. – С. 23-186.
5. Дмитриев С.С. , Ковальченко И.Д. Историк Соловьев С.М. Его жизнь, труды, научное
наследство. М., 1988.
6. Дмитриев С.С. Соловьев – человек, историк // Соловьев С.М. Чтения и рассказы по
истории России. / Сост. С.С. Дмитриев. М., 1989. – С. 5-22.
7. Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. – М., 1980.
8. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. - М., 1989. - Т. 7. - С. 303-344.
9. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М., 1990. - С.
496-522.
10. Колесник И.И. Конспект лекций С.М. Соловьева по русской историографии //
Археографический ежегодник за 1988 г. – М., 1989. – С. 201-209.
11. Рубинштейн Н.Л. С.М. Соловьев и русская историческая наука // Вопросы истории. 1945. - № 3-4. – С. 57-71.
12. Рубинштейн Н.Л.. Русская историография. – М., 1941. – С. 312-342.
13. Сили Ш. Возникновение и источники теории «колонизации» С.М. Соловьева // Вопросы
истории. - 2002. - № 6. - С. 150-154.
14. Цамутали А.Н. Сергей Михайлович Соловьев // Портреты историков: Время и судьбы. В
2т. М. – Иерусалим, 2000. - Т.1. - С. 38-51.
15. Цамутали А.Н. Я родился историком: Сергей Михайлович Соловьев // Историки России
XVIII- начала XX вв. – М.: Скрипторий,1996.
16. Чернобаев А.А. Сергей Михайлович Соловьёв // Историки России XVIII – XX вв. Вып. I.
Архивно-информационный бюллетень № 9. – Приложение к журналу «Исторический архив».
– М., 1995. – С.126-136.
17. Чернобаев А.А. Соловьев Сергей Михайлович // Историки России XVIII – XX вв.– М.,
1995. – С. 207-214.
18. Шаханов А.Н. С.М. Соловьев и В.О. Ключевский // Вопросы истории. - 2000. - № 3. –
С.146-155.
19. Шмурло Е.Ф. С.М. Соловьёв // Вопросы истории. – 1993. - № 9. – С. 155-164.
Тема 7. Исторические взгляды Н.И. Костомарова
План:
15
1. Жизненный путь Н.И. Костомарова: общественно-политическая деятельность, вехи
научной биографии.
2. Федеративная теория. Концепция русской и украинской истории.
3. История России XVI-XVII вв. в творчестве Н.И. Костомарова.
Источники и литература:
1. Борисов Н. Влюбленный в свободу: О жизни и деятельности историка Н.И. Костомарова,
1817-1885 // Родина. - 1989. - № 10. - С. 58-59.
2. Замлинский В.А. Жизнь и творчество Н.И. Костомарова // Вопросы истории. – 1991. - № 1.
– С. 234-241.
3. Ключевский В.О. Сочинение в 9 т. – Т.VII. – М.,1989. – С. 379-380.
4. Костомаров Н.И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. – М., 1993.
5. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. В 2 кн. – М., 1989.
6. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII
столетиях. – М., 1992.
7. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях деятелей. – М., 1990.
8. Костомаров Н.И. Смутное время. – М., 1994.
9. Литвак Б.Г. Николай Иванович Костомаров // Портреты историков: Время и судьба. В 2 т.
Т.1. Отечественная история. – М.- Иерусалим, 2000. – С. 52-64.
10. Павленко Н. Тернистый путь к славе: (Н.И. Костомаров) // Наука и жизнь. – 1994. № 4. –
С. 86-93.
11. Станиславская А.М. Исторические взгляды Н.И. Костомарова // Очерки истории
исторической науки в СССР. - Т.2. - М., 1960. - С.129-146.
12. Хлебников Л.М. Сожжённая диссертация // Вопросы истории. – 1965.- № 9. – С. 213-214.
13. Цамуталли А.Н. Борьба течений в русской историографии. Л., 1977. С. 127-134.
14. Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времён до 1917 г. – М., 1993. – С.
466-480.
15. Шмидт С.О. Костомаров Николай Иванович // Историки России. Биографии. – М., 2001. –
С. 178-184.
Тема 8. Василий Осипович Ключевский
План:
1. Научная и педагогическая деятельность В.О. Ключевского.
2. Методологические позиции В.О. Ключевского.
3. Общая концепция истории России в «Курсе русской истории»
Источники:
1. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. – М., 1988-1990.
2. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. – М., 1993.
3. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М., 1990.
Литература:
1. Александров В.А. Василий Осипович Ключевский // История СССР. - 1991. - № 5. – С. 5769.
2. Александров В.А. Василий Осипович Ключевский // Портреты историков: Время и судьба.
В 2 т. Т.1. Отечественная история. – М. – Иерусалим, 2000. – С. 78-89.
3. Александров В.А. Василий Осипович Ключевский /1841-1911/ // Ключевский В.О.
Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М., 1990. – С. 5-26.
4. Антащенко А.В. Ключевский о церковном расколе в России XVII в. // Отечественная
история. – 1999. - № 3. – С. 100-120.
5. Бон Т. Историзм в России? О состоянии русской исторической науки в XIX столетии //
Отечественная история. - 2000. - № 4. – С.121-127.
6. Вернадский Г.В. Русская историография. – М., 1998. – С. 138-147.
16
7. Голосенко И.А. В.О. Ключевский: историк и социолог // Социологические исследования. 1993. -№ 9. – С. 113-120.
8. Карагодин А.И. Философия истории В.О. Ключевского. – Саратов. 1976.
9. Киреева Р.А. В.О. Ключевский как историк русской исторической науки. – М., 1966.
10. Киреева Р.А. Василий Осипович Ключевский // Историки России XVIII – XX вв. Вып. I. –
М., 1995. – С. 147-159.
11. Киреева Р.А. За художником скрывается мыслитель: Василий Осипович Ключевский //
Историки России XVIII – начала XX в. – М., 1996.
12. Киреева Р.А. Историографический курс В.О. Ключевского // История СССР. - 1964. - №
2. – С. 91-99.
13. Леонтьев М.Ф. Изречения и афоризмы В.О. Ключевского // Вопросы истории. - 1965. - №
7. – С. 208-213.
14. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский: история жизни и творчества. – М., 1974.
15. Чумаченко Э.Г. В.О. Ключевский – источниковед. – М., 1970
16. Шаханов А.Н. С.М. Соловьёв и В.О. Ключевский // Вопросы истории. – 2000. - № 3. – С.
146-155.
17. Щербань Н.В. В.О. Ключевский о Смуте // Отечественная история. - 1997. - № 3. – С. 96106.
18. Щербань Н.В. Невостребованные традиции: В.О. Ключевский – педагог // Отечественная
история. – 1998. - № 6. – С. 65-80.
19. Щербань Н.В. Памяти великого историка. К 165-летию со дня рождения В.О.
Ключевского // Отечественная история. – 2006. - № 2. – С. 78-89.
20. Эммонс Т. Ключевский и его ученики // Вопросы истории. - 1990. - № 10. – С. 45-61.
Тема 9. Петербургская и Московская школы российских историков в конце XIX в. –
начале XX в.
План:
1. Петербургская историческая школа:
а) К.Н. Бестужев-Рюмин и традиции петербургских историков;
б) представители петербургской школы (С.Ф. Платонов, А.С. Лаппо-Данилевский, А.Е.
Пресняков, Е.Ф. Шмурло, Н.П. Павлов-Сильванский, М.А. Дьяконов и другие).
2. Московская историческая школа:
а) С.М. Соловьев и В.О. Ключевский и традиции московских историков;
б) представители московской школы (П.Н. Милюков, М.М. Богословский, М.К. Любавский,
С.Б. Веселовский, Н.А. Рожков и другие).
3. Взаимодействие и пути сближения московских и петербургских историков.
Источники и литература:
1. Ананьич Б.В. «Петербургская историческая школа» (1929-1931) // Россия в XX веке:
Судьбы исторической науки. – М., 1996. – С. 670-675.
2. Ананьич Б.В., Панеях В.М. О петербургской исторической школе и ее судьбе //
Отечественная история. – 2000. - № 5. – С. 105-113.
3. Ключевский. Сборник материалов. Вып. 1. – Пенза, 1995.
4. Корзун В.П. Московская и петербургская школы русских историков в письмах П.Н.
Милюкова С.Ф. Платонову // Отечественная история. – 1999. - № 2. – С. 171-182.
5. Милюков П.Н. Два историка (С.Ф. Платонов и А.А. Кизеветтер) //Милюков П.Н. Очерки
истории исторической науки. – М., 2002. – С. 486-505.
6. Петербургская историческая школа. Альманах. – СПб., 2002.
7. Письма С.Ф. Платонова П.Н. Милюкову // История и историки, 2002: Исторический
вестник. – М., 2002. – С. 167-193; История и историки, 2003: Историографический вестник. –
М.. 2003. – С. 311-339.
17
8. Платонов С.Ф. Переписка с историками. В 2 т. - Т.1. - М., 2003.
Тема 10. Теория цивилизаций в русской исторической мысли
План:
1. Вопрос цивилизационной идентификации России в исторической мысли первой половины
XIX в.
2. Теория всемирно-исторического процесса Н.Я. Данилевского.
3. Историософия К.Н. Леонтьева.
4. Развитие цивилизационной теории в трудах В.И. Ламанского, Л.И. Мечникова, П.А.
Сорокина, Н.А. Бердяева и других отечественных мыслителей.
Источники и литература:
1. Бажов С.И. Философия истории Н.Я. Данилевского. - М., 1997.
2. Балуев Б.П. Данилевский Николай Яковлев // Историки России. Биографии. – М., 2001. –
С. 215-222.
3. В поисках своего пути: между Европой и Азией. – М., 1994.
4. Вайгачев С.А. Послесловие // Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991.- С. 556-567.
5. Володихин Д. Константин Леонтьев и его интерпретаторы // История. - 1997. - № 24.- С. 9.
6. Геворкян А.Р. Идеи развития и прогресса в учении К.Н. Леонтьева // Философские науки.
– 2006. - № 9. – С. 93-115.
7. Гудков А.Д., Ширинянц А.А. Владимир Иванович Ламанский (1833- 1917 гг.) // Вестник
МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2001. - № 1. – С. 94-119.
8. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991.
9. Емельянов-Лукьянчиков М.А. Константин Леонтьев о социализме в России // Вопросы
истории. – 2007. - № 10. – С. 111-122.
10. Емельянов-Лукьянчиков М.А. Концепция «племенизма» в цивилизационной
историософии XIX -XX веков // Вопросы истории. – 2004. - № 9. – С. 120-132.
11. Кириллов Е.А. Необходимый момент в истории русского самосознания (философскоисторическая концепция К. Леонтьева) // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. – 1990. № 5. –
С. 49-57.
12. Козлов С.Я. Этнологические мотивы и проблемы в сочинениях Константина Леонтьева //
Этнографическое обозрение. – 2002. № 3. – С. 112- 125.
13. Лаптева Л.П. Ламанский Владимир Иванович // Историки России. Биографии. – М., 2001.
– С. 267-272.
14. Пичугин В.И. В.В. Розанов «Около Данилевского» // Вестник МГУ. Серия 8. История .2000. № 2. – С. 72-87.
15. Пушкин С.Н. Идейные истоки историософских взглядов К.Н. Леонтьева // Вопросы
истории. – 2007. - № 2. – С. 106-116.
16. Рабкина Н.А. «Византизм» Константина Леонтьева // История СССР. – 1991. № 6. – С. 2844.
17. Рубцов Т.Н. Концепция культуры К.Н. Леонтьева // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. –
1991. № 4. - С. 20-30.
18. Сараева Е.Л. Цивилизационные особенности России в оценках западников // Вопросы
истории. – 2007. - № 9. – С.50-61.
19. Сивак А.Ф. Константин Леонтьев. – Л, 1991.
20. Философия истории: Учеб. Пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. – М., 1999. – С. 190197.
21. Хатунцев С.В. Отечественная история в системе общественно-политических взглядов
К.Н. Леонтьева // Вопросы истории. – 2004. - № 1. – С. 156-159.
22. Хатунцев С.В. Проблема «Россия – Запад» во взглядах К.Н. Леонтьева (60-е гг. XIX века)
// Вопросы истории. –2006. - № 3. – 113-121.
18
23. Хачатурян В.М. Теория цивилизаций в русской исторической мысли // Новая и новейшая
история. – 1995. - № 5. – С. 8-18.
24. Шестаков Н.А. Константин Леонтьев и русский либерализм // Вестник МГУ. Серия 12.
Социально-политические исследования. – 1993. - № 2. – С. 57-62.
25. Янов А.Л. Трагедия великого мыслителя: По материалам дискуссий 1890 г. (о К.
Леонтьеве) // Вопросы философии – 1992. - № 1. – С. 61-88.
Тема 11. Исторические взгляды представителей народничества
План:
1. Философия истории народников.
2. Историческая концепция Н.М. Михайловского.
3. Исторические воззрения представителей реформационного народничества (Н.Ф.
Даниельсон, В.П. Воронцов).
4. История России в трудах историков-народников (В.И. Семевский, С.П. Мельгунов, В.А.
Мякотин и др.).
Источники и литература:
1. Алексеева Г.Д. Народничество в России в XIX в. (Идейная эволюция) – М.: Наука, 1990.
2. Балуев Б.П. Исторические взгляды Н.К. Михайловского // История и историки. – М., 1995.
– С. 279-308.
3. Балуев Б.П. Либеральное народничество на рубеже XIX – XX вв. - М., 1995.
4. Балуев Б.П. Н.К. Михайловский и «легальный марксизм» // Отечественная история. – 1992.
- № 6. – С. 15-31.
5. Балуев Б.П. Н.К. Михайловский и о легальном марксизме // Россия в XX в.: Историки мира
спорят. – М., 1994.
6. Волков С.И. В.И. Семевский (к научной биографии) // История СССР. – 1959. - № 5. С.
113-122.
7. Емельянов Ю.Н. Мельгунов Сергей Петрович // Историки России. Биографии. - М., 2001. С. 581-587.
8. Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции. – М., 1998.
9. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие
русской деревни (70-е – начало 90-х гг. XIX в.) // Отечественная история. – 1998. - № 1. - С.
157-166.
10. Зверев В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От 40-х к
90-м гг. XIX в. - М., 1997.
11. Зверев В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // Отечественная история –
1997. - № 4. – С. 86-84.
12. Мельгунов С.П. Осада Зимнего дворца (Вступительная статья Ю.Н. Емельянова) //
Вопросы истории. – 1993. - № 1. – С. 109-128.
13. Мокшин Г. Н. Василий Павлович Воронцов (1847-1918) // Вопросы истории. – 2003. - №
9. - С. 57-71.
14. Невелев Г.А. История декабристов в трудах В.И. Семевского // История и историки. 1973.
- М., 1975. - С. 232-257.
15. Новак С.Я. Я.В. Абрамов – пионер «теории малых дел» // Отечественная история. – 1997.
- № 4. С. 80 –85.
16. Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Н.К. Михайловский и К. Маркс: диалог о «русском
пути» // Отечественная история. – 1996. - № 6. – С. 48-70.
17. Федоров В.А. В.И. Семевский – историк русского крестьянства // Вестник МГУ. Серия 8.
История. – 1992. - № 1. – С. 86-97.
19
18. Федоров В.А. Семевский Василий Иванович // Историки России. Биографии. - М., 2001. С. 330-335.
19. Философия истории: Учеб. Пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. – М., 1999. – С. 197199.
Тема 12. Михаил Николаевич Покровский и советская историческая наука
План:
1. Жизненный и творческий путь М.Н. Покровского, участие в организации советской
исторической науки.
2. Историческая концепция М.Н. Покровского.
3. Борьба ученого с «буржуазными» историками. М.Н. Покровский о дореволюционной
исторической науке в России.
4. Разгром «школы Покровского». Дискуссии о роли М.Н. Покровского в развитии советской
исторической науки.
Источники:
1. Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов М.-Л., 1933. Вып. 1-2.
2. Покровский М.Н. Избранные труды. В 4 кн. – М., 1965-1967.
3. Против исторической концепции М.Н. Покровского. – М., Л., 1939.
4. Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского. – М., Л., 1940. Ч. 2.
Литература:
1. Артизов А.Н. Историографические семинары М.Н. Покровского // История и историки. М., 1995. – С. 185-198.
2. Артизов А.Н. М.Н. Покровский: Финал карьеры – успех или поражение? // Отечественная
история. – 1998. - № 1. – С.77-96; № 2. – С. 124-142.
3. Артизов А.Н. Судьба историков школы М.Н. Покровского // Вопросы истории – 1994. - №
7.- С. 34-48.
4. Артизов А.Н. Критика М.Н. Покровского и его школы // История СССР. -1991. - № 1. –
С.102-119.
5. Артизов А.Н. М.Н. Покровский как историк отечественной исторической науки // История
СССР. - 1985. - № 2. – С. 112-118.
6. Гуковский А.И. Как создавалась «Русская история с древнейших времён» М.Н.
Покровского // Вопросы истории. – 1968. - № 8. – С. 122; № 9. – С. 130-142.
7. Дубровский С.М. Академик М.Н. Покровский и его роль в развитие советской
исторической науки // Вопросы истории. – 1962. - № 3. – С. 3-30.
8. Милюков П.Н. Величие и падение Покровского / вступ. ст. Вандалковской М.Г. // Вопросы
истории – 1993. - № 4. – С. 114-126 (или: Милюков П.Н. Очерки истории исторической
науки. – М., 2002. – С. 505-524).
9. Найденов М.Е. М.Н. Покровский и его место в советской историографии // История СССР.
- 1962. - № 3. – С.48-71.
10. Нечкина М.В. Вопрос о М.Н. Покровском в постановлениях партии и правительства
1934-1938 гг. о преподавании истории и исторической науки // Исторические записки. Т. 118.
– М., 1990. – С.232-246.
11. Обсуждение статьи С.М. Дубровского «Академик М.Н. Покровский и его роль в развитие
советской исторической науки» // Вопросы истории. – 1962. - № 3. – С. 31-40.
12. Соколов О.Д. М.Н. Покровский – выдающийся организатор научно-исследовательской
работы в СССР // Вопросы истории – 1969. - № 6. – С. 30-45.
13. Соколов О.Д. М.Н. Покровский и советская историческая наука. – М.,1970.
14. Соколов О.Д. Борьба М.Н. Покровского против дворянскобуржуазной историографии //
История СССР. - 1969. - № 5. – С.33-47.
20
15. Соколов О.Д. Ленин и формирование большевистских взглядов М.Н. Покровского //
Вопросы истории. – 1963. - № 8.- С.30-41.
16. Чернобаев А.А. М.Н. Покровский – учёный и революционер // Вопросы истории. – 1988. № 8. – С. 3-23.
17. Энтин Дж. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской
историографии // Вопросы истории. 1995. - № 5-6. – С. 149-155.
18. Энтин Дж. Спор о М.Н. Покровском продолжается // Вопросы истории – 1989. - № 5. – С.
154-159.
Тема 13.Совещание историков в ЦК ВКП (б) в 1944 г.
План:
1. Идеологическая, политическая ситуация в советском обществе в годы Великой
Отечественной войны и предыстория созыва совещания историков.
2. Проблемы отечественной истории, обсуждаемые на совещании:
а) «национально-колониальный» вопрос в истории России;
б) военная история и внешняя политика царской России;
в) партийные документы 30-х гг. о руководстве исторической наукой на совещании
историков.
3. Итоги совещания, его роль в развитии науки 40-х гг.
Источники и литература:
1. Бурдей Г.Д. Историк и война, 1941-1945. – Саратов, 1991.
2. Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП (б) (1944 г.) // Вопросы истории. –
1991. – № 1. – С. 188-205.
3. Письма Анны Михайловны Панкратовой (вступительная статья Ю. Ф. Иванова) //
Вопросы истории – 1988. – № 11. – С. 54-79.
4. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 г.
(Вступительная статья Ю.Н. Амиантова) // Вопросы истории. – 1996. – № 2 – 7, 9.
5. Тарле Е.В. 1944 год: не перегибать палку патриотизма (Вступительная статья Ю.Н.
Амиантова) // Вопросы истории. – 2002. – № 6. – С. 3-13.
Тема14. Советская историческая наука в годы «оттепели»
План:
1. Власть и историческая наука в середине 1950-х – 1960-е гг.
2. Научные дискуссии в советской исторической науке в 1950-1960-е гг.
а) теоретические проблемы истории исторической науки в дискуссиях советских историков
(предмет, цели и задачи, периодизация истории исторической науки);
б) обсуждение проблем феодального периода истории России (генезис
феодализма, становление древнерусского государства; крестьянских войны и восстания и
др.);
в) дискуссии советских ученых по истории России XVIII-XIX вв. (генезис капитализма,
промышленный переворот, народничество и народовольчество и т.д.)
3. «Новое направление» в советской исторической науке:
а) изучение социально-экономического развития России в начале XX в. в советской
историографии 20-х – начала 50-х гг.;
б) исследования К.Н. Тарновского, П.В. Волобуева, И.Ф. Гиндина, И.Я. Гефтера, А.М.
Анфимова и др. по экономическому развитию России в конце XIX – начале XX вв.;
в) социально-политической истории России накануне Октября 1917 г. в исследованиях
представителей «нового направления».
г) разгром «нового направления» и дискуссионные аспекты его изучения в историографии.
21
Источники:
1. Анфимов А.М. Неоконченные споры // Вопросы истории. – 1997. - № 5-7.
2. Бовыкин В.И., Гиндин И.Ф., Тарновский К.Н. Государственный капитализм в России: ( К
вопросу о предпосылках социалистической революции) // История СССР. – 1959. - № 3. – С.
83-117.
3. Волобуев В.П. О государственно-монополистическом капитализме в России в 1917 г.
(март - октябрь) // Вопросы истории. – 1959. - № 9.
4. Волобуев В.П., Ривкин Б.Б. Рецензия на монографии А.Л. Сидорова «Финансовое
положение России в годы первой мировой войны (1914-1917)» (М., 1960) // Вопросы
истории. – 1961. - № 8. – С. 141-150.
5. Гиндин И.Ф. Проблемы истории Февральской революции и её социально-экономических
предпосылок // История СССР. –1967. - №4. – С. 30-49.
6. Гиндин И.Ф., Иванов Л.М. О неравномерности развития российского капитализма в
начале XX века // Вопросы истории. – 1965. - № 9. – С. 125-135.
7. Грабе Б.Б. Была ли царская Россия полуколонией? // Вопросы истории. – 1956. - № 6. – С.
63-74.
8. Иоффе А.Е. Об усилении зависимости России от стран Антанты в годы первой мировой
войны // Вопросы истории. – 1957. - № 3. – С. 100-112.
9. Нечкина М.В. О периодизации истории советской исторической науки // История СССР. –
1960. - № 1. – С. 77-91.
10. Сидоров А.Л. Исследования по истории империализма в России // Вопросы истории. –
1963. - № 4. – С. 121-126.
11. Сидоров А.Л. Некоторые проблемы российского капитализма в советской исторической
науке // Вопросы истории. – 1961. - № 12. – С 26-62.
12. Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма. – М., 1964.
Литература:
1. Бовыкин В.И. Проблемы перестройки исторической науки и вопрос о
«новом направлении» в изучении социально-экономических предпосылок Великой
Октябрьской социалистической революции // История СССР. – 1988. - № 5.- С. 67-100.
2. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социальноэкономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. – М.,
1988.
3. Гаврилов Д.В. «Новое направление» в исторической науке и его поклонники. –
Екатеринбург, 2005.
4. Ещё раз к вопросу о «новом направлении» // Вопросы истории. – 1990. - № 6. – С. 164-184.
5. Игнатенко Т.А. Проблемы научной периодизации отечественной историографии в
советской исторической науке // История и историки: Историографический ежегодник.1981.
– М,, 1985. – С. 42-66.
6. Ортабаев Б.Х. Защита «нового направления» негодными средствами // Вопросы истории. –
1989. - № 10. – С. 180-182.
7. Поликарпов В.В. «Новое направление» 50 – 70-х гг.: последняя дискуссия советских
историков // Советская историография. – М,, 1996. – С. 349-400.
8. Пыжиков А.В. Общественные науки в годы «оттепели» // Преподавание истории и
обществознания в школе. - 2001. - № 5. - С. 2-14.
9. Разгром «нового направления» // Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. –
Новосибирск, 2000. – С. 313-316.
10. Сахаров А.Н. Дискуссии в советской историографии: убитая душа науки // Советская
историография – М., 1996. – С. 124-161.
11. Сидорова Л.А. «Санкционированная свобода» исторической науки: опыт середины 50-60х годов // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. - С. 705-710.
12. Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого
послесталинского десятилетия. – М., 1997.
22
13. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская
историография середины 50-х – начала 60-х годов. – М., 1990.
Тема 14. История России в трудах крупнейших отечественных историков XX века
План:
1. Древняя и средневековая Русь в трудах Б.А. Рыбакова, Б.Д. Грекова, М.Н. Тихомирова,
Л.В. Черепнина, А.А. Зимина, И.Я. Фроянова, Р.Г.Скрынникова.
2. Российская история XVIII в. в исследованиях В.И. Буганова, Е.В. Анисимова. Н.И.
Павленко.
3. Проблемы истории России XIX в. в работах Н.М. Дружинина, М.В. Нечкиной, П.Я.
Зайончковского, И.Д. Ковальченко, Б.Г. Литвака.
4. История России XX в. в трудах Б.А. Романова, А.Я. Авреха, В.В. Шелохаева, С.В.
Тютюкина, К.Ф. Шацилло, Ю.А. Полякова, В.С. Лельчука и др.
Литература:
1. Историки России о времени и себе. – М.. 1996.
2. Историки России. Биографии. - М., 2001.
3. Поляков Ю.А. Корифеи отечественной исторической науки: Воспоминания. М., 1997.
4. Портреты историков: Время и судьбы. В 2 т. Т. 1. Отечественная история. – М- Иерусалим,
2000.
5. Преображенский А.А. Историк об историках России XX столетия. – М., 2000.
Тема 15. Методологические направления в современной отечественной историографии
План:
1. Классические и неклассические цивилизационно-культурологические концепции
2. История России и российская цивилизация в исследованиях современных ученых
(социокультурная теория А.С. Ахиезера, работы Л.И. Семенниковой, И.М. Ионова и др.)
3. Формацмонный и цивилизационный подходы: сравнительный анализ
4. Теория модернизации
5. История России в свете теории модернизации
6. Постмодерн и трансформация исторического сознания
7. Уровни исторического исследования: от макроистории к микроистории.
8. История повседневности
9. «Культурная история»
10. Социальная и социокультурная история.
11. Историческая антропология
12. Гендерная история
13. Устная история
14. Демографическая и экологическая история
15. Интеллектуальная история
16. «Новая биографическая история»
17. Историческая синергетика
18. Междисциплинарная методология в исторических исследованиях.
Литература:
1. Алексеева Г.Д. Историческая наука в поисках новых концепций // Россия в XX веке:
Историки мира спорят. – М., 1994. – С. 635-642.
2. Ахиезер А.С. Социокультурная динамика России // Полис. – 1991. - № 5.
3. Большие резервы «малой истории» // Отечественная история. – 2001. - № 6. – С. 118-128.
23
4. Зубкова Е.Ю. Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: поиски метода // Вопросы
истории. – 1995. - № 7. – С. 153-160.
5. Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI в. // Вопросы истории. – 1996. - № 4. –
С. 3-31.
6. Исторические исследования в России: тенденции последних лет. – М., 1996.
7. Ковалев А. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки
и современность. – 1996. - № 1. – С. 97-104.
8. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований:
Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. – 1995. - № 1. – С. 333.
9. Куприянов А.И. Историческая антропология в России: проблемы становления //
Отечественная история. – 1996. - № 4. – С. 86-99.
10. Методологические проблемы истории: учеб.пособие. – Минск, 2006.
11. Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы. – М., 2005.
12. Могильницкий Б.Г. Некоторые перспективы методологических исследований в
отечественной историографии // Новая и новейшая история. – 1993. - № 3. – С. 9-19.
13. Орлов И.Б. Устная история: генезис и перспективы развития // Отечественная история. –
2006. - № 2. – С. 136-148.
14. Поляков Ю.А. Человек в повседневности // Отечественная история. – 2000. - № 3. – С.
125-132.
15. Проскурякова Н.А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной
историографии // вопросы истории. – Вопросы истории. – 2005. - № 7. – С. 153-165.
16. Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и
интеллектуальной истории // Одиссей – 1996. – М, 1996. – С. 25-38.
17. Репина Л.П. Историческая память и современная историография // Новая и новейшая
история. – 2004. - № 5. – С. 39-51.
18. Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. – М., 2004.
– С. 225-275.
19. Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.
20. Русакова О.Ф. Философия и методология истории в XX веке: школы, проблемы, идей. –
Екатеринбург, 2000.
21. Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. – 2002. - № 8. – С.
3-20.
22. Сенявский А.С. Социальная динамика России в конце XX в. в контексте модернизации//
Этот противоречивый XX век. – М., 2001.- С.281-297.
23. Щербань Н.В. Раздумья о недавнем прошлом: поиски новых подходов // Отечественная
история. – 2002. - № 3. – С. 100-114.
24. Эсле О.Г. Культурная память под воздействием историзма // Одиссей – 2001. – М., 2001.
25. Ястребицкая А.Л. Историография и история культуры // Одиссей - 1992. - М., 1992. - С.
69-71
Контрольные вопросы и задания для самопроверки.
Что является целью и задачами историографии? Каково ее место среди других учебных
дисциплин? Каковы особенности развития отечественной историографии в 19 в.? Что можно
отнести к наиболее важным достижениям зарубежной историографии в 19-20 вв.? Сравните
периодизацию отечественной истории дворянскими историками и историками либерального
направления. Дайте определения «скептической школы», «государственной школы»,
петербургской и московской исторических школ в 19 – нач. 20 вв. Определите особенности
24
каждого из периодов развития современной отечественной историографии. Как изменилось
развитие отечественной историографии на современном этапе развития? Сравните взгляды
наиболее крупных представителей исторической науки в 19 и 20 вв.
Список экзаменационных вопросов.
1. Историография как научная дисциплина. Принципы и методы историографического
познания.
2. Исторические знания на Руси X – XV вв.
3. Русская историческая мысль в XVI в.
4. Исторические повести первой половины XVII в. Эволюция летописания в XVII в.
5. Исторические труды второй половины XVII в. и их авторы.
6. Исторические сочинения первой четверти XVIII в.
7. Историческая концепция В.Н. Татищева.
8. Академия наук в середине XVIII в. и разработка вопросов русской истории (М.В.
Ломоносов и Г.Ф. Миллер).
9. А.Л. Шлецер и русская историческая наука.
10. Исторические труды М.М. Щербатова и И.Н. Болтина.
11. М.Д. Чулков, И.И. Голиков, П.И. Рычков в русской исторической
науке.
12. Русские просветители второй половины XVIII в. и развитие исторической мысли.
13. Историческая концепция Н.М. Карамзина.
14. Исторические воззрения И.Г. Эверса, Н.А. Полевого, М.Т. Каченовского.
15. Историки М.П. Погодин и Н.Г. Устрялов.
16. Исторические взгляды славянофилов (К.С. Аксаков, И.В. Киреевский, А.С. Хомяков).
17. Государственная школа в русской историографии.
18. Историческая концепция С.М. Соловьева.
19. Демократическое направление российской историографии в середине XIX в. А.П. Щапов.
20. Исторические взгляды Н.И. Костомарова.
21. Российская историческая наука в последней трети XIX – начале XX вв.:
методологические поиски, общие тенденции развития.
22. Теоретико-методологические аспекты научного наследия В.О. Ключевского. Общая
концепция истории России в «Курсе русской истории».
23. Петербургская и Московская исторические школы в российской историографии:
характерные черты, представители.
24. Консервативное направление в российской исторической мысли конца XIX – начала XX
вв. Д.И. Иловайский.
25. Биографический жанр и военно-дипломатическая тематика в исторических сочинениях
конца XIX – начала XX вв. ( Н.К. Шильдер, Н.Ф. Дубровин, вел.кн. Н.М. Романов,С.С.
Татищев и др.).
26. Историософская концепция Л.А. Тихомирова.
27. Теория цивилизаций в русской исторической мысли.
28. Историки либерального направления в российской исторической науке конца XIX –
начала XX вв. (П. Н. Милюков, Н.П. Павлов-Сильванский, Е.Ф. Шмурло, А.А. Кизеветтер,
А.А. Корнилов).
29. Исторические труды П.Н. Милюкова.
30. А.С. Лаппо-Данилевский: конкретно-исторические исследования и методология истории.
31. Школа Ключевского: наследие учителя и труды учеников (П.Н. Милюков, М.М.
Богословский, А.А. Кизеветтер, Н.А. Рожков и др.)
32. Исторические представления теоретиков народничества. Н.М. Михайловский.
25
33. Исторические воззрения представителей реформационного народничества (Н.Ф.
Даниельсон, В.П. Воронцов).
34. История России в трудах историков-народников (В.И. Семевский, С.П. Мельгунов, В.А.
Мякотин и др.)
35. Возникновение марксистской исторической концепции в России: Г.В. Плеханов, В.И.
Ленин.
36. Исторические воззрения «легальных марксистов» (П.Б. Струве, М.И. ТуганБарановский).
37. Исторические труды представителей меньшевистского крыла российской социалдемократии (Н.А. Рожков, Б.И. Николаевский).
38. Эволюция взглядов «легальных марксистов»: от исторического материализма к
идеализму.
39. Немарксистская историческая наука в послеоктябрьский период.
40. Становление советской исторической науки в 1917 – середине 1920-х гг.
41. Советская историческая наука во второй половине 1920-х гг. Научные дискуссии.
42. М.Н. Покровский в советской исторической науке.
43. Историческая наука и власть в СССР в 1930-е гг.
44. Научные исследования в советской исторической науке 1930-х гг. Перестройка научных
учреждений и исторического образования.
45. Историческая наука русского зарубежья. Российская история в осмыслении евразийцев.
46. Советская историческая наука в годы Великой Отечественной войны.
47. Историческая наука в СССР в первое послевоенное десятилетие.
48. Советская историческая наука в середине 1950 – 1960-е гг.: новые задачи и пути их
решения.
49. Научные дискуссии второй половины 1940-х – 1960-х гг. об узловых проблемах
отечественной истории.
50. «Новое» направление в советской исторической науке.
51. Историческая наука СССР в 1970 – конце 1980-х гг.
52. История России с древнейших времен до конца XVII в. в трудах отечественных
историков второй половины XX в. – начала XXI в.
53. История России XVIII – XIX вв. в трудах отечественных историков второй половины XX
в. – начала XXI в.
54. История России советского периода в трудах отечественных историков второй половины
XX в. – начала XXI в.
55. Кризис советской историографии в конце 1980-х – начале 1990-х гг.: причины, сущность,
результаты.
56. Отечественная историческая наука на современном этапе.
Список тем для рефератов и контрольных работ.
1. Академия наук и развитие книжной культуры в России.
1. Г.Ф. Миллер и развитие архивного дела в России в XVIII в.
2. «Варяжский» вопрос в дореволюционной российской историографии.
3. «Норманнская теория» и советская историография.
4. Теория колонизации С.М. Соловьева.
5. Эпоха Петра I в трудах С.М. Соловьева.
6. С.М. Соловьев о развитии исторической науки в России.
7. Личность Ивана Грозного в изображении Н.И. Костомарова.
8. История Смуты начала XVII в. в сочинениях Н.И. Костомарова.
9. Н.И. Костомаров о народных движениях в России.
10. Церковный раскол в России в трактовке Н.И. Костомарова.
11. С.М. Соловьев и В.О. Ключевский: общее и различное в исторических концепциях.
26
12. Теоретическое и практическое источниковедение в трудах В.О. Ключевского.
13. Историография в научном наследии В.О. Ключевского.
14. А.Е. Пресняков.
15. Е.Ф. Шмурло.
16. М.А. Дьяконов.
17. М.М. Богословский.
18. М.К. Любавский.
19. С.Б. Веселовский.
20. История российского революционного движения и революций в трудах М.Н.
Покровского.
21. Войны и внешняя политика России в концепции М.Н. Покровского.
22. Историографические семинары М.Н. Покровского в Институте Красной профессуры.
Список тем для курсовых и дипломных работ.
1. Полемика вокруг «Истории государства Российского» Н.М.Карамзина в
отечественной периодике 1818 – 1826 гг.
2. Исторические взгляды Г.Эверса.
3. Особенности исторических взглядов М.Т.Каченовского.
4. Исторические взгляды А.С.Пушкина.
5. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник.
6. Историографические труды К.Н.Бестужева-Рюмина.
7. С.М.Соловьев о петровских реформах.
8. С.М.Соловьев о времени правления Екатерины II.
9. В.О.Ключевский как исследователь житий русских святых.
10. В.О.Ключевский о петровских реформах.
11. П.Н.Милюков об истории русской культуры.
12. С.Ф.Платонов как историк Смутного времени.
13. Особенности исторических взглядов М.Н.Покровского.
14. Б.Н.Чичерин как глава государственной школы в русской историографии.
15. Проблема «Россия – Запад» в трудах К.Д.Кавелина.
16. Историографические труды А.С.Лаппо-Данилевского.
17. Б.А.Рыбаков как исследователь язычества в Древней Руси.
18. Особенности исторических взглядов Л.Н.Гумилева.
19. Проблемы развития феодализма в трудах Б.Д.Грекова.
20. Современная отечественная историография крещения Руси.
21. Проблемы происхождения русского государства в трудах современных
отечественных историков.
22. Современная отечественная историография движения декабристов.
27
23. Актуальные проблемы истории Великой Отечественной войны в трудах современных
историков.
24. Современная отечественная историческая наука о советской историографии.
25. Современные отечественные учебники по истории России.
Общий список источников и литературы
Список источников.
Блок М. Феодальное общество. М., 2003.
Гуревич А.Я. История историка.М., 2004.
Кавелин К.Д. Собр. соч. В 4-х тт. СПб., 1897-1900.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Репринтное воспроизведение издания
пятого. В 4-х кн. М., 1988.
Ключевский В.О. Соч. в 9 тт. М., 1987-1990.
«Их вечен с вольностью союз», Литературная критика и публицистика декабристов. М.,
1983.
Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998.
Милюков П.Н. Воспоминания. М., 2001.
Платонов С.Ф. Смутное время. М., 2000.
Погодин М.П. Историко-критические отрывки. В 2-х тт. М., 1846-1857.
Соловьев С.М. Соч. в 18 кн. М., 1988.
Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1922.
Тойнби А.Дж. Постижение истории.Избранное. М., 2001.
Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858.
Список обязательной литературы
Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
Историография истории России до 1917 года. В 2-х тт. Под редакцией М.Ю.Лачаевой.
М., 2003.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г.: Учебное пособие.
М., 1993.
Список дополнительной литературы
28
Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (18- первая пол. 19 в.).
М., 1985.
Бердинских В. Уездные историки: русская провинциальная историография. М., 2003.
Богданов А.П. Летописец и историк конца 17 в. Очерки исторической мысли «переходного
времени». М., 1994.
Богословский М.М. Историография, мемуаристика, эпистолярия. М., 1987.
Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания. М., 1975.
Брачев В.С. Русский историк Сергей Федорович Платонов: В 2-х ч. СПб., 1995.
Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987.
Иванов В.В. Методология исторической науки. М., 1985.
Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980.
Историки России 18-20 веков. М., 1995-1997. Вып.1-4.
Историки России 18-начала 20 века. М., 1996.
Историки читают учебники истории. Традиционные и новые концепции учебной
литературы. М., 2002.
История и философия отечественной исторической науки. Учебное пособие. М., 2006.
Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с
середины 19 в. до 1917 г. М., 1983.
Киреева Р.А. В.О.Ключевский как историк русской исторической науки. М., 1966.
Киреева Р.А. К.Н.Бестужев-Рюмин и историческая наука второй половины 19 в., М., 1990.
Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М.Карамзина
(1785-1803). М., 1976.
Ключевский В.О. Лекции по русской историографии. // Ключевский В.О. Сочинения: В 9 тт.
М., 1989. Т.7.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М.Карамзина в оценках современников.
М., 1989.
Корецкий В.И. История русского летописания второй половины 16 – начала 17 в. М., 1986.
Лавров С. Лев Гумилев. Судьба и идеи. М., 2000.
Лихачев Д.С. Русские летописи. М., 1973.
Лосев А. Владимир Соловьев и его время. М., 1990.
Лотман Ю.М. Карамзин. М., 1997.
Любавский М.К. С.М.Соловьев и В.О.Ключевский. М., 1913.
Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М., 2004.
Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. М., 2003.
29
Наумова Г.Р., Шикло А.Е. Историография истории России. Учебное пособие. М., 2008.
Образы историографии. Статьи. М., 2001.
Овсянников В.И. Наука и образование: переоценка ценностей. М., 2007.
Отечественная история: Сборник типовых программ для пед. Высш. Учеб.заведений: В 2 ч.
М., 1999. Ч.2.
Пештич С.Л. Русская историография 18 в. : В 3-х ч. Л., 1961-1971.
Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. Учебное
пособие. М., 2006.
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998.
Российская государственность: история и современность. Сб. научн. статей. М., 2007.
Россия: 20 век: Советская историография. Под ред. Ю.Н.Афанасьева. М., 1996.
Русский консерватизм 19 столетия. Идеология и практика. Под ред. В.Я.Гросула. М., 2000.
Рыбаков Б.А. Древняя Русь: Сказания. Былины. Летописи. М., 1963.
Сахаров А.М. Методология истории и историография. М., 1981.
Сучков И.В. Н.М.Карамзин и А.С.Пушкин о времени правления Бориса Годунова.//Вопросы
отечественной истории и историографии. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9.
М., 2006.
Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979.
Умбрашко К.Б. М.П.Погодин: Человек. Историк. Публицист. М., 1999.
Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине 19 в. Л., 1977.
Чумаченко Э.Г. В.О.Ключевский – искусствовед. М., 1970
Шаханов А.Н. Русская историческая наука второй половины 19-начала 20 в. Московский и
Петербургский университеты. М., 2003.
Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 2004.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.
Интернет-ресурсы.
www.RUslanka.RU – Сучков И.В. Историография истории России. М., 1997.
XI. Организация самостоятельной работы студентов
Самостоятельная работа студентов организуется следующим образом:
 на самостоятельное изучение выносятся темы: дворянская историография в первой
четверти 19 в.; исторические взгляды декабристов; исторические взгляды
славянофилов; исторические взгляды западников; исторические взгляды Г.Эверса;
30
исторические взгляды Н.И.Костомарова; исторические взгляды К.Н.Бестужева-Рюмина;
методологические основы исторических взглядов А.С.Лаппо-Данилевского;
С.Ф.Платонов как историк «Смутного времени»; историческая концепция
М.Н.Покровского;
 на практических занятиях выдаются домашние задания, выполнение которых
способствует выработке и закреплению навыков и умений;
 для внеаудиторной работы выдаются индивидуальные задания по темам:
особенности развития советской исторической науки; актуальные вопросы развития
современной историографии Великой отечественной войны; отечественная
историография на современном этапе развития.
Перечень примерных контрольных вопросов и заданий для самостоятельной работы
Вопросы:
В чем заключается отличие хронографов от летописей? Почему появление прагматизма
в исторических трудах 17 в. было шагом вперед по сравнению с провиденциализмом? Что
можно отметить общего и особенного при сравнении исторической повести с летописью?
Что вызвало появление «скептической школы» в русской историографии? Какая главная
задача была сформулирована идеологами «государственной школы»?
Задания:
Назовите новые черты в летописании 15-16 вв. Перечислите новые типы исторических
сочинений 15-16 вв. Сравните исторические повести о Смутном времени начала 17 в.
Сравните исторические взгляды дворянских историков М.М.Щербатова и
Н.М.Карамзина. Докажите факт двойственности исторических взглядов декабристов на
роль народа в истории России. Перечислите особенности исторических взглядов
представителей «государственной школы».
Методические рекомендации по организации изучения дисциплины для
преподавателей
При обучении по направлению специалитета дисциплина «Историография истории
России» изучается на четвертом – пятом курсах (в зависимости от названия отделения) и
включает все базовые системообразующие вопросы истории, поэтому при изучении
даннов дисциплины особенно важно обеспечить достижение каждым студентом
понимания всех ключевых теоретических вопросов и овладения методами решения задач.
31
Кроме общенаучных методов наблюдения и описания, обобщения и логического
анализа, в учебном процессе необходимо использовать и специальные методы –
социологический, сравнительно-исторический и формально-логический.
 Социологический метод исследует исторический процесс на основе конкретных
социальных знаний.
 Сравнительно-исторический метод ориентирован на научное объяснение уже
найденных исторических фактов.
 Формально-логический метод незаменим при установлении логики в
исторических процессах, поисках исторических закономерностей.
Методические рекомендации по организации изучения дисциплины для студентов
Основной формой работы студента является работа на лекции, изучение конспекта лекций,
их дополнение рекомендованной литературой, активное участие на практических и
семинарских занятиях. Но для успешной деятельности, ее интенсификации необходимо
учитывать следующие субъективные факторы:
1. необходимо знание школьного программного материала, наличие прочной системы
знаний, требуемой для усвоения основных вузовских курсов.
2. наличие умений, навыков умственного труда.
3. учет специфики познавательных психических процессов: внимание, память, речь,
наблюдательность, интеллект, мышление.
4. хорошая работоспособность,которая обеспечивается нормальным физическим
состоянием.
5. соответствие избранной деятельности профессии, индивидуальным способностям.
6. овладение оптимальным стилем работы, обеспечивающим успех в творческой
деятельности.
7. уровень требований к себе, определяемый сложившейся самооценкой. Адекватная
оценка знаний, достоинств, недостатков – важная составляющая самоорганизации
человека.
32
ГЛОССАРИЙ
1.
Агиографические сочинения – жития святых
2.
Воскресенская летопись – летопись 1-й пол. 16 в.
3.
«Государственная школа» - научная историческая школа, возникшая на рубеже 40-х –
50-х гг. 19 в.
4.
«Задонщина» - воинская повесть 14 в., посвященная Куликовской битве.
5.
Идея о самовластьи человека – идея распространенная в России в 16 – 17 вв.
6.
Историко-сравнительный
метод
–
метод,
разработанный
представителями
«скептической школы»
7.
Исихазм
–
религиозно-мистическое
учение
византийского
происхождения,
распространенное на Руси в 14-15 вв.
8.
Историография – история исторической науки
9.
Исторические биографии – тип сочинения, появившийся в России в 16 в.
10.
Книжники – писатели в Древней Руси
11.
Летописи – тип исторического сочинения в 10 – нач. 18 вв.
12.
Никоновская летопись – летопись 1-й пол. 16 в.
13.
«Повесть временных лет» - первая русская летопись, сохранившаяся в списках
14.
Прагматизм – понимание истории, в основе которого лежит представление о
причинной связи событий как следствии действий людей
15.
Провиденциализм – объяснение исторических событий волей божественного
провидения
16.
Рационализм – объяснение исторических событий с позиций человеческого разума
17.
Сказания – тип исторического сочинения
18.
«Слово о полку Игореве» - произведение конца 12 в.
19.
«Скептическая школа» - научная историческая школа, возникшая в кон. 20-х гг. 19 в.
20.
Список – один из вариантов исторического сочинения
21.
Степенная книга – сборник исторических биографий деятелей истории
22.
Столбец – форма летописи, распространенная в 17 в.
23.
Теория «Москва – третий Рим» - теория первой четверти 16 в.
24.
Теория о родословной московских князей – теория, распространенная в России в 16 в.
25.
Хронографы – тип исторического сочинения, появившийся в России в 15 в.
26.
Эпистолярия – письменный тип исторического сочинения.