N2 1-40/2010

N2 1-40/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Малые Дербеты
«4» октября 2010 года
Малодербетовский судебный участок Республики Калмыкия в составе:
председательствующего мирового судьи
Харашкиной М.Б.,
при секретаре
Бодняевой С.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя
Натырова А.В.,
подсудимого
А.А.М.,
защитника в лице адвоката
Меклеева Н.М.,
потерпевшей
ХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А.А.М ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
А.А.М. незаконно проник в жилище против воли, проживающего в нем лица, при
следующих обстоятельствах.
2 августа 2010 года примерно в 14 час. 10 мин. А.А.М., придя к дому 3 в 1
микрорайоне с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики
Калмыкия, прошел в подъезд N4 3 указанного дома, с целью отыскания своего
одноклассника Ш.А.. Примерно в 14.30 час. 2 августа 2010 года, находясь около квартиры
N2 13 дома 3 в 1 микрорайоне с. Малые Дербеты Малодербетовского района
Республики Калмыкия, стал руками стучать в дверь квартиры, однако никто ему не
открыл дверь. Тогда он решил проникнуть в указанную квартиру. Реализуя свой
преступный умысел, А.А.М., приложив усилие, стал бить руками по входной двери, в
результате чего повредил запорное устройство и таким образом открыл дверь. После чего,
продолжая свои п роти воп равн ые дей ст ви я, в н ар уш ен и е положен и й ст . 25
К он ст и т уц и и Р Ф о неприкосновенности жилища, А.А.М. умышленно, осознавая, что
нарушает неприкосновенность жилища и, желая этом, не имея законны
оснований, проник в квартиру против воли, проживающей в нем А.И.В.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.А.М. вину признал и пояснил,
что 2 августа 2010 года после обеда он шел из кафе, где немного выпил. Решил зайти к
своему однокласснику Ш., который как ему сказали, живет на первом этаже дома 3 в 1
микрорайоне. Кода подошел к указанной квартире, он постучал, но никто не открыл. Тогда
он два раза с силой ударил по двери, и она открылась, прошел в комнату, увидел,
что спала девушка, он разбудил её. Она же стала возмущаться, выгонять его, когда он стал
выходить, навстречу ему зашел П.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что вина А.А.М. в инкриминируемом ему преступлении
установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей А.И.В. о том, что 2 августа 2010 года утром к ней пришел
П.И.А. с супругой, они посидели, где-то в 12.00 час., затем они ушли, она же легла
спать. Проснулась от оттого, что её разбудил, ранее не знакомый ей А., она стала
возмущаться и выгонять его. В это время пришел П.И.А., тогда она увидела, что замок
поврежден и П.И.А. его починил.
Показаниями свидетеля П.И.А. о том, что 2 августа 2010 года утром он с
супругой пришел к А.И.В., посидели у неё, затем к обеду ушли. После обеда, он работал в
подвале дома 4, и поскольку не было воды, пошел к А.И.В. помыть руки. Когда подошел
к двери увидел приоткрытую дверь, пройдя в зал, увидел ранее не знакомого ему
А.А.М., который сразу же вышел. А.И.В. возмущалась. Затем они увидели, что замок
поврежден и он его починил.
Заявлением А.И.В. от 2 августа 2010 года о привлечении к уголовной ответственности
незнакомого мужчины, славянской внешности, который 2 августа 2010 года примерно
в 14.30 час. незаконно проник в её жилище (л.д. 9).
Протоколом. осмотра места происшествия от 2 августа 2010 года, в ходе которого
осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу:
Малодербетовский район с. Малые Дербеты 1 микрорайон дом 3, квартира 13 (л.д. 11-13).
Протоколом явки с повинной от 4 августа 2010 года, согласно которому А.А.М.
соебщил о том, что 2 августа 2010 года в 14.30 час. незаконно проник в квартиру,
расположенную по адресу: РК, Малодербетовский район с. Малые Дербеты 1
микрорайон дом 3, квартира 13 (л.д. 14).
Справкой с места жительства, подтверждающая факт проживания А.И.В. в квартире,
расположенной по адресу: РК, Малодербетовский район с. Малые Дербеты 1 микрорайон
дом 3, квартира 13 (л.д. 14).
Судом установлены фактические обстоятельства дела. Достоверность и
объективность выше приведенных доказательств не вызывают сом нений у суда,
поскольку они последовательны, взаимосогласованы, получены с соблюдением уголовнопроцессуального закона.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
установленным, что А.А.М. без согласия и ведома потерпевшей А.И.В. проник её
домовладение.
Осознанные действия подсудимого, направленные на незаконное проникновение в
квартиру потерпевшей с применением силы и повреждением запорного устройства,
указывают на наличие у него прямого умысла.
Таким образом, действия А.А.М. содержат состав преступления и подлежат
правовой квалификации по части 1 статьи 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение
в жилище против воли, проживающего в нем лица.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие
наказание. а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Приговором мирового судьи Кетченеровского судебного участка Республики
Калмыкия (с. Садовое) от 29 апреля 2010г. А.В.М. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК
РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Вместе с тем, подсудимый А.А.М. вину признал, явился с повинной,
способствовал раскрытию преступления, является ветераном боевых действий,
что признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими
наказание.
Как видно из материалов дела, в период испытательного срока подсудимый к
административной ответственности не привлекался, каких-либо тяжких последствий не
наступило, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ
сохранить А.А.М. условное осуждение по предыдущему приговору.
Приговор мирового судьи Кетченеровского судебного участка Республики
Калмыкия (с. Садовое) от 29 апреля 2010 года и настоящий приговор исполнять
самостоятельно.
Вместе с тем, оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание
ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, не имеется.
Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств
существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым
преступления. Учитывая указанные обстоятельства, а также возможность получения
подсудимым дохода, и мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о
возможности применения к Артюхову А.М. наказания в виде штрафа.
Суд не принимает довод защитника адвоката Меклеева Н.М. о назначении
наказания подсудимому в минимальном размере, поскольку Артюхов А.М. имеет
доход, и назначение наказания в минимальном размере, суд считает не сможет обеспечить
достижения цели наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артюхову
А.М. - оставить прежнюю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать А.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (пяти тысячи руб.).
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи
Кетченеровского судебного участка Республики Калмыкия (с. Садовое) от 29
апреля 2010 года А.А.М. сохранить.
Приговор мирового судьи Кетченеровского судебного участка Республики
Калмыкия (с. Садовое) от 29 апреля 2010 года и настоящий приговор исполнять
самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.А.М до
вступления приговора в законную саду оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малодербетовский
районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
М.Б. Харашкина