Новые технологии современных войн
реклама
Новые технологии современных войн Сегодня в Интернете содержатся огромные пласты информации по новым технологиям ведения войн. Обществу на обозрение представлены «Операции на основе эффектов» (ООЭ) полковника ВВС США Джона Уордена с его структурой современного государства-нации из пяти концентрических колец, концепции генерала Дэвида Дептула, вице-адмирала ВМС США Артура Себровски, научного сотрудника Пентагона Джона Гарстка, адмирала Джея Джонсона, адмирала Уильяма Оуэнса и многих других. Активно используется термин «информационная война», анализируются вопросы информационного превосходства в военном деле, вводится концепт исторической эволюции технологий управления войной с его аграрной, промышленной и информационной эпохами. Подача этой информации на международном уровне создает общее впечатление у её потребителя несокрушимости и беспрецедентной технологической продвинутости вооруженных сил США, которым не может быть равных в мире. Но все эти пласты общедоступной информации скорее вводят её потребителя в заблуждение, занимая всё его внимание второстепенными деталями, выполняющими роль отвлекающего информационного маневра, чем дают понимание применяемых сегодня в мире новых технологий войн. После краха СССР и создания единой мировой технологической зоны произошла унификация государственного управления почти во всех странах мира и международной системы под капиталистическую модель. Основу современных военных технологий стали составлять три элемента капиталистической системы: манипуляция сознанием, негласный административный ресурс и эффект злоупотребления. Здесь уместно упомянуть «Тюремные тетради» Антонио Грамши. Власть, по А.Грамши, может основываться приоритетно на благожелательном (активном) согласии населения, при котором граждане желают проводимой элитой политики (гегемония) или на насилии и страхе населения перед проводимыми элитой репрессиями (диктатура). Используемый А.Грамши термин «гегемония» нуждается в уточнении, т.к. может быть два вида благожелательного (активного) согласия населения на проводимую политику как элитой отдельно взятого государства, так и центром единой технологической зоны в отношении всех стран мира в условиях глобализации. Первый вид согласия относится к капиталистической системе, во главе которой стоит сегодня высшая элита США как центр единой технологической зоны. Очевидно, что, называя вещи своими именами, благожелательное и активное согласие большинства населения на паразитирование элиты через эффект злоупотребления на государственных и мировых ресурсах (интеллектуальных, природных, финансовых и т.п.) получить невозможно, потому что паразитирование негативно сказывается на благосостоянии большинства населения. Особенно это касается времени сегодняшнего мирового кризиса, когда для сохранения и увеличения своих доходов по капиталистическим алгоритмам ведения дел у элиты нет иного пути, кроме как еще больше давить через эффект злоупотребления на низы. Это не считая того, что сам мировой кризис вызван эффектом злоупотребления. Поэтому первый вид согласия может быть получен только через обман элитой большинства населения как отдельно взятой страны, так и большинства населения мира в целом. Такой обман возможен только при использовании лучших мировых бихевиоральных технологий. Наиболее публично известным ученым в этом направлении 1 является Беррес Фредерик Скиннер. Его труд «Beyond Freedom and Dignity» в 1971 году был абсолютным бестселлером в англоязычном информационном пространстве. Второй вид согласия относится к предлагаемой системе, когда благожелательное и активное согласие большинства населения на государственную политику и на политику центра единой технологической зоны основано не на обмане, а на понимании глобальных проблем, которые сегодня встали перед человечеством, и разумности путей их решения. Капиталистическая система в мировом и в государственных масштабах гармонично сочетает диктатуру (негласный административный ресурс) и гегемонию (обман населения с использованием современных разработок бихевиористов) в своей структуре так, что обе они существуют ради обеспечения эффекта злоупотребления. При этом основной акцент делается на обман населения (гегемонию). Действительная воля большинства населения, направленная на то, чтобы в государствах и в мировой системе было высокое качество трех видов решений, что автоматически обеспечит процветание человечества на нашей планете, подменяется демократическими выборами полностью подконтрольных главному бенефициару капиталистической системы марионеток. Интересы главного бенефициара капиталистической системы всегда противны интересам большинства человечества, т.к. они основаны на эффекте злоупотребления. Поэтому в капиталистической системе результаты выборов, которые называют демократическими, несовместимы с действительными интересами большинства населения во всех без исключения случаях. Основой современных войн является продвижение на высшие выборные должности в государстве противника любыми средствами и методами марионеток центра единой капиталистической технологической зоны. Ключевые государственные управленческие решения трех видов в капиталистическом государстве де-факто всегда принимаются через неформальные правила приоритетно в интересах главного бенефициара системы, основывающего свою власть на эффекте злоупотребления. Де-юре эти решения оформляются через вышеуказанных марионеток и назначенных ими руководителей в исполнительной и судебной ветвях власти. Ключевые государственные управленческие решения – это решения, имеющие макроэкономические, макросоциальные и иные макро последствия, т.е. последствия в масштабах всей страны. В условиях единой технологической зоны мировая система может быть только централизованной и иерархичной. В капиталистической системе такие централизация и иерархия носят скрытый характер, но суть их в том, что на высших выборных должностях во всех государствах мира должны находиться марионетки центра единой технологической зоны. Основная технология современной войны полностью идет в информационном пространстве и её предназначение получить полный контроль над государственным управлением страны противника, легитимизировав его через выборы, которые при капитализме называются демократическими. Все остальные методы современных войн по своему значению вторичны. Если через высокое качество государственных управленческих решений трех видов можно обеспечить процветание страны, то через их низкое качество страну можно уничтожить не только экономически, но и физически через раскол и гражданскую войну. Боевую мощь армии страны противника можно направить против её же народа через марионеток агрессора, продвинутых на выборные должности в стране противника. 2 После применения трех видов решений низкого качества страна противника начинает естественным путем разрушаться, при этом в мировом информационном пространстве не будет видно, что соответствующие технологии были запущены извне. Как самый жесткий вариант – это когда через низкое качество ключевых государственных управленческих решений можно организовать гражданскую войну и расцвет в стране бандитизма. Россия пережила подобное в 90-х годах прошлого века, когда руками марионеток США была развязана война в Чечне, а всю страну охватил бандитизм. Так ознаменовалось создание в мире единой технологической зоны по американскому образцу, последствия которого мы можем наблюдать в постигшем мир сегодня кризисе. Главным предназначением современных войн является обеспечение незыблемости власти семей, составляющих центр единой капиталистической технологической зоны. Для этого важно, чтобы в мире не было никого, кто был бы потенциально способен претендовать на роль центра. Единственная в мире элита, которая может представлять потенциальную опасность – это высшая российская элита, власть которой полностью опирается на российские ресурсы. Только тогда центр единой капиталистической зоны будет чувствовать себя в полной безопасности, когда власть элит всех стран мира будет марионеточной и полностью зависеть от него. Поэтому самым важным для него является такое падение и деградация России, которое необратимо сделает невозможным существование элиты, независимой от капиталистического мирового центра. А сделать это можно в современных условиях только одним способом: посадить марионеток капиталистического центра единой технологической зоны на высшие выборные должности в России, и с их использованием применить на обломках расколотой гражданской войной России благотворительный колониализм. Сегодня для России наибольшую опасность представляет описанная технология современных войн. Лучшей защитой от этой технологии может быть только устранение указанных выше трех элементов (манипуляции сознанием, негласного административного ресурса и эффекта злоупотребления) из российской системы государственного управления. Но в контексте развития человеческой цивилизации изменение системы государственного управления в России неизбежно должно повлечь за собою изменение всего мирового порядка, т.е. всей международной системы. Благотворительный колониализм Поскольку главная цель элиты нового мирового капиталистического порядка удержание и сохранение своей власти, то обеспечить это можно только через огромную разницу экономического развития гиперимперии (мирового центра) и остальных государств мира. Разница в экономическом развитии гарантирует отсутствие конкурентов на власть. Единственное, что сможет гарантировать такой результат в контексте структуры капиталистической системы – это благотворительный колониализм, примененный ко всем, кроме мирового центра. Это и есть единственное логическое завершение капиталистической глобализации, к которому движется мир под руководством сегодняшнего мирового центра. Технология благотворительного колониализма уже сегодня активно опробуется и изучается специалистами, работающими на потенциально возможную в будущем гиперимперию. 3 Термин «благотворительный колониализм» придумал Роберт Пейн, его также использует Эрик Райнерт в книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» при описании этого явления в странах «третьего мира». Использование благотворительного колониализма планетарной гиперимперией должно сопровождаться двумя признаками: 1. Государственное управление (три вида решений) организуется таким образом, чтобы страна-колония была деиндустриализована, не имела своих эффективных инновационных продуктов, имела отсталую систему разделения труда, т.е. у неё не должно быть изначально источника экономического благополучия или у неё должен быть радикально под корень сломан основной источник экономического благополучия. Когда население много работает ради выживания за предельно низкую плату, оно не думает о постороннем (не относящемся к непосредственной работе ради выживания). Следовательно, такая страна не представляет угрозы для власти элиты планетарной гиперимперии. 2. Высшая элита страны-колонии получает внешнее финансирование, чтобы принимаемые ей три вида государственных управленческих решений были всегда в интересах гиперимперии (мирового центра), т.е. соответствовали вышеуказанному пункту 1. Для поддержания имиджа мирового центра могут использоваться показушные благотворительные акции среди населения – выдачи продуктов питания, лекарств и т.п. Высшая элита страны-колонии может иметь и внутригосударственные источники финансирования, но они должны быть организованы таким образом, чтобы их стабильное нахождение в руках высшей элиты страны-колонии полностью обеспечивалось и контролировалось извне метрополией (гиперимперией). В случае недовольства в колонии метрополия (гиперимперия) с её новейшими технологиями всегда сможет устранить организаторов недовольства или завербовать их на свою сторону. Технически отсталую страну всегда победит страна, экономика которой основана на высоких технологиях, технологически отсталые страны никогда не смогут объединиться, если метрополия (гиперимперия) будет принимать своевременные меры. Распространение информации о кардинальном сокращении численности населения какойлибо колонии в таких международных условиях будет под полным контролем гиперимперии. Современная наука способна применить не ведомые в относительно недалеком прошлом эффективные способы для таких кардинальных сокращений, которые официально могут озвучиваться как, например, новые и необъяснимые неизлечимые эпидемии (сегодня психологическая реакция населения изучается специалистами на вбросах в мировое информационное пространство «уток» об эпидемиях). Одной из ключевых организаций, специализирующейся на применении благотворительного колониализма и анализе соответствующего эмпирического материала является Всемирный банк. Хорошая подборка эмпирических данных по работе Всемирного банка содержится в книге Уильяма Истерли «В поисках роста». Следует оговориться, что выводы, делаемые в настоящем труде, и выводы, делаемые Уильямом Истерли в его книге, различны, но это ни коим образом не влияет на содержание эмпирического материала. Одним из бесполезных лекарств для борьбы с бедностью в странах «третьего мира» является модель Харрода-Домара, применение которой на практике подробно описывает У. Истерли. Предположение о её верности всегда опровергалось эмпирическими данными того же Всемирного Банка, но это не мешало продолжению её применения. Единственный 4 рациональный смысл этой модели – показать в мировом информационном пространстве, что финансирование стран «третьего мира» осуществляется с благими намерениями. На самом деле Всемирный Банк – это один из инструментов активации и финансирования эффекта злоупотребления в действиях элит стран «третьего мира», изучение этого эффекта, его последствий, отработка и совершенствование технологий управления этим эффектом. В Главе 13 «Поляризованные народы» книги У. Истерли описывается четыре модели дилеммы заключенного (эффекта злоупотребления) (разделы «Многое из одного», «Время пообедать», «Войны на истощение», «В защиту статус-кво»). Масштабное применение этих четырех моделей на территории противника достаточно для того, чтобы государство противника деградировало и пало без какого-либо постороннего вмешательства. Дилемма заключенного (эффект злоупотребления) не ограничивается четырьмя описанными моделями. Например, она успешно работает в моделях взаимодействия государств, государств и международных организаций, а не только внутри одного государства среди его расколотых элит. Дилемма заключенного в действиях высших должностных лиц государства (крупного бизнеса) может быть активирована агрессором извне. При этом, благодаря грамотно поставленной работе средств массовой информации и иных инструментов создания когнитивных стереотипов, возможно эффективно убедить большинство населения стран, как участников конфликта, так и не являющихся таковыми, в том, что агрессор на самом деле является благодетелем. А ведь и действительно, крах государства наступает от рук его же элиты, оператор (агрессор), который готовит, организует, негласно финансирует и иными способами активирует дилемму заключенного на территории противника, публично выглядит как не при делах. Согласно когнитивным стереотипам очевидно, что проблему надо решать через демократические выборы, т.е. автоматически запускается в интересах агрессора очередное звено современных не силовых технологий ведения войны. Но дилемма заключенного не может быть устранена через демократические выборы, т.к. в современном мире они существуют для её обеспечения. У.Истерли использует мягкую формулировку: «…помощь (имеется ввиду помощь Всемирного Банка и международных финансовых организаций) определяется стратегическими интересами доноров, а не выбором политики со стороны реципиента (имеется ввиду эффективная политика в интересах страны реципиента, проводимая его элитой)» (стр.125 его книги). У доноров не может быть стратегических интересов потратить огромные денежные средства в никуда. Систематическое расходование донорами крупных денежных средств не может не иметь разумной цели, просто эту цель не разумно публично озвучивать, лучше прикрыться моделью Хародда-Домара. Это дает предсказуемый результат – огромные деньги на борьбу с бедностью тратятся, а разрыв между богатыми и бедными странами при этом растет. В мировом информационном пространстве виноватыми выглядят бедные страны, но без индустриализации и развития высоких технологий в бедных странах их экономики так и останутся неэффективными. Индустриализовать бедные страны и развить в них высокие технологии в современном мире без помощи извне невозможно, но капитализм - эта не та система, которая способна заботиться о чем-либо кроме интересов будущей планетарной гиперимперии. Для того, чтобы устранить Россию, как потенциальную угрозу процветания на эффекте злоупотребления узкого круга семей сегодняшнего мирового центра, к ней должен быть 5 применен благотворительный колониализм. Иного создаваемый новый мировой капиталистический порядок России предложить не может. Разумно предположить, что в информационном пространстве наибольшим препятствием для реализации на территории России благотворительного колониализма является политический бренд «В.В. Путин» до тех пор, пока жив его носитель. В случае смерти носителя этого бренда, можно будет именем этого бренда привести к власти в России марионеток мирового капиталистического центра. За этим автоматически последует казнь членов российской элиты, публичным представителем которых сегодня является В.В. Путин, и крах державы через гражданскую войну, раскол и окончательную деградацию через благотворительный колониализм большинства тех, кого сегодня называют русскими. Ближайшие планируемые действия противника в современной войне против России могут быть описаны и так, если рассуждать логически. В заключение процитирую уместную для настоящего контекста выдержку из книги «Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение», выпущенную «Центром проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования» под общей редакцией С.С. Сулакшина в 2012 году: «В своей последней книге «Краткая история будущего», вышедшей в 2006 г., Аттали уточняет прогноз, исходя из опыта последних двух десятилетий. Он видит будущее как «триумфальный марш денег». Вот это действительно откровенно! Аттали считает, что если этот марш продолжится, то «деньги покончат со всем, что может им помешать, включая государства», которые они мало-помалу разрушают (даже у США не останется шансов выжить). Тогда рынок сформирует то, что Аттали называет гиперимперией — планетарной, создающей огромные состояния и ужасающую нищету. «Природа там будет варварски эксплуатироваться, все будет частным, включая армию, полицию и правосудие. Человеческое бытие станет артефактом, предметом массового спроса, потребители которого также станут артефактами. Затем обезоруженный, бесполезный для своих собственных созданий человек исчезнет.»». Жак Аттали (Jacques Attali) – эксперт международного уровня, с 1981 г. – советник президента Франсуа Миттерана, в 1991-1993 годах возглавлял Европейский банк реконструкции и развития. Член Бильдербергского клуба. После краха СССР прошло уже более двадцати лет – это время, на протяжении которого центр мировой единой технологической зоны полностью контролирует высшая элита США. События этого периода, включая охвативший планету экономический кризис, однозначно показывают дальнейший тренд – создание планетарной гиперимперии с последующим самоуничтожением человечества. Самое главное в современных боевых действиях оправдать в информационном пространстве занятие ключевых должностей во всех государствах марионетками центра единой мировой технологической зоны. При капиталистическом сценарии развития рано или поздно, но во всех без исключения странах мира выборные должности будут занимать марионетки центра или того, что Жак Аттали называет планетарной гиперимперией. О диктатуре Термин «диктатура», также как и термин «гегемония» должен быть уточнен и классифицирован на два вида. Под диктатурой понимается в настоящем труде 6 государственная или мировая власть, основанная приоритетно на насилии и страхе населения перед проводимыми элитой репрессиями. Первый вид диктатуры – это когда насилие применяется к большинству населения страны так, чтобы порождаемый им страх делал это большинство полностью покорным высшей элите. Например, государственное управление СССР в период правления И.В. Сталина было основано на первом виде диктатуры, когда вся страна захлебнулась в репрессиях. При этом в первую очередь важен не масштаб репрессий и сами репрессии, а тот психологический эффект который они оказывают на население. На этом психологическом эффекте организуется государственное управление и восприимчивость населения к внушаемой ему идеологии, унифицирующей его промежуточные переменные. Под воздействием страха многие люди вводятся в состояние импринтной уязвимости, т.е. становятся повышенно внушаемыми, в результате чего их психику можно в массовом порядке перепрограммировать. Перепрограммирование создает новые импринты, условные рефлексы, что приводит к изменению системы представлений и восприятия реальности. Человек, сознанием которого манипулируют, воспринимает реальность приоритетно через когнитивные стереотипы. Именно так подрастающие поколения учат воспринимать реальность известные миру системы образования, применяемые в последние тысячелетия государствами. Каковы когнитивные стереотипы, таково и восприятие реальности и основанное на этом восприятии последующее поведение. В психике человека начинается автоматическая фильтрация. Сигналы, поступающие извне и не вписывающиеся в ментальную картину мира человека, экранируются, т.е. не воспринимаются, игнорируются, а информация, которая соответствует существующим когнитивным стереотипам, воспринимается и закрепляется как верная. В вышеуказанной психологической атмосфере всеобщего страха возможно эффективное создание государством авторитетов и фанатичной веры в них. Это может быть культ личности или культ какой-либо религиозной или не религиозной идеологии. В малых масштабах это психологическое явление можно наблюдать сегодня в деструктивных тоталитарных сектах, когда у людей, попавших в них, в прямом смысле производят замену личности и люди от этого выглядят нездорово счастливыми и восторженными. Только в сектах может быть использован более широкий ассортимент инструментов для введения людей в состояние импринтной уязвимости. Культивируемый страх – это только один из таких инструментов. Просто многие инструменты основаны на эффекте убывающей отдачи – чем больше людей, тем слабее они работают. Поэтому в сектах ассортимент инструментов больше, т.к. у них членов меньше, чем населения среднего государства. Например, чем большее количество людей пытается загипнотизировать экстрасенс с целью перепрограммирования психики, тем менее эффективно это у него получается. Кроме того, не всех людей можно легко загипнотизировать, а с кем-то гипнотизер может и не справиться, да и его физических сил на всех не хватит. Поводом для государственных репрессий является именно создание в общегосударственном масштабе психологической атмосферы страха, а все остальные основания для привлечения к уголовной ответственности являются вторичными. Репрессии, проводимые государством, всегда допускают беспредел насилия элиты по отношению к большинству населения, когда уместен афоризм, который приписывается председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому: «Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка». Второй вид диктатуры – это когда аналогичное насилие может быть применено только к узкому кругу населения, создающему потенциальную опасность для нахождения в высшем эшелоне государственной власти семей элиты, а не к большинству населения страны как в первом виде. Второй вид диктатуры выражается в негласном административном ресурсе, и он неотъемлемо присущ капиталистической системе в качестве одного из её элементов. 7 Принцип действия этого вида диктатуры следующий. Например, сегодня в России наблюдается экономический спад. Очень значительная часть населения получает «серые зарплаты», т.е. когда официально проводится небольшая зарплата, с которой уплачиваются налоги, а остальная часть зарплаты выдается черным налом без какого-либо отражения сведений об этом в бухгалтерском и налоговом учете. Это своего рода «оптимизация налогообложения» и, наверное, не будет преувеличением утверждение, что в такую оптимизацию сегодня погрузилась значительная часть населения России. В официальной государственной статистике это, как и в случае с любым латентным явлением, нигде достоверно отражено быть не может. Наличие черного нала в период экономического кризиса может оказаться необходимым залогом экономического выживания хозяйствующего субъекта, в отличие от деятельности того же субъекта в благоприятный экономический период. Поэтому у разрушающейся экономики неизбежен рост стабильного спроса на черный нал, а это значит, что для его обслуживания нужны целые централизованные структуры, занимающиеся обналичкой. К этим структурам неформальное отношение имеют представители спецслужб, которые лично заинтересованы и мотивированы не замечать происходящего, хотя в силу своих полномочий они обязаны заниматься соответствующими вопросами, фирмы-однодневки, учредители и руководители которых выполняют черную работу и принимают на себя юридическую ответственность за возможные нестыковки и накладки. Кризис в экономике страны, вызываемый эффектом злоупотребления в деяниях высших элит, способен генерировать стечение тяжелых жизненных обстоятельств для все более широкого круга населения, как потенциальных кандидатов на руководителей и учредителей фирм-однодневок, на роли которых многие из этих кандидатов при других обстоятельствах ни за что не согласились бы. Важными звеньями являются организаторы, которые организуют централизованное обслуживание фирм однодневок бухгалтерскими и юридическими услугами, и лица, заинтересованные в получении черного нала для серых зарплат и прочих хозяйственных нужд бизнеса. В Уголовном кодексе РФ нет статьи, прямо запрещающей обналичку, и поэтому в зависимости от тонкостей конкретных обстоятельств могут применяться разные статьи Уголовного кодекса РФ при возбуждении уголовных дел. Наиболее близко к реальным обстоятельствам по этой категории дел, возможно, подходит статья 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации» Уголовного кодекса РФ. Но несовершенства уголовно-процессуального законодательства, которые для краткости изложения здесь не анализируются, также как и предложения по устранению этих несовершенств, по общему правилу не способны обеспечить установление всех действительно имевших место обстоятельств дела. И поэтому в исключительных случаях, когда возбуждаются уголовные дела, на практике за обналичку возможно применение, например, и статьи 160 «Присвоение или растрата» Уголовного кодекса РФ, которая в каких-то случаях может быть даже неуместна, исходя из всех реальных обстоятельств дела, а не отдельных фрагментов, установленных в порядке, предусмотренном Уголовнопроцессуальным кодексом РФ. Следует учитывать, что в капиталистической системе ущерб предприятию подразумевает причинение ущерба его собственнику, неформальное согласие которого на обналичку, как правило, было получено руководителем предприятия, подписывающим соответствующие документы. Поэтому собственник не заинтересован в привлечении руководителя своего предприятия к уголовной ответственности, т.к. руководитель своими действиями, направленными на совершение обналички, фактически в условиях кризиса может спасать предприятие от банкротства, а трудовой коллектив предприятия от потери работы. На практике обналичка по общему правилу является деятельностью ненаказуемой, также как и описанная ранее в настоящем труде коррупция в органах государственной власти. В бизнесе существуют и относительно белые откатные схемы в работе организаций на рынках монополии и олигополии, которые согласно предлагаемой Концепции следует 8 рассматривать как эффект злоупотребления. При наличии команды сверху под эти схемы тоже можно в порядке исключения подтянуть нормы Уголовного кодекса РФ, например, статью 201 «Злоупотребление полномочиями» Уголовного кодекса РФ. Но по общему правилу эти белые откатные схемы рассматриваются как нормальная и обычная хозяйственная деятельность. Теперь мы видим общую картину, что существуют статьи Уголовного кодекса РФ, которые в массовом общероссийском порядке постоянно нарушаются, и отсутствие таких нарушений является скорее исключением из общего правила в соответствующих сферах. Особенно это касается частного бизнеса в условиях экономического кризиса. Именно такая картина и является обязательной предпосылкой для капиталистической диктатуры. Потенциальную опасность для власти (высшей капиталистической элиты) в первую очередь могут создать только те, кто имеет для этого достаточные финансовые ресурсы и полномочия. Те, кто этого не имеет, могут создавать опасность, но тогда при этом они будут нуждаться в стороннем финансировании, простое перекрытие которого способно сделать их неопасными. Типовая инструкция работника спецслужб на массовых мероприятиях подразумевает выявление из толпы организаторов беспорядков и активных членов, создающих беспорядки, с их последующей блокировкой. Если эта задача профессионально выполнена, то силового столкновения сил правопорядка с бушующей толпой на массовом мероприятии не будет. С потенциально возможными организаторами беспорядков и потенциально возможными активными членами, готовыми создать беспорядки, необходимо работать до того, как началось массовое мероприятие (легальное или не легальное). Массовые беспорядки профессиональная работа спецслужб предотвращает, т.к. их пресечение уже может быть связано с жертвами и погромами, что скорее указывает на прокол в работе, хотя проколы в работе бывают у всех. Не бывает людей, которые не совершают ошибок. Особенность работы с массовыми мероприятиями в том, что спецслужбы приоритетно должны работать с конкретными людьми, а не со всей толпой, силовые действия должны быть точечные, а не массовые. В полной аналогии с вышесказанным диктатура первого вида отличается от диктатуры второго вида тем, что в первом случае насилие применяется массово (например, массовые сталинские репрессии), а во втором случае насилие применяется точечно только к тем, кто представляет угрозу благополучию высшей государственной элиты. Второй вид диктатуры гораздо более эффективен, чем первый. Выражается это в том, что коррупция в органах государственной власти и описанные выше злоупотребления в бизнесе допускают все, кто имеет достаточные финансовые ресурсы и соответствующие полномочия для угрозы благополучию и власти семей высшей государственной элиты. Так устроена сама капиталистическая система, речь не идет о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо» с моральной точки зрения. Под словом «все» здесь подразумеваются, в том числе, и рядовые члены команды соответствующего опального лица, которых как членов команды не принято бросать и разменивать. Капиталистическая диктатура выражается в применении норм Уголовного кодекса РФ к этим лицам в порядке исключения из общего правила. Все могут на практике допускать вышеуказанные злоупотребления с соблюдением неформальных правил функционирования системы, а для этих людей существует запрет, потому что они представляют угрозу для семей высшей государственной власти. Когда они лишаются полномочий и крупного бизнеса, они становятся не опасными для власти, и на этом насилие капиталистической диктатуры заканчивается. Они больше не станут влиятельными людьми в России при существующей власти (нахождении во власти групп конкретных семей), потому что в неформальных правилах функционирования системы будет стоять строгий негласный запрет для их успешной деятельности. Сказанное не исключает возможности по команде сверху расширительного толкования норм Уголовного кодекса РФ, когда как преступление 9 может быть квалифицировано деяние, которое без заказа сверху во всех случаях таковым не является. В целом все вышеописанное не следует рассматривать как нечто полностью негативное. Например, А. Навальный получил судимость за деяние по делу ГУП «Кировлес». Согласно информации из Википедии, размещенной по адресу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Навальный,_Алексей_Анатольевич «В январе 2013 года Главное следственное управление СК РФ завершило следствие в отношении Навального по делу «Кировлеса». В окончательной версии обвинение стало выглядеть следующим образом. Навальный вместе со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль «фирмы-прокладки» между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по явно заниженным ценам, а конечным потребителям продавала по рыночным, нанося тем самым ущерб «Кировлесу». Данные действия являлись хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный, по мнению гособвинения, был организатором данного преступления». Если вышеуказанное соответствует действительности, то это как раз тот случай, когда человек получает судимость при полном отсутствии правовых оснований с точки зрения стандартной практики ведения бизнеса в мире. Но в любом случае, это был точечный удар в формате описанной выше технологии капиталистической диктатуры. Стратегическая задача деятельности А.Навального в установлении в России благотворительного колониализма. Другого марионетки центра капиталистической единой технологической зоны принести России не могут в не зависимости от того, что они сами думают о себе и своей деятельности. В этом контексте его судимость – это единственно правильное решение для блага России. Но у этого решения есть и обратная сторона. Если Россия и дальше будет управляться по капиталистическому алгоритму, то приход к власти марионеток центра единой капиталистической технологической зоны – это объективная неизбежность в относительно недалеком будущем. Новая власть накажет тех следователей и судей, руками которых А. Навальный получил судимость, она накажет всех, кто сегодня и вчера противостоял и противостоит марионеткам мирового капиталистического центра. Бежать в новом капиталистическом мировом порядке будет некуда. Встав против марионеток США сегодня, человек делает ставки на Россию, крах которой будет идентичен его собственному краху и краху его семьи и близких. С точки зрения предлагаемой Концепции оба описанных выше вида диктатуры должны быть запрещены, что влечет существенно иной взгляд на уголовное право в системе государственного управления и иное видение роли спецслужб. По первому виду диктатуры все очевидно. Первой основой существования второго вида диктатуры является несовершенство законодательства, которое допускает точечное применение норм Уголовного кодекса РФ с одновременной возможностью их не соблюдения по общему правилу на практике в массовом порядке, а также возможность произвольного расширительного толкования норм. Второй основой является главная цель диктатуры – обеспечить нахождение во власти конкретного круга семей. Запрет диктатуры – это значит одновременные запрет использования силы для удержания власти конкретным кругом семей и устранение вышеуказанных несовершенств законодательства (дестабилизирующих факторов). Сила может использоваться для достижения предлагаемых целей существования государства (международной системы) и обеспечения конституционных принципов (принципов мировой системы), а не для защиты личных (корпоративных) интересов элиты только ради самого факта нахождения её во власти. Существует огромная разница между служением России и использованием России ради нахождения во власти своих друзей и своей семьи. В современном контексте мировой ситуации последний менталитет элиты несовместим с сохранением России как державы. 10 Вопрос природы нездоровой человеческой мотивации хорошо описан Джидду Кришнамурти, в частности, в его статье «Политик, который хотел делать добро». Эту статью можно посмотреть по адресу: http://psylib.ukrweb.net/books/krish04/txt125.htm В настоящем труде для краткости изложения мы не будем глубже рассматривать этот вопрос менталитета и приводить конкретные примеры. Теневая экономика разрушает государство и благополучие страны. С теневой экономикой у России нет будущего. Поэтому очевидно, что ни коррупции в органах государственной власти, ни описанных выше злоупотреблений в бизнесе быть не должно. Работа профессиональных следователей и оперативников спецслужб, организованная по предлагаемым в настоящей Концепции алгоритмам, способна эффективно решить задачу запрета теневой экономики. Эффективный запрет теневой экономики является обязательной предпосылкой для запрета диктатуры второго вида. Но при этом надо иметь в виду, что в условиях экономического кризиса реальный и эффективный запрет теневой экономики мощно ударит по потребительскому спросу в масштабах всей страны, т.к. в сегодняшних российских условиях это приведет к еще большему падению реальных доходов большинства населения. Резкое падение спроса нанесет мощнейший удар по производству и положение дел в экономике ухудшится. Данную проблему можно решать только комплексно. Заперт теневой экономики должен сопровождаться одновременным бурным экономическим ростом, иначе такой запрет в интересах России будет невозможен. Только рассмотрев дальнейшие составляющие предлагаемого механизма функционирования экономики, можно будет в соответствующем контексте завершить изложение смысла работы спецслужб и уголовного права в предлагаемом новом мировом порядке. 11
