РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студентки 2 курса магистратуры

РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студентки 2 курса магистратуры
очной формы обучения юридического факультета Санкт-Петербургского государственного
университета Терехиной Кристины Алексеевны на тему:
«Злоупотребление полномочиями»
Представленная на рецензирование работа Терехиной К. А. написана на актуальную как
в теоретическом, так и практическом отношении тему. Злоупотребление управленческими пол в
коммерческих и иных организациях явление нередкое, но нельзя сказать, что хорошо изученное. В доктрине уголовного права по некоторым вопросам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 201 УК РФ, отсутствует единство позиций. На практике нередко принимаются
ошибочные решения при применении указанной статьи УК РФ (особенно при отказе в возбуждении уголовного дела).
В магистерской диссертации освещены основные квалификационные проблемы, при
этом использованы соответствующая нормативно-правовая база, разъяснения Верховного Суда
РФ по применению ст. 201 УК РФ, материалы судебной практики, в том числе и неопубликованной, а также специальная литература. Структурно исследование выполнено по типичной
схеме для работ по Особенной части уголовного права: в первой и второй главе дан анализ объективных и субъективных признаков состава злоупотребления полномочиями, третья посвящена специфическому вопросу – особенностям уголовного преследования за злоупотребление
полномочиями.
По результатам работы автор сделала небезынтересные как в теоретическом, так и практическом отношении заслуживающие внимания выводы, а также предложения по изменению
законодательства.
Работа написана хорошим юридически грамотным языком. По спорным вопросам автор
занимает собственную аргументированную позицию.
Наряду с достоинствами имеются и недостатки:
- непонятно почему при работе над диссертацией не использовано постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". Последние научные работы по теме диссертации, которые были использованы при ее написании, датированы
2003 годом;
- многочисленные примеры, которые приводятся по тексту, нередко перегружены информацией.
На защите предлагаю ответить на следующие вопросы, которые не получили необходимого освещения:
1. Как квалифицировать использование управленческих полномочий при наличии иных
признаков злоупотребления, лицом с двойным статусом, например председателем государственной аттестационной комиссии в частном образовательном учреждении, по ст. 201 УК РФ
или по ст. 285 УК РФ?
2. Как быть в ситуации, когда лицо было назначено на должность вопреки законодательно
предусмотренному запрету? Например, лицо имеющее судимость, препятствующую назначению на должность, скрывает данный факт, и на него возлагаются управленческие полномочия в
коммерческой организации. Может ли такое лицо быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ? Почему?
Высказанные замечания не подрывают общего положительного вывода о представленной работе, которая отвечает предъявляемым требованиям. Ее автор, полагаю, при условии
успешной защиты может рассчитывать на положительную оценку.
Рецензент
В. Ф. Щепельков