Дело № 1-*-1504/2015г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-*-1504/2015г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2015 г.
г.п. Лянтор
Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХантыМансийский автономный округа - Югры Кравцова И.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского
района Тесля В.В.
подсудимого
Р.А. Танскужина Р.А.
защитника - адвоката Абдулхамидова О.М., предоставившего удостоверение
№63 и ордер № 788 от 08.04.2015 г.,
при секретаре судебного заседания К.А.Григорьевой.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
Танцкужина Рафаила Абхадеевича, родившегося *
года в *, * района, *, гражданина *,
со *
образованием, холостого, *, *, проживающего по
адресу: *район, *, микрорайон № *, д. № *, кв. *,
судимого:
1.* года Сургутским районным судом ХМАО -Югры по п.А ч. 2 ст. 158 УК
РФ к * году * месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ
по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь
назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору
Сургутского районного суда от * года окончательно назначено наказание
*года * месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
2.* года Сургутским районным судом ХМАО - Югры по ч.1 ст. 111 УК РФ к
лишению свободы сроком *лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь
назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору
Сургутского районного суда от * года окончательно назначено наказание
*лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого
режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116
Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
* года, около * часов * минут, Танцкужин Рафаил Абхадеевич, в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *, дома № *,
микрорайона №*, * района, *. на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений с *, умышленно, с целью причинения физической боли и
повреждений, нанес потерпевшей один удар рукой по верхней губе слева, один удар
рукой в область грудной клетки слева, один удар рукой в правую заушную область,
а затем захватил правой рукой за шею, и стащил с кровати, причинив потерпевшей
физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на верхней губе слева и
соответственно ему раны на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтека в
правой заушной области, в проекции сосцевидного отростка, кровоподтека на
передней поверхности шеи слева, кровоподтека на передней поверхности грудной
клетки слева, которые относятся к категории ее причинивших вреда здоровью, как
не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной
стойкой утраты общей трудоспособности.
Действия Танцкужина Р. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного
кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Подсудимый Танцкужин Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с
предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Кроме
того, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного
разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с
защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства он осознает.
Защитник адвокат Абдулхамидов О.М. не возражает постановить приговор
без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тесля В.В. согласен постановить приговор в
отношении Танцкужина Р.А.. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая *. в суд не явилась, представила заявление, просит рассмотреть
дело в ее отсутствие в особом порядке.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что
имеются все основания для постановления приговора в отношении Танцкужина Р.
А. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и
ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10
лет лишения свободы.
Подсудимый Танцкужин Р. А. после оглашения обвинения поддержал свое
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая
мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника и потерпевшей,
суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения,
поскольку условия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации соблюдены.
Обстоятельством, смягчающим наказание Танцкужину Р.А., в соответствии
ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1ст. 63 УК РФ,
совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением
алкоголя п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с
целями и мотивами преступления, личности виновной, существенно уменьшающих
общественную опасность совершенного преступления, и как следствие этого
наличие возможности применения к подсудимому ст. ст. 62, 64 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления относящегося к
категории небольшой тяжести, данные о личности виновного: состоящего на
учете у врача * с * года с диагнозом «*» (л.д.90 ), по месту жительства
характеризующегося отрицательно (л.д. 92 )
С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя и защитника,
влияния наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести
содеянного им, а также цели исправления подсудимого и предупреждения
совершения им новых преступлений, условия его жизни,
суд назначает
Танцкужину Р.А. наказание в виде штрафа.
С учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в
сокращенной форме, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62
Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 226.9 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, не
может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
приговорил:
Танцкужина Рафаила Абхадеевича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской
Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000.00 (восемь
тысяч) рублей.
Меру пресечения Танцкужину Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем
поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10
суток со дня его провозглашения в Сургутский районный суд через судью,
вынесшего приговор. При этом, в соответствии со ст. 316 и 317 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть
обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Мировой судья
И.П.Кравцова
Приговор вступил в законную силу 28.04.2015 г.
Согласовано