ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Шелехов.
01 декабря 2010г.
Мировой судья судебного участка №115 по г.Шелехову и Шелеховскому району Иркутской
области Е.А.Велижанина
с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора
Мещерякова С.В.,
подсудимого Петрякова А.Д.,
защитника - адвоката Стельмаховича М.В., представившего удостоверение №*** и ордер № ***
от 26.10.2010 г. адвокатской палаты Иркутской области (адвокатский кабинет),
при секретаре Выбиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-37/2010 в
отношении Петрякова А.Д., ………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
получившего копию обвинительного заключения 28.09.2010 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Петряков А.Д. нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда как
лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих
обстоятельствах.
29.09.2007 г. Петряков А.Д., исполняя свои должностные обязанности на основании
срочного трудового договора №30/07 от 14.03.2007 г. в качестве машиниста автомобильного
крана 6 разряда юридического лица (далее по тексту ЮЛ), назначенный на должность приказом
генерального директора ЮЛ №96-к от 14.03.2007 г., будучи обязанным, согласно своей
должностной инструкции, утвержденной 17.07.2006 г. генеральным директором ЮЛ,
руководствоваться нормативными актами по вопросам выполняемой работы и соблюдать
правила техники безопасности, находясь на ***, выполнял в составе бригады рабочих
строительно-монтажные работы по установке металлической консоли барьерного ограждения
железнодорожного моста, управляя автомобильным краном ***, регистрационный знак *** в
качестве машиниста.
Петряков, осуществляя указанные работы 29.09.2007 г. в период с 8 до 10 часов нарушил
требования п.3.4 срочного трудового договора №30/07 от 14.03.2007 г., согласно которому
работник обязуется выполнять свои должностные обязанности на любом строительномонтажном объекте работодателя, подпункт «г» п.9.5.19 Правил устройства и безопасной
эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ10-382-00, утвержденных постановлением
Госортехнадзора России от 31.12.1999 №98, и п.50к Инструкции №15 по безопасному ведению
работ машинистов стрелковых самоходных кранов, утвержденной генеральным директором
ООО «Иркутскмост» 20.07.2005, согласно которым при работе крана не допускается
перемещение людей или груза с находящимися на нем людьми, а также пребывание людей на
элементах конструкции и оборудования во время их подъеме и перемещения, положениями
которых Петряков обязан был руководствоваться и соблюдать в своей работе.
Петряков, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий
своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен
был и мог предвидеть, произвел подъем бадьи с металлической консолью и находящимися в
ней работниками Б.С.Ю. и Л.А.А. на высоту уровня железнодорожного моста. Во время
нахождения бадьи на уровне железнодорожного моста произошло соударение консоли с
железобетонной балкой моста, отчего металлическая консоль выпала из бадьи, вытолкнув
оттуда Б.С.Ю., который совершил падение на землю с указанной высоты.
2
В результате падения на землю Б.С.Ю. были причинены следующие телесные
повреждения:
- закрытый перелом 2, 3, 4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков
оскольчатого перелома наружной клиновидной кости со смещение отломков, относящийся к
категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью;
- закрытая позвоночно-спинальная травма с компрессионно-оскольчатым переломом 2
поясничного позвонка 3 степени со сдавлением дурального мешка, с ушибом спинного мозга, с
переломом дуги 2 поясничного позвонка, остистого отростка 1 поясничного позвонка, с
переломом поперечных отростков 1, 2 поясничных позвонков, осложнившаяся радикулопатией
3, 4 поясничных нервов слева, с синдромом люмбоишалгии справа, повлекшая собой резкое
ограничение объема движений в поясничном отделе позвоночника, относящаяся к категории
повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Петряков А.Д., понимая существо обвинения, согласился с предъявленным
обвинением в полном объеме и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в
период, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший Б.С.Ю. в судебное заседание не явился, возражений против заявленного
ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем
порядке не представил.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку Петряков А.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ
предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а обвинение, с
которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу
доказательствами, при этом последний признал как фактические обстоятельства содеянного им,
так и объём, форму вины, мотивы деяния и его квалификацию, судом применяется особый
порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Полноценность психического состояния подсудимого Петрякова А.Д. у суда не вызывает
сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно, логично, осознанно, что
подтверждается сведениями о том, что на учете у психиатра подсудимый не состоял.
Суд квалифицирует действия Петрякова А.Д. по ст.143 ч.1 УК РФ как нарушение
правила техники безопасности и иных правил охраны труда лицом, на котором лежали
обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого
вреда здоровью человека.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающие вину
обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который не судим, в быту
характеризуется положительно, является ветераном труда с декабря 2008 года.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей
вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить Петрякову
А.Д. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть
совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также
возможность получения последним заработной платы с учетом наличия места работы.
При назначении штрафа, руководствуясь ст.46 ч.3 УК РФ, суд приходит к выводу о
возможности его назначения с рассрочкой выплаты на три месяца.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛА:
Признать виновным Петрякова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного
ст.143 ч.1 УК РФ и с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере
3
9000 (девяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты сроком на три месяца равными долями по
3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по
вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: амбулаторную карту на имя Б.С.Ю., медицинскую карту
№44 стационарного больного Б.С.Ю., 4 листа пленки с рентгеновскими снимками, выписку из
истории болезни №4904 Шелеховской ЦРБ, выписку из медицинской карты стационарного
больного №23649, справку от 21.08.2008 г., результаты МБН стабилометрия Б.С.Ю., выписку из
истории болезни №9024 Б.С.Ю., справку мультиспиральной рентгеновской компьютерной
томографии №2516, справку по результатам ультразвуковой доплерографии магистральных
сосудов дуги аорты и их ветвей на шее Б.С.Ю. – оставить храниться у потерпевшего;
должностную инструкцию мастера строительных и монтажных работ участка ЮЛ,
должностную инструкцию бетонщика 2 разряда ЮЛ, журнал регистрации инструктажа на
рабочем месте ЮЛ 5240км ВСЖД, личную карточку Б.С.Ю. о прохождении обучения,
заверенную копию удостоверения №795 З*, заверенную копию протокола №87/9 заседания
аттестационной комиссии Иркутского межрегионального управления по технологическому и
экологическому надзору Ростехнадзора от 26.10.2007 г., протокол №59 заседания комиссии по
проверке знаний требований охраны труда работников ЮЛ от 24.06.2005 г., инструкцию №15
по безопасному ведению работ для машинистов стреловых самоходных кранов от 20.07.2005 г.,
копию приказа ЮЛ №436/к-1 от 25.09.2007 г., протокол №72 заседания комиссии по проверке
знаний по безопасности труда от 27.09.2007 г., копию протокола №28 от 06.06.2005 г., копию
трудовой книжки Петрякова, срочный трудовой договор №30/07 от 14.03.2007 г.,
дополнительное соглашение №1 от 23.03.2007 г. к трудовому договору №30/07 от 14.03.2007 г.,
срочный трудовой договор №24-кс/06 от29.12.2006 г., временный трудовой договор №112/07 от
07.09.2007 г., приказ №390-к от 07.09.2007 г. о приеме на работу Б.С.Ю., хранящиеся в камере
хранения Иркутского следственного отдела (г.Иркутск, ул.Челнокова, 1) – возвратить в ЮЛ по
вступлении приговора в законную силу;
медицинскую карту №2187 стационарного больного Б.С.Ю., медицинскую карту №4904
стационарного больного Б.С.Ю., хранящиеся в камере хранения Иркутского следственного
отдела (г.Иркутск, ул.Челнокова, 1) – возвратить потерпевшему Б.С.Ю. по вступлении
приговора в законную силу;
приказ (распоряжение) о приеме на работу №96-к от 14.03.2007 г., приказ (распоряжение) о
прекращении трудового договора с работником от 16.12.2008 г. №965-к, дополнительно
соглашение от 30.08.2007 г. к срочному трудовому договору №30-07 от 14.03.2007 г.,
должностную инструкцию водителя, должностную инструкцию машиниста крана
автомобильного 6-го разряда ЮЛ, приказ от 21.07.200 5г. №44, переданные на ответственное
хранение в ЮЛ, оставить храниться у последнего, приобщенные копии указанных документов
хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с
соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Шелеховском городском суде через мирового судью
в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.12.2010.
Е.А.Велижанина.