Рябов В

Природно-хозяйственное районирование (на примере Кемеровской области)
Рябов В.А, к.г.н.
Кузбасская государственная педагогическая академия
Кемеровская область по степени пространственной концентрации промышленных
центров, наличию между ними тесных экономических связей и в целом высокой
промышленной освоенности территории резко выделяется среди других регионов Сибири.
Здесь, главным образом в пределах Кузнецкой котловины, сформировался крупный ареал
наиболее интенсивного хозяйственного освоения и концентрации базовых отраслей
промышленности – топливно-энергетической, черной и цветной металлургии, химической и
строительной индустрии, машиностроения. На площади, составляющей около 25% всей
территории области сосредоточены, почти 80% промышленных производственных фондов,
выпускается до 90% ее продукции, проживает около 90% населения. Территориальная
структура промышленных центров, как и в других районах Сибири – линейно-узловая,
связанная с основными транспортными магистралями, в связках которых сформировались
крупные промышленные узлы и городские агломерации (Кемеровский, Беловский,
Прокопьевско-Киселевский, Новокузнецкий и др.). Северные и восточные горно-таёжные
территории Кузнецкого Алатау, южные – Горной Шории, западные – Салаирского кряжа
характеризуются крайне низкой, очаговой хозяйственной освоенностью и соответствующим
расселением населения.
Первый опыт районирования хозяйства области осуществлен М.Н. Колобковым
(1950).
В
последующем
экономико-географическое
районирование
территории
осуществлено А.А. Мытаревым (1971) и получило определенную детализацию в работах
Г.Е. Мекуш (1991), Е.А. Мытаревой (1992) и А.Ю. Ващенко (1993). Последние авторы
анализируют
либо
аграрнопроизводственную,
либо
общегеографическую
дифференциацию, либо социально-экономическую среду.
Анализ современной территориальной структуры промышленности, выполняемый
путём построения карты «Поле плотности валовой продукции промышленных центров»
(по методу взвешивающего кружка, разработанного В.А. Червяковым (1978)), а также
использование данных, полученных расчетным путем, о специализации промышленных
центров, учёт сформировавшихся межцентровых технологических и ресурсных связей и
особенностей геолого-структурного строения исследуемой территории позволяет выделить
природно-хозяйственные зоны, а внутри их - ряд районов и подрайонов (рис.1). При этом
ведущим признаком выделения зон служат особенности геолого-структурного строения
территории, которые как неоднократно подчеркивает И.Л. Савельева (1988) определяют
как современный, так и перспективный профиль хозяйственной структуры.
В результате применения данного подхода на территории Кемеровской области
выделено 3 природно-хозяйственные зоны:
1. Зона «А» (промышленно-транспортная) – Кузнецкий прогиб, выполненный
карбоновыми, пермскими и юрскими угленосными отложениями. Основное её богатство –
каменные угли одноименного бассейна, которые и определяют в основном её хозяйственный
профиль. Зона включает также Томь-Колыванскую складчатую систему, сложенную
низкопродуктивными преимущественно девонскими и четвертичными отложениями,
ограничивающими Кузнецкий прогиб с севера, и восточную окраинную часть Салаирской
складчатой системы, богатую различными полезными ископаемыми.
2.
Зона
«Б»
(аграрно-лесохозяйственная)
–
Чулымо-Енисейская
впадина,
выполненная более молодыми (юрскими) по сравнению с Кузнецкой котловиной
угленосными отложениями (западная часть Канско-Ачинского буроугольного бассейна).
Основные её природные ресурсы – аграрно-почвенные и лесные, широко используемые в
настоящее время, и богатейшие запасы бурых углей, определяющие перспективное развитие
производительных сил не только этой территории, но и области в целом.
3. Зона «В» (горнопромышленно-лесохозяйственно-рекреационная) - КузнецкоАлатаусская складчатая система с богатым комплексом различных полезных ископаемых,
прежде всего рудных (золото, железо, марганец, молибден и другие). Здесь широко развиты
также лесные, древесные, охотничьи и рекреационные ресурсы, предопределяющие как
современную, так и перспективную горнопромышленно-лесохозяйственную специализацию.
Полезные ископаемые представлены, как правило, локальными месторождениями, что
предопределяет формирование на их основе только локальных или групповых, но не
агломеративных, как в пределах Кузнецкого или Канско-Ачинского угленосных бассейнов,
территориальных систем производств.
Основным критерием выделения регионов первого уровня в пределах зон служит
специализация промышленных центров, границы и ядра формирования локальных
территориальных структур, установлены в соответствии с построенным «рельефом»
плотности валовой продукции промышленных центров. Учитывая необходимость выделения
дробных экономических районов как единиц муниципального планирования и управления,
отдельные границы зон и районов откорректированы в соответствии с административными.
Так, в пределах промышленно-транспортной зоны «А» выделено три района: А.I. –
Северный (химико – машиностроительный - инфраструктурный); А.II. – Центральный
(топливно – металлурго (цветных металлов) – машиностроительный); А.III. – Южный
(топливно – металлурго – химико – машиностроительный). Последний район в связи с
разной хозяйственной освоенностью подразделяется на два района второго уровня: А.III.1.
Промышленный и А.III.2. Рекреационный. Границей, определяющей выделение подрайонов,
служит окраинная (восточная) часть Кузнецкого каменноугольного бассейна.
В пределах аграрно-лесохозяйственной зоны «Б» выделяется два района первого
уровня: Б.I. Северный аграрно-лесохозяйственный и Б.II. Восточный аграрный с очаговой
добывающей и лесозаготовительной промышленностью.
В Кузнецко-Алатаусской (горнопромышленно-лесохозяйственно- рекреационной)
зоне «В» районы не выделяются.
Выполненное районирование является основой разработки рекомендаций по
модернизации
сложившегося
хозяйственного
комплекса
с
учетом
конкретного
экологического и социально-экономической состояния среды выделенных районов.
Список источников:
1.Колобков М.Н. Кемеровская область. Природные и экономические ресурсы и
перспективы хозяйственного освоения, Новосибирск, АН Союза ССР, Западносибирский
филиал, сектор экономических исследований. – Новосибиск, 1950 г. - 205с.
2.Мекуш Г.Е. Территориальная организация АПК Кузбасса: факторы, условия,
эффективность: Автореф. дис…канд. геогр.наук / Мекуш Г.Е. - ., Иркутск, 1991. – 22с
3.Мытарев А.А. Вутриобластные экономико - географические районы Кузбасса Новокузнецк,1971.- 271с.
4. Мытарева Е.А. Проблемы и перспективы развития Кузбасского индустриального
района: Автореф. дис…. канд.геогр.наук / Е.А. Мекуш- М., 1992.-16с.
5.Савельева И.Л. Минерально-сырьевые циклы производсв: проблемы районирования и
рационального природопользования. – Новосибирск: Наука, 1988. – 133с.
6.Червяков В.А. Концепция поля в современной картографии. – изд. Наука СО, - Нсб.:
1978 – 150с.
Рис. 3 Природно-хозяйственное районирование Кемеровской области